Dr. Brian Hooker előadása, – Children’s Health Defense – USA
Világszerte jelentősen megnőtt a krónikus beteg gyermekek száma. Az USA-ban minden ötödik gyermeknek fejlődési rendellenessége van. Dr. Brian Hooker, a Children’s Health Defense tudományos igazgatója tudományos tanulmányainak megdöbbentő eredményeit tárja fel előadásában.
Dr. Brian Hooker a Children’s Health Defense tudományos igazgatója. A Children’s Health Defense az USA nonprofit szervezete. Küldetésük a gyermekek egészségének védelme világszerte, a gyermekek egészségkárosodásának okainak feltárása, a felelősök felelősségre vonása.
Brian Hooker előadást tartott Svájcban 2026. április 29-én, az AUF1 műsorvezetője, Thomas Eglinski moderálásával. Brian Hooker személyes tapasztalata révén 28 évvel ezelőtt kezdett foglalkozni a gyermekek krónikus betegségeivel kapcsolatos oltás kérdésével.
Már ekkor megjegyezte, hogy világszerte jelentősen megnőtt a krónikusan beteg gyermekek száma.
Ma az Egyesült Államokban minden ötödik gyermeknek fejlődési rendellenessége van. Tudományos tanulmányait, amelyekben a beoltott és be nem oltott gyermekeket hasonlítja össze a krónikus betegségek tekintetében, valamint kollégái hasonló tanulmányait kategorikusan elutasítják az orvosi folyóiratok publikálására.
Így felmerül a kérdés:
Miért fojtják el ezeket a kidolgozott oltási tanulmányokat kategorikusan a szakterületükön dolgozó, rendkívül professzionális fényesek, miközben a drámai összefüggéseket eltitkolják?
Kinek érdeke, hogy az általános orvosi szakma és a világ népessége erről ne legyen tudatában?
Részlet:
“….Összességében nagyon-nagyon világos, ha összehasonlítjuk a beoltott és be nem oltott gyermekeket. A beoltott gyerekek valamilyen formában szenvednek. Nem tudjuk, milyen konkrét rendellenességről lehet szó. De azt is tudjuk, hogy rendelkezésre áll a technológia és az eszközök ezeknek az oltási sérüléseknek az előrejelzésére. itt kihagyok néhány diát, hogy rögtön a végére járjak.
Nekik [magyarázat: be nem oltott gyermekeknek] ezért kevesebb a fejlődési késése és a neurológiai diagnózisa.
Ritkábban szenvednek asztmától, fülfertőzésektől, autoimmun betegségektől és allergiáktól, légúti fertőzésektől és streptococcus fertőzésektől, és általában egészségesebbek. Tehát ez egyértelmű. Itt nem veszünk részt semmilyen megtévesztésben, és 11 független tanulmányra támaszkodunk, amelyek nagyon-nagyon hasonló eredményeket mutatnak.Megmutattam Anthony Mawson, a Children’s Health Defense, valamint James Lyons-Weiler és Paul Thomas eredményeit.
Tehát ez csak három a kutatócsoportok közül, amelyek ilyen típusú vizsgálatokat végeznek, és végig megfigyeljük… ez a fajta hatás, és mint tudják, ez nyilvánvalóan nagyon személyes ügy számomra, és ez nagyon személyes ügy sok ember számára, akik a Gyermekegészségügyi Védelemért dolgoznak és támogatják a szervezetet.
De még egyszer: Nem az a célunk, hogy megszabjuk az embereknek, mit tegyenek. Szeretnénk oktatni az embereket, és biztosítani, hogy megfelelő erőforrásokkal rendelkezzenek ahhoz, hogy megalapozott döntést hozzanak bármilyen beavatkozásról, különösen a kisgyermekkori beavatkozásokról és éppen ezekbennagyon érzékeny fejlesztési fázisok. Nagyon szépen köszönöm….”
Dr. Brian Hoorker
FORRÁS:
https://substack.kla.tv/p/kinder-impfstudien-werden-kategorisch
Visszaolvastam egy korábbi előadás fordításom a kromoszómákról. Az ismétlés aktualitását az adja, hogy mostanában több politikus is úgy beszél erről, mintha léteznének, és közük lenne az örökléshez. Mai fejjel az tűnt fel rögtön, hogy a kromoszóma fénykép igazából nem lehet más, mint a kémiai eszközökkel a(z ivar)sejt fehérje vizsgálata során a darabokra tört és kicsapódott köldökzsinór – ami a vért áramoltató érhálózat, – fényképe a sejtben. Ahol vér áramlás van, ott mágnesesség is van, tehát a lenti ismertetőben jogos lehet az a felvetés, hogy a rezonanciában kell keresni az átíródást, az öröklődést, ahogy egy hanglemezre íródik, mechanikai barázda bevágásokkal, egy dal, egy próza. A régi gramofonok tölcséres kivitelűek voltak, ami szintén nem lehet véletlen. A dalokat, a beszédet úgy tanuljuk, hogy a hang rezgését fogjuk fel és „szívjuk, írjuk be” magunkba, és ezzel ez „öröklődik”. Az utód sokkal összetettebb rezgést kap, és ez a bonyolult rezgés írja meg a testi-szellemi képet. Ezért is lehet rezgéssel gyógyítani, gyógyulni. Persze a rezgés képe elrontható, mondjuk a holtás hatású mágnesesség blokkal. Az ige, a szó teremt, és minden esetben a megfelelő szó-összetétel. Szerintem nincs „csak egy” szó. A kormoszómázást pedig érdemes lenne már szintén végleg elfelejteni.
https://orvosokatisztanlatasert.hu/yuval-noah-harari-emberi-jogok-marpedig-nincsenek/
„2024-01-09 – 18:40
https://www.bitchute.com/video/5Mw4lusSfRuA/
CELL THEORY DEBUNKED (DR. TOM COWAN) /(Awaken New York)
Az év legelején megjelent egy rövid Dr. Cowan előadásrészlet, amiben kihangsúlyozásra kerül az, hogy az életünkkel kapcsolatban valójában miről is van szó. Miért fontos a „genetika” mantra? Nem kerül említésre, de érthetőbbé válik az NWO fehérje üldözési elmebaja. Valamint még tisztábban nyilvánvalóvá válik, hogy korunk tudományossága mekkora nagy szélhámosság, és az is nyilvánvaló, hogy az áltudományosságot csak valódi tudós tudás képes leleplezni.
Azt is hozzátenném, hogy a politika, média, jog stb. áltudományosság támogatása akkor is elfogadhatatlan, ha hivatásszerűen nem kell belenézniük a mikroszkópba. Viszont, ha már beleszólnak, bele is kell nézzenek, és nem tagadhatják le, nem értelmezhetik félre az egyértelműt, amit látnak. Ha a nem tudósok veszik a merészséget, és beleszólnak a tudományba, akkor nem csukhatják be a szemüket, hogy ne lássák a valóságot. Egyébként milyen alapon reklámoznak áltudást?
A kiemelt részletben összehasonlításra kerül a sejt teoretikus és valós szerkezete.
A teoretikus sejt felépítését egyetlen módon lehet meglátni, elektronmikroszkópon keresztül, és ezt a látványt valaki lerajzolta. Felvetődik a kérdés: Ha meg akarjuk érteni a kéz működését, akkor lerajzoljuk? Ahhoz, hogy megismerjük a kéz működését, ahhoz elvégezzük a következő lépéseket? Először levágunk egy kezet, aztán beletesszük egy enzim keverékbe, elvegyítjük, megfagyasztjuk, hozzáadunk pár cseppnyi nehézfém darabkát, majd valamivel elpárologtatjuk belőle a folyadékot, és végül megnézzük mikroszkóppal. Az eredményre pedig azt mondanánk, hogy ezt csinálja a kéz. De hát ki gondolja, hogy ebből meg lehet érteni, hogy mit csinál a kéz? Pedig az ismert, tanított sejt képe csak egy ilyen procedúrával állítható elő. Az előállt rajznak köze nincs a valósághoz. Pedig sajnos erre a hamis sejt modellre olyan további hamis teóriák (pl. opium és szerotonin receptor modellek) épülnek, ami a jelen egészségiparát alapjaiban meghatározza.
A legfontosabb ezek közül a hamis riboszóma feltételezés, ami „lefényképezett” gázbuborék, bomláskor keletkezik. Így az, hogy covid mRNS alapján a riboszóma fehérjét keletkeztet, lehetetlen. Ha nincs riboszóma, akkor nem lehet, hogy RNS kódolja a fehérje keletkezést.
Az egész, amiért ezt kitalálták, a genetika teóriája. Az egész covidnak is a genetika dogmájához van köze. A fő dogma az, hogy DNS van a sejtmagban. Valamint a sejtmagban a DNS átíródik először mRNS-sé, majd kijutva a sejtmagból ez az mRNS átíródik fehérjévé. Tehát arról van szó, hogy ki csinálja a fehérjéket. A teória szerint a DNS szekvencia(=a gén) készíti el a fehérjéinket, DNS-enként egyfajta fehérje kódolással. Csakhogy nagyságrendekkel több fehérjénk van, mint amennyi elméleti génünk van.
Ha az igazi sejteket megnézzük, annyit lehet látni, hogy van sejt membrán, sejtmag, mitokondrium és a citoplazmában egy rendezett kristályos szerkezetű víz. Ez az élet vize. A sejt szerkezet pedig rádió adóvevő alapon működik. A sejtmagban a kromoszómává alakult DNS alapvetően egy antenna, ami állandóan hangolva van arra, hogy letöltse/magába fogadja a külvilág jeleit (megj: szerintem a belső világ jeleit is): fényeit, gondolatait, érzelmeit, az elektromágnesességet, amik alapján kialakul a zselé szerkezete.
A sejt valós szerkezete és működése alapján az igaz állítás az, hogy a fehérjék keletkezéséhez nem kell kód, hanem rezonancia és kölcsönhatás. A citoplazmában oldott aminosavak a rezonancia hatásra formálódnak azokká a fehérjékké, amikből állunk.
Kiegészítem azzal, hogy például így leszünk napozás után lebarnultak, és ismétlődő erős napsütésnek való kitettség hiányában múlik el a szép bőrszín árnyalat. A másik észrevételem, amit már többször írtam korábban, hogy a különböző összetételű oltások összes anyagi mérgezése nem az „antennán” keresztül hat a testre, hanem azt kikerülve fizikailag először a folyadék vagy fehérje kristályok szerkezetét módosítja, és tönkreteszi ezzel az élet vizét. Korábban Dr. Cowan elmesélte, hogy a rákot úgy diagnosztizálják, hogy megnézik, struktúrált-e a víz a testben, vagy nem(utóbbi =rák).
Teljesen abszurd itt bármiféle génmódosítás szabadalmakról beszélni, amikor láthatóan egyértelműen azt akarják elérni, hogy mindenki rákos legyen. Szerintem a rákossá tétel a szabadalom lényege, nem a “tulajdonjog”, aminek nincs is alapja.”
A magyarországi, mindenkori politika szerint, az oltásoknak soha, semmilyen mellékhatásai nincsenek, nem voltak, nem lesznek !
Mondom a mindenkori politika szerint !
A legaljasabb egészségügyi oltás protokoll a fidesz 16 évében nagyobb volt mint elődjeinél !
Bizonyára ettől volt ( ettől is ! ), égig érő nagy magyar hazafi, meg szabaságharcos, meg mélykeresztény !!!
Csak úgy mondom, de az orbánimádó idióták szeme közé, ordítva !!!
Ajánló
Science News + Mitochondria Webinar from 3/18/26 https://www.bitchute.com/video/QR5mi6DPZEvd
25:20-nál elhangzik: Vannak-e mitokondriumok? A kérdés jogos. Ha olyan tulajdonságokkal vannak a mitokondriumok felruházva, amik képzeletbeliek, ismét anélkül veszik el a gondolkodás az absztrakció világában, hogy ezen állítások igazolása megkérdezésre kerüljön.
Harold Hillman szerint a mitokondrium az egyike a két, sejten belüli létező szervecskének, a másik a sejtmag. Tévedhetett?
Mit tudunk a mitokondriumról? Milyen betegségeket tulajdonítunk neki, akár betegség okként, akár csak betegségekkel kapcsolatba hozhatóként? Pl. Alzheimer kórt, rákot, izombetegségeket stb. Amikor nincs elég energiánk a szöveteinkben, tejsavas erjedés indul be, és ez olyan hiba a metabolizmusban, ami vezethet rákhoz. A hiány a mitokondrium működés hibájának van tulajdonítva, miközben valójában a ráknak ehhez nincs is köze.
A mitokondrium belsejében vonalak láthatóak, és ezek azért nem érzéki csalódásnak vannak elfogadva, mert minden oldalról való vizsgálatnál láthatóak, mindenféle preparáció, összetörés, szeletelés előtti állapotban, és ez megismételhető.
47:28-nál látható a vöröshagyma sejt sejtmagja és mitokondriuma. De senki se izolálta önmagában a „mitokondriumot”, és nem igazolta, hogy lenne benne valami (a vonalak kivehetőek-e: a kép 48:35-nál tekinthető meg), vagy csinál-e valamit. 50:52-nél láthatunk egy rajzot ismét, mivel nincs már orvosi cikk rajzfilmbe illő rajz nélkül.
Ha valaki végkövetkeztetést szeretne, Dr. Cowan azt mondaná, van bizonyíték arra, hogy vannak apró hullámos vonalak (=mitokondriumok) az élő szövetekben és élő sejtekben, de fogalmunk sincs arról, hogy ezek mik, miből vannak, miért vannak ott, mi a funkciójuk. A javaslata az, hogy ne törődjünk velük a gyógyításokkal és betegségekkel kapcsolatban.
Amikor gyógyításról van szó, csak azzal törődjünk, ami előttünk van, amit ténylegesen látunk, érzünk.
Miért fontos tudni, hogy a mitokondrium is egy bizonyítatlan funkciójú valami?
El a kezekkel a gyerekektől! Csak végtelenül velejéig romlott sátánista akarhatja az ilyen vizsgálatok elvégzését! Ok-okozatiság bizonyításában semmilyen szerepe nem lehet:
https://angelikamihalik.substack.com/p/napihorror-bajnokok-ligaja-es-meddoseg
„A hatóságnak kötelező lenne elrendelnie az alábbi vizsgálatokat, hogy az oksági lánc bizonyítható legyen: …..Metabolikus profil: Vizelet organikus sav analízis a mitokondriális diszfunkció és az oxidatív stressz objektív igazolására…..Ha akarnák, ki tudnák mutatni vagy cáfolni az összefüggést; mi megmutattuk a módját. Csak akarni kellene neki.”