Dr. Kovács Mónika: Az volt a cél, hogy minél jobban féljünk

3 thoughts on “Dr. Kovács Mónika: Az volt a cél, hogy minél jobban féljünk”

1. Ebben a propagandában olyan előkelőségek is résztvettek, mint a nyugalmazott váci püspök, Dr. Beer Miklós.

   Forrás:
   Oltasd be magad! – üzenet a Dunakanyarból
   https://www.facebook.com/RetvariBence/videos/oltasd-be-magad-%C3%BCzenet-a-dunakanyarb%C3%B3l/807943700108310/?extid=SEO—-&locale=cs_CZ

   Én csak azt kérdezem, hogy ezek a szereplésükért mit kaptak kaptak ?

   Válasz

2. Az egész kovid-cirkuszt pofapelenkával, lezárásokkal, szociális távolságtartással és egyéb elmekontroll-technikákkal az elejétől fogva viselkedés-pszichológusok tervezték meg és dolgozták ki, nem is beszélve a napi 24 órás göbbelsi médiapropagandáról. Az egész az emberi viselkedés kondicionálásáról szól(t), mégpedig a teljes és feltétlen engedelmesség irányába, a “legjobb” náci, fasiszta és kommunista módszerekkel.

   Valódi járványügyi szakembereket végig nem láttunk, mert már a legelején elhallgattatták őket, csak szánalmas müller cecíliákat és hasonló lelkiismeret nélküli médiahazugokat. (Nyunyókát újabban felfelé buktatták, nyilván a hazudozásban szerzett elévülhetetlen érdemeire való tekintettel.)

   Az orvostársadalom csúfosan elbukott a szakmai és emberségi teszten, és a kollaboráns többség semmivel sem bizonyult jobbnak a náci kollégáinál. Csak ők már arra sem hivatkozhatnak, hogy “parancsra tettem”. Bocs, de a kognitív disszonancia nem mentség a népirtásra és emberek tömeges megnyomorítására – főleg gyermekekére -, a hippokratészi eskü semmibe vételére! Ha valaki a saját felfuvalkodott egója védelmében ilyen végletekig képes elmenni, annak nagyon komoly pszichés problémái vannak, és semmi keresnivalója olyan helyeken, ahol az emberek egészsége és élete a tét! Erre NINCS MENTSÉG és NINCS BOCSÁNAT!

   Válasz

3. Az ismeretlen vagy a konfliktusos dolgok befogadása, elfogadása jellemzően kétféle módon szokott történni. A hozzánk hasonló dolgok könnyebben befogadhatók, a tőlünk teljesen idegent nem befogadhatónak érezzük. Az ismeretlen dolgok nagy része idővel az első kategóriába fog tartozni, az idegen dolgok ismerőssé válnak. Ám a teljesen életellenes dolgok befogadhatatlanok maradnak.
   Az szerintem kijelenthető, hogy teljesen életellenes és gyilkos, ha pl. a Nap éltető hullámait részben vagy teljesen el akarják zárni az élőlények elől. (BG-WHO koprodukcióban). Befogadhatatlan és elfogadhatatlan a gondolat, pláne a tett.
   Ide tartozik, hogy aki befogadhatónak tartja az öncélú gyilkolászást, az nem tekinthető normálisnak. A normális az, ha a gyilkolászás tette nem befogadható. Látszik ez abból, hogy védeni próbálja magát önigazolásul a pszichológia szerint az ilyen egyén.

   Nagyon kivételezett lehet a felelősséggel való szembesülés szempontjából az orvosi és politikusi társadalom. A hétköznapi átlagembernek a tettei következményeivel szembe kell néznie, ami azt is jelenti, hogy előre kell gondolkoznia.
   Szerintem pont attól őrül meg valaki, ha eltorzul a lelke attól, hogy nem képes szembenézni a tette következményével, még akkor is, ha az hiba, hatalmas tévedés, és bűn volt. Pont az a megtisztulás, ha valaki megérti a bűnösségét. Pont nem védi a lelket az önbecsapás, hanem elpusztítja, egy éretlen, értetlen, nem felnőtt emberi, nem cselekvőképes, nem jogképes állapotba konzerválja.
   A befogadhatatlantól meg kell tisztulni.

   Válasz