Csatlakozzon az ÚJ MOK-hoz, egészségügyi szakemberek csapatához, akik vissza szeretnének térni az orvoslás eredeti szemléletéhez és gyakorlatához: https://ujmok.hu/
Kapcsolódó cikkek:
A kalocsai kórházlátogatás és orvosi megbeszélés legújabb hírei - avagy hogyan tiltja meg a rendszer...
Egyedül te vagy a felelős azért, hogy kire hallgatsz, vagy nem hallgatsz! - Dr. Ládi Szabolcs
OLTÁS UTÁNI HALÁLOZÁSOK - Dr. Szilák László
Beoltva, becsapva, magunkra hagyva - Teljes film
Jens Ahrends képviselő Alsó- Szászország
Ne bízzunk az ENSZ-ben, ellenőrizni akarja az egészségügyet, az klímát, a békét, az igazságosságot
Fel kell számolni a korrupt orvosi rendszert, amely alacsonyabb IQ-jú, engedelmes zombit csinál az emberekből a fluor-túladagoláson keresztül!
” Az elmúlt két évtizedben a tanulmányok arra utaltak, hogy a fluor hatással lehet a neurokémiai sejtműködésre, amely a tanulásért, a memóriáért, a végrehajtó funkciókért és a viselkedésért felelős agyi régiókban.
A fluorozás kormány általi alkalmazása, különösen bizonyos közösségekben, egy szándékos kísérlet része lehet, hogy engedelmesebb és alázatosabb lakosságot hozzanak létre az Új Világrend számára.”
https://www.zerohedge.com/medical/conspiracy-confirmed-fluoride-drinking-water-may-lower-kids-iqs-judge-rules
Ja!
De előbb győgyítani kéne megtanulni, utána dumálni! Betegszülőt ápolok otthon! Hoszasan tudnék beszélni erről! Ez nem pénz gond hanem etika meg hozzá áll@s! Mikor majdnem meghalt aszonta a Rohadék doktornő Békéscsabán a sürgősségi minek hívtam hozzá mentőt? A körzeti orvosom dr Kis Verica nem látja el azokat aki nincs beoltva, ha nincs hozzá idő pont be sem mehetsz ha beteg vagy akkor se! Ez csak két valós példa! Bárhol állom! Te meg a hozz@d hasonló is csak dumál! Nem ártana egy kis önkritika!
Még mindig az egyirányú gondolkodás jellemző a covid cirkusz eseményeinek értelmezése tekintetében. Ha közel azonos időben valaki környezetében meghalt 5 ember, akkor ezen haláleseteknek az oka sokak szerint csak egyféle lehet, és nem egyénileg eltérő, különösen, hogy ráfogták, hogy covidos. Pedig az ilyen véleményalkotás nyilvánvalóan szerteágazóbb megközelítést igényelne. (Kinek mi volt a tünete, hogyan állapították meg a betegségét, mit csináltak vele kezelésként?)
Az egyik munkahelyemen a bármilyen pozíciójú új kolléga kiválasztásánál a jelöltek egy logikai tesztet kaptak, amelyikben ki kellett választani összetett mondatok megértése alapján a levont helyes következtetést. Nem szokott sikerülni. Akinek nem sikerül, az feltételezhetően az összetett mondatokat se tudná összerakni.
A New Documentary on Lyme Disease- 9/25/24
https://www.bitchute.com/video/nVHjqjW0Ekf5
Dr. Cowan a lyme kór diagnosztizálásával kapcsolatban készült új tanulmányt ismertetett a héten.
Azon fő probléma mellett, hogy a kórnak nincs definíciója, és sokféle betegségként félrediagnosztizálják (MS, lupus, allergia, fibromialgia, Alzheimer, krónikus fáradtság stb.), a tesztelése is megbízhatatlan. A cikk apropóját egy új képalkotó eljáráson keresztüli diagnózis adná, de a módszer maga nem derül ki belőle.
A Borrelia, mint „kórokozó” jelenlétének tesztelése hibás eredményt ad a lyme kórban. Dr- Cowan most bemutatta az eredeti, az összefüggést felállítani szándékozó tanulmányt is. Mivel a lyme kórnak nincsenek behatárolt tünetei, a diagnózis eredeti felállítása 56 ismeretlen megbetegedésben szenvedő pácienstől származó 142 minta alapján történt, bőr biopsziával, vérből, és gerincvelői folyadékból vett anyagok laboratóriumi elemzésével. A mintákból 3 tartalmazott csak baktériumot, a többi 53 nem, és mégis ebből vonták le azt a máig élő következtetést, hogy a lyme kór bakteriális eredetű megbetegedés. Ezen elfogadhatatlan végkövetkeztetéshez Dr. Cowan felteszi a kérdést: Ha 56 ház felrobbant a környéken, amiből háromban mosómedve is volt, a többiben nem, ebből hogyan következik az, hogy a mosómedvék jelenléte okozta a robbanásokat? Valójában ismét azt bizonyították be, hogy egyáltalán nem számít, hogy a kullancsban van-e baktérium. Valójában megcáfolták a kísérlet kiinduló állítását. Nincs bakteriális kórokozó ok-okozat viszony bizonyítva.
Lehetséges, hogy a kullancsok valami méreganyagot fecskendeznek belénk, környezeti mérgeket a nyálukkal, vagy véralvadásgátlót. Nincs egységes kullancs betegség, mert a nyálban bármi lehet. Nagyon sok kullancs által megcsípett emberből semmit nem lehet kimutatni, és nincsenek is tüneteik.
Valójában az összes betegség multifaktoriális, többtényezős, és ezek együttese a kiváltó ok.
A fertőzés elmélet hibája az a feltételezési logika, hogy van egy betegség, aminek van egy oka. Ennek hangoztatása pedig egy hamis téveszme beprogramozást eredményez.
Ezekből a példákból az a következtetés vonható le, és ezért is emeltem ki, hogy a „tudományban” egyik oldalról a világ „egybitességének” elhitetése az elvárás, de egyidejűleg ezzel a „tudósok” maguk is „egybitesek”, nem tesznek gondolati erőfeszítést a körülmények összességének a meglátására.
(Egy további látványos félrediagnosztizálási kép is bemutatásra kerül 34:00-nél, a malária és a babesia összekeverése. A balra legelső oszlop a malária képe, a többi oszlop mind babesia, de valójában az összes kép azonos vörösvértest sérülés A protozoák nemlétezését kimondó előadás alapján pedig állíthatjuk, hogy babesia nincs (részletesebben kifejtve itt:
https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-pelsoczi-gergely-david-az-mrns-oltas-toxicitas/
https://www.bitchute.com/video/vLOTqx5capw7
Webinar with Daniel Roytas on Parasites 9/11/24)