Kérdések a Kötelező Maszkviselésről a Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Oktatókórházban

A maszkviselés kötelezővé tétele a Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Oktatókórházban újra felkeltette a közérdeklődést és vitákat generált a közegészségügyi intézkedésekkel kapcsolatban. Bódis Krisztián emberi jogi jogvédő levelet írt Dr. Ajzner Évának, a kórház főigazgatójának, amelyben részletes tájékoztatást kér a döntés hátteréről, a vonatkozó kutatásokról és a várható következményekről.


Dr. med. habil. Ajzner Éva PhD

főigazgató
Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Oktatókórház

Tisztelt Főigazgató Asszony!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) alapján az alábbi közérdekű adatigényléssel fordulok Önhöz:

Szeptember 20-i keltezéssel az alábbi szöveg jelent meg a honlapjukon, amely elrendeli a kötelező maszk viselést:

https://www.szszbmk.hu/hireink/1142-kotelezo-a-maszkviseles-a-fokozott-kockazatu-osztalyokon

Tisztelt Betegeink! Tisztelt Hozzátartozók!

Tájékoztatjuk Önöket, hogy a fertőző megbetegedések számának emelkedése miatt, 2024. szeptember 20-ától, péntektől a Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Oktatókórház valamennyi tagkórházában (Nyíregyházi Jósa András Tagkórház és Sóstói úti telephelye, Nagykállói Sántha Kálmán Tagkórház, Mátészalkai Tagkórház, Fehérgyarmati Tagkórház, Vásárosnaményi Tagkórház, Nyírbátori Szakrendelő) kötelező a maszkviselés a fokozott kockázatú, járó- és fekvőbetegellátást végző osztályokon és részlegeken.”

Kérem szíves tájékoztatását, milyen adatok alapján hozták meg az intézkedést és milyen fertőzésekre hivatkozva?

Kérem, tegyék közzé a döntést előkészítő felmérésüket, ami részletesen bemutatja az intézkedés indokát, az indokot megalapozó kutatásokat, a várt előnyöket és a bekövetkező hátrányokat.

Kérem közöljék, mely kutatások igazolják, hogy a maszkok képesek megállítani a vírusok terjedését, annak ellenére, hogy a maszk szövetének a rései lényegesen nagyobbak, mint a vírusok, tehát olyan a jelenség, mintha drótkerítést feszítenénk ki szúnyogok ellen.

Kérem közöljék, mely kutatások igazolják, hogy a maszk viselés annak ellenére javasolt, hogy csökkenti a maszk viselőjében az oxigén felvételt és nagyon rövid idő (percek) alatt káros szintre emeli az emberi testben felhalmozódott széndioxidot.

Kérem közöljék, hogyan akadályozzák meg, hogy a maszk a viselés során baktérium és gomba tenyészetté válva ne vezessen a betegnél felülfertőződéses megbetegedésekhez?

Kérem, tájékoztasson arról, mely szállító garantálja a maszk viseléssel a kórokozók, különös tekintettel a légúti vírusok terjedésének megakadályozását?

Kérem tájékoztasson, hogy a maszkviselés elrendelése vonatkozik-e a dolgozókra?

Kérem, tájékoztasson arról, mekkora plusz költséget ró a kórházra a dolgozók számára beszerzendő maszkok megvásárlása?

Végezetül szíves tájékoztatására és munkája segítésére itt talál egy olyan cikkgyűjteményt, amely az 1980-as évektől kezdődően bemutatja, hogy még sebészi beavatkozásoknál sem szolgálja a beteg érdekeit, ha az orvos maszkot hord!

[1] https://naturallyhealthynews.com/masking-the-truth/ accessed 10.3.2020
[2] Orr NW. “Is a mask necessary in the operating theatre?” Ann R Coll Surg Engl 1981 Nov; 63(6): 390–392.
[3] Ritter MA, Eitzen H, French ML, Hart JB. “The operating room environment as affected by people and the surgical face mask.” Clin Orthop Relat Res 1975 Sep;(111):147-50.
[4] Ha’eri GB, Wiley AM. “The efficacy of standard surgical face masks: an investigation using “tracer particles.”” Clin Orthop Relat Res 1980 May;(148):160-2.
[5] Laslett LJ, Sabin A. “Wearing of caps and masks not necessary during cardiac catheterization.” Cathet Cardiovasc Diagn 1989 Jul;17(3):158-60.
[6] Tunevall TG. “Postoperative wound infections and surgical face masks: a controlled study.” World J Surg May-Jun 1991;15(3):383-7; discussion 387-8.
[7] Skinner MW, Sutton BA. “Do Anesthetists Need to Wear Surgical Masks in the Operating Theatre? A Literature Review with Evidence-Based Recommendations.” Anaesth Intensive Care 2001Aug;20(4):331-338
[8] Lahme T, Jung WK, Wilhelm W, Larsen R. “[Patient surgical masks during regional anesthsesia. Hygienic necessity or dispensable ritual?” Ansethesist 2001 Nov;50(11):846-51
[9] Figueiedo AE, Poli de Figueiredo CE, d’Avila DO. “Bag Exchange in Continuous Ambulatory Peritoneal Dialysis Without Use of a Face Mask: Experience of Five Years.” https://www.advancesinpd.com/adv01/21Figueiredo.htm
[10] Bahli ZM. “Does evidence based medicine support the effectiveness of surgical facemasks in preventing postoperative wound infections in elective surgery?” J Ayub Med Coll Abbottabad Apr-Jun 2009;21(2):166-70.
[11] Selldon E, Hemmings HC. “Is Routine Use of a Face Mask Necessary in the Operating Room?” Anesthesiology 2010 Dec;113(6)
[12] Webster J, Croger S, Lister C, Doidge M, Terry MJ, Jones I. “Use of face masks by non-scrubbed operating room staff: a randomized controlled trial.” ANZ J Surg 2010 Mar;80(3):169-73.
[13] Vincent M, Edwards P. “Disposable surgical face masks for preventing surgical wound infection in clean surgery.” Cochrane Database Syst Rev 2014;(2):CD002929.
[14] Da Zhou C, Sivathondan P, Handa A. “Unmasking the surgeons the evidence base behind the use of facemasks in surgery.” JR Soc Med 2015 Jun; 108(6): 223–228.
[15] Salassa TE, Swiontkowski MF. “Surgical attire and the operating room: role in infection prevention.” J Bone Joint Surg Am 2014 Sep 3;96(17):1485-92.

Közérdekű adatigénylésemet és az arra kapott választ közzé fogom tenni az interneten. 

Előre is köszönöm az Infotv. adta határidőn belüli szíves válaszát.  

Tisztelettel,  

Bódis Krisztián
Emberi jogi jogvédő


3 thoughts on “Kérdések a Kötelező Maszkviselésről a Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Oktatókórházban

  1. Nem hiszem, hogy érdemben reagálni fog. A kazár jog mellette van és nem a valódi jogvédők mellett.
    2020 óta háború folyik az emberiség ellen, a hölgyemény pedig ennek a fizetett katonája, és valószínűleg annyi magyar sincs benne, mint a macskámban.
    Ha egy körzeti orvos megteheti, hogy csak oltottakat fogad, akkor ez az odahelyezett káder ugyan minek törődve bármilyen paragrafussal, amit a saját fajtája hozott össze.

  2. Ma olyan munkáltatóval találkoztam, aki fenntartja magának a jogot a dolgozók kötelező teszteltetésére.
    Vajon milyen alapon?
    Közérdekű adatigénylés felé nem nyújtható be. Viszont munkavállalási akadály.
    Ha erre a jogi lehetőség biztosított, általánosságban hasonló akciókra is, akkor a semmiért volt eddig is a tájékoztatás.
    Az “orvosi szakma” tiltakozása pedig azért nem ér semmit, mert az nem lényegretörő, csak a felszínt érinti, csak egy kicsit, nem fog fájni.
    Nincs se vírus, se immunrendszer, se élő kórokozó általi fertőzés, se genetika. A tényszerű ismeret kimondásának halogatására nincs mentség.

  3. Minden sz@r kötelező, kötelező sz@r. Kötelező a sz@r.
    https://www.szilajcsiko.hu/single-post/prof-bardocz-zsuzsa-elelmunk-az-eletunk-3-4
    Szerintem az előadásban elhangzott „termelési” folyamatban a lényeg a táptalaj lehet, amin “etetik” a rovarokat. Ingyenes, mindenféle hulladékot bontó állatoknak használhatják őket, és a hulladék, amiket felvesznek a testükbe, az kerül majd belénk porítva, mielőtt ki tudnák üríteni, és visszaadni azt a természetnek további feldolgozásra. A rovar csak a transzfert végzi, az fog megbetegíteni, amit általuk belénk juttatnak. Az lesz allergén, illetve rákkeltő, gyulladáskeltő.
    Egyébként a rovarban is a mérgező rész kiürítendő lesz valószínűleg, a méreghulladék valószínűleg nekik se táplálék. Ez a „termelés” tiszta állatkínzás, mint az állatokba célzottan, természetellenesen juttatott higany, antibiotikum és szteroid.

    https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-pelsoczi-gergely-david-az-mrns-oltas-toxicitas/
    Az állatok nem akarnak minket megfertőzni. Ahogy mi se egymást, az anya se a magzatát.
    Dr. Cowan és Daniel Roytas beavatott minket a féreg biológia működés titkaiba.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük