Akkor most van értelme “háttérhatalomról” beszélni?

5 thoughts on “Akkor most van értelme “háttérhatalomról” beszélni?”

1. “Nem szeretem használni a “háttérhatalom” kifejezést, mert tartalmilag értelmezhetetlen és használata szükségtelen.”

   Nem Így van.
   Az emberiség történetének a kezdetétől nyilvánvaló, hogy a mindenkori uralkodók mindenhol csak BÁBOK… azoknak a bábjai, akik hatalomba helyezték őket, akik pénzelik őket, akiknek az elképzeléseit végrehajtják és akik bármikor elmozdíthatják őket, ha makacskodnának

   Csak két példa…
   Az egyik a Kazár kaganátus… mostanában sok szó van róluk, mint a bibliai Káin leszármazottairól, akik “hamis zsidóként” a “sátán zsinagógáját” alkotják… a mi korunkban ezek a CIONISTÁK, akik a zsidó nép mögé bújva, zsidónak adják ki magukat, hogy megtévesszék a világot. A kaganátus 750 körül “tért be” zsidónak… ugyanakkor az Oszmán birodalommal is szoros kapcsolatokat ápolt… a birodalmat kifelé, a világ felé egy “BÉG” vezette… mögötte azonban ott állt a VALÓDI kazár uralkodó.

   Ugyanez kicsiben, Magyarországon… az ország államfője egy olyan asszony, aki rendkívül szeret a jellegzetes “kazár-kék” rucikban fotózkodni és minden esetben olyan protokolláris eseményeken vesz részt és úgy cselekszik, ahogy azok kívánják, akik mozgatják ezt a bábot… Vagy itt van például az ország miniszterelnöke is… már a “világjárvány” alatt napra pontosan együtt mozdult azokkal a BÁBOKKAL, akiket szintén a háttérből irányítottak… ugyanazon a napon mondták hajszálpontosan ugyanazokat az üzeneteket és hozták meg hajszálpontosan ugyanazokat a döntéseket…

   Magyarországon senki nem gondolja komolyan, hogy akár a Katus, akár a Viki egyetlen hétig is a pozíciójában maradhatna, ha nem azt tenné, amire az utasítást kapja.

   Válasz

   1. Nagyon jó meglátás! egy linket csatolok ehhez a témához: https://politicalvelcraft.org/2018/12/27/the-hidden-history-of-the-rothschild-khazarian-mafia/

      Válasz

      1. Engem a személyiség elvétele érintett meg.
         Ugyanis semmit se érő indokkal próbálják a szolgáltatók mostanában rábeszélni az embereket, hogy mondjanak le a személyes, 3 lábon álló beazonosításról. Ami a név/anyja neve/születési hely és idő. Miért szeretnék ezt olyannyira a digitális semmire cserélni?? Ezt miért nem igyekeznek a minket (ezek a mai fiatalok, ezek a mai idősebbek…) olyan kihangsúlyozottan “hülyének” tartó, ezt a lehülyézést súlykoló megmondók kivesézni?
         Miért nem tiltakoznak a ‘híres’ megmondók a kormánynál ez ellen? Semmi ilyen, a személyiség védelme irányú, megmondók általi tiltakozást nem hallottam még.

         Válasz

2. A Nürnberg 2.0 a holtásos népirtók megbüntetésével az xx mafcia felszámolásáról szólna. Tanú ellenük az egész világ.
   Nagy vonalakban az oltottak azért, mert megbetegedhetnek, az oltatlanok azért, mert oltással fenyegetettek. A holtás business mögött nyilvános, írásban dokumentáltan ismert szervek és vezetők állnak. A mafcia mégse teljesen titkos!
   Egy kézbe van központosítva az irányítás, és csak azt a kezet kell kivágni. Kérdés, hogy egyből, vagy sejtenként.
   Kérdés az is, hogy ki fogja feladni őket. Az álomkóros áltudósok biztosan nem néznek bele a mikroszkópba, se a matematikai logika nem tudományos nekik. Minek az ész egy ‘tudósnak’.
   A jogászoknál van a labda, mert az igazságérzet a jogérzettel párosulva az ő szakterületük. Nem kell hozzá dr. Fullmich-nek lenni, már fizikailag és elméletileg is megbukott a vírus elmélet. Kísérlettel megismételhetően bizonyítható, hogy nincs vírus, és logikailag is nyilvánvaló, hogy sehol a világon nincs vírus. Se ilyen -se olyan logikai megközelítéssel. (Dr. Cowan előadásai az atomfizikával kapcsolatban, korábbi fordításaim alapján.)
   Remélhetőleg a jogászok nem tartják a népirtást viccesnek, elröhögcsélni valónak.

   Válasz

3. https://www.szilajcsiko.hu/single-post/uzenet-reiner-fullmichtol

   Válasz