Rázós téma: oltások – Dr. Ormay Péter

Dr. Ormay Péter fogorvos- A Covid-járvány idején vette észre, hogy számos páciense korábban nem tapasztalt tünetekről számolt be, amelyek elég egyértelműen az oltás mellékhatásaként jelentkeztek.

Azóta.ő is, többedmagával, a kötelező oltások rendszerének felülvizsgálatáért küzd. Ami miatt természetesen időnként az egészségügyi kormányzattal és az orvosi kamarával is szembe került…

A Jeszenszky-kaland podcastbeszélgetése.

4 thoughts on “Rázós téma: oltások – Dr. Ormay Péter”

  1. 130 antigén? Mi ez a csudaság? Az “antigén” azt jelenti, hogy 130 betegséget kap meg egy gyerek úgy, hogy előtte kutya baja nem volt.
    130 féle mérget. Erről bájcsevegni, lagymatagon, rezzenéstelen arccal, meg hogy a tankönyvben az oltás mellékhatások régebben le voltak írva, de ma már ilyen is alig van, felháborító. Ausztriában nincs kötelező oltás, és ott is nyugati orvoslás van. Innen már semmi “orvos” védelem nem védhető. Az meg megint értelmetlen ijesztgetés, hogy nincs kötelező oltás, de akkor Szlovákiában például bírság van. Sátánista bűnbocsátó búcsúcédula.
    Nagyon felszínes a beszélgetés, és nagyon romboló. Tudatosan el van hallgatva, hogy az oltás kvázi “névre szóló”. Minden ampullában más lehet, senki nem ellenőrzi. Orosz rulett. Csak betegséget okoz; pozitív, “egészség létrehozó” értelme nulla. Az egészség mást jelent.
    Az adás orvos védő, így sátán védő. Nem akarják megszüntetni a nem védő, hanem holtást. Az emberek meg csak regisztráljanak a csatornára. Meg olvassanak a sorok között.

    A beszélgetés, aminek el kellene hangoznia, úgy kezdődik, hogy nincs vírus, nincs genetika, nincs immunrendszer.
    Úgy kellene folytatódnia, hogy mikor és ki fogja számonkérni, milyen alapon, milyen büntetéssel a teljes politikai és egészségügyi rendszert, a MOK-ot.
    A vendég pedig a számonkérők társasága kellene legyen. Nem pedig egy orvos védő.
    Kinek van türelme végighallgatni a sátán védést?
    A hallgató arra regisztráljon, hogy meghallgassa, hogyan van orvosdiktatúra alá vonva? Ezt már tudjuk. Miért töltse bárki is ezzel az idejét? 2026 van, a covid álnév alatt futó, mindenki meghal, aki nem holt fenyegetés pedig 2021-ben történt. Feledhetetlen. Kitörölhetetlen. 2021.11.19.
    https://nepszava.hu/3138442_orban-vegul-mindenkinek-be-kell-majd-oltatnia-magat-mert-aki-nem-teszi-meg-az-meghal
    Azért kellene vegzálni a csatornát, hogy nem hajlandó oltásellenes lenni!!! Azért nem lesz sajnálva egy emberellenes csatorna, hogy ijesztgetik, be lesz tiltva, ha nem emberellenes.

  2. Evvel a Jeszenkyvel akkor sem ülnék egy asztalhoz, ha fegyvert fognának a fejemhez, ettől kicsit több az önbecsülésem.
    Pláne kezet fogni vele !
    Nem az apja után ítélem meg, hanem az elmúlt 26 év alapján !
    Már írtam párszor, a “megtérőket”, meg a Damaszkusz főutcáján ténfergőket jobban megvetem, mint a bérgyilkosokat.

  3. https://huntv.info/video/hegedus-zsolt-eddigi-megszolalasai-nem-kecsegtetnek-tul-sok-joval/

    Ismét csak azt szeretném kérni, hogy maradjunk a józan ész talaján. Tudományosan ki kell mondani, hogy nincs vírus, nincs immunrendszer, nem fogadható el semmilyen kamu áltudomány, és a kamuzás alapján semmilyen terror, senki által.
    A sátánnal nem egyezkedünk. A sátán képviselőit be kell börtönözni. Fel kell jelenteni. Szembesíteni kell.
    Nem fogják soha “megtanulni”, felfogni a tudományt. Nem akarják. Egyértelműen jelzik ezt. Minden nap jelzik. Magasról tesznek rá. Már 5-6 éve.
    OV-nál bejött. Megúszta -eddig. Az áldozatok nem úszták meg, nem ússzák meg, naponta nem ússzák meg.
    Aki ezt nem érti, arra mit lehet mondani? Csak annyit, hogy ugyanolyan sátánista. Ez a szomorúan levont következtetés cáfolható lenne, Önök is tudják.
    Minden ilyen összefoglaló csak ál-jóság. Nem vállalják fel a tudás képviseletét.

    1. A reagálásról, mint képességről

      Érdekes jelenség, hogy az oltottaktól önreflexiót én még nem láttam. Akkor az oltottak a vírus elméletet már rég megbuktatták volna, az lenne ugyanis az önreflexió. Az oltottak annyira immunisak (védettek😊) lettek, hogy reagálásképtelenek, kvázi „halottak”. Amit összekevernek az általános védelemmel. Előzmény idézet: (https://orvosokatisztanlatasert.hu/ugyvedek-levele-az-autistak-orszagos-szovetsege-dezinformacios-levelere/ ) „legyen meg a te akaratod, amint a mennyben, úgy a földön is. (legyen holnap is teremtés, ne szűnjön meg ez a folyamatosság, legyen a Teremtő is élő holnap is és mi is legyünk) Mindennapi kenyerünket add meg nekünk ma (legyen ma is táplálék, termés, és holnap is);” „de szabadíts meg a gonosztól! (kényszeríts megbánásra; büntess meg, ha szükséges)” A valódi kereszténységben van holnap. Mivel a valóságra épül, így semmiféle kamu immunitás nem gátolja meg a reagálóképességet. Általános védettség nincs.

      Nem érthető, hogy miért akarnak az emberek immunisak lenni, bár az embereket ettől függetlenül nem tartom sátánistának, hanem egyszerűen a felelős gondolkodást elhagyónak.
      (https://magyarjelen.hu/velemeny/33091-incze-bela-most-a-jobboldal-jovojet-kell-epiteni-amelynek-nulladik-lepese-a-hitelesseg-megalapozasa ; „a radikális jobboldal felelőssége nagy, mert nekik kell a jobboldal immunrendszereként és lelkiismereteként működniük, amely szükség esetén azonnal reagál.”)
      A gondolkodást elhagyók a „tudományos felelősséget” rátették a „tudományra”, és ez hiba, mert a holnap felelősségét mindenki maga állja, nincs általános védettség, és ezt be kellene látni, ez lenne a megbánás, ha keresztények lennének.
      A sátánista tudomány alapvetően hibás, hiszen átvette a tudományos felelősséget, hazug papírokon. A sátán se immunis(védett) egyébként, neki is van holnap, ismétel, szóval már ez is romokba dönti az immunitás elméletet. A természet rendje kineveti a sátánt a holnap bekövetkeztével, amikor reagálni kell mindenre, lelkiismeret szerint. A sátán se védett semmitől, és bár védekezik, hiába reagál, hiszen minden reakciója valami bűn beismerése. Az, hogy a beismerést sikerül-e jogilag érvényesíteni, a beismerést nem befolyásolja.

      Korábban írtam arról, hogy az egyik logikai hiba a kamu immunitás elméletben az, hogy az immunitás feltételezi, hogy nincs holnap. Csak az lehet minden ellen védett, akinek nincs holnap. Az immunitás dogma tévesen azt feltételezi, hogy MINDEN minket érő hatás ellen lesz valamilyen VÉDŐ ANYAG a szervezetben, tehát védettség esetén semmilyen minket érő behatás nem ismétlődhet meg. Ez pedig csak úgy lehet, hogy ha nincs holnap. Minden reggel azonos behatások érnek minket, ez pedig tény, egyben a logikailag hibás immunitás elmélet cáfolata. Reggel csörög az óra, felébredünk, és ha betevő falathoz akarunk jutni, aktivizálni kell magunkat, reagálnunk kell, mindig ugyanarra, és hasonlóra, vagy másra. Szabadon folytatható. Azzal is többször találkozhatunk, ami megbetegít, kivéve, ha mondjuk halálos ciánnal. A halálos adag ciánra nem tudunk „immunisak lenni”, kivédhetetlen, ezért is balgaság az immunitás, az általános védelem. Vagyis a sátán eképp is igazolja, hogy az immunitás valóban a halál, és nincs általános védelem. Ha lenne immunitás, a jó dolgokra is immunisak lennénk, és azért se lehetne holnap megismételhető semmi jó. Az immunitás egyféle, általános működés lehet, nem válogathat.

      Akiknél van immunitás, ott nincs holnap. Ez is egy lényege annak, hogy a sátán a füle botját se mozgatja bármiféle kártérítés követelésre, mert ebben hisz. Azok kértek holtást, akik immunisak akartak lenni. De azoknak nem számíthat a holnap. Mert nekik igazából már nincs is, ha „immunizáló” holtást kaptak.

      A tényekben, vagyis, hogy van holnap, tehát nincs immunitás, nem hinni kell, és nem vitatni ezt, hanem létalapként elfogadni, és ebből a legjobbat kihozni.
      Nem lehet immunrendszerként működni, mert akkor nem lehetne öntanulóan reagálni semmire, ami „holnap”, vagy bármikor megismétlődő. Immunrendszer és az időbeli tanulás, felelősség és lelkiismeret kizárt.
      A holtás pedig kivédendő mérgezés, ami megismétlődhet holnap.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük