Dr. Charles Hoffe, kanadai orvos a COVID-ról

Dr. Charles Hoffe, kanadai orvos beszéde a kanadai COVID vakcinákról és intézkedésekről.

Forrás: https://drhoffe.ca/


6 thoughts on “Dr. Charles Hoffe, kanadai orvos a COVID-ról

  1. Még mindig a sátánt védik az orvosok.
    Ahelyett, hogy a sérülteket számolgatnák, bizonyságot téve a sátánnak, hogy nagyon hatékonyan végzik a népirtó munkát, a józan ész szerint kellene megnyilvánulniuk. Az áldozat számolgatás nem tiltja be a holtást, és nem állítja meg az áldozatok számának növekedését.
    A józan ész az, ami nem áll ki a sátán mellett, de a józan ész csak nem akar megnyilvánulni. Minden megszólaló igazából csak gyilkolni, ártani akar, napról napra. Embertelenül.
    A józan ész minden holtás kapszulát egyenként kibont és kibontásonként megvizsgálja, jegyzőkönyvezi, hogy mi van benne. Be nem adja senkinek.
    A tények feltárása várat magára, a mellébeszélés ezer százalékon pörög.
    Én a sátán általános leleplezésére várok már 5 éve.
    Az orvoslás 5 éve megbukott világszinten, az első covid holtás óta, és a bukást minden nap, napról napra alá is támasztják. Senki nem bír józan ész szerint, és emberségesen szólni az orvosok közül.
    Nincs vírus, nincs immunrendszer, nincs genetika, és egyéb mesék sem léteznek a valóságban.
    A valóságot egyszerű vizsgálni. Ki kell bontani a “kapszulát”. Aztán kiderül, hogy a kapszulák tartalma nem lesz se tüskefehérje (ilyen nincs), se elölt, se élő baktérium, pláne nem lesz vírus, ami nincs, helyette a világ legmérgezőbb mérgei lesznek.
    Nincs fehérje az oltásban, az oltás nem hőkezelt, halott bacikat tartalmazó tej. A hőkezelt tejet egyébként szintén be kellene tiltani. Ahogy minden “növényvédőszerrel kezelt, génkezelt, egyéb módon “kezelt” élelmet először feldolgozás előtt méregteleníteni kellene. Jó esetben a beteg részek elfeketednek, és kivághatóak, de azért ez nem általános. Általában a méreg az egészben van, és nem vízben oldódik, hanem zsírban.

    Kapcsolódó ajánló:
    https://www.bitchute.com/video/ZpOu9T2QK8g7
    What Is “Real” Food—and Why Does It Matter? with Monica Corrado 8/6/26
    Az USA-t megjárt ismerőseim szerint Amerikában minden agyoncukrozott, nem lehet egy jót enni. Édes ország. Ez már érezhetően őket is zavarja.

    Általánosságban az előadásból az amerikai marketinget lehet megtanulni.
    Ami a témákat illeti, az előadás második felében (33. perctől) esik szó a tejekről és a vajról, a zsírról.
    Bevezetésként annyit tennék hozzá, hogy a tejekről mi is tudjuk: A pasztőrözött tejből nem lehet aludttejet készíteni, a tej nem alszik meg. Nincs benne élőflóra, amitől a tej emészthetővé tehető, aludttejként. Nem is csoda, hogy ha a pasztőrözéssel megfőzzük az élő bacikat, akkor a tejben halott bacik lesznek, ki nem szűrten. A hőkezelt, kvázi „főtt tej” viszont így nem táplálék. A tejnek a lényege az éltetés lenne, az élő-táp táp-lálás, de így „feldolgozva” a szervezetbe halott anyagot juttatunk. Ezek után meg csodálkozunk, hogy nem bírjuk megemészteni (a halált). A kezeletlen állati tej jelent táplálékot, az az élő anyag, de felnőtteknek már feldolgozva, fermentálva, hiszen már nem csecsemők, más az emésztés.

    Felhívódik a figyelmünk arra, hogy a növényi tejekből egyedül a kókusztej az iható kivétel, ha nem tartalmaz guar gumit(E412) vagy xantán gumit(E415), vagy egyéb „gumit”. Egyébként emészthetetlen, puffadás keltő, és rákkeltő is lehet. Kiemelendő, hogy furcsa ellentmondásként nálunk is a minden ételre is érzékenyek pont ezt isszák tej helyett, hogy valójában még érzékenyebbek legyenek. Ráadásul, még drága is a növényi „ital”.
    A növényi tejek, mint a zabtej, tele vannak glifozáttal is, a növényvédőszer maradványok nem kiszűrtek ezekből az italokból.
    Elhangzott, hogy napi 8 evőkanálnyi tiszta vaj elfogyasztása (bekanalazása) csökkenti a stressz szintet, egyébként serkenti a koncentrációt, az agyműködést. A sok zsír feldolgozásához ökörepét is adhatunk, együtt ehetjük, ha valakinek az epeműködése hiányzik, vagy nem megfelelő.
    Főzéshez zsírként a bárányfaggyú, marhafaggyú is kiváló, a szalonna, vagy a disznózsír mellett. (Hozzátenném, hogy oltatlan, nem gyógyszerezett, természetes élelmen tartott állatból.)
    Megtudhatjuk, hogy a puffasztó hüvelyeseknél a főzési technikákkal lehet a negatív hatásokat kivédeni: áztatással, csíráztatással (lencse), erjesztéssel. Erjesztésnek számít a cukros-hagymás-ecetes alapú gyümölcsszószok elkészítése is (chutney). A cukrot a fermentálás eltünteti. A túlfermentálás pedig alkohol képző.

    El szokott hangzani az a kérdés, ismeretségi körben, hogy mitől nem híznak meg a szomszédos országokban az emberek. Szerintem az oltásmentesség lehet az egyik ok, a másik pedig az ételek elkészítésének módja, és az alapanyagok minősége. Az, hogy nincs az élelmekhez hozzáadva, az élelembe keverve, vagy beleoldva méreg. Sem utólag, a gyártás folyamán, se előre, még a termelés folyamán.
    Nálunk méreg kiszűrés egyáltalán nincs. Sőt. A minél több rovarírtó használat a menő.
    A testi zsír pedig próbálja semlegesíteni a mérgeket. Minél több a bevitt méreg, annál több lesz a “védőháj”, ami attól védő, hogy gátolja azt, hogy a mérgek egyéb testrészek működését akadályozzák, ha a mérgek egyébként nem tudnak kiürülni. Hasonlóan a gyógyszerekhez.

  2. Most találtam rá, nagyon találó a videóhoz.
    Is !!!
    https://www.facebook.com/arpad.szakacs.7/posts/pfbid022EbFuSkBwNP54Ci8xsZXYQzpTTp7usQQxUr5o9PZGeW6YQRsRQaG21x6vrc6VWHUl?locale=hu_HU

    És megint csak nagyon érdemes, erősen ajánlott elolvasni a hozzászólásokat !!!

    Felhívnám a figyelmet újfent, hogy mindenütt ott vannak a “hivatásos kétkedők”, az ügynökök, akik csak “trollnak” vannak tartva, de nem trollok a szó valódi értelmében, ezek kiképzett ügynökök, felkészült hivatásos titkosszolgálati agitátorok, működésük elképesztően káros, gyakorlatilag folyamatosan hazudnak, a megbízóik ( legyen Deep State az érthetőbbség kedvéért ) hazugságait ismételgetik, a tudatlanokat befolyásolják, a tényeket közlöket
    minden eszközzel hülyének, alusisakos idiótának beállítva !!!

    A HAGYOMANYOS OLTASOK BUKTAOI

    Wolfgang Wodarg járványszakorvos, az Európa Tanács egészségügyi viszonyok kérdésének (szociáldemokrata) volt szakértője így nyilatkozott:

    „Tisztiorvosként oltási programok szervezője voltam. Már hogy lennék „oltás-ellenes”?
    De ennek a velejéig korrupt tudománynak a termékeiben hogyan lehetne bízni??”
    Tévedés ne essék, e sorok írója sokaig bízott a (valódi) oltásokban: évtizedeken át beoltattam magam influenza ellen, kullancs-encefalitisz, hepatitisz A és B ellen, sőt a sertésinfluenza ellen is. (Utólag tudtam meg, hogy utóbbi esetében sokan kaptak idegkárosodást, narkolepsziát, különösen a skandináv országokba került hibás szériák voltak veszélyesek, valószínűleg az ún. „immúnhatás-fokozók”, más néven adjuvánsok okozhatták a bajt.)
    Az oltási elv maga jónak tűnhet – bár a Nobel-díjas Charles Richet fölfedezése (amiért a Nobel-díját is kapta) ennek ellentmond: megismételhetően bizonyította, hogy az emésztőrendszer megkerülésével a testünkbe injektált fehérje természetellenes és zavarokat okoz(hat). Azt is vitatja sok kutató, hogy a nyálkahártya megkerülésével beadott oltás ki tud-e váltani egyáltalán nyálkahártya-védelmet?
    A hagyományos, valódi oltások is lehetnek karosak, főként az igen gyakori, sokszor nem csekély mértékű, (általános) szennyeződések, pl. DNS-szennyeződések, adalékanyagok, ún. „hatásfokozók”, gyakran a csecsemőknél az immúnérettség előtti beadásuk, esetenként ráoltogatások, ráfertőződési veszély (pl. járvány idején történő oltáskor), túloltogatások, vagy csecsemőknél a vér-agy gát kialakulása előtt adott alumínium-tartalmú (korábban vagy alkalmanként máig higanytartalmú) vakcinák miatt.
    A higanytartalmú tartósítószert, amelyet régebben tiomerzál (angolul thimerosal vagy thiomersal) néven ismertek, az utóbbi években gyakran más néven tüntetik föl a gyógyszer- és oltóanyag-leírásokban.
    A leggyakrabban használt újabb megnevezések:
    Nátrium-etil-higany-tioszalicilát,
    vagy kémiai rövidítve: sodium ethylmercurithiosalicylate.
    Tehát: ugyanaz az anyag, csak a név „tudományosabb” és kevésbé közérthető formában szerepel — így kevésbé szúr szemet, hogy etil-higanyt tartalmaz.
    Fontos különbség, hogy ez etil-higany, nem pedig a halakban felhalmozódó metil-higany, ám mindkettő a higany szerves vegyületei közé tartozik, és idegrendszeri mérgezést okozhat.
    Miközben a higany-terhelésünk amúgy is nagy és növekvő.
    A tiomerzál nevü higanyvegyület ma már néhány új oltóanyagból kimaradt, de néhány többadagos ampullában (pl. fejlődő országoknak szánt készletekben különösen – de nem csak ott) továbbra is használják.
    Az említett Charles Richet fiziológus Nobel-díjat kapott, mert bebizonyította: az emésztőrendszeren kívül a szervezetbe juttatott fehérjék beláthatatlan reakciókat válthatnak ki, gyulladásokat az agyban, allergiát, sőt halálos allergiás rohamot, különösen ismételt beadáskor. Az anafilaxiás roham fogalma is Richet-től származik, eredetileg éppen ebben az összefüggésben.
    Sok immunológus vitatja 9 hónaposnál kisebb gyermekek oltogatását még hagyományos, valódi oltásokkal is, mert ekkor a tanuló-tanult immúnrendszer még nem alakult ki (igazán), s így megfelelő immúnválasz sem jöhet létre. Eme gyakorlat eléggé kontár beavatkozásnak tűnik. Akkor miért oltogatunk mégis ebben a korai szakaszban?? (Sabine C. Stebel dr. biológus, immunológus)
    Ebben a korban a velünk született általános immúnrendszer és az anyatej gondoskodik a védelemről. Kicsi gyermekek oltogatása különösen aggályos, mert vér-agy gátjuk még nem alakult ki, és agyuk károsodhat azalumínium- és higany-tartalomtól, más adalékanyagoktól, szennyeződésektől, valamint Richet fiziológus említette gyulladásos reakcióktól. Sajnos a legkülönfélébb, sőt veszélyes szennyeződések a hagyományos oltások esetén sem ritkák, DNS-szennyezések is előfordulnak (Sabine C. Stebel).
    E tényre figyeltek föl a (nem igazi oltásnak számító) kovid-injekciók kapcsán az eddig a hagyományos, valódi oltások föltétlen hívei közűl sokan. Magam is.

  3. George Carlin már évtizedekkel ezelőtt látta, mi vár ránk, és most abban a rémálomban élünk, amelyet ő előrevetített:

    „A jogok nem »jogok«, ha valaki elveheti őket – azok csupán kiváltságok.
    ”Sorra fosztanak meg minket a jogainktól…
    A szólásszabadságtól.
    A magánélethez való jogtól.
    A saját testünk feletti rendelkezés jogától.
    A tisztességes eljáráshoz való jogtól.
    Attól a jogtól, hogy egyszerűen csak létezhessünk, engedélykérés nélkül.
    A lista napról napra rövidül.
    Ez már nem a lejtő, amelyen lecsúszunk.
    Ez már a szakadék széle.
    És már löknek is minket.”

    George Carlin, 2005, „Life Is Worth Losing” (Az életet érdemes elveszíteni)

    1. Kedves agyatlan,

      Kár, hogy nem folytatódik a szöveg. Ahhoz, hogy a jog ne kiváltság legyen, fizikai önvédelmi erő kell.
      Az jutott róla eszembe, hogy a DS földrajzilag tagja-e a NATO-nak, vagy bármilyen nemzetközi katonai szervezetnek.
      A WHO vagy egyéb “egészségügyi” nemzetközi szervezetek tagjai-e nemzetközi katonai szervezeteknek?
      Ezeknek elvileg a területük is az országok területén kívüli, és saját “hadsereget” tartanak fenn.
      Önállónak és elkülönültnek számítanak. A mindenbe is beleszólás mentességet élveznek.Bár mindenki dolgába beleszólnak.
      A NATO megtámadhatja-e őket, vagy éppen Oroszország megtámadhatja-e őket?
      Hiszen Oroszország, vagy mondjuk covid esetén a világ többi része a DS-vel háborúzik. Ők az irányítók, a parancsnokok.
      Hol van az a szerződés, amit a DS az országokkal köt, hogy legyenek a végrehajtói?
      Ha van ilyen szerződés, csak “titkos”, akkor azért érvénytelen, mert a DS nem létezik országként. Nemlétezővel kötött szerződés érvénytelen, nem létezik. Vagy ha országként esetleg Izraellel kötött az összes DS szerződés, akkor az ellenfél/ellenség/ egyértelműen Izrael, aki nem NATO tag. A világ országai felsorolásban a City nem létezik. A Vatikán ugyan létezik.
      A WHO nem katonai szervezet, fizikai hadserege nincs. Így jogilag se avatkozhat az országok dolgaiban, még akkor se, ha tagországai vannak. Ugyanígy az ENSZ-nek sincs hadserege, igazából joga sincs semmire.
      Annak van országként szuverenitási joga, akinek hadserege van, ezért kell minden országnak saját haderőt építeni. Akinek nincs hadserege, az nem szuverén. Akinek van hadserege, annak országa is kell legyen, névre szólóan.
      Furcsa az is, hogy aki nem elismert ország, annak hogyan lehet hadserege???? Ez a legnagyobb kérdés. Ezeket kellene lefegyverezni, útonálló bandák.

  4. ELKEZDŐDÖTT AZ ORWELLI VILÁG- A CIVILIZÁCIÓ ELPUSZTÍTÁSÁN DOLGOZNAK:
    Az Anthropic tech cég állítólag több millió könyvet semmisített meg, hogy betaníthassa Claude nevű mesterséges intelligencia modelljét.

    Minden rezsim, amely félt a szabad gondolkodástól, mindig is ugyanezt tette. Megértették az egyszerű igazságot. Ha a tegnapi eseményeket irányítod, akkor. irányíthatod azt is, hogy mit gondolnak az emberek a holnapról

    “Aki uralja a múltat, az uralja a jövőt is; aki uralja a jelent, az uralja a múltat is.”

    „Minden feljegyzést megsemmisítettek vagy meghamisítottak, minden könyvet átírtak, minden képet újrafestettek, minden szobrot, utcát és épületet átneveztek, minden dátumot megváltoztattak. És ez a folyamat napról napra, percről percre folytatódik. A történelem megállt.”
    (George Orwell, 1984)

    Mindenki dokumentálja a COVID-al kapcsolatos bizonyítékokat, mert hamarosan eltüntetnek mindent.
    https://www.youtube.com/watch?v=2SvKhj-jHbA

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük