Bitchute: https://www.bitchute.com/video/lFSoUZqYQkmi/
Kapcsolódó cikkek:
Egy oltáskárosodott vérvizsgálati eredményei
Ha a másik a kútba ugrik, akkor te…?
Letoha Tamás : Ti vagytok a rendszer fenntartói
Dr. Pócs Alfréd: FELHÍVÁS
Az oltási rendeletek azon a hamis állításon alapultak, hogy a vakcinák megállítják a terjedést
Egyre több amerikai állam szünteti meg a Corona intézkedéseket - a média hallgat
Az EU-s értékrendzavarosok a boszorkányfőzetet már belénk nyomatták. A létfenntartásunk árát az egekbe kényszerítették. A bogarakat épp etetik velünk. Holnap küldenek a gerjesztett háborújukba. Azután jön sorba a többi:
https://reclaimthenet.org/eu-lawmakers-support-eu-wide-digital-wallet
Az uniós jogalkotók támogatják az egész EU-ra kiterjedő digitális pénztárcát
2023.02.15.
Digitális hozzáférés a legfontosabb közszolgáltatásokhoz.
Az Európai Parlament képviselői elfogadták azt a jogszabálytervezetet, amely egy uniós digitális azonosító pénztárca bevezetésének előkészítését célozza.
(https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20230206IPR72110/meps-back-plans-for-an-eu-wide-digital-wallet)
A tervek szerint az egész blokkra kiterjedő rendszer az európai digitális identitás keretrendszerének (eID) frissítése, és az Európai Parlament (EP) „mindent az egyben” digitális identitásként írja le.
Az azonosító adatok és az elektronikus tanúsítványok online és offline felhasználásra kerülnek a köz- és magánszolgáltatások és áruk eléréséhez.
Az új digitális pénztárca a különböző nemzeti programok közötti átjárhatóság megteremtésén múlik, és online azonosítási és hitelesítési szolgáltatásokat nyújt majd a polgárok számára, akik az EP szerint nem támaszkodnak majd a kereskedelmi szolgáltatókra.
Ez azt jelenti, hogy a kormány(ok) központosított megoldást fognak működtetni, a digitális pénztárca az állampolgárok személyes és szakmai életével kapcsolatos adatokat fogja tartalmazni: személyes adatokat, elérhetőségeket, valamint szociális, pénzügyi és egészségügyi információkat.
„A digitális identitás már nem csak egy kellemes tulajdonság, hanem a polgári és a társadalmi szerepvállalás új mozgatórugója, valamint a befogadó digitális Európa eszköze” – idézi az EP közleménye Romana Jerkovic jelentéstevőt.
Az eredeti tervezet egyes módosításai bevezetik a pénztárca elektronikus dokumentumok olvasására és ellenőrzésére való képességét, valamint a peer-to-peer interakciókat. Mások a magánélet és a biztonság megerősítéséről, valamint az összes tranzakció regisztrálásáról beszélnek “a harmadik felek felelősségre vonhatóságának biztosítása érdekében.”
Az eID rendszer ilyen módon történő frissítésének jóváhagyását az Európai Parlament Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottsága szavazta meg, 55 képviselő szavazott igennel, 8 nemmel, 2 pedig tartózkodott.
Egy másik szavazáson, közel azonos eredménnyel (57-7-3) elfogadták az intézményközi tárgyalások megkezdésére vonatkozó javaslatot, az EP március közepére tervezett plenáris ülésén pedig várhatóan hivatalosan is jóváhagyják azt.
Az új uniós digitális pénztárca mögött állók azt mondják, hogy a használata önkéntes lesz és ígérik, lépéseket tesznek annak érdekében, hogy azokat, akik úgy döntenek, hogy nem regisztrálnak, ne érje hátrányos megkülönböztetés.
Az EP közölte: a javaslat olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek lehetővé teszik a polgárok számára a személyazonosító adatok és az elektronikus tanúsítványok biztonságos kérését, megszerzését, tárolását, kombinálását és felhasználását.
Azzal kapcsolatban, hogy miért van szüksége az EU-nak egy frissített elektronikus azonosítóra, az EP elmondta, hogy a köz- és magánszolgáltatások egyre inkább az internetre költöznek, különösen ami a fizetési rendszereket illeti. „Azonban a Bizottság szerint ez a kényelem a személyes adatok feletti ellenőrzés elvesztésével jár, miközben ezeket a megoldásokat leválasztják az ellenőrzött fizikai személyazonosságról, ami megnehezíti a csalás és a kiberbiztonsági fenyegetések mérséklését.
(A cikk végén egy hozzászóló:
„A svájci eID Fórumon élő videóhívásban Vicente Andreu Navarro, az EU eID Bizottság vezetője beszélt. Navarro úr világossá tette, hogy az eID és a CBDC ugyanaz a projekt az EU-ban. Kezdettől fogva mindkettő ugyanabban a pénztárcában lesz tárolva.”)
A csaló, korrupt, velejéig romlott EU-bagázs azt ígéri, hogy megvéd minket a csalóktól a totális kontrollal. Úgy, ahogy a maffia pénzbehajtója megvédi az üzlettulajdonost attól, hogy a maffia szétverje az üzletet. Logikus, nem?
– Szintén azon gondolkodom, hogy 2 és fél kiló krumpli meg pár darab répa megvásárlásához miért kell átadnom azoknak az áldott jó, „köz-magán partnerségben” szerelmetesen egymásra talált szolgáltatóknak a lakcímem, telefonszámom, képzettségem, szakmai és egészségügyi adataim, esetleg (de később biztosan) az ujjnyomom, íriszképem, DNS-em kódolt azonosítóját? A kérdés költői, mert az egész egyáltalán nem arról szól, hogy ez könnyebbség, korszerűség, biztonság stb. lenne, hanem a teljes ellenőrzésünkről, azaz alávetettségünkről.
– Amiben pedig egyáltalán nem hiszek az a következő, szokásos szemforgató eurokrata hazugság:
„Az új uniós digitális pénztárca mögött állók azt mondják, hogy a használata önkéntes lesz és ígérik, lépéseket tesznek annak érdekében, hogy azokat, akik úgy döntenek, hogy nem regisztrálnak, ne érje hátrányos megkülönböztetés.” Miért kell ehhez külön „lépéseket tenni”? Egyáltalán, miért kell ezt hangsúlyozni, magától értetődőnek kellene lennie. Persze, hogy meg leszünk hátrányosan különböztetve, ha lehetséges lesz egyáltalán létezni majd az ő rendszerükön kívül. – Egy mondaton belül elárulják hamis önmagukat.
Életbevágó! Olvassátok, terjesszétek!
Több forrásból is halljuk, hogy a globális elit a közeljövőben világkormány kihirdetését tervezik.
A hírszerző közösségből és a titkos társaságokból származó források azt mondják, hogy ennek elérése érdekében az emberiséget beavatási ceremónián kell keresztülvinni.
A világjárvány és az oltáskampány, az ukrán háború, az ufók és a mérgező balesetek mind csak színház, amelyek célja, hogy a tömegeket alávegyék a világ tekintélyének.
Digitális azonosítóikkal és központilag vezérelt digitális pénznemükkel megpróbálták rányomni a vadállat jelét minden pénzre, élelmiszerre stb.
Brazíliában, most összekapcsolják az oltottsági státuszt a jóléti kifizetésekkel stb., noha az oltások mostanra kiderült, hogy az oltások mérgezőek, veszélyesek
Ennek oka: Ez a Pfizer szabadalmi bejelentés – amelyet 2021. augusztus 31-én hagytak jóvá – a világszerte beoltott emberek távoli érintkezésének nyomon követésére szolgál. A 2,4 gHz-es vagy magasabb pulzáló mikrohullámú frekvenciájú, sejttornyokból és műholdakból közvetlenül a grafén-oxidhoz kötődnek a „dolgok internetéhez”
Megtaláltam a szabadalmat, amire hivatkozott a forrás:
https://patentimages.storage.googleapis.com/68/80/73/6a17a66e9ec8c5/US11107588.pdf
Az elolvasandó forrás linkje nem lett megadva, pedig érdekelne.
Én is ajánlok két elgondolkodtató dokumentumfilmet, a technológia veszélyeiről, ami az emberiség fejére fog nőni (mesterséges intelligencia, génmanipuláció)
1) Technocalyps 3 részes sorozat, ugyan 2006-os, de semmit nem von le értékéből
2) Unnatural selection (Netflix 4 részes dokumentumfilm sorozat) a CRISPR technológiáról, biohackerekről, génhajtásról
Pár hónappal ezelőtt meghívták Müller Cecíliát a közszolgálati Tv-be ahol nosztalgikus élvezettel talán szó szerint azt mondta, hogy milyen fontos szerepe volt a járvány megállításában a fegyelmező erejű lezárásoknak és oltásoknak. Mindjárt az jutott eszembe, hogy milyen fontos szerepe lenne Magyarország újraéledésében ha ezt a visszataszító banyát, egy felébredt néptömeg, fegyelmező erővel bezárná vagy inkább befalazná, mondjuk örökre. Ja, és majdnem elfelejtettem, előtte természetesen fegyelmezően beoltaná.
Sajnos az igazság még várat magára, de nem felejt!
Azért van jó hír is. Mintha a vén hüllőnek lassan lejárna az ideje:
https://davidicke.com/2023/02/22/soros-appears-to-suffer-stroke-live-at-munich-security-conference/
Kedves Cassandra!
Nagyon remélem, hogy nem csak pillanatnyi ártalmatlan tudatzavar!
Őszintén szólva soha nem értettem miért akar valaki túl a 90 éven a világpolitika befolyásolója sőt irányítója lenni, a visszavonult elmélkedés és bűnbánat helyett. De ezt az ellenszenves pofát csak a rosszindulat és a gyűlölet élteti és amíg gyűlöl, addig él.
Reméljük mégsem válik valóra az előző pesszimista mondatom!
Kedves messzetekintő kém!
Egy másik vén gazember, id. David Rockefeller néhány évvel ezelőtt 102 évesen, hét (!) szívátültetés után kelt át a pokolba, ahová való. Hiába volt a sok élethosszabbító kezelés meg a rengeteg szívdonor- és véráldozat, végül így is lejárt a szavatossága. Nem véletlen, hogy az ilyen Soros-félék foggal-körömmel ragaszkodnak a mostani luxuséletükhöz és hatalmukhoz. Ha előbb nem is, a túloldalon mindenképpen vár rájuk az elszámolás, és ezzel pontosan tisztában vannak.
Tisztelt Messzetekintő !
Soros ugyan csak egy megbízott, feladatot teljesít, de származása magyarázza a világ elleni gyűlöletét mindhalálig !
A háttérhatalom “krémje” szintén zenész.
Igen tudom, Jacob Rothschild a piramis csúcsán.
A WHO globális hatalomátvételi lépéseiről:
eredeti cikk:
https://www.theepochtimes.com/biden-admin-negotiates-deal-to-give-who-authority-over-us-pandemic-policies_5066631.html?ea_src=ai&ea_med=search
By Kevin Stocklin
February 18, 2023Updated: February 20, 2023
Hírek elemzése
A Biden-kormányzat arra készül, hogy az Egyesült Államok “jogilag kötelező érvényű” megállapodást kössön az Egészségügyi Világszervezettel (WHO), amely felhatalmazná az ENSZ genfi székhelyű leányvállalatát arra, hogy egy világjárvány idején diktálja Amerika politikáját.
A WHO-nak a COVID világjárványra adott válaszával kapcsolatos széles körű kritikák ellenére Xavier Becerra, az Egyesült Államok egészségügyi és humánminisztere 2022 szeptemberében csatlakozott Tedros Adhanom Ghebreyesus WHO-főigazgatóhoz, hogy bejelentse “az Egyesült Államok és a WHO stratégiai párbeszédét”. Közösen kidolgoztak egy “platformot az Egyesült Államok kormánya és a WHO közötti régóta fennálló partnerség maximalizálására, valamint a világ minden emberének, köztük az amerikai nép egészségének védelmére és előmozdítására”.
E megbeszélések és más megbeszélések eredményeként született meg a február 1-jén közzétett világjárványügyi szerződés “nulladik tervezete” (pdf), amelyet most mind a 194 WHO-tagállam ratifikálni kíván. A WHO Kormányközi Tárgyaló Testületének (INB) február 27-én tartandó ülésén dolgozzák ki a végleges feltételeket, amelyeket aztán minden tag aláír.
A “világot együtt, méltányosan” zászlaja alatt megfogalmazott nulladik tervezet a WHO-nak ad felhatalmazást arra, hogy globális világjárványveszélyhelyzetet hirdessen ki és kezeljen. Az egészségügyi vészhelyzet kihirdetése után minden aláíró fél, beleértve az Egyesült Államokat is, alávetné magát a WHO hatáskörének a kezelések, a kormányzati szabályozások, például a zárlatok és az oltóanyag-kötelezettségek, a globális ellátási láncok, valamint a lakosság megfigyelése és felügyelete tekintetében.
Központosított pandémiás reagálás
“Központosított, vakcinákon és gyógyszereken alapuló választ szeretnének, és nagyon korlátozó választ a lakosság ellenőrzésére” – mondta David Bell, közegészségügyi orvos és a WHO korábbi, járványpolitikára szakosodott munkatársa a The Epoch Timesnak. “Ők dönthetik el, hogy mi számít egészségügyi vészhelyzetnek, és olyan felügyeleti mechanizmust vezetnek be, amely biztosítja, hogy legyenek potenciális vészhelyzetek, amelyeket ki kell hirdetni.”
A WHO világjárványügyi egyezménye egy kétirányú erőfeszítés része, amely egybeesik az Egészségügyi Világközgyűlés (WHA) kezdeményezésével, amely új globális világjárványügyi szabályozást hozna létre, amely a tagállamok törvényeit is felülírná. A WHA a WHO szabályalkotó testülete, amely a tagállamok képviselőiből áll.
“Mindkét [kezdeményezés] végzetesen veszélyes” – mondta Francis Boyle, az Illinois-i Egyetem nemzetközi jogászprofesszora a The Epoch Timesnak. “Akár az egyik, akár mindkettő egy világméretű orvosi rendőrállamot hozna létre a WHO, és különösen Tedros WHO-főigazgató irányítása alatt. Ha az egyik vagy mindkettő átmegy, Tedros vagy az utódja képes lesz olyan utasításokat kiadni, amelyek egészen az önök háziorvosaiig eljutnak majd”.”
Meryl Nass orvos a The Epoch Timesnak nyilatkozva: “Ha ezek a szabályok a jelenlegi tervezet szerint átmennek, nekem, mint orvosnak, meg fogják mondani, hogy mit adhatok a betegnek, és mit nem adhatok a betegnek, amikor a WHO közegészségügyi vészhelyzetet hirdet. Tehát mondhatják, hogy remdesivirt kap, de hidroxiklorokint vagy ivermektint nem kaphat. Azt is mondják, hogy ők az egyenlőségben hisznek, ami azt jelenti, hogy a világon mindenki megkapja az oltást, függetlenül attól, hogy szüksége van-e rá vagy sem, függetlenül attól, hogy már immunis vagy-e vagy sem”.
Az orvosi kezelések tekintetében a megállapodás előírná a tagországok számára, hogy “ellenőrizzék és szabályozzák a világjárványhoz kapcsolódó nem megfelelő és hamisított termékeket”. A WHO és a Biden-kormány korábbi politikája alapján ez valószínűleg magában foglalná a lakosság újonnan kifejlesztett vakcinák szedésének kényszerítését, miközben megakadályozná, hogy az orvosok nem vakcinázott kezeléseket vagy gyógyszereket írjanak fel.
Az amerikai alkotmány megkerülése
A megállapodást övező egyik kulcskérdés, hogy a Biden-kormányzat kötheti-e Amerikát szerződésekhez és megállapodásokhoz az amerikai szenátus beleegyezése nélkül, amelyet az alkotmány előír. A nulladik tervezet elismeri, hogy a nemzetközi jog szerint az országok közötti szerződéseket a nemzeti törvényhozásnak kell ratifikálnia, tiszteletben tartva ezzel az állampolgárok egyetértési jogát. A tervezet azonban tartalmaz egy olyan záradékot is, amely szerint a megállapodás “ideiglenesen” lép hatályba, amint a WHO küldöttei aláírják, és ezért a törvényhozás általi ratifikálás nélkül is jogilag kötelező érvényű lesz a tagokra nézve.
“Bárki is fogalmazta meg ezt a záradékot, ugyanannyit tudott az amerikai alkotmányjogról és a nemzetközi jogról, mint én, és szándékosan úgy fogalmazta meg, hogy megkerülje a szenátus azon hatáskörét, hogy tanácsot és hozzájárulást adjon a szerződésekhez, hogy ideiglenesen, az aláírást követően azonnal hatályba lépjen” – mondta Boyle. Emellett “a Biden-kormányzat azt az álláspontot fogja képviselni, hogy ez egy olyan nemzetközi végrehajtó megállapodás, amelyet az elnök a Kongresszus jóváhagyása nélkül, saját elhatározásából köthet, és amely kötelező az Amerikai Egyesült Államokra, beleértve az összes állami és helyi demokratikusan választott tisztségviselőt, kormányzót, főügyészt és egészségügyi tisztviselőt”.
Több olyan amerikai legfelsőbb bírósági döntés is van, amely ebben támogathatja a Biden-kormányzatot. Ezek közé tartozik a Missouri állam kontra Holland ügy, amelyben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a szerződések felülírják az állami törvényeket. Más döntések, mint például az Egyesült Államok kontra Belmont, kimondták, hogy a szenátus jóváhagyása nélküli végrehajtó megállapodások jogilag kötelező érvényűek lehetnek, a szerződések erejével bírnak.
Vannak párhuzamok a WHO világjárványügyi megállapodása és az OECD közelmúltbeli globális adóügyi megállapodása között, amelyet a Biden-kormányzat aláírt, de amely a republikánusok szerint “nem vezet út a törvényhozás jóváhagyásához”. Az OECD-megállapodásban olyan büntető feltételek vannak beépítve, amelyek lehetővé teszik a külföldi országok számára, hogy megbüntessék az amerikai vállalatokat, ha az Egyesült Államok nem ratifikálja a megállapodást.
Az OECD adóegyezményhez hasonlóan a kormányzat tisztviselői is nemzetközi szervezetekre próbálnak hivatkozni, hogy olyan politikákat kényszerítsenek ki, amelyeket az amerikai választók elutasítottak. Az amerikai alkotmány szerint az egészségügyi ellátás nem tartozik a szövetségi kormány hatáskörébe, hanem az államok hatáskörébe. A Biden-kormányzat ezt nemkívánatos akadálynak találta azon kísérletei során, hogy vakcinákra és maszkokra vonatkozó előírásokat kényszerítsen az amerikaiakra, amikor a bíróságok kimondták, hogy a szövetségi ügynökségeknek nincs erre hatásköre.
“Hogy ezt megkerüljék, a WHO-hoz fordultak, akár a rendeletek, akár a szerződés miatt, hogy megkerüljék a hazai ellenállást” – mondta Boyle.
A nulladik tervezet szerint az aláírók megállapodnának abban, hogy “megerősítik a nemzeti szabályozó hatóságok kapacitását és teljesítményét, és növelik a szabályozási követelmények nemzetközi és regionális szintű harmonizációját”. Emellett “a kormányzat és a társadalom egészére kiterjedő nemzeti szintű megközelítést” fognak alkalmazni, amely magában foglalja a nemzeti kormányokat, a helyi önkormányzatokat és a magánvállalatokat.
A nulladik tervezet szerint az új megállapodásra azért van szükség, mert “a nemzetközi közösség katasztrofális kudarcot vallott a koronavírusos betegség (COVID-19) világjárványra adott szolidaritás és méltányosság terén”.
A WHO Pandémiára való felkészültséggel és reagálással foglalkozó független testületének jelentése (pdf) a rossz döntések “mérgező koktéljaként” jellemezte a WHO teljesítményét. A társelnök Ellen Johnson Sirleaf a BBC-nek azt mondta, hogy ez “számtalan hiba, hiányosság és késedelem” miatt történt. Az említett jelentésben javasolt megoldások azonban nem nagyobb helyi autonómiát vagy diverzifikált döntéshozatalt, hanem inkább nagyobb központosítást, több hatalmat és több pénzt javasoltak a WHO számára.
Az “egy egészségügyi felügyelet” és a félretájékoztatás
A WHO világjárványügyi megállapodása felszólítja a tagállamokat, hogy hajtsák végre az “Egységes egészségügyi felügyeletet”. Az “Egy egészség” koncepciót az ENSZ, a CDC, a Világbank és más globális szervezetek is magukévá tették.
“A kifejezés eredetileg azt jelentette, hogy az emberi és az állati egészséget összekapcsolódónak tekintjük – néha így is van -, így szélesebb körű fellépéssel javíthatjuk az emberi egészséget” – mondta Bell. “Mára eltérítették, és most arra használják, hogy azt állítsák, hogy minden emberi tevékenység és a bioszférán belüli minden kérdés hatással van az egészségre, és ezért a közegészségügy hatáskörébe tartozik. Így a közegészségügybe beletartozhat az éghajlat, a rasszizmus vagy a halászati gazdálkodás, és ezt arra használják fel, hogy azt állítsák, hogy a szén-dioxid-kibocsátás kezelése egészségügyi kérdés, és ezért egészségügyi “vészhelyzet”.”
A WHO nulladik tervezete szerint “”Egységes egészségügyi felügyelet” azt jelenti, hogy …”, a meghatározást a későbbi tervezetekben hagyja kidolgozni. Bármit is jelentsen azonban végül az Egy egészségügy felügyelet, az aláíróknak be kell fektetniük, végre kell hajtaniuk és “meg kell erősíteniük” azt. 2022 szeptemberében a Világbank jóváhagyta a Pénzügyi Közvetítő Alapot (FIF), amely többek között az Egy egészségügy felügyelet finanszírozására szolgál.
Az aláírók továbbá vállalják, hogy támogatják a hivatalos narratívát, amikor a világjárványról szóló tájékoztatásról van szó. Konkrétan “rendszeres társadalmi figyelést és elemzést végeznek a félretájékoztatás elterjedtségének és profiljának azonosítása érdekében”, és “kommunikációs és üzenetküldési stratégiákat terveznek a nyilvánosság számára a félretájékoztatás, dezinformáció és álhírek ellen, ezáltal erősítve a közbizalmat”.
Ez összhangban van a Biden-kormányzat azon törekvéseivel, hogy – ahogy Jennifer Psaki, a Fehér Ház korábbi sajtótitkára fogalmazott – “biztosítsák, hogy a közösségi médiavállalatok tisztában legyenek a közegészségügyre veszélyes legújabb narratívákkal … és együttműködjenek velük, hogy jobban megértsék a közösségi médiaplatformok politikáinak érvényesítését”. Vagy ahogyan Melissa Fleming, az ENSZ főtitkárhelyettese a 2022-es davosi Világgazdasági Fórum “A dezinformáció elleni küzdelem” című panelbeszélgetésén kijelentette: “Miénk a tudomány, és úgy gondoljuk, hogy a világnak tudnia kell róla”.
A COVID-világjárvány idején a hivatalos narratíva többek között támogatta a lezárásokat, az iskolák bezárását és az álcázást – mindezekről azóta bebizonyosodott, hogy hatástalanok a vírus terjedésének megállításában, és károsak a közegészségügyre nézve. Egy több mint 900 000 orvosból, epidemiológusból és közegészségügyi tudósból álló csoport 2020-ban közösen aláírta a Great Barrington-i nyilatkozatot, amelyben “súlyos aggodalmukat fejezték ki az uralkodó COVID-19 politika káros fizikai és mentális egészségügyi hatásaival kapcsolatban”. Ezt a nyilatkozatot széles körben veszélyes félretájékoztatásként gúnyolták ki, és cenzúrázták a közösségi médiában.
“A nézetek, amelyeket szétzúztak, ortodox közegészségügyi nézetek voltak” – mondta Bell. Egészen 2019-ig a közegészségügyi irányelvek “kifejezetten azt mondták, hogy az olyan dolgok, mint az elhúzódó határzár, az üzletek bezárása stb. károsak, különösen az alacsony jövedelmű emberek számára, és nem szabad néhány hétnél tovább csinálni”.
Azok, akik a zárlatokat szorgalmazták, “nagyon világosan fogalmaztak arról, hogy amit a COVID számára ajánlanak, az rendkívül káros lesz, és hogy a kár meghaladja a hasznot” – mondta Bell. “Világosak voltak, mert ezt már korábban is leírták, és semmi új nincs abban az elképzelésben, hogy az emberek elszegényedése csökkenti a várható élettartamot. Valami drámai módon megváltoztatta a véleményüket, és ez a valami nem volt bizonyíték, így csak feltételezhetjük, hogy az érdekek nyomása volt az oka”.”
Januárban a Világgazdasági Fórumon bemutatott felmérés szerint a világjárvány kezdete óta a lakosság kormányokba vetett bizalma jelentősen csökkent, bár a résztvevők nem tudták megmagyarázni a bizalom csökkenésének okait. Ehelyett a “Bizalmatlanság megzavarása” című panelbeszélgetés a központi narratívát megkérdőjelező, szélhámos hírforrások elleni küzdelemre összpontosított.
Amerika WHO-tagsága
2020 júliusában Donald Trump akkori elnök kivonta az Egyesült Államokat a WHO-tagságból. A WHO-nak a COVID-világjárványra való reagálásban nyújtott siralmas teljesítményére és a Kínai Kommunista Párthoz (KKP) fűződő kapcsolataira hivatkozva Trump közölte, hogy az évi mintegy félmilliárd dolláros amerikai finanszírozás is megszűnik.
Válaszul az akkori elnökjelölt, Joe Biden fogadkozott: “Az első elnöki napomon újra csatlakozom a WHO-hoz, és visszaállítom vezető szerepünket a világ színpadán”. Biden betartotta ígéretét, és egy lépéssel tovább ment, és tárgyalásokat folytatott a világjárványügyi megállapodásról.
Ma a GOP törvényhozók megpróbálják újjáéleszteni az Egyesült Államok WHO-ból való kivezetésére irányuló erőfeszítéseket. Január 12-én a képviselőházi republikánusok benyújtották a “No Taxpayer Funding for the World Health Organization Act” (Nincs adófizetői finanszírozás az Egészségügyi Világszervezetnek) című törvényt, amelyet 16 képviselő támogatott.
Chip Roy képviselő (R-Tex.), a törvényjavaslat vezető szponzora kijelentette: “Az adófizetők dollármillióinak a Kínai Kommunista Pártot kiszolgáló korrupt Egészségügyi Világszervezethez való folyósítása a keményen dolgozó amerikai családok arculcsapása, akik rekordmagas inflációval küzdenek, és mindazoké, akiknek az életét és megélhetését tönkretette és megsemmisítette a COVID világjárvány. A WHO … dicsérte Kínát a COVID-19 kezdetén tanúsított “vezető szerepéért”, és semmit sem tett annak érdekében, hogy a KKP-t felelősségre vonja a COVID-19 terjedéséért.”
A pandémiáról szóló megállapodás – mondta Roy szóvivője a The Epoch Timesnak – “csak egy újabb ok arra, hogy a WHO-t megfosszák a pénzétől”.
A szuverenitás és az emberi jogok újradefiniálása
A megállapodás nulladik tervezete kimondja, hogy a nemzeti szuverenitás továbbra is prioritás marad, de bizonyos korlátok között. “Az államoknak az Egyesült Nemzetek Alapokmányával és a nemzetközi jog elveivel összhangban szuverén joguk van arra, hogy meghatározzák és irányítsák a közegészségügyhöz való hozzáállásukat” – áll a tervezetben – “feltéve, hogy a joghatóságuk vagy ellenőrzésük alá tartozó tevékenységek nem okoznak kárt a népüknek és más országoknak”.
A megállapodás kimondja, hogy az emberi jogok is fontosak, és előírja, hogy “a mozgásszabadság bármilyen korlátozása, például karantén és elszigetelés alatt élő embereknek elegendő hozzáférést kell biztosítani a gyógyszerekhez, az egészségügyi szolgáltatásokhoz és más szükségletekhez és jogokhoz”. A megállapodás az emberi jogokat úgy mutatja be, mint “az egészségügyi egyenlőséget, az egészséget meghatározó társadalmi, környezeti, kulturális, politikai és gazdasági tényezőkkel kapcsolatos határozott fellépés révén”.
Ezzel a koncepcióval összhangban olyan országok, mint Ausztria, odáig mentek, hogy kriminalizálták a COVID vakcina beadásának megtagadását. Az Egyesült Államokon belül olyan helyeken, mint New York City, kötelezővé tették az oltási útlevelet a közterületekre való belépéshez, és ezzel a lakosokat egy kiváltságos oltott osztályra és egy másodrendű, oltatlan osztályra osztották.
Mások azonban az emberi jogokat nem a kollektív egészség szempontjából, hanem inkább egyéni jogokként értelmezik, amelyek olyan dolgokat foglalnak magukban, mint a személyes szuverenitás, az egyének azon képessége, hogy saját döntéseket hozhatnak, az emberek joga, hogy beleszólhassanak az őket érintő orvosi döntésekbe, a szólásszabadság, valamint a mozgás- és gyülekezési szabadság.
A második világháborút és a fasizmus, a nemzeti szocializmus és a kommunizmus államilag irányított ideológiáit követően “felismerték, hogy alapvetően meg kell érteni, hogy az egyének szuverének” – mondta Bell. A háború utáni emberi jogi nyilatkozatok hangsúlyozták, hogy még válság idején is “jogokkal születünk, mindannyian egyenlőek vagyunk, és ezek a jogok sérthetetlenek. Ezt most nagyon is felhígították vagy eltörölték annak érdekében, hogy ezt megtegyük”.
“Szerintem ez a kérdés sokkal, de sokkal szélesebb körű; arról van szó, hogy milyen társadalomban akarunk élni. Az egyenlőségben hiszünk, vagy egy feudális rendszerben, ahol néhány ember van a csúcson, akik irányítják a társadalmat, és megmondják másoknak, hogy mit tegyenek? Ebbe az irányba haladunk”.
A WHO-t, az Egyesült Államok Egészségügyi és Emberi Szolgáltatások Minisztériumát és a Világbankot megkeresték a cikkel kapcsolatban, de nem adtak választ.
*** Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version) ***
A híres gyermekorvos, Dr. Noväk Hunor , aki anno nagyon gödényezett. És nagyon a génlötty vakcina pártján volt. Aztán már 2022-ben
nagyon elhallgatott.
Na vajon miért ?
De itt van egy pár nyoma a kártékony munkájának.
1)
Ivermectin: érdemes szedni COVID esetén? | dr. Novák
https://www.youtube.com/watch?v=Ir6XG6IXDts
2)
Kötelező lehet a COVID-vakcina, kikényszeríthetik a beadását (?)
https://www.youtube.com/watch?v=RgB_PhBxWUg