Már korábban írtam arról, hogyha úgy történne változás az egészségügyben, hogy a mostani „tudás”, ami inkább nemtudás, és a mostani ismert „megoldások”, amik inkább nem megoldások megtartásra kerülnének, az katasztrófa lenne. Ahhoz, hogy ennél azért árnyaltabban szóljak hozzá, támaszkodom az eddigi itt megjelent fordításaimra.
Közel két éve fordítom Dr. Cowan előadásait, amikből kiderülnek a problémák, és adnák magukat a megoldások is.
-Amit élettan címen tanultunk, az részben máshogy van, részben az élettan alapvetően ismeretlen, így a kórélettan is, tehát egy szakmai alap újragondolás lenne szükséges.
-A járványtan, genetika, kórokozó elmélet kamu, nincs vírus, ezt ki kellene mondani, az erre vonatkozó részeket a tankönyvekből, irodalomból törölni kellene.
-Egyes gyógyszerként használt szerek eredete kérdéses, így érthető, hogy kvázi mellékhatásokként működnek, nem gyógyítanak, hanem megbetegítenek, tehát módosított szemléletű gyógyszertan lenne szükséges, ezen mérgek betiltása mellett.
-A diagnosztizálásra használt eszközök diagnosztizálási értéke kérdéses, így az egyáltalán értelmezhető műszeres méréseket állapot összehasonlító célra használnám, nem elsősorban diagnosztizálási célra. Illetve a mérgezések tesztelésének látnám értelmét.
Kiegészítem a javaslataimat azzal a tapasztalattal, hogy nagyon sok mindennek a „gyógyító” megoldása a csonkító és végleges műtét, ami sokszor valódi kezeléssel megelőzhető, elkerülhető lenne, és egyébként megadná a valódi megoldást. Az egészségizmus üzlete mellett a cél a mű szervű, mű nemű, csonka mű ember létrehozása, miközben a betegség benne marad a testben, és tünetként máshol, más szervben, szövetben fog megjelenni kis idő múlva. A műtétek szükségességét újra kellene gondolni.
Az egészségügyet én három részre bontanám: labor, sebészet és terapeuták. Az egészségügyi szolgáltatók kapcsolódását az eset és a beteg kellene irányítsa, nem nevezhető ki egy fő irányító gyógyítási elmélet. A finanszírozást pedig ez alá kellene rendelni.
Szerintem az embert egyben, holisztikusan kell nézni, de a holisztikus terápiák magukban önállóak, saját belső logikus rendszeren alapszanak. Önálló terápiaként használhatók a régi ismert természetes gyógymódok, kiegészítve mozgásterápiával, amik mind méregtelenítésre, illetve testi folyamat kiegyensúlyozásra épülnek, szolgálnak. Pl. a homeopátiának is önálló terápiának kellene lenni, a saját belső logikus rendszere miatt, hasonlóan a többi jelenlegi önálló természetes, alternatív terápiához, önálló képzéssel és vizsgáztatással. A homeopátiának nincs köze a jelenleg érvényesnek tekintett Rockefeller medicinához, ahogy a többinek sincs.
Az állapot mérések kb. „test labor” szolgáltatásként állhatnának rendelkezésre, mint külön elérhető ellátások, amiket a terapeuták, és az egyének is külön igénybe vehetnének. A sebészet is különálló szolgáltatás lenne, ami szintén együttműködne a laborral, esetleg a különböző terápiákban használt szereken keresztül a terápiákkal.
Egy ilyen átalakítás nagy munka lenne, de hasznos, és a WHO se kellene hozzá. Potenciális betegként így látom.
2024. május 13.
theepochtimes . com
„Mindenki megdöbbent, hogy az ivermektin potenciális rákellenes szer” – mondja Dr. Kathleen Ruddy ráksebész.
Több olyan esetet is megfigyelt, amikor a súlyos, késői stádiumú rákban szenvedő betegek javulni kezdtek az ivermektin bevétele után.
Egy negyedik stádiumú prosztatarákban szenvedő beteg kipróbálta az összes hagyományos protokollt, például a kemoterápiát és a sugárzást, mielőtt azt mondták neki, hogy az orvosai már nem tehetnek semmit. Utolsó megoldásként elkezdte szedni az ivermectint. Néhány rövid hónap alatt lenyűgözően felépült.
Miután több ehhez hasonló esetet megfigyelt, Dr. Ruddy úgy döntött, hogy többközpontú megfigyelési vizsgálatot indít arról, hogy az újrahasznosított gyógyszerek, mint az ivermektin, hogyan befolyásolják a rák túlélési arányát.
Vadászat során az egyik technika állatok idegméreggel való elkábítása, megölése. Az így mérgezett állat táplálékként lehet mérgező.
Amikor idegmérget használnak féregtelenítőként az emberen, állaton belül, az nemcsak a féregre hat, hanem hat az emberre, állatra is. Sterilizálóként is.
Nem lehet kizárni a mérgező hatásokat úgy, hogy a mérgezés megáll egy ponton, és nem terjed tovább.
Barátság szempontjából egy nagyon érdekes esemény történt:
Dr. Letoha Tamás a WHO-ról: “ennyire hülyék azért nem vagyunk!”, bemutatja, hogy nincs vírus, és a virológia csalás. Ennyire hülyék azért nem vagyunk, hogy nem látunk át a virológia csalás szitáján.
Forrás: https://kuruc.info/r/34/273549/
A lényeg VezerAlma Hangja által hangzik el, aki az 51-ik perctől élőben közvetíti és kommentálja a “meccset”:
“És megmutatta. És mit mutatott? Egy rajzolt ábrát. Azt mondta hogy fölvette. Azt reméltem – hirtelen felkapva a fejemet a vacsorából -, hogy most végre láthatunk valódi képeket egy vírusról. Hova reméltem én. Bezzeg processzorok esetében már 4 nano méternél tartunk. És van hozzájuk nagyító a nagyitól.
Amúgy említettem már, hogy a virológia önmagába visszafordulva igazolja dolgait? Körkörös megállapítás.
Amikor vesz egy mintát, hogy is mondta a doki a megállapításait? Mit csinál? Vesz egy vírust. Hogy megállapítsa mit köt, és ezáltal, hogy mivel van dolga.
Na még egyszer. Kíváncsi hogy ott van-e a betörő/katona, és tudja – mert ezt tanították -, hogy a vírusok megölik a gazda sejtet. Tehát akkor miért is kell megölni, izé, ‘összedzsadzsálni’ a ‘bizonyos’ sejteket, ha elvileg a nekrózis megtörténik, amennyiben tartalmaz vírust a minta és a vírus azt teszi, amit testáltak reája?
A spektrométer előtti trypsin-es etetésről miért nem volt képes egy szót is mondani? Miért siklott át felette? Hacsak nem a trypsines oldat a ‘dzsadzsáló’ eszköz. Minden estre a magyarázatai annyira elrugaszkodottak, hogy elgondolkodtató, hogy egyáltalán érti is, mármint tényleg érti és látja is mit miért csinál?”
A virológia csalás ezennel megbukott. Magyarországon is. Végre valahára.
A génmódosító mRNS oltóanyagok eddig semmit és senkit nem gyógyítottak meg, éppen ellenkezőleg. Akikbe ilyeneket juttattak (és nem placebóval vagy csekély koncentrációjú hatóanyaggal) azok meghaltak vagy súlyosan károsodott az egészségük, reprodukciós képességük megszűnt. Az a vírus, mely ellen ilyen oltással szándékoztak védekezni, valójában biológiai fegyver fejlesztésének eredménye volt, ám átlagos emberek számára alig volt veszélyesebb, mint egy szokásos influenza vírus. Ürügy volt azonban arra, hogy olyan „védőoltást” erőltessenek az emberiségre, ami valóban képes ölni.
Tudjuk, hogy bizonyos milliárdosok a Föld megvédését az emberiség létszámának csökkentésben látják, amire már számos módszert eszeltek ki és tettek folyamatba, de a leginkább eredményesnek a megfelelően ártalmas oltásokat tartják, amennyiben azokat mindenkire rá tudják erőltetni. Ennek okán minden fertőző betegség elleni oltást/vakcinát ilyen génmódosító hatású anyagra szándékoznak cserélni, értelemszerűen a gyerekkorra jellemző betegségekre is.
A globális kivitelezésre legalkalmasabb szervezet a WHO, melynek finanszírozását és irányítását már régóta e milliárdosok vették át. Ezek aztán olyan módon kívánják módosíttatni a WHO jogosítványait, hogy az egyeduralkodó szerepet tölthessen be, minden tekintetben megfosztva szuverenitásuktól a világ államait. A közzétett módosítási igények egyértelműen a kötelező oltások bevezetésére irányulnak, amelyek karhatalmilag kikényszeríthetők lennének.
Mindenki, – akár orvos, politikus, rendőr vagy katona -, aki részt vesz ilyen tervek megvalósításában, tömeggyilkosnak minősíthető, a védekezés ilyenek ellen vitán felül szükséges és jogos.
Oldalunk sütiket használ a felhasználói élmény fokozása céljából. Ezeket a sütiket az alábbi két kategóriába soroljuk:
Feltétlen szükséges sütik Ezek a sütik az weboldalunk alapvető működéséhez szükségesek, kikapcsolásukra nincs mód.
Marketing sütik
Ezek a sütik általában egy harmadik fétől származnak és többnyire marketing célból kerűlnek felszanálásra illetve hogy elemezni tudjuk hogy hogyan használják a felhasználóink weboldalunkat. Ezeknek a sütiknek a használatáról felhasználóink szabadon dönthetnek, így ezeket ki is kapcsolhatják
Oldalunk jelenleg nem használ ilyen sütiket.
Mi is az a süti?
Az informatikában a sütik (cookie-k), vagy HTTP sütik olyan apró adatrészletek, amelyeket a meglátogatott webhelyek tárolnak szöveges formátumban a felhasználók számítógépén, egész pontosan a böngésző szoftverekben (Microsoft Edge, Mozilla Firefox, Google Chrome, stb.) A webhelyek ezeket a sütiket használják a felhasználók számon tartására és a felhasználó-specifikus funkciók engedélyezésére.
Habár első sorban hasznos dolgokra lettek kitalálva (a sütiknek köszönhetően működnek a webáruházak digitális bevásárlókosarai is), olyan kérdéses célokra is szokás használni őket, mint a felhasználók nyomon követése.
(Forrás: https://matebalazs.hu/suti.html)
https://gab.com/Vrijheid201ba/posts/112401300424340494
minden vaxx most vigyas ,,, fordito jobbra felsallaz..
Már korábban írtam arról, hogyha úgy történne változás az egészségügyben, hogy a mostani „tudás”, ami inkább nemtudás, és a mostani ismert „megoldások”, amik inkább nem megoldások megtartásra kerülnének, az katasztrófa lenne. Ahhoz, hogy ennél azért árnyaltabban szóljak hozzá, támaszkodom az eddigi itt megjelent fordításaimra.
Közel két éve fordítom Dr. Cowan előadásait, amikből kiderülnek a problémák, és adnák magukat a megoldások is.
-Amit élettan címen tanultunk, az részben máshogy van, részben az élettan alapvetően ismeretlen, így a kórélettan is, tehát egy szakmai alap újragondolás lenne szükséges.
-A járványtan, genetika, kórokozó elmélet kamu, nincs vírus, ezt ki kellene mondani, az erre vonatkozó részeket a tankönyvekből, irodalomból törölni kellene.
-Egyes gyógyszerként használt szerek eredete kérdéses, így érthető, hogy kvázi mellékhatásokként működnek, nem gyógyítanak, hanem megbetegítenek, tehát módosított szemléletű gyógyszertan lenne szükséges, ezen mérgek betiltása mellett.
-A diagnosztizálásra használt eszközök diagnosztizálási értéke kérdéses, így az egyáltalán értelmezhető műszeres méréseket állapot összehasonlító célra használnám, nem elsősorban diagnosztizálási célra. Illetve a mérgezések tesztelésének látnám értelmét.
Kiegészítem a javaslataimat azzal a tapasztalattal, hogy nagyon sok mindennek a „gyógyító” megoldása a csonkító és végleges műtét, ami sokszor valódi kezeléssel megelőzhető, elkerülhető lenne, és egyébként megadná a valódi megoldást. Az egészségizmus üzlete mellett a cél a mű szervű, mű nemű, csonka mű ember létrehozása, miközben a betegség benne marad a testben, és tünetként máshol, más szervben, szövetben fog megjelenni kis idő múlva. A műtétek szükségességét újra kellene gondolni.
Az egészségügyet én három részre bontanám: labor, sebészet és terapeuták. Az egészségügyi szolgáltatók kapcsolódását az eset és a beteg kellene irányítsa, nem nevezhető ki egy fő irányító gyógyítási elmélet. A finanszírozást pedig ez alá kellene rendelni.
Szerintem az embert egyben, holisztikusan kell nézni, de a holisztikus terápiák magukban önállóak, saját belső logikus rendszeren alapszanak. Önálló terápiaként használhatók a régi ismert természetes gyógymódok, kiegészítve mozgásterápiával, amik mind méregtelenítésre, illetve testi folyamat kiegyensúlyozásra épülnek, szolgálnak. Pl. a homeopátiának is önálló terápiának kellene lenni, a saját belső logikus rendszere miatt, hasonlóan a többi jelenlegi önálló természetes, alternatív terápiához, önálló képzéssel és vizsgáztatással. A homeopátiának nincs köze a jelenleg érvényesnek tekintett Rockefeller medicinához, ahogy a többinek sincs.
Az állapot mérések kb. „test labor” szolgáltatásként állhatnának rendelkezésre, mint külön elérhető ellátások, amiket a terapeuták, és az egyének is külön igénybe vehetnének. A sebészet is különálló szolgáltatás lenne, ami szintén együttműködne a laborral, esetleg a különböző terápiákban használt szereken keresztül a terápiákkal.
Egy ilyen átalakítás nagy munka lenne, de hasznos, és a WHO se kellene hozzá. Potenciális betegként így látom.
2024. május 13.
theepochtimes . com
„Mindenki megdöbbent, hogy az ivermektin potenciális rákellenes szer” – mondja Dr. Kathleen Ruddy ráksebész.
Több olyan esetet is megfigyelt, amikor a súlyos, késői stádiumú rákban szenvedő betegek javulni kezdtek az ivermektin bevétele után.
Egy negyedik stádiumú prosztatarákban szenvedő beteg kipróbálta az összes hagyományos protokollt, például a kemoterápiát és a sugárzást, mielőtt azt mondták neki, hogy az orvosai már nem tehetnek semmit. Utolsó megoldásként elkezdte szedni az ivermectint. Néhány rövid hónap alatt lenyűgözően felépült.
Miután több ehhez hasonló esetet megfigyelt, Dr. Ruddy úgy döntött, hogy többközpontú megfigyelési vizsgálatot indít arról, hogy az újrahasznosított gyógyszerek, mint az ivermektin, hogyan befolyásolják a rák túlélési arányát.
Nagyon érdekes az Ivermectin téma.
Mi van akkor, ha ezek a daganatok belső féreg tenyészetek?
Sajnos erről nincs információ.
Vadászat során az egyik technika állatok idegméreggel való elkábítása, megölése. Az így mérgezett állat táplálékként lehet mérgező.
Amikor idegmérget használnak féregtelenítőként az emberen, állaton belül, az nemcsak a féregre hat, hanem hat az emberre, állatra is. Sterilizálóként is.
Nem lehet kizárni a mérgező hatásokat úgy, hogy a mérgezés megáll egy ponton, és nem terjed tovább.
Barátság szempontjából egy nagyon érdekes esemény történt:
Dr. Letoha Tamás a WHO-ról: “ennyire hülyék azért nem vagyunk!”, bemutatja, hogy nincs vírus, és a virológia csalás. Ennyire hülyék azért nem vagyunk, hogy nem látunk át a virológia csalás szitáján.
Forrás: https://kuruc.info/r/34/273549/
A lényeg VezerAlma Hangja által hangzik el, aki az 51-ik perctől élőben közvetíti és kommentálja a “meccset”:
“És megmutatta. És mit mutatott? Egy rajzolt ábrát. Azt mondta hogy fölvette. Azt reméltem – hirtelen felkapva a fejemet a vacsorából -, hogy most végre láthatunk valódi képeket egy vírusról. Hova reméltem én. Bezzeg processzorok esetében már 4 nano méternél tartunk. És van hozzájuk nagyító a nagyitól.
Amúgy említettem már, hogy a virológia önmagába visszafordulva igazolja dolgait? Körkörös megállapítás.
Amikor vesz egy mintát, hogy is mondta a doki a megállapításait? Mit csinál? Vesz egy vírust. Hogy megállapítsa mit köt, és ezáltal, hogy mivel van dolga.
Na még egyszer. Kíváncsi hogy ott van-e a betörő/katona, és tudja – mert ezt tanították -, hogy a vírusok megölik a gazda sejtet. Tehát akkor miért is kell megölni, izé, ‘összedzsadzsálni’ a ‘bizonyos’ sejteket, ha elvileg a nekrózis megtörténik, amennyiben tartalmaz vírust a minta és a vírus azt teszi, amit testáltak reája?
A spektrométer előtti trypsin-es etetésről miért nem volt képes egy szót is mondani? Miért siklott át felette? Hacsak nem a trypsines oldat a ‘dzsadzsáló’ eszköz. Minden estre a magyarázatai annyira elrugaszkodottak, hogy elgondolkodtató, hogy egyáltalán érti is, mármint tényleg érti és látja is mit miért csinál?”
A virológia csalás ezennel megbukott. Magyarországon is. Végre valahára.
A génmódosító mRNS oltóanyagok eddig semmit és senkit nem gyógyítottak meg, éppen ellenkezőleg. Akikbe ilyeneket juttattak (és nem placebóval vagy csekély koncentrációjú hatóanyaggal) azok meghaltak vagy súlyosan károsodott az egészségük, reprodukciós képességük megszűnt. Az a vírus, mely ellen ilyen oltással szándékoztak védekezni, valójában biológiai fegyver fejlesztésének eredménye volt, ám átlagos emberek számára alig volt veszélyesebb, mint egy szokásos influenza vírus. Ürügy volt azonban arra, hogy olyan „védőoltást” erőltessenek az emberiségre, ami valóban képes ölni.
Tudjuk, hogy bizonyos milliárdosok a Föld megvédését az emberiség létszámának csökkentésben látják, amire már számos módszert eszeltek ki és tettek folyamatba, de a leginkább eredményesnek a megfelelően ártalmas oltásokat tartják, amennyiben azokat mindenkire rá tudják erőltetni. Ennek okán minden fertőző betegség elleni oltást/vakcinát ilyen génmódosító hatású anyagra szándékoznak cserélni, értelemszerűen a gyerekkorra jellemző betegségekre is.
A globális kivitelezésre legalkalmasabb szervezet a WHO, melynek finanszírozását és irányítását már régóta e milliárdosok vették át. Ezek aztán olyan módon kívánják módosíttatni a WHO jogosítványait, hogy az egyeduralkodó szerepet tölthessen be, minden tekintetben megfosztva szuverenitásuktól a világ államait. A közzétett módosítási igények egyértelműen a kötelező oltások bevezetésére irányulnak, amelyek karhatalmilag kikényszeríthetők lennének.
Mindenki, – akár orvos, politikus, rendőr vagy katona -, aki részt vesz ilyen tervek megvalósításában, tömeggyilkosnak minősíthető, a védekezés ilyenek ellen vitán felül szükséges és jogos.