Vajon normális, hogy bizonyos ügyekről beszélni sem lehet következmények nélkül?
Szakács Árpád Podcast: Fel merjük-e tenni az igazán fontos kérdéseket?
Üdvözlöm Önöket az előző videóban beharangozott Gondolkodó Emberek Országában (GEO). Egy 12 éves magyar kislány kálváriája kapcsán a 12 éves Jonas esete jutott eszembe, aki Az emlékek őre című disztópikus regény főszereplője. Vajon nem lehet, hogy az őrületig túlszabályozott világban élünk? Vajon jó döntés, ha a szabadság helyett az úgynevezett biztonságot választjuk? Vajon tényleg biztonságban vagyunk? Ezen kívül számos olyan kérdés is terítékre kerül, amit mindenkinek érdemes átgondolni. Vágjunk is bele…
A tizenkét éves Jonas olyan világban élt, amelyben nincs igazságtalanság, éhezés, erőszak, nincsenek kábítószerek, a családok életében is teljes a harmónia. Ez volt a tökéletes társadalom. Mindent ellenőriztek, mindent megfigyeltek, mindenki ugyanazt kapta. Szigorú formák tartották a rendet a földi mennyországnak kinéző világban, ahol a szabadság helyett az úgynevezett biztonságot választották az emberek. Ebben a társadalomban a lényeges dolgokról kérdéseket sem lehetett feltenni. Minden egyforma volt, nem voltak színek, egyéniségek, mindenki tudta, mi a feladata, és mindenre volt szabály. Ebben a társadalomban a tudást csak egyetlen ember birtokolhatta, ő volt az emlékek őre, az örökítő. Jonast hosszú megfigyelések után a bölcsek tanácsa arra választotta ki, hogy utódja legyen a hamarosan nyugállományba vonuló emlékek őrének, az „örökítőnek”. Az idős ember feladatául kapta, hogy átadja a tudását az ifjú kiválasztottnak.
Közben Jonas szülei átmenetileg egy kisbabát fogadtak magukhoz, akivel nem boldogultak a nevelőotthonban, ahol Jonas édesapja is dolgozott. Ha a kicsi nem lesz olyan, mint a többiek, akkor rá is vonatkozik az „elbocsájtás” ceremóniája, ez a szabály. Jonas megkedvelte a kis gügyögő csöppséget, vele aludt, és úgy nézett ki, a kicsi be tud illeszkedni az egyforma társadalomba, ám amikor elválasztják Jonastól, minden elölről kezdődött és a befogadó család számára egyértelművé vált, csak az „elbocsátás” segíthet. De vajon mit jelentett ez a gyakorlatban? Senki sem tudta és senki sem kérdezhetett rá, csak maga az „emlékek őre”.
A csecsemő még kapott egy esélyt, visszavitték Jonas nevelőszüleihez azzal, hogy ha továbbra sem nyugszik meg, állandóan felsír éjszaka, akkor rá is az „elbocsátás” vár.
Ebben a társadalomban az „elbocsátás” egy elfogadott norma, az „elbocsátás” maga a szabály, amit valamikor valakik meghoztak. Senki sem tudta, hogy kik voltak azok. Viszont, hogy ez mit jelentett valójában, az tabunak számított. Tilos volt érdeklődni. Az volt a szabály, hogy ebben a társadalomban nem lehetett kérdezni és nem lehetett gondolkozni csak arról, ami meg volt engedve. A szabály szerint aki kérdez és gondolkozik, az nem lehet a társadalom része. Van egy másik szabály is: ebben az egyforma társadalomban nem lehet két egyforma ember, például egy egypetéjű ikerpár jelenléte már zavart okoz, így egyikükre csecsemőkorban az „elbocsátás” vár.
Jonas, miután sejtette, hogy az általa megkedvelt kisbaba nem tud beilleszkedni a nevelőotthoni környezetbe és rá is az „elbocsátás” vár, az „emlékek őre” kiválasztottjaként be akart tekinteni ennek a folyamatába, amit pont egy ikerpár esetében a saját édesapja végzett el. A kisbabák közül azt „bocsátották el”, aki kisebb súlyú volt. Ez volt a szabály. Miután ebben a társadalomban mindent megfigyeltek, így abban a teremben is volt egy kamera, ahol az „elbocsátás” ceremóniája zajlott, ezt nézte élőben Jonas is. Látta, amint a két ikerpárt lemérik és a saját apja átveszi a könnyebb súlyú babát:
“- Hallod-e, csöppség, te csak 2550 grammos vagy. Kis möpszli.
- Gabriellel (a befogadott kicsivel) is ilyen furán szokott beszélni – jegyezte meg mosolyogva Jonas.
- Figyelj oda! – szólt az örökítő.
- Most majd tisztába teszi és felöltözteti – magyarázta Jonas.
- Hogy ne fázzon a pici.
- Maradj csöndben, Jonas! – Az örökítő hangja furcsán, hidegen csengett. – Nézd!
Jonas engedelmesen a képernyőre függesztette a tekintetét, és várta a folytatást. Különösen a ceremónia érdekelte.
Apa a szekrényhez lépett, kinyitotta, és elővett belőle egy injekciós fecskendőt meg egy apró fiolát. A tűvel óvatosan átszúrta a kis üveg dugóját, és felszívta a fecskendőbe a fiola színtelen tartalmát.
Jonas szánakozva felszisszent. El is felejtette, hogy az újgyermekek oltásokat kapnak. Ő maga is utálta az injekciókat, de tudta, hogy szükségesek.
Meglepetésére apja az újgyermek homlokához hajolt, és ott szúrta bele a tűt, ahol a kis fejen egy ér lüktetett. A pici megvonaglott, és erőtlenül felsírt.
- Miért… – kérdezte döbbentem Jonas…
- Csitt! – szólt rá szigorúan az örökítő.
Apa beszélni kezdett, és Jonas megkapta a választ ki nem mondott kérdésére.
- Jól van, tudom, hogy fáj – gügyögte apa. – De muszáj vénába szúrnom, és a karocskádon még icipicik az erek.
Közben lassan, óvatosan nyomni kezdte a dugattyút, a fejbőr alatti vénába juttatva a folyadékot. Amikor a fecskendő kiürült, kihúzta a tűt, és a használt eszközt a szemétkosárba dobta.
- Már készen is vagyunk – szólt derűsen. – Nem is volt olyan szörnyű, igaz?
Most fogja tisztába tenni és felöltöztetni, gondolta Jonas. Nem szólalt meg, elfogadta, hogy az örökítő azt szeretné, ha csendben néznék végig a kis ceremóniát.
Az újgyermek időközben abbahagyta a sírást. Végtagjai néhány másodpercig görcsösen rángatóztak, aztán elernyedtek. Feje oldalra bukott, s szemhéja félig leereszkedett. Már nem mocorgott.
Jonast érthetetlen szorongás fogta el. Valahogy ismerősnek tűnt a testhelyzet, az arcon ülő kifejezés. Csak azt nem tudta, hol látott ilyet.
A képernyőre meredt, várva a folytatást. Semmi nem történt. A kicsi mozdulatlanul hevert, Apa pedig rendet rakott a szobában: összehajtotta a takarót, becsukta a szekrényt.
Jonasen most ismét erőt vett a fojtogató érzés, ami először a játszóterületen fogta el. Ismét felrémlett előtte a szőke hajú fiú arca és élettelenné dermedt tekintete. Az emlék visszatért.
Megölte a gyereket! Az apám megölte a gyereket! A két mondat harsogva visszhangzott Jonas fejében, míg ő maga némán, a borzalomtól tágra nyílt szemmel a képernyőre meredt.
Az apja folytatta a rendrakást. Felvett a földről egy odakészített kartondobozt. Az ágyra rakta, kinyitotta, elhelyezte benne az ernyedt kis testet, és becsukta.
Azután a kezébe vette a dobozt, és a helyiség túlsó falához lépett vele. Kinyitott egy kis ajtót a falon. Az egy vaksötét üregbe nyílt – az iskolai tantermek szemétledobó nyílásaira emlékeztette Jonast.
Apa betette a dobozt a sötét üregbe, és lökött rajta egyet.
- Pá-pá, kis ember – mondta, azután kiment a helyiségből. A képernyő elsötétült. Az örökítő Jonasre nézett, és higgadt, szenvtelen hangon beszélni kezdett.
- Ahogy mondtam, a bemondó értesített róla, hogy elődöd, Rosemary az elbocsátását kérte. Aztán bekapcsolták a monitort, hogy nézhessem, mi történik vele. Ott állt a szobában, és várt. Akkor láttam utoljára azt a gyönyörű gyermeket. Bevitték a fecskendőt, és felszólították, hogy tűrje fel a ruhája ujját. Azt mondtad róla, Jonas, hogy talán nem volt elég bátor. Én nem tudom, mi a bátorság. Nem tudom, miben áll, honnan ered. Csak azt tudom, hogy engem megbénított az iszony és a tehetetlenség.”
És máshogy ugyan, de nemrég engem is “megbénított az iszony és a tehetetlenség”. Ez az érzés uralkodott el rajtam, amikor néhány napja olvastam Dr. Pál-Szántó Ágnes ügyvédnő bejegyezését, idézem:
“A tegnapi második maratoni tárgyaláson egy olyan 12 éves kislány olthatóságáról döntött a bíróság, akinek a mellékvese működése a korábbi oltások által elindított autoimmun folyamatok miatt állt le. Kb. 15 érdeklődő egyéb szülő vett részt hallgatóságként a bírónőn és az alperesi jogi képviselőn, illetve rajtam, felperesi jogi képviselőn túl ezen a tárgyaláson, amin a 12 éves kislány is, mint felperes személyesen megjelent. Ez a gyermek végighallgatta, hogyan dönt a hatalom az élete felett. 2 orvosi szakvélemény is alátámasztja, hogy nem szabad beoltani őt. A teremben senki, de még a bíró sem volt védett az ellen a betegség ellen, amivel ezt az oltásoktól megrokkant gyermeket oltani akarják, mégis helyénvalónak érezte a bíró, hogy egy gyermek élete felett meghozza azt a döntést, amivel e gyermeket tulajdonképpen ennek az oltásnak a felvételére kötelezte.
Kedves Szülők, felnőttek, népegészségügy, gyógyszerészeti központ, hivatalnokok, védőnők, alperesi, felperesi jogi képviselők, bírák!
Olyan oltások felvételére kényszerítitek a magyar gyermekeket, amely betegségek ellen már ti sem vagytok, vagy nem is voltatok soha védettek. Úgy érzitek, hogy mégis van jogotok ehhez?”
Ez a bejegyzés döbbenetes. Legalább annyira embertelen, képmutató, kegyetlen, mint az Emlékek őre című disztópikus regényben az elbocsátás ceremóniája.
A mai társadalom egy őrületekig szabályozott társadalom. Nincs kivétel, nincs más, a szabály az szabály, bármilyen ára legyen is, ez a mai valóság.
Az emlékek őre című regényben amikor a 12 éves Jonas rájön arra, hogy az általa megkedvelt kis csöppségre is a halál vár, hihetetlen bátorságról tesz tanúbizonyságot. A kisbabát a hátára kötve kimenekíti a “tökéletes társadalomból”. A terve sikerül.
Kedves édesanyák, édesapák, akik küzdötök a gyermekeitekért… Nektek is sikerülni fog, mint Jonasnak. Nem lesz egyszerű, de ez nem maradhat így. Mert ez a világ, amiben élünk, nem lehet olyan, mint amilyen ma. Mert ha olyan, akkor nem lesz jövője senkinek.
Tegyünk fel néhány lényeges kérdést, amely a Gondolkodó Emberek Országában teljesen érhető, és jogos:
Vajon normális, hogy a gyermekoltások biztonságával kapcsolatban tilos érdeklődni, tilos gondolkozni?
Vajon normális, hogy a védőoltásokról kritikusan ebben a társadalomban nem lehet kérdezni és nem lehet beszélni következmények nélkül?
Vajon normális, hogy aki kérdez és gondolkozik, az nem a társadalom része mert az csakis egy “összeesküvés-elméletes” ember lehet, aki a tudományt állítólag tagadja?
Vajon normális, hogy egy állampolgárokat elvileg szolgálni hivatott jogállamban a gyerekoltások őrei határoznak meg mindent a saját gyermekeinkkel kapcsolatban, és nekünk beleszólásunk sem lehet abba, hogy mi kerüljön a legféltettebb kincsünk testébe?
Vajon normális, hogy ha bármilyen nyilvánvaló következménye van egy védőoltás beadásának, akkor a hivatalos szervek mindig csak azt tudják ismételgetni a rémült édesanyáknak, hogy “nincs kapcsolat a védőoltás és az elváltozás között”?
Vajon normális az a helyzet, hogy néhány évtizeddel ezelőtt egy gyermek 3-4 oltást kapott, de egy mai gyermek egészségének “megőrzéséhez” 50-70 oltást javasolnak?
Nem lehet, hogy a valódi orvoslásban nem létezik mindenkire jó sapka, vagyis egy oltási rend sem lehet mindenkinek egyformán jó?
Vajon ha azért tettek kötelezővé rengeteg oltást, hogy az ún. nyájimmunitással védjék azokat, akik nem olthatók, de közben meg azokra, akiknek orvosi papírjuk van arról, hogy nem olthatók, mégis rákényszeríti a vakcinázást a bíróság, akkor kik azok, akik nem olthatók, ha azok a gyerekek sem minősülnek annak, akikre az orvos is azt mondja?
Ha a védőoltásokat azért kell megismételni, mert azok hatékonysága egy idő elteltével bizonyítottan csökken, akkor hogyan létezhet bármilyen oltásokkal elérhető nyájimmunitás egy olyan társadalomban, amelynek a felnőtt lakosságát több évtizede nem is oltották azokra a betegségekre, amelyekre a gyermekeket kötelezik?
Ezt megismétlem máshogy, mert ezen nagyon fontos gondolkodni:
Hogyan létezhet nyájimmunitás, ha a felnőtt lakosság ún. védettsége a gyermekoltások hatékonyságának csökkenésével már eltűnt?
Nem lehet, hogy a 12 éves Jonas és a 12 éves magyar kislány kálváriája el kellene gondolkoztasson mindenkit, hogy az értelmetlen szabályokra nem bízhatjuk a saját és a gyermekeink életét?
Ajánlott könyveink a védőoltások témakörében
Dr. Judy Mikovits: A korrupció pestise
Dr. Brian Hooker és Robert F. Kennedy Jr: Oltani vagy nem oltani?
Laborháború és hatalom átmentés, a népirtás felgyorsított folytatásának új lehetőségével.
Dr. Cowan legújabb előadása az oltások jövőjéről szól, az új áltudományos vírusos betegségmodell bemutatásával, amit a MAHA (Make America Healthy Again) mozgalom, és az ezt támogató „tisztánlátó orvosok” képviselnek. (Malone, Cole, BigTree, Kennedy, Peter A. McCullough, Steve Kirsch az ismertebb nevek.)
Az oltásperek jogi stratégiájának is figyelnie kell ezekre a gondolatokra, ami arra épül, hogy egy új vírus narratíva alapozza meg az új oltási rendszert, és ez a hamis, a „vírusgenetikai narratíva” megszületett.
Ebből az előadásból lesz érthető, miért is ragaszkodnak az orvosok a genetikához, és ahhoz, hogy van vírus. Persze egyik nincs, de ha ezt hazudják, akkor „the show must go on”.
https://www.bitchute.com/video/7WLQoFrfNR0u
Looking at the possible future of vaccines under MAHA: Webinar from February 19th, 2025
Már korábban ígérte Dr. Cowan, hogy elmondja Kennedy megválasztásával kapcsolatos aggodalmait.
Részben a probléma az, hogy a kormányzati túlhatalom bármikor hozhat bármilyen szabályt, aminek úgy lehet ellenállni, ha nem hisz senki a mitikus vírus kórokozókban, a GMO-ban, a fluorban stb. De az a fő aggodalom, hogy félrevezet mindenkit az új USA vakcina napirend bevezetési szándék azzal a narratívával és ígérettel, hogy ha megváltozik a vakcina gyártása, az hatékonyabb és biztonságosabb megoldáshoz vezet. Ez az új narratíva valójában még megtévesztőbb az eredeti vírus narratívánál.
(Itt már felvetettem a saját aggodalmam: https://orvosokatisztanlatasert.hu/miert-kotelezo-ami-halalos-is-lehet-kertesz-nikoletta-es-szakacs-arpad/ )
Mit jelent ez a meghirdetett program és miért lehetett erre szükség?
Már köztudottá vált, hogy a régi típusú vakcinát senki nem akarja magába oltani, amiben a címkéje szerint fagyálló, abortált emberi magzati szövet, disznó, juh és ló vér, nyúl agy, kutya vese, tehén szív, alumínium, borax (ami hangyaírtó) és egyéb olyan anyagok vannak, amiket meg se eszünk.
Dr. Cowannak az a hipotézise, hogy a választott alternatív megoldás a vakcina elutasítás miatt egy olyan új víruselmélet, ami a genetikán alapul, és amivel az oltakozási kényszerítés megtartható, és mindez a narratíva csere a coviddal kezdődött. A Feng Wu alkotta, ABC betűkészlet alapon összeállított számítógépes vírusgenom a covid sztori legfontosabb eleme. 2020-ban a „vírus kimutatás” egy atipikus tüdőgyulladás tüdőváladékból történt. A váladék RNS szegmenseiből (fehérje törmelék darabjaiból) képeztek 1,6 millió betűkombinációt, amiből a leghosszabbat elnevezték Sars-Cov-2-nek.
Legalább 3 csalás van a Feng Wu tanulmányban.
-Nincs bizonyítéka annak, hogy a vírus genom részek (betűk) a vírus által meghatározottak.
-Úgy készül a genom, hogy már korábbi RNS bázisban szereplő betűkombinációkat vesznek elő, amivel egyben garantálják, hogy bárki, aki ezt vizsgálja, látja, hogy ez nem egy természetes módon keletkező RNS, hanem már évekkel ezelőtt volt adatbázis betűkód előzménye. Összességében az derül ki, hogy a most publikált adatokból nem lehetett ugyanolyan genomot előállítani, mint ami már évek óta létezett. Ezért egyszerűen csak csináltak egy új, nagyon hosszú genomot.
-Nemcsak az nem derült ki, hogy a genom nem egy vírusból származik, hanem még az derült ki, hogy mivel hozzátettek egy új szegmenst a korábbihoz, igazolták a laborvírus elméletet, hogy egy korábbi vírus alternatíváját alkották meg.
A kérdés innen már csak, hogy adják el ezt a sztorit a világnak. A hipotézis szerint erre jött létre a MAHA közösség. Senki, egyetlen jó reputációval rendelkező tudós nem kérdőjelezte meg, pedig tehette volna, hogy megismételje a vírus kimutatási kísérletet. (Megj: Ezzel leleplezte volna ezt az egész csalást, mert nem lehet megismételni a kísérletet.)
Redefining the invertebrate RNS virosphere. Már 2016-ban leírták ebben a tanulmányban az új vírusgenetikai alapú betegség és gyógyítás elméletet.
Az új elmélet szerint a test tele van vírusokkal, és ez minden betegséggel kapcsolatban van, hiszen a vírusok cserélgetik a génjeiket. De hogyan találták meg akkor ezeket a különböző vírus családokat? A tudósok az elméletet azzal alapozták meg, hogy megvizsgálták váladékok RNS szekvencia darabszámát, ami végtelen számú. Ez az újradefiniált vírus. A régi elméletből elvetették, hogy a vírus egy egyedi jellemzőkkel rendelkező élőlény, aminek vannak biológiai működései. Az új definíció szerint a vírus egy RNS szegmens, amit egy biológia folyadékban meg lehet találni, bármelyik élőlényben.
Mit kezdjünk ezzel, az oltások tekintetében? Ez azt jelenti, hogy minden betegség esetében, legyen az az Alzheimer, a himlő, a rák, a reumatoid artritisz, a szamárköhögés, egy úgynevezett kohorszvizsgálattal meg lehet találni egy „RNS-t”, ami egy betegség állapottal kapcsolatba hozható, mert a vizsgált sejttörmelékek mindig mások, és az valójában az aktuális valódi betegség okozó mérgek jelenlététől függ. (https://lifestylemedicine.hu/oktatas/kohorsz-vizsgalat/ )
A vírusgenetika hívők azt mondják, hogy adott sejttörmelék egy adott vírust reprezentál, és erre ki lehet fejleszteni egy egyéni RNS vakcinát, hogy kigyógyítson az RNS vírusból, és stimulálja a szervezetet az ez elleni ellenanyag termelésre. Az elmélet szerint minden betegséget RNS vírus okoz, és ez alapján lehet egyénekre szabni 2 nap alatt elkészíthető oltást az RNS kohorszok alapján, szinte költség nélkül.
Ha az oltás vírusgenetikai, soha többet nem kell már beszélni se az oltásban levő tripszinről, se az alumíniumról, se a többi „összetevőről”, ami, mint kiderült olyan drága, hogy bele se érdemes tenni, anélkül is kivált reakciót a „hagyományos” oltás. Ha mi biztonságos vakcinát akarunk, így megkaphatjuk. Ennek a rendszernek a költségvetése egyébként 500 milliárd dollár.
A meghallgatáson Kennedy elkerülte azt az érvelést, hogy például a polio nem vírusos eredetű betegség, és nem oltással lehet megelőzni, és elveszett. Pedig ez az érvelés és vita szükséges ahhoz, hogy az oltások megszüntetésre kerüljenek.
Megjegyzésem: Az egyik áltudományos javaslat szerint a nemlétező betegség megelőzéseként kvázi naponta (a terv a hathavonta) kell az ilyen RNS fecskendőt mindenkinek magához venni, amiben nem is lehet beteg vírusgén, csak „tünetmentes”. A másik javaslat szerint pedig a rákot ilyen, 2 nap alatt személyre szabható RNS oltás fogja meggyógyítani. Az nem zavar senkit, különösen a jó reputációval rendelkező orvosokat, hogy ennek a kamuzásnak köze nincs a biológiához és az élethez és teljesen nagy baromság.
Ezen elmélet szerint mindig van a testben vírusgén, ami hol tünetmentes, hol tünetes, és soha kétszer nem egyforma, így az elmélet egy logikai képtelenség. Előzzük meg tünetmentes vírusgénnel a tünetmentességet és gyógyítsuk a tünetes esetet tünetes vírusgénnel, vagyis vigyünk be a testbe még több tünetet és betegséget. Minek kellene a több betegség? Nem kellhet több, hiszen a test eleve már képzett ellenanyagot arra a vírusra, amitől beteg lett, az ellenanyagképzési immunelmélet szerint. De ha már ellenanyagot képez a test megelőzésnek bármire egy érintkezéstől, egy behatástól, akkor soha nem lesz beteg, tehát egyáltalán nem kell oltás. Kutya legyek, ha a gondolatmenetben minimális értelem és következetesség van.
Ezen baromságnak a népirtáshoz annál inkább van köze, mert a régi és az új oltásokban is valójában ugyanaz a halálos idegméreg koktél van, amiből időnként egy-két elemet elhagynak. Nem a költsége érdekes a történetnek, hanem a haszna. Minden megnyomorított élet haszon azon patás xx-esek szemében, akik ezt a rendszert kikényszerítik, éltetik, és megfizetik a vírus elmélet/új víruselmélet (vírusgenetika elmélet) cserének az orvostudományba emelését. Mindenki, aki ebben részt vesz, bűnrészes népirtásban.
Utolsó pillanatban vagyunk, hogy megállítsuk azokat a folyamatokat, amely problémákra a COVID rámutatott, és amely a gyermekek vakcináztatásával kezdődött, és amely mára a 3 havi oltás tervével folytatódik.
2000 éve még úgy gondolkodtak a világról és az emberről, hogy az testből, lélekből és szellemből áll. A következő évszázadokban ez fokozatosan kezdett megváltozni, mert a 9. századra lassan elveszett minden tudás a szellem igazi lényegéről.
Ennek kifejeződéseként a 8. konstantinápolyi ökumenikus zsinaton, 869-ben úgy határoztak az egyházatyák, hogy dogmává teszik az ember duális felfogását. Ezután ennek értelmében aki magát kereszténynek vallja, úgy kell gondolkodnia, hogy az ember csak test és lélek, s a léleknek legfeljebb vannak szellemi tulajdonságai, de szelleme nincsen.
A Pál apostol által is hirdetett trichotómikus felfogás 869 után az eretnekség vádját vonta maga után.
Az újabb mérföldkő a 18. században történt, ami Kant hatására kezdett elterjedni a filozófiában, mégpedig az, hogy az ember lelki tulajdonságait is a test, mégpedig az egyedül létező anyagi test határozza meg. Ez nem más, mint a materializmus kezdete, amely az embert csupán a testre degradálta.
Ez megfelelt a Rockefeller-típusú nyugati gyógyászatnak, és a kőolajiparon felvirágzó gyógyszeriparnak.
Az emberi faj folyamatos testi és lelki támadás alatt áll. Erre a veszélyre a sokoldalú tudós, filozófus és látnok, Rudolf Steiner figyelmeztetette az emberiséget egy évszázaddal ezelőtt, amikor azt mondta, hogy egy „oltás” lesz az emberiség legyőzésének szállítórendszere.
Azt feltételezte, hogy a szállítási mechanizmus egy vakcina formájában történik, amelyet közvetlenül a szervezetünkbe fecskendeznek be.Idézet tőle:
„Ma [1917-ben] a testeket beoltják egyik és másik ellen. A jövőben a gyerekeket olyan anyaggal oltják be, amit biztosan elő tudnak állítani, és ez immunissá teszi őket, hogy ne alakuljanak ki bennük a lelki élethez kapcsolódó „ostoba hajlamok” , amire nincs szükség a materialisták szerint.
Ez a „vakcina” – folytatja – blokkolna minden kommunikációt a szellemvilágból, ami azt jelenti, hogy semmilyen üzenet vagy impulzus nem juthat át a „fényszellemeken”, akiknek mindig az a célja, hogy segítsék az emberiség fejlődését, és beteljesítsék SORSunkat
Az ilyen vakcinával az éteri testet leválaszthatja a fizikai testtől. amikor az éteri test külön van, a lélek és az UNIVERZUM közötti kapcsolat rendkívül instabillá válik, így a vakcina olyan erőké válik, amely a tudatot az anyagba tolja.
Így az ember már nem lesz szabadulni az anyagi érzéketől,az alkotmány értelmében állat marad, és többé nem érheti el szellemi tudatot”
Rudolf Steiner ezzel a megállapításával 100 évvel ezelőtt megjósolta a transzhumanizmust.
Sokan nincsenek tisztában azzal, hogy amit Musk akar, az egyenlő az emberiség végével
Most a globalistáknak nem elég a világ összes pénze, most az örök életre törnek, vagyis ennek ígéretével kecsegtetnek.
A nyugati gyógyászat szerinti ember fogalmát, amelyet mára pusztán a testre degradáltak, most már azt is elveszik a transzhumanizmus segítségével, amikor is a test irányítását és külső vezérlésűvé teszik.
Ideje elgondolkodni azon, hogy mit akarnak a sziliciumvölgyi rablóbárók, akik ezzel az embert, mint biológiai lényt átalakítják, amelyen keresztül az alkotmány értelmében már nem rendelkezik szabad akarattal és döntéssel.
Egy jel lesz a számítógépben, egy QR-kód, akit bármikor lekapcsolhatnak magunkat isteneknek hivő személyek.
Bindzsisztáni krónikák: Orbán Viktor és a konteósok – Szintet ugrott a budapesti miniszterelnök köpönyegforgatásban! – Élő adásban jelentette ki: “az összeesküvés-elméletek igaznak bizonyultak”
Szőke Mária Magdolna from Szőke Mária Magdolna – Modern Apokrif
Magdolna oldalán található egy cikk a halálos vérrögképződésról. A témához kicsit bővebb adalékot szeretnék hozzátenni.
A vérrögökről való tudnivalók, ismétlésként, ami nem szívroham. Megjelent 2022-10-31 – 12:28-kor:
„https://www.bitchute.com/video/0GpZxzSbkIgi/
HEART ATTACKS WEBINAR FROM SEPTEMBER 28, 2022”
„A hagyományos magyarázat a szívroham okára az, hogy szív koszorúérben egy plakk elállja a keringés útját. A megállt, pangó keringés pedig nem tudja táplálékkal ellátni a szívet, vagyis oxigénnel. Az oxigén és vérellátási hiány gyulladást okoz, amitől a szívsejtek elhalnak. A kérdés, ami felmerül ezzel kapcsolatban az, hogy ha a testen belül egy érrendszerünk van, ami nem differenciált szervenként, és azonos összetételű vér kering bennünk az azonos funkciójú ereinkben, akkor miért éppen csak a szív koszorúér plakkosodik, záródik el? Valamint általában egyszerre csak egy koszorúérben található a szívrohamban elhunytaknál plakk, és ez nem feltétlenül teljes, hanem csak részleges elzáródást okoz, vagy egyáltalán nem is található meg a plakk. Vagyis tényszerűen kimutatott, hogy nincs összefüggés a plakk, az elzáródás és a szívroham között. Kimutatott az is, hogy a plakk a roham után keletkezik, nem előzőleg. Azt állapították meg további vizsgálatokkal, hogy a szimpatikus és paraszimpatikus idegi működés van kapcsolatban a szívrohammal. Amikor túl sok stressz ér minket, akkor a paraszimpatikus rendszer, mint energia mező, feszültsége, működési szintje lecsökken, amitől az energiatermelő folyamatok nem mennek végig, és az erjedéssel melléktermékként tejsav kezd termelődni. Hasonlóan a testi egyéb túlzott izommunkához, amiknél azonban a savasodás leállítható. A szívet érő stressznél a szív nem tud pihenni. Ha itt lesz paraszimpatikus energia csökkenés, és a fermentáció, az erjedés nem állítható le, a keletkező tejsav enyhe esetekben fájdalmat okoz, rosszabb esetben görcsöt (szívroham), és/vagy nekrózist, sejt /szövet elhalást. Utóbbi esetben, mint a folyóknál, amikor egy gát miatt lelassul az áramlás, a gát előtt zátony képződik, vagyis plakk. A teljesen elhalt szövet esetében a vér a továbbjutáshoz teljesen más utat fog keresni, ki kell kerülje az elhalt részt. A roham után keletkező plakkok miatt csak részlegesen tud visszaállni a szív alapvető véráramlása, és a következő élettani folyamatok.”
Mesterségesen is lehet egyéb módon plakkot képezni:
Megjelent: 2023-03-09 – 18:06-kor: „Ismét egy számomra a kedvencek közé tartozó előadásról szeretnék írni.
Science behind the fake covid-19 narrative by Dr. Tom Cowan
https://www.bitchute.com/video/RWmgFW9nkOMy/
„Például Dr. Mccullough a nyilatkozataiban a vérrögökről, mint a covid egyedi tünetéről beszél. Evidenciaként feltételezi, hogy „ezek” speciális vérrögök, amik a vírus miatt vannak. Olyan ez a gondolkodás, ami követi a fő narratívát, megkérdőjelezetlen állításként kezelve a vírus létét, anélkül, hogy ismerné és utánajárna a tünet valós okának. Más betegségnek is lehet vérrögképző hatása, például a sugárzás miatti betegségnek, erről rögtön két cikk is bemutatásra kerül. (29:43”
Egy másik, ami megjelent 2023-01-11 – 12:19-kor:
„A 2022.12.25-i kommentem szeretném megismételni. Két orvos beszélgetése a spike proteinről.
DR. TOM COWAN & DR. STEFANO SCOGLIO: ‘SPIKE PROTEIN’
https://www.bitchute.com/video/juVDfT6w8q2w/”
„Ami választ fog kiváltani, az egy méreg, jelesül az alumínium. (A használt tüske protein ellenanyag teszt is hamis. hogy igazából mit tesztelnek, arról legközelebb…) A látható válasz: az alumínium karcinogén, vérrög képző, gyulladás keltő, lipodisztrófia (bizonyos testtájékra elhízás) kiváltó, stb. Ha túl nagy az adag, hatalmas, kirobbanó, látható reakció fog történni. És most pontosan ezt látjuk”
„Ha viszont toxikus anyag kerül a szervezetbe, vérrög fog képződni, ami a szervezet egyik reakciója a méreg semlegesítésre. Minél több a bejutott méreg, annál nagyobb, elterjedtebb a vérrögképződés.”
2024-02-01 – 14:05-kor jelent meg a következő: „A cikkből: “Skin, gastrointestinal tract, bone marrow, and nervous system could be invaded by SARS-CoV-2 as well. ” Létezett egyetlen ilyen eset? Ez csak lehetőségként van leírva a cikkben. Valójában, mivel vírus nem létezik(bizonyított tény), ez egy soha be nem következő esemény. Nem lehet vele összehasonlítani semmit. Az is szintén biztos, az oltást vérrögképződés követte, jelen esetben súlyosan életvitelt korlátozó következménnyel. Valószínűleg több helyen a testben, és folyamatosan. Az oltás olyan, mint egy láthatatlan söréteket tartalmazó puska, amiből a testbe lövés után a lövedékek láthatóvá válva szétszóródnak mindenfelé.
Az tudósok?nak pedig nem tűnik fel, hogy ez nem egy korai diagnózis kérdés. Ezt a látható “sörét” kémiai kialakulást a tudósoknak meg kell tudni magyarázni. Szerintem már rég megmagyarázták, de az élet árulóiként nem árulják el a nyilvánosságnak. Lefogadom, elég lenne 2-3 hónap, hogy laborhoz, oltóanyaghoz, szövetekhez jutva bárki, kicsit hozzáértő rájöjjön és el tudja magyarázni a folyamatot.
A világ, és az élet működése valóságos. Nem egy olyan Rizikó szerű társas báb-játék, amikor fizetnek a játékosoknak, hogy játszanak ( az áltudósok írjanak álcikket álmagyarázatokkal vagy álszakértők tartsanak járvány jóslat modellezést egy lépéshez).
Az oltási károkozás a valóságban megtörtént. A műtét pedig nem távolította el az oltóanyag által kiváltott élettani reakciót, az a műtétet követően is megmaradt. Nem lehet a végtelen felé szétszórt lövedékeket olyan egyszerűen műtéttel eltávolítani. Az élőlények nem bábok egy társasjátékban.
A tudósoknak definiálni kellene magukat. Ha játékos áltudósok, és bábnak tekintik az élőlényt, akkor teljesen felesleges mese játéktanulmányt írni, köze nem lesz a valósághoz.
Ha tanulmányt írnak a valóságról, akkor pedig az élőt tekintsék élőnek, ne játékbabának, a tényeket pedig ne hagyják ki az írásból.”
Igazán fontos kérdés.
Van egy tévhit, amiről külön szeretnék írni. A fontos témák közé illik, amikről egyáltalán nem beszélünk.
A tévhit az, hogy szükség lenne mesterséges intelligencia-hiányra.
Segíteni kellene a gondolkozást? Azzal nem gondolkozik valaki, ha egy gondolkodásra képtelen gép által közölt szöveg átvételével „segítjük” meg. A gondolkodást valójában felgyorsítani se lehet. Részemről megvetek mindenkit, aki annyira önmegvető, megveti a saját gondolkodási képességét, hogy ezért külső gépi „segítséget” használ, vagyis géppel kiváltja az agyát, és ezzel le is lassítja magát egyébként, időt pocsékolva. Az ilyen látszólag megspórolt időt egyszer vissza kell fizetni, többszörösen, mert egyszer valóban meg kell tanulni a dolgokat, és általában akkor, amikor erre már szűkösebb idő áll rendelkezésre. A külső segítség nem tévesztendő össze azzal, ha valaki a gondolatait más gondolkodásra képes lény gondolataival összeveti. A gépi adatbevitel és adatfeldolgozás nem keverendő össze az adat elemzéssel és értékeléssel. A tudástárakban semmilyen elemzés és értékelés nem található meg. A számolás (számológéppel számolt eredmények) önmagában nem gondolkozás, mert a számokat adott helyzetekben értékeljük. A 4 például nem mindegy, hogy gyerek, vagy hőmérséklet, vagy darab, vagy teljesítmény stb., és mi az aktuális szövegkörnyezet. Már megírt szövegek felhasználásáról is ugyanez mondható el. A gondolkozás az egyedi felhasználás, az adott időben és helyzetben. A programozás pedig csak matematikai formájú műveletek ismételgetése. Az élet sokkal több, mint matematika. Rutinokkal lehet rajzolni, de nem lehet életet lehelni a rutinba.
Az AI nem tud gondolkozni, ezért számomra irreleváns, hogy programozással gyártva milyen választ fog adni bármivel kapcsolatos bármilyen kérdésre. Nem beszélgetőpartner, sem nem tudástár. Az AI egy tudatmanipulációs eszköz. Még akkor is kitartok ezen véleményem mellett, ha esetleg a válasza egyébként egy adott esetben véletlenül érvényes lenne. Még nem láttam egyébként értelmes AI választ semmilyen kérdésre adva. Az ember olyat nem kérdez meg, amit tud. Mindig olyat kérdez, amit nem tud, vagy amiben bizonytalan, de nem mindegy, hogy kitől kérdez. Az egy rossz vicc, hogy egy gondolkodásra képtelentől kérdez egy gondolkodásra képes.
A gondolkozás hiányát mutatja a versírási próbálkozás is. Még csak lélektelen AI verseket olvastam. Szavakat egymás mögé téve. Ilyen a fordítóprogram is. Nem értelmezi a hangsúlyt, a szüneteket, a szövegkörnyezetet, a mondanivalót. Az ember nem gépi struktúrában fogalmazza meg a gondolatait, és a gép nem tudja struktúrába önteni a gondolatokat. A gép nem maga a gondolat.
Én részemről követelem az AI rendszerek felszámolását. Az AI egy értelmetlen önfelszámolás. Ki kellene mondani, hogy egy kudarc. Az AI még soha nem tudott megválaszolni semmit, amit ember még nem tudott volna egyébként előzetesen megválaszolni és szépen megfogalmazni, szóval mindig lop. Egyébként alapból azt se tudja normálisan megválaszolni az AI, amit az ember normálisan a saját feje szerint meg tud válaszolni. Amíg az AI hebeg-habog, lelassít, időt rabol, kibújik a válaszadás alól, félrevezet, leképezve a programozói tudást és szándékot, az ember már rég tudja a saját válaszát.
Azért nem kell háborúzni, hogy az AI fejlesztéséhez szükséges fémeket ingyen kibányássza a nyertes a földből, mert az AI a jövő nagy üzleti lehetősége. Ez teljesen hamis indok. Az AI nem üzleti lehetőség, hanem egy szemét(ség), egy gyilkos fegyver. Az üzleti lehetőség az élő ember fizikai képességének és végtelen kreativitásának kibontakozásában rejlik. Az AI-ben pedig a gondolkodás elvétele és leszűkítése, valamint az emberi fizikum megsemmisítése (csipogó) testesül meg. Gombnyomásra kifejlesztve. Ennek a fegyverrendszernek a gyártásához szükségesek a fényporok (oltások, repülő drónok, a sokG eszközök „elektromos eszközök” gyűjtőnév alatt). A fényporról bővebben: https://www.villanylap.hu/lapszamok/2012/majus/1750-a-mindenuett-jelenlev-ritkafoeldfemek
Aki pedig ezzel üzletel, valójában új fegyver termelésre készül. ellenünk. Dehogy akarja az oltást betiltani az embergyilkos mafcia.
https://magyarjelen.hu/karacsony-az-europai-beruhazasi-banktol-venne-fel-hitelt-a-rakosrendezoi-beruhazashoz/
Hol marad a versenyeztetés és a feltételek nyilvános kiértékelése?
Minimum három ajánlatot kell bekérni egy tisztességes üzlethez, korrupció gyanú minimalizáláshoz.
Ráadásul a nyertesről Budapestnek kellene szavazni, nem pár vezetőnek, mert lakni a lakosok fognak.
Ez önmagában korrupció gyanút felvető hír.