Dr. Walter Weber, a hamburgi orvos és az „Orvosok a Felvilágosodásért” (ÄfA) alapítója, visszatérő előadó a Budapesti Covid Konferenciákon, 2022 közepén vádlottá vált, mivel szívességi alapon állított ki maszkmentességi igazolásokat.
A bíróság egy év és tíz hónap szabadságvesztésre ítélte, amelyet próbára bocsátott, tehát amennyiben a jövőben bűncselekményt követ el, a büntetése érvényesíthető. A bírósági döntés, amely a hírek szerint sokkolta az orvosi és jogászi közvéleményt, a bírálatok középpontjába került.
Dr. Weber több alkalommal is részt vett a Budapesti Nemzetközi Covid Konferenciákon előadóként, ő volt az egyik inspirálója a magyar “Orvosok a Tisztánlátásért” közösségnek.
Előadásai:
https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-walter-weber-eloadasa-a-iii-budapesti-nemzetkozi-covid-konferencian/
https://orvosokatisztanlatasert.hu/18-12-dr-walter-weber-d-orvoslas-es-gyogyszerek-a-korona-pandemias-idokben/
Dr. Weber belgyógyászként dolgozott, azzal vádolják, hogy 2020 áprilisa és 2021 szeptembere között 57 alkalommal állított ki olyan maszkmentességi igazolásokat, amelyek az ügyészség szerint hamisak voltak. Az igazolások a betegek számára különböző orvosi problémákra, például „CO₂-mérgezésre”, „pánikrohamokra” vagy „asztmára” hivatkoztak, mint indoklás. Az ügyészség úgy véli, hogy az orvosi diagnózisok nem feleltek meg a valóságnak, és Dr. Weber az orvosi vizsgálatokat nem végezte el kellő szakmai alapossággal.
Az ügyészség szerint Weber nem vizsgálta meg megfelelően a pácienseket, mielőtt kiadta volna a szükséges igazolásokat. Egyes esetekben arra is rávilágítottak, hogy a diagnózisokat nem tüntette fel az igazolásokon. A Hamburgi Törvényszék mostanra részben egyetértett az ügyészség megállapításaival, és megerősítette, hogy a vádak egyes esetekben megalapozottak.
Az ítélet azonban erős bírálatokat váltott ki jogászi és orvosi körökben. Professor Dr. Martin Schwab, a Bielefeldi Egyetem jogásza a Telegram csatornáján reagált: „A jogi támadás a kritikus orvosi közösség ellen arra vezethet, hogy a jövőbeli ’járványok’ idején, amelyek – mint a korona esetében is bizonyítható – szándékosan orvosi téveszméken alapultak, már nem lesznek orvosok, akik megvédhetik a pácienseiket. Az érintett orvosok támogatása pedig a betegek részéről túlságosan gyenge volt, amit végső soron ők is megszenvedhetnek.”
A per nemcsak Dr. Weber, hanem a koronavírus-járvány kezelésére vonatkozó szélesebb körű politikai és jogi diskurzust is felvetett. A kritikus hangok, amelyek az intézkedések tudományos alapjait kérdőjelezték meg, hosszú ideig „összeesküvés-elméleteknek” és „szélhámosoknak” minősítették őket. Mostanra azonban egyre több szakértő és jogászi vélemény hangsúlyozza, hogy a járványkezelés nem volt mindig megalapozott, és hogy a kritikus orvosok és jogászok figyelmeztetései helytállónak bizonyultak.
A bíróság döntése, miszerint Dr. Weber büntethető, de a szabadságvesztését felfüggesztették, továbbra is vitát generál. Az orvosi és jogászi közvélemény szerint az ügy olyan precedenst teremthet, amely a jövőbeli jogi eljárásokra is hatással lesz, különösen akkor, ha hasonló körülmények között a járványokkal kapcsolatos intézkedéseket újra meg kell vizsgálni.
Források:
https://transition-news.org/prozess-gegen-walter-weber-tschentscher-und-schaade-doch-nicht-vor-gericht
https://deutsch.news-pravda.com/world/2024/12/09/265587.html
A maszk hordatás sérti a szabad légzéshez való jogot. Irreleváns, hogy mit lát az orvos.
A maszk hordatásnak nincs semmi köze a nemlétező járványokhoz.
Az “orvosi” szakma elbukott, mert nem állt ki az emberek mellet a jogi hülyeséggel szemben.
A “jogi” szakma pedig azért bukott el, mert nem állt ki az emberek mellett a szabad légzés jogáért.
Az ítélet baromság, és a kapcsolódó “diagnózis” álprobléma is.
Több száz halálos vírusminta “tűnt el” szőrén-szálán egy ausztrál biolaboratóriumból – Tudósok egy csoportja amiatt aggódik, hogy ezeket akár biofegyverként használhatják fel
Szőke Mária Magdolna
Dec 11, 2024
Forrás:
Investigation launched into Queensland lab breach, with vials of Hendra virus, lyssavirus and hantavirus missing
https://www.abc.net.au/news/2024-12-09/queensland-lab-breach-missing-vials-virus-health/104701198?utm_source=substack&utm_medium=email
Én csak a szegény lovat sajnálom. Hogy mit csinálnak vele ezek az őrültek.
Más források:
Hedra virust a repülő kutyák terjesztik.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hendra-Virus
A repülő kutyáktól ( 1.7 méter szárnytávolság ) a lovak kapják el a virust, ezek ürüléke által.
A repülő kutyák csak gyümölcsöt esznek és nincs nekik echo tájékozásuk, viszont nagyon jó a látásuk.
https://de.wikipedia.org/wiki/Flughunde
Hedra-virus nem nagyon terjed az emberre.
De talán azért tűnt el Ausztráliában, mert a Mo. által árammal és földgázzal támogatott Ukrajnában majd kitenyészti a világnak a tudósa a virusnak az emberre is fertőző változatát. Aztán majd a másik Nobel-díjas magyar tudós nő meg majd a vakcinával rukkol elő.
Teszik mindezt azzal az áldozattal, amit profitnak az oltárán áldoznak fel.
(
De egyesek szerint nincs virus.
És mRNS sincs a kamu oltásokban.
Gének sincsenek.
Meg tűskefehérje sincs.
És a szén is csak por. Szerintem, a porral nem lehet fűteni. De a szénnel igen, lehet fűteni.
Micsoda dekandens hülyeség ez ?
Tehát egyesek szerint a fennti hírnek sincs hírértéke.
De amikor elkezdik a hatóságok kényszerrel az embereket oltani, akkor az sem létezik ?
)
A szén a por, ami teljesen víztelen, feloszlott anyag. Amivel fűtünk, az pedig az a halott, kiszáradt, (elő víztelenített) de még éghető, tömeget képző dolog, amiből a por lesz.
Például kivágott és felhasított fa, előégetéssel készült faszén, kitermelt folyékony szénhidrogén.
Pont kihangsúlyoztam, hogy megnevezés keverési trükk van a dologban.
Becsapós.
A szén témához írnék még egy örök tudást, ami az elvesztés, vagy kisajátítás határán áll.
https://kekesonline.hu/2021/05/02/mi-az-a-hamuzsir-es-mire-hasznaltak-a-szalajka-volgybe/
„A hamuzsír előállítása a fa elégetésével kezdődik, ez régen lábon, aztán veremben vagy kemencében történt, a cél az volt, hogy minél tisztább hamut kapjanak, mert annál jobb lett a végtermék minősége. Sajnos, ez nálunk az erdők kíméletlen pusztításához vezetett, egy mázsa hamuzsírhoz egy kataszteri hold, azaz fél hektár fát kellett kivágni.”
Ez a tökéletes égés, a szén gyártás, ami rögtön egyéb művelet után egy megkötő felület lesz.
A tulelniatermeszetben.blog.hu -n elérhető az aktív szénpor készítése.
Folytatva a hamuzsír előállítást:
„A következő művelet a kilúgozás volt. A fahamut kettős fenekű üstben vagy kádban áztatták többször, amíg a negyedére esett össze, majd lepárolták és a kenőcsössé vált anyagot tovább szárítottak, izzították, kalcinálták és egy teljesen tiszta, fehér, kristályos szerkezetű port kaptak.”
A fehér por lehet a mosószóda, a kalcinált, sózott(nátriumozott), „szénsavazott” oldott hamu, a nátrium-karbonát.
A kényszeroltás az a határidős, feltételes nemszeretet. A határidős kivégzés, fegyverrel. Majd utána következik a holtak világában a “szeretet” jutalma, az ígéret szerint. Valahogy teljesíteni akarják az “ígéretet”. Csak nem úgy, ahogy azt az ígéretben hívők gondolhatják.
Vádat emeltek az LMBTQP-érzékenyítés megzavarása miatt, közleményt adtak ki a hazafiak
Forrás: https://kuruc.info/r/2/281848/
Megnéztem a videót hang nélkül, az agresszív cselekmények tekintetében.
Mit látunk? Nagyon harciasan védte a csengőt a hölgy.
Kikockázva:
Indulás: BTG csenget.
0:09 A hölgy el akarja venni BTG ujját a csengőről.
0:12 A hölgy belekap BTG karjába.
0:15 A hölgy ellöki BTG karját.
0:17 A hölgy leveszi BTG kezét a csengőről.
0:21 Amikor BTG ismét a csengőn tartja a kezét, a hölgy ismét belekap.
0:48 BTG kopog az ajtón, a hölgy eltolja BTG kezét.
0:50 Ugyanez ismét.
0:52 A hölgy ismét BTG immár nem csengető, maga előtt tartott kezéhez nyúl.
0:59 BTG kopog az ajtón, a hölgy eltolja BTG kezét.
1:12 BTG kopog az ajtón, a hölgy eltolja BTG kezét.
2:33-37 A hölgy elnyomja BTG karját a csengőtől, már két kézzel.
2:41-nél már két kézzel támad a hölgy, egyik keze valahol alulról, de kitakaródik. (röhögés)
Vajon a gyerekeket is így védik majd (nem a csengőt), a meghirdetett esemény iránt érdeklődő becsengető szülő abuzálása helyett, amikor a gyerekek valódi szexuális erőszaknak lesznek kitéve?
A saját testükkel közbeállva megvédik a gyereket az abuzálótól?
A hölgy helyében felszólalnék, hogy a bíróság hagyja békén a most megvádolt szülőket. Ezzel lezárva ezt a témát.
A hölgynek járhatna csengetés erőszakos megakadályozása miatti büntetés, de ezt nem kezdeményezték BTG-ék.
A jog eleve megbukott. Nem jog ez, hanem bírói önkény.
Pokol gyerekeknek: „Pedofil sziget” Caldey
2024. december 12. 07:41
Új bántalmazási botrány sújtja a katolikus egyházat: a brit Caldey szigeten szerzetesek nyaralótábort tartottak gyerekeknek és iskolás csoportoknak. 1960 és 1992 között állítólag néhány szerzetes szexuális zaklatást követett el, akik közül néhányan hamisak szertesek voltak.
Az Egyesült Királyságban több tucat gyereket és fiatalt bántalmaztak éveken át Caldey “pedofil szigetén”. Megdöbbentő részleteket közölt hétfőn a Daily Mail.
1960 és 1992 között legalább 54 gyermeket bántalmaztak, némelyikük a bűncselekmény idején még három éves volt a Wales partjainál fekvő szigeten, amely több mint 100 éve egy katolikus kolostornak ad otthont. Ezek csak az ismert esetek – feltételezik, hogy a tényleges áldozatok száma sokszorosa.
A bántalmazás elkövetői között voltak szerzetesek és papok, valamint hamis néven ott élő „bűn előéletű laikusok”. A rendőrségi jelentés az összes azonosított epizóddal 73 oldalas volt. A Daily Mail azt állítja, hogy ezt a jelentést egy névtelen forrás szivárogtatta ki.
Thaddeus Kotik atyát különösen megemlítik a rendőrségi jelentésben: az 1970-es és 1980-as években követte el a bűncselekményeket, és 1992-ben halt meg anélkül, hogy az igazságszolgáltatás vádat emelt volna ellene. A lengyel származású férfi okmányok hamisításával telepedett le a szigeten, hogy megszerezze a brit állampolgárságot. Háziállatként teknőst és cicákat tartott, hogy felkeltse a gyerekek figyelmét. Áldozatait édességekkel is csalogatta a kolostori tejüzemből, ahol dolgozott. A Daily Mail több fotót is közzétett, amelyeken az „Apa” gyerekekkel az ölében látható.
Független vizsgálat indult a szexuális visszaélések ügyében áprilisban, miután többen jelentkeztek szexuális visszaélés bejelentésével, néhányan több mint 60 éves múltra tekintenek vissza. A nyomozás megállapította, hogy a gyermekek és tinédzserek nyaralóját is üzemeltető szerzetesek és büntetett előéletű férfiak, akik szerzetesnek adtak ki magukat, minden átvilágítás nélkül bekerülhettek a kolostorba. Az áldozatok nyári vakációjukat a szigeten töltötték, amelyet a katolikus egyház fizetett. Támadások történtek olyan szervezett diák- vagy ifjúsági csoportok résztvevői ellen is, akik a Caldeyn éjszakáztak.
Egyes áldozatok azt állítják, hogy annak idején azonnal értesítették az apát, vagy később jelentették a szexuális zaklatást a tanároknak, a rendőrségnek és a katolikus egyháznak. Panaszaikat „nagyrészt figyelmen kívül hagyták” – erősítette meg a vizsgálat.
2018-ban hat nő kapott kártérítést a Caldeyben elkövetett bántalmazás miatt peren kívüli egyezségek során.
Az igazságszolgáltatás csak elszigetelt kevés esetekben tudott vádat emelni az elkövetők ellen: 2011-ben a Caldey-n élő John Shannon apát ítélték el 740, gyermekeket ábrázoló szeméremsértő fénykép birtoklásáért. 2004-ben egy Paul Ashton nevű férfit gyermekpornográf fotók birtoklása miatt kerestek. Hét évvel később elkapták Caldey-n. A botrány az volt, hogy aktívan részt vett az apátság igazgatásában.
“A bíróság egy év és tíz hónap szabadságvesztésre ítélte, amelyet próbára bocsátott, tehát amennyiben a jövőben bűncselekményt követ el, a büntetése érvényesíthető. A bírósági döntés, amely a hírek szerint sokkolta az orvosi és jogászi közvéleményt, a bírálatok középpontjába került.” https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-walter-webert-egy-ev-es-tiz-honap-szabadsagvesztesre-iteltek/
A bírósági gyakorlat két szempontból is értelmét veszti.
-El kellene dönteni, hogy valaki bűnös-e, és mi a büntetése. Nem engedhető meg próba büntetés, se zsaroláskénti büntetés. Dr. Weber valójában ártatlan, ezt mutatja, hogy “próbára” bocsátották. A bűnöst nem lehet próbára bocsátani. Így nincs értelme a büntetésnek. Azt se lehet feltételezni, hogy majd a próbán megbukik. Hiszen ártatlan. Ezzel nem lehet zsarolni. Egy büntetés nem lehet “próba”.
-Azt is el kellene dönteni, hogy egy ügy lezárult-e. Ha lezárult, nem nyitható újra. Az újranyitás azt jelenti, hogy nem volt döntésképes, vagyis szakmaiatlan volt a bíróság. Ez pedig nem az ügy alanyainak a hibája, tehát nem őket kell zaklatni, hanem a bírókat kell “etikai eljárás” alá vetni.
Az éles teszt pedig egy önellentmondás, mint a megelőző csapás is. A kettő ugyanaz.
A megelőző csapás is elsőkénti megtámadás, az éles “teszt” is egy megtörtént esemény élesben, ami nem teszt.