Vesszenek az oltáskritikusok?

Egyre több műsort készítettek totál laikus hangemberek a kötelező oltások témájában, anélkül, hogy az oltáskritikusok szakmailag megalapozott véleményét megkérdezték volna.

A Hír TV ügyeletes “mindenhez is értek, mindenkinél jobban tudom” megmondó emberei most is tudják a tutit.

13 thoughts on “Vesszenek az oltáskritikusok?

  1. Lebénult Bayer Zsolt arca, de megnyugtatott mindenkit: Semmi agyi probléma nincs
    https://index.hu/belfold/2024/09/09/bayer-zsolt-bayer-show-hir-tv-benulas-arc-idegzsaba-megfazas/

    De igen is, Bayer Zsoltnak agyi baja van. Beoltatta megát kovid ellen.

    (
    Menjen és most vegye fel az újabb adagot az mPox ellen !
    De van már vakcina a Marburg virus ellen is.
    Bayer Zsolt vegye be ezt a vakcinát, meg a többi x új virus ellen is oltassa magát !

    Aztán majd Zsoltot és Gajdics Doktor úrat is, mindig nézni fogjuk a HirTv-ben.
    )

    1. Bayer Zsolt valószínűleg a “nem attól van” szindróma súlyos változatában szenved…

  2. Szegény túlfizetett párt- és kormánypropagandisták mostanában láthatóan egyre kevesebb sikerrel nyomatják a hivatalos propagandát és próbálják meg lenyomni a tömegek torkán, akár úgymond “szakértők” egy adott témában, akár nem. Ezért aztán szegény párt- és kormányszócsövek a fentihez hasonló nyilvános dührohamokat kapnak, mint az óvodás, akitől elvették a nyalókáját.

    Hát hogy jönnek ahhoz az “egészen idióta, kretén, barom állat” szülők, hogy önállóan, kritikusan merjenek gondolkodni, használják a józan paraszti eszüket, utánanézzenek a tényeknek és rádöbbenjenek, hogy amit a hatalom az ő egészséges gyerekeikbe akar benyomni, nem hogy nem “biztonságos”, de hosszú évek óta az égvilágon senki sem vizsgálta be?

    Amikor világosan meg lett mondva központilag, hogy mit kell erről gondolni, elvtársak! Punktum! Vitának pedig nincs helye!

  3. Köszönjük az érdemi, fontos és időszerű, figyelemfelhívó összefoglalót.

    A pofon témára az elhangzottak szerint még egy kicsit érdemes kitérni.
    Kiderül, hogy a géplakatos apu intelligenciája jóval meghaladja a tanárképző főiskolát végzettek szintjét. Géplakatos apu odafigyel a gyerek jólétére, és nem ad igazságtalan, hatalmi visszaélést jelentő pofonokat a gyerekének az oltás miatt. Csak, mert ő a szülő és így „megteheti”. Bizonyos „magas” végzettség pedig úgy látszik elég elhivatottságot jelenhet ezek szerint arra, hogy a szülő igazságtalanul agresszív lehessen a gyerekével. Nem szeretnék ilyen „magasan” képzett szülő gyerekének a helyébe lenni.
    3:18 „két nagy büdös pofon”
    Korábban már írtam, de úgy látszik nem sikerült még bizonyos végzettség szinten eldifferenciálni egyeseknek az értelmetlen, nem nevelő, hanem pont igazságtalan hatalmi agressziót a nevelő célú, utolsó lehetőségkénti, elgondolkodtatásra, illetve a hangulat lehűtésére szolgáló pofontól. A pofonhoz kell egy nem elfogadható viselkedés a gyerektől. Itt pedig a nem elfogadható viselkedés a szülő hatalmi visszaélése. Oltás témában a gyereknek nincs érdemi választása, nem beszélhetünk „hibás viselkedésről”. A gyerek nem tud semmit az oltásról, alig egy napos újszülöttként, amikor megkapja az első méreg szurit, de később se. Mindenképp ebben a szülő dönt. Minek kellene megverni a gyereket a szülő viselkedése miatt?
    „Az üzlet, a kihasználás a „nem szeretet”, míg a szeretet lehet büntető is. Amikor az iskolában kell a provokáló, a tanári kéréseknek agresszíven ellenszegülő, „neki áll feljebb” diáknak a pofon, az a büntető szeretet, de nem elfogadható a házon belüli felnőttek közti verekedés, mint konfliktus megoldás, ami már kihasználási jel.” (megjelent: 2024-03-31 – 20:48)

    5:44 A gépfegyveres riogatás. Na, ennél még az állatok is intelligensebbek, ha ez komolyan gondolt. Egyébként az agresszió mértéke pont azt mutatja be, ha valaki beoltatja magát, az egyenértékű (arányos) azzal, ha lelöveti magát. Önkéntelenül is látszik az arányosság. „Vagy meghalsz oltástól, vagy kivégeznek” – ez az üzenet áthallása.
    „Az állatok rendesen ismerik a határokat. Ha valaki nem tartja be azokat, akkor először morognak, aztán bemelegítenek. Aztán elcsattan egy kis harapás vagy pofon. Ami elég is, elgondolkoztatja a másik felet. Hiába, feleslegesen nem verekszenek, és csak speciális helyzetben “háborúznak”. Értenek a “szóból”. Viszont a kis pofon használatának ismerete szükséges ahhoz, hogy ne legyen nagy” (megjelent: 2024-07-20 – 08:13)

    A kötelezést erőltetők tényekkel vitatkoznak, nem légből kapott tévhitekkel, elég ostoba módon. Mindig leégetik magukat a nyilatkozataikkal, hogy mekkora hazudozók. Hova lett a „magas végzettség” mellett az IQ?
    Egyébként a szakma is tényekkel akar vitatkozni???? Ez céltalan, és öngól. Nincs ellenvélemény, tények vannak. Ha a józan szakma is vitatkozik a tényekkel, az azt jelenti, hogy baj van a szakma józan oldalán állókkal is.

  4. KIT ÉRDEKELNEK EZEKNEK A DRÓTON RÁNGATOTT POLITIKAI CELEBEKNEK A MANTRÁZÁSA, AMIKOR AZ IGAZSÁG TORNÁDÓKÉNT ÉRKEZIK!!!
    AZ IGAZSÁG MÁR IDEÁT VAN!!!!

    “A Texas déli körzetében 2024. október 15-én benyújtott hatalmas perben Joe Bident, Dr. Rochelle Walenskyt, Alejandro Mayorkast és más vezető tisztségviselőket „gyilkossággal”, „hazaárulással”, „népirtással” és tömegpusztító fegyverek alkalmazásával vádolják.

    NÉPIRTÁS ÉS GYILKOSSÁG VÁDJA:
    A per egyik állítása az, hogy a Biden-adminisztráció intézkedései a 18. US Code 1091. §-a szerinti „népirtásnak” minősülnek.
    A felperesek azzal vádolják a kormányt, hogy a COVID-19 vakcinák terjesztésével kapcsolatos intézkedésükkel elősegítették az amerikai állampolgárok tömeges károkozását.
    A kereset kimondja, hogy a felpereseket megsértette az adminisztráció „mRNS nanorészecske injekciók” tömeges alkalmazása, és követeli, hogy a bíróság „tiltsa meg a COVID-19 injekciók, mRNS nanorészecske injekciók és minden mRNS-termék terjesztését, promócióját, hozzáférését és beadását az Egyesült Államokban.
    A dokumentumban szerepel a „gyilkosság” vádja is, hivatkozva a 18. US Code 1111. §-ára.
    A felperesek azzal érvelnek, hogy a kormány tisztviselői aktívan részt vettek „gyilkosságban” azáltal, hogy szorgalmazták ezen oltások beadását, amelyek káros összetevőket tartalmaznak.

    CHEMTRAILS:
    A per egyben a környezetvédelmi háborús vádakká válik, és azt állítja, hogy az Egyesült Államok kormánya „mérgező nehézfémeket, vegyi anyagokat és egyéb veszélyes összetevőket bocsát a levegőbe az Egyesült Államokban, vagyis a kormány szándékosan permetez káros vegyszereket a légkörbe.
    A kereset egyik részében a felperesek azt állítják, hogy káros „nehézfémeket és vegyi anyagokat” különböző szervezetek, köztük olyan kormányzati szervek, mint az Egyesült Államok Katonai Hadserege és a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA), valamint az olyan nagy légitársaságok, mint az American, a Delta és a United Airlines, tudatosan juttattak a légkörbe.
    A felperesek azzal érvelnek, hogy ezek az anyagok, amelyek közül sok „jól dokumentáltan rákkeltő”, veszélyes, és hosszan tartó egészségügyi hatást gyakorolnak a lakosságra.
    Azt is állítják továbbá, hogy ez az aeroszol „24/7/365 napos aeroszoltámadás a fejünk felett” olyan anyagokat tartalmaz, mint a „bárium, nano alumínium bevonatú üvegszál, radioaktív tórium” és más mérgező elemek, amelyeket vízben, talajban és levegőben találtak.
    Érvelésük szerint ezek a vegyszerek számos egészségügyi problémához járulnak hozzá, beleértve a légúti betegségeket és a szívbetegségeket, a felperesek pedig azt állítják, hogy az Egyesült Államok kormánya nem foglalkozott ezekkel a veszélyekkel.
    A felperesek úgy vélik, hogy ezek az akciók egy nagyobb összeesküvés részét képezik, amelynek célja a lakosság megmérgezése és kártétele.

    SZÚNYOGOK FELFEGYVERZÉSE:
    A per azzal vádolja a kormányt, hogy „halálos szúnyogokat szabadít ki” biológiai hadviselés részeként, továbbá azt állítja, hogy ezeknek az intézkedéseknek az a célja, hogy széles körű károkat okozzanak az Egyesült Államok állampolgárainak.
    A kereset vonatkozó részében a felperesek azt állítják, hogy a kormányzati szervek, köztük a Hawaii Föld- és Természeti Erőforrások Minisztériuma (DLNR) és a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) megsértik a környezetvédelmi törvényeket azzal, hogy géntechnológiával módosított, Wolbachia-fertőzött szúnyogokat bocsátanak ki az országban.
    A felperesek azt állítják, hogy ebben a projektben „szúnyogok milliárdjai” vesznek részt, és komoly veszélyt jelent Hawaii „törékeny ökoszisztémáira”.
    Azt is állítják, hogy ezek a génmódosított szúnyogok potenciálisan betegségeket terjeszthetnek madarakra, vadon élő állatokra és emberekre, valamint embereket „tudtuk és akaratuk ellenére” vakcinázzák, mivel „1000 kis repülő fecskendőnek” nevezik ezeket a szúnyogokat.

    5 G TECHNOLÓGIA ÉS RÁDIÓFREKVENCIÁS HATÁSOK:
    A per másik kiemelt témája az 5G technológia által okozott veszély.
    A felperesek azt követelik, hogy a kormány „tiltsa meg a rádiófrekvenciák alkalmazását” az 5G hálózatokon keresztül.
    Azzal érvelnek, hogy ezek a kibocsátások károsak, és a technológiai hadviselés egy formáját jelentik, és jelentős veszélyt jelentenek a közegészségügyre.
    A kereset azt állítja, hogy az 5G kiépítése annak az összehangolt erőfeszítésnek a része, amely az Egyesült Államok lakosságának meggyengítésére és károsítására irányul a rádiófrekvenciás sugárzásnak való káros kitettség révén.
    A kereset egyik vonatkozó részében a felperesek azt állítják, hogy „a nem ionizáló sugárzás biológiai hatásokat is okozhat a test minden rendszerében és a vadon élő állatokban, beleértve a DNS változásait is”.
    Azzal érvelnek továbbá, hogy a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) és a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) nem foglalkozott megfelelően a megnövekedett expozíció egészségügyi és környezeti hatásaival.
    A felperesek szerint az 5G technológia még nagyobb kockázatokat rejt magában, mivel infrastruktúrája „több százezer vezeték nélküli létesítményt” igényel országszerte, ami az amerikaiakat „a hét minden napján, 24 órájában akaratlan sugárzásnak teszi ki”.

    A felperesek továbbá azt állítják, hogy az Egyesült Államok kormánya „biológiai fegyvereket” vet be, megsértve a 18. US Code 175. §-át, amely tiltja az ilyen fegyverek fejlesztését és használatát.
    Azt állítják, hogy a káros anyagok vakcinák, környezetvédelmi programok és technológiai intézkedések, például az 5G révén történő kibocsátása „tömegpusztító fegyverek” használatának minősül.
    A felperesek azzal érvelnek, hogy ezek az intézkedések egy nagyobb program részét képezik, amely a nemzeti politika leple alatt a nyilvánosság ellenőrzését célozza.”
    https://anitabaxasmd.substack.com/cp/150621197

    További fontos írások a témában:
    – Az amerikai légierő volt tisztje leleplezte a kormány időjárás-módosításait és a Chemtrail tevékenységét (videó)
    https://jonfleetwood.substack.com/p/ex-us-air-force-officer-exposes-governments?utm_source=substack&utm_medium=email

    – RFK Jr. megesküdött, hogy véget vet a Chemtrailsnek: „Meg fogjuk állítani ezt a bűncselekményt”
    https://jonfleetwood.substack.com/p/rfk-jr-vows-to-end-chemtrails-we?utm_source=substack&utm_medium=email

    – A Nap vezérli a Föld éghajlatát, nem a CO2: A „Geomatics” folyóirat 30 oldalas tanulmánya megcáfolja az éghajlatváltozás főbb narratíváját
    https://jonfleetwood.substack.com/p/sun-drives-earths-climate-not-co2

    – A védőoltások DOD „biofegyverek”: A globális összeesküvés, amely a közegészségügyet „sok ember megölésére” használja, „háborús bűnöket” jelent (videó)
    https://jonfleetwood.substack.com/p/vaccines-are-dod-bioweapons-global?utm_source=substack&utm_medium=email

    – A szúnyogok által terjesztett fertőzések megugrása Kövesse a jelentést a Bill Gates-hez köthető vállalat szúnyogok kiszabadítására a Karib-térségben: Puerto Rico közegészségügyi vészhelyzetet hirdetett
    https://jonfleetwood.substack.com/p/spike-in-mosquito-borne-infections?utm_source=substack&utm_medium=email

    1. Előre jósolható, hogy a nemlétező genetikára alapuló perek bukták.
      Már az is felháborító, hogy egy hazugsággal (sérül a nemlétező genetika) van betámadva egy tömeges, szándékos élővilág pusztítás sorozat. Nem a tények számítanak, miszerint az egész akció mindenestől hazugság (nincs járvány, nincs vírus stb.) de helyette pontosan megmondható, hogy szándékos mérgezés történik. Meg is van mondva, kimutatható, hogy mivel.
      Vajon miért nem erről szól a per?
      Általában, az orvosok vajon miért nem tüntetnek? Nem tüntetnek az orvosok azért, hogy belőlük gyilkost csinálnak? Miért maradnak továbbra is potenciális gyilkosok?
      Miért nem követelik az oltások azonnali leállítását, betiltását?
      A konyhában modellezhető az élettan. Ha frissen feldarabolunk valamit, aztán megsütünk, nem a nemlétező genetika fog sérülni. Akkor se, ha a halálos változást előtte hozzáadott mérgekkel elősegítik, és aminek jó esetben hamar lesz látható színe -szaga, és már tudjuk, hogy mágneses vonzása pl. a húson. Poirotnak a mérgezések kiszagolásához, felismeréséhez nem kellett orvosnak lennie. Látta a mérgezés tüneteket, a normálistól, megszokottól eltérőt. Amit bárki odafigyelő láthat.

  5. Ez az erőlködés már nevetségesen kontraproduktív. A zolt@simádó oldal durván maga alatt vágja a fát, egyre több embernek tűnik fel a kínos celeb-erőlködés. Ez persze reklámnak sem utolsó, mert egyre többen inkább arra kíváncsiak, amit a zolt@simádó oldal minden erejével el akar tussolni. A mellékhatásokat pedig már nem lehet lehazudni.

  6. Üzenem bayernak, hogy az elvakult oltásbuzi propagandája miatt máris megérkezett számára a büntetés egy féloldalassá váló pofa képében.
    Pedig még egy nagy büdös pofont sem kapott a Jóistentől, nemhogy kettőt.
    Figyelj a jelekre zsóti!

    1. Igy kell ezt csinálni ?
      Az önzetlen véradók vérét jó pénzért kell eladni ?
      Hol van itt az erkölcs ?

      Meg a tisztelt bíróságra rágalmazási váddal futkosni ?

      Amikor a kamukovid volt, felhivtam a védadó közpöntot és a következő kérdést tettem fel:
      Adhat-e egy kovid “védőoltással” beoltott személy vért ?
      Sajnos a kérdésemre a mai napig nem érkezett válasz.

      Bayerné dr. Matusovits Andrea viselt ügyei:

      1)
      Bukott a Kúrián is Bayer Zsolt felesége: elutasították vérplazmaügyben
      https://24.hu/belfold/2024/09/22/kuria-elutasitas-bayer-zsolt-feleseg-dk-verplazma/

      2)

      Hárommilliárd forintnyi PCR-tesztet dobtak kukába a Bayer Zsolt felesége által vezetett Országos Vérellátó Szolgálatnál
      Mészáros Juli
      belföld
      január 12., 12:04
      https://444.hu/2024/01/12/harommilliard-forintnyi-pcr-tesztet-dobtak-kukaba-a-bayer-zsolt-felesege-altal-vezetett-orszagos-verellato-szolgalatnal

      3)
      Átlátszó: A Bayer Zsolt felesége vezette OVSZ milliárdokért vett PCR-teszteket Bayerné ismerőseinek cégétől
      https://444.hu/2023/10/02/atlatszo-a-bayer-zsolt-felesege-vezette-ovsz-milliardokert-vett-pcr-teszteket-bayerne-ismeroseinek-cegetol

  7. Dr. Rusvai Miklós állatorvos és virusszakértő azt állítija, hogy a virusok fertőzése ellen nincs gyógyszer.
    Az ellen csak megelőzéssel lehet védekezni.
    Ami most itt nyílván, a gyerekek védőoltása, a holtás.

    A kedves szakértő lemaradt a big Pharma fejlődésének a szemlélésében ?

    Hát mi volt a kamukovid alatt alalmazott remdesivir nevü gyógyszer ?

    Ami valóban a beteg máját tette tönkre, de a big Pharma mint virus elleni gyógyszert forgalmazta.
    De ha már elvhűséges és egy a big Pharma ügynőkéről van szó, akkor ervárható lenne Dr. Rusvai Miklóstól, hogy nem beszél hülyeséget.
    Vagyis a big Pharma kottájából zenél.

  8. Az oltási dilemmát a lakosságnak többnyire egyedül kell megoldania, mert nem kapja meg a szükséges és elfogulatlan szakmai tákékoztatást, mert mindenki – legyen az állítólagos szakértő, háziorvos, politikus, vagy tudós- a Big Pharmaffia zsebében van.
    A legrosszabb, amikor a politika prostituáltjai: a celebek, megmondóemberek, és más “hangszórók” felelőtlenül hirdetik az oltás mindenhatóságát, miközben más emberek életét, egészségét kockáztatják azért, hogy 10 milliós juttatásokat kapjanak, Ft-ban, vagy dollában, vagy euróban.

  9. A virusok ellen az immunrendszer a vedelem de erol a doktor urak nem beszelnek mert abbol a gyogyszeripar nem csinal penzt. Oket pedig arra kepeztek hogy eladjak a naiv publikumnak a “vakcinakat” es a tobbi toxikus “gyogyszert”…

  10. https://www.bitchute.com/video/I591Bl2vDTL9
    Ideas on the root cause of illness- webinar from October 23rd, 2024

    A héten rendezett táplálkozási konferencián való részvétel miatt egy rövidebb előadást tartott Dr. Cowan, amely tanulsága mégis sokak érdeklődésre számot tarhat. (https://en.wikipedia.org/wiki/Weston_A._Price_Foundation)
    Az egyik, az új téma a Sars-Cov-2 referencia genomot kimutató, alapvető, eredeti kísérlet részleteire való nyilvános rákérdezésre kapott válasz értékelése. A válasz tudományos értéke kitalálható. Sajnálatos, hogy a kísérlet még mindig etalonnak számít a „tisztánlátó” orvosok között.

    Arra a még mindig sokszor megismétlődő kérdésre, hogy mitől leszünk betegek, Dr. Cowan a mostani válaszához példaként a három éves Pumpkin kandúrja viselkedését vette alapul, aki a „covid” ideje alatt is ki-be járkált a házba, szabadon ki-bejáró, kedves, boldog, egészséges kedvenc macskaként. Kintlétekor találkozott a többi állattal, amik vagy rá nézve lehettek akár veszélyesek, vagy ő lehetett rájuk nézve veszélyes (egerek, madarak), vagy éppen haverok voltak. Pumpkin, mielőtt útra kelt, már az ajtón kívül leülve, mindig jó pár percet töltött el azzal, hogy felmérje a terepet. Fülelt, nézgelődött, beleszaglászott a levegőbe, csóválta a farkát. (Azt mindig tapasztaltam a macskáimon, hogy élő GPS-ek, hőmérők, időjárás jelzők és beépített órájuk is van.)
    Most képzelje el mindenki, hogy valahogy el kell mondani Pumpkinnak, hogy azon kívül, amit ő érez, még valami más veszély is leselkedik rá kint. Valami, amit ő nem képes érezni. pedig az a valami nagyon halálosan veszélyes.
    Ha valóban veszély fenyegetne, és még értené is a cica az erre való figyelmeztetést, visszamenne a házba, és bebújna a védelmet adó ágy alá, amit akkor szokott csinálni, amikor megijed valamitől. Mikor bújna elő az ijedtségből? Amikor már biztonságosnak érzi, és megszokott dolog történik vele, mondjuk macsi vacsora-időben. Addig pedig stresszes állapotban lenne. Közben pedig olyan tüneteket produkálhatna, ami egyébként soha nem fordulna elő.
    A történet lényege az, hogy az ismeretlen, érezhetetlen valami megjelenésével egy olyan tényező keletkezik, amire nincs kihatás, nem kapható róla visszajelzés. Amikor nem érezhető, hogy a veszély faktor létező, az önmagában lehet maga a betegséget előidéző ok.
    Sőt, minden megbetegedés mögött lehet egy ilyen ok. A megbetegedés oka egy ilyen ok lehet.

    A covid helyzetre alkalmazva a fentieket, a megélés az, hogy nincs érezhető input, nincs vírus, és a súlyos veszély csak abban áll, hogy ezt mondják. Vagyis csak a fejben létező dolog a covid, nincs érzékszervi inputja. Az élet így egy félelem alapú, egészségromboló veszélyhelyzeti állapotba kerül. (Félregépeltem, fél elme alapúnak, ami szintén leírhatja a lényeget. Amikor valaki nincs teljesen az elméjében, elemében, akkor fél.)
    Amikor valaki azt mondja magára, hogy ”erősíti az immunrendszerét” vagy „javítja a génjeit”, ezek nem érezhető dolgok, és nem kapható róluk visszajelzés, sem semmilyen jelzés. Nem érezhető, hogy ezeknek az elmebeli hiedelmeknek bármi köze lenne az egészséghez, sem az, hogy ezek a magyarázatok egyáltalán igazak-e. Ugyanez vonatkozik az atombombára, a CO2-re, a túlnépesedésre stb. Csak nekünk teljesen tévesen „azt mondják”, hogy a covid és társai nagy veszélyek. De mivel nem érezhető, nincs direkt fizikai tapasztalás, csak a félelem elmebeli válasza lép életbe ( miközben hiányzik az összhang a valósággal, és ehhez nincs kontrollálási lehetőség se).
    Érzékszervi igazolás esetén kontrollálhatóak, így minősíthetőek a dolgok, meg lehet találni az egyensúlyokat. Érzelmeinkkel is azonos a dolog. Még a láthatatlan sokG hálózattal kapcsolatban is lehetnek érzeteink, mert lehet tesztelni, hogy milyen a hatása bekapcsolva vagy kikapcsolva. Lehet tesztelni az igazmondást és a hazudozást, és a rá való testi reakciókat.
    Javasolt tehát, hogy legyünk rendkívül szkeptikusak azzal, amit a hatalom, hatóság mond arról, amiről nincs tapasztalatunk. Éljünk személyes autonómiánkkal és kontrolláljunk. Az autonómiánk alapja az, hogy képesek vagyunk egyénileg felmérni mindent a saját képességeinkkel, saját akaratunkból.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük