Nekem úgy tűnik, hogy ez jogtalan, tájékozatlan beleegyezés szerzés, ingyen adat átadáshoz, ahogy a test feletti rendelkezés is ingyen volt átadva.
Holott két nagyon fontos jog.
Ráadásul mostanság a legértékesebbek.
Sajnos ez nem új keletű, most is megvan mindenkiről minden csak a rendszert hangolják pontosabbra és az új, modern, gyors digitális technológiához.
Íme:
“..
Számon tarthatják, mit telefonoztam
s mikor, miért, kinek.
Aktákba irják, miről álmodoztam
s azt is, ki érti meg.
És nem sejthetem, mikor lesz elég ok
előkotorni azt a kartotékot,
mely jogom sérti meg.
…”
(József Attila: Levegőt)
És:
“…
Beírtak engem mindenféle Könyvbe
és minden módon számon tartanak.
Porzó-szagú, sötét hivatalokban
énrólam is szól egy agg-szürke lap.
Ó, fogcsikorgatás. Ó, megalázás,
hogy rab vagyok és nem vagyok szabad.
Nem az enyém már a kezem, a lábam
és a fejem, az is csak egy adat.
Jobb volna élni messze sivatagban,
vagy lenn rohadni, zsíros föld alatt,
mivel beírtak mindenféle Könyvbe
és minden módon számon tartanak.
…”
(Kosztolányi Dezső: Beírtak engem mindenféle Könyvbe)
A pápa a legnagyobb oltáserőltető. Az oltás megtagadókat öngyilkos jelölteknek titulálta. Az öngyilkosság halálos bűn, amire csak úgy kaphatnék feloldozást a gyónásban, ha oltatok. Aztán aláírta a kriszám világvallást. Katolikusnak kereszteltek, Hívő vagyok. Az egyházam elárult. Minek kellene most vallanom magam?
Hát Enki nem a Teremtő Isten, ő csak egy földönkívüli entitás, akiről azt lehet elmondani, hogy pozitív a hozzáállása az emberiséggel szemben. Az Univerzumban van egy magasabb rendező elv, egy tudatos energia, a legmagasabban rezgő Fény, Aki mozgatja és fenntartja az Univerzumot, az atomokat és ezek együttesében az emberi DNS-t, és az emberi tudatot, amely emberi tudat hasonlatos Isten, azaz a Forrás tudatával.
Fordulj a spiritualitás felé, abban nem fogsz csalódni, mert ott minden igazság megtalálható. Ez azt jelenti, hogy nem leszel templomba járó Bibliahívő, hanem a valódi Égi Tudás ismerője leszel. Kezd Rudolf Steiner-el (osztrák polihisztor, többek között filozófus, a Waldorf-pedagógia atyja, író, dramaturg, tanár, a spirituális mozgalom, az antropozófia megalkotója).
Fontos információk MATT-osoknak a mai Népszámámlálással kapcsolatos “eligazításról”:
A papír lakcímre érkezik. Nincs egyeztetve, ki az adatszolgáltatásra kötelezett. A ház pedig nem lehet adatszolgáltató.
Köztársaság állásfoglalása:
A mi államunkban (Magyar Köztársaság) nincs népszámlálás.
Erre nem kért fel minket az Unió.
Tehát a 2018-as törvény nem vonatkozik a de jure magyar államra.
Személyi hatálya sem vonatkozik ránk:
ENSZ emberi jogok egyetemes nyilatkozata 6-os cikkely:
Mindenkinek joga van ahhoz, hogy jogalanyiságát mindenhol elismerjék a törvény előtt.
Jogalanyisag definíciója : jogunk van a státuszhoz, tehát nem lehet kötelezettség ránk (szabad emberekre).
Alapvető jogokat sérti eljárás, ez ellen a Köztársaság Alkotmánya ad is jogorvoslatot (59-es paragrafus):
Jóhírnév
Magántitok
Magántulajdon, lakhatás
Nem lehetek adatszolgáltatató, hiszen nem vagyok jogalany.
Adatszolgáltatásra kötelezett lehet bármilyen természetes személy (nem így vagyunk megszólítva) vagy jogképes szervezet.
Területi hatálya: országos , tagállam területre vonatkozó
A terület a Magyar Köztársasághoz tartozik, az EU nem jelzett felé ilyen kötelezettséget.
Fura kérdések:
– Mikor költözött Magyarországra?
Aki itt született, vajon mikor költözött Magyarországra?
– Rendszeresen végez-e számítógépes tevékenységet?
Milyen statisztikához szükséges ez az információ?
Akkor tudnak megbírságolni, ha az adatközlést elvégezzük.
Ezzel vélelmezett jogalannyá válunk, bírságolhatóvá.
Ha nem kapsz névre szóló levelet, akkor nincs mire válaszolj.
Ha kijönnek, jelezni lehet, hogy egy rokon ismerős megtette már az adatközlést.
Ha névre szóló, akkor azt papír alalpon nyilatkozzunk jogállásunkról.
2011-ben volt az utolsó népszámlálás, akkor papir alapon lehetet.
Utca, házszámot akkor sem nem megadva, hiszen nem vagyok jogalany, nincs területi joghatóságuk, a magyar államban pedig továbbra sincs népszámlálás.
Ha kitöltöm, mert emberileg együtt kívánok működni, abban az esetben sajnos így máris természetes személy lettem és belementem az adatközlésbe és a kötelezményekbe.
Ha nem jön névre szólóan, hogy kötelező, akkor nincs mit kezdeni vele.
Nem vagyok sem jogalany, sem termesztés személy.
Sem személyi, sem területi joghatóságuk nincs a magyar államban.
Adatközlés esetén bemutatom:
Azonosító kártya
Állampolgársági nyilatkozat masolata
Jogi állásfoglalás.
Telefonon is felvehetik ezeket a kérdőíveket.
Megvárod, hogy megbüntessenek, utána fellebbezés (több fronton, több évvel, ha szükséges).
Majdnem egy év mire ez a folyamat befejeződik. Tehát év végére hivatkozhatok akár elévülésre is. Ő mikor szólított fel és hogyan?
Adatszolgáltató csak önként tudsz lenni, szabad akaratból vallani.
A hallgatólagos beleegyezés nem hozzájáruás. Csak vélemezés.
Az adatfevételt, hogy kell felvenni csak arról rendelkeznek a hivatkozások.
KSH köteles kiértesiteni 30 nappal korábban, különben nem is birságolhat.
Nem kell beengedni a szamlálóbiztost, felszólíthatom, hogy hagyjon egy elérhetőséget. Vagy jelezzetem, hogy már azonos címről intézkedett valaki.
Ügyfélkapuba belépve viszont önként válik vélelmezett jogalannyá mindenki!
Ha nov. 28-ig nem teljesíti az adatszolgáltatási kötelezettséget, akkor érkezik majd a bírság, amire lehet több fronton fellebbezést indítani .
Max. bírság 200E, a 2016-os évi statisztikárol szóló törvény nem írja mi a büntetés módja, jogi személyek esetében írja ki.
Először is, van fogalmam a kilétéről, tudom, hogy kicsoda. Semmi pejoratív, csak jelzem, hogy képben vagyok !
De ami a lényeg !!!
Ön, Önök szerint egy nem létező jogállamban, a regnáló hatalom ellen jogszerűen fel lehet lépni ??? Avval a joggal, amit saját használatra gyártott, amit bárhogy lehet érteni, magyarázni ??? És azokkal a “jogászokkal”, akiket saját használatára alkalmaz ???
Egyéb kérdésem nincs, mivel mind a jog, mind a jogszolgáltatás tetszőleges, és az egész világon, jól láthatóan mindenhol szembe mennek akár naponta többször saját magukkal is !!!??? A legtipikusabb, ha akarom vemhes, ha akarom nem elvek alapján !
Orwell “Állatfarm” után szabadon, a négy láb több mint két láb, és vannak egyenlők, meg egyenlőbbek !
Nehezebb felfogásúaknak, ha füstszűrős, azért vágják szájon, ha nem füstszűrős, akkor azért. Na, ez a jog a valóságban !
Azon kívül egy ügyvéghez bemenni 50000.- forint, ha már le is ülök 100000.- forint, csak úgy, általában.
Politikai ügyben meg nincs az a pénz !!! Amikor politikai ügyben jogászok megnyilvánulnak, az csak “A tanú” újkori vidám performansza. Játék a “nép” számára, vakuljon a paraszt !
Több helyen is hivatkoztál a “fellebbezésre”. Nem vagyok ügyvéd, de nézegettem itt-ott az idevágó törvényeket – egy közigazgatási büntetést fogsz elvileg kapni. Közigazgatási birságot nem lehet fellebezni. Valaki javítson ki ha nem így van.
Az ismerősöm az űrlap kitöltése után igen érdekes értesítéseket kapott pl. Tanzániából és egyéb külföldi országokból. A lánykori nevén szólították meg annak ellenére hogy kétszer is megírta a férjes nevét. Kérésére nem válaszolták meg hogy honnan szerezték meg az adatait. Amikor nem adta be a derekát a további adatok közléséhez – cégtulajdonosnak nevezvén magukat – fenyegető e-mailt küldtek neki. Mondanom sem kell, a céginfóban sehol sem találtuk meg a mögöttük álló cégeket.
Dehogynem megy ki. Még a tájékoztató szövegben is megtalálható, h a KSH (ami egy magáncég!!) “bizonyos esetekben” továbbíthatja az adatokat az EU felé. Most pedig egy nemzetközi vagyonfelmérés zajlik épp. Csak más országokban nem “kötelező” a részvétel.Az adatok mellesleg a lakásról a CO2 “karbonadó” bevezetéséhez szükségesek. 2-évente lesz felülvizsgálat, tartod-e a karbonkibocsájtási kvótát, amit 2-évente 30%-kal kell csökkenteni. Vagyis tetőcsere, nyílászáró csere, fűtéskorszerűsítés, stb. Ha pedig nem tudod ezeket a felújításokat megfinanszírozni, máris kapod a “büntetőadót”, és nem adhatod ki, el a saját tulajdonod. 2030-ra már nem lesz senkinek semmije, mondták Davosban, ez a cél. A személyedre vonatkozó “különleges” adatok pedig kellhetnek akár ahhoz is, h előválogassák az embereket a marhavagonok előtt. Hiszen NYÁRON ALÁÍRTÁK ÉS ELFOGADTÁK azt a törvényt, h “rendkívüli helyzetre” hivatkozva BÁRMIKOR ORSZÁGRÉSZEKET IS KITELEPÍTHETNEK, nem meghatározott időre és helyre…JÓ LENNE VÉGRE FELÉBREDNI.
MIVEL ORBÁNIA=MAGYARMAT NEM FÜGGETLEN ÁLLAM!!!
“Az államiságnak főismérve a szuverenitás, az állam önrendelkezése, akarat elhatározásának korlátlansága. Amely terület más ország akaratának van alávetve, az állam elnevezésre nem tarthat igényt. A szuverenitás állami felségjog vagy államhatalom természete szerint egységes, föltétlen és oszthatatlan….”
Polgáraival szemben az államhatalom jogilag korlátlan, mert maga az állami akarat képezi a jogot; eszerint az állam egészen az egyéni, gazdasági és fizikai lét megsemmisítéséig mehet…” Nos, a definíció szerint, alig létezik ma “államiság” a Föld nevű serpenyőben.
Ezért is hangoztatja annyit a felcsúti barna-varangy, hogy szuvenyírok vagyunk, mert lópaszt…- és ha eztet felfogják a népek, megérthetnék, hogy az állam, az az, amit a szabadkőműves cionisták simogatni szoktak egy kiadósabb üzletük után.
Látom pörgetik ezt az “ember”, vagy “személy”, polgár, vagy “állam” kérdéskörét is. Aktuális, már csak azért mert az eddiginek vélt fizikai határok megváltoztatása csak úgy lehetséges, hogy valahogy becsempészik a tudatba a birodalmiságot, amit viszont senki nem szüntethetett meg. Fura, nem? Führer, nem? Feltűnt, hogy mostanában, minden ótokrata szabadkőműves vállalkozót, aki államot képvisel, valahogy Hitlerhez tesznek hason-lóvá? Láttatok már lovat háton úszni?
Akié a terület, azé a vallás! Na, Béláim, kié a “terület”? Strómanoké?
Államadósság most 94%!!!…- de kinek tartozik az “állam” és mit jelentene a “csőd”, vagy mi van!?
Miért Horthyznak annyit mostanában szobrokat avatárogatva a mazsihisz nyomijainak hisztijét szítva, miközben a mazsök hallgat, mirha ő lenne a titkos B’naiB’irt chabad lubavich?
Még szerencse, hogy van nekünk saját államunk és annak saját tik tok szolgálatja, így nem kell aggódni, mindenki szépen most is össze lesz számolva, vagyona besilózva…
Rossz ómen lenne?
Így utólag azért meg lehetne kérdezni a gén-gnómokat, hogy előzőleg csak nem ilyen üzleti vállalkozásról ábrándoztak…!?
Ördögűzős könyvben a pap mondja a démonnak, hogy menjen ki… menjen vissza a pokolba, amit Isten készített nekik.
Erre a démon mondja, hogy nem készített ő semmit, ők maguk csinálták és mindenki dolgozott rajta!!!
Jut eszembe!!!
Szeptember 28-án egy új angol dokumentumfilm jelent meg a covid-terror vakcinázási horrorról, hogy miként is vezették félre Isten barmait Angliában (és máshol!!!)!!! https://www.youtube.com/watch?v=dIVZ5ssWB-o
Tisztelt Dr Pócs Alfréd és Dr Tamasi József urak! Örömmel hallgatom és nézem a videójukat. Teljesen egyetértek Önökkel. Többek között én is egy oltalan hölgy vagyok és bármi is történik a világban én akkor sem leszek hajlandó beadatni ezt a gyalázatos mérget. De igazándiból most tanácsra lenne szükségem…..mégpedig a népszámlálással kapcsolatosan. Van egy lakásom amiben lakom. Van két lakásom ami ki van adva albérlőnek. Ön szerint, vagy Önök szerint beírjam a kérdőivbe vagy sem.
Nem tudok okos döntést hozni, mivel én is úgy gondolom, hogy nem szeretném ha mindent tudnak az emberről. A másik, hogy mi a férjemmel együtt dolgoztunk meg ezekért a lakásokért tisztességesen hogy a későbbiekben legyen egy kevés nyugdijkiegészitésünk, de úgy gondoljuk hogy ez nem tartozik rájuk.
Válaszát vagy válaszukat várva kívánok sokkal szebb napokat mint eddig volt.
Sok egészséget kívánok mindkettőjüknek és természetesen KITARTÁST
Kedves Kissné, nem tudok okosat mondani, csak azt, hogy mindenkinek ki kell találnia, hogy hogyan nem vesz részt a háttérhatalom adatgyűjtésében. Én nem írhatom le, hogy milyen ötleteim vannak, de nyugodtan menjen el a legmesszebb. Sajnos szerintem ez most ugyanolyan merénylet, mint az oltásra kényszerítés.
Miért a tulaj töltse ki a papírt ha van X ingatlanja ami ki van adva!? Példa. Budapesten lakom, van egy ingatlanom Szombathelyen és egy másik Nyiregyházán ami ki van adva. Majd el fogok vonatozni (esetleg buszozni) Szombathelyre utána meg Nyiregyházára, hogy kiszedjek egy papirfecnit a postaládából? Ha a lakás ki van adva, akkor a postaláda a kiadott személyhez tartozik. Milyen alapon kotorásznék abban a postaládában amibe más személy (akinek kiadtam a lakását) kapja az ő személyes leveleit!? Ha ezt el akarom kerülni, akkor majd egyeztetek a bérlővel, hogy mikor van otthol, hogy én majd BP-ről oda meg ide utazgassak a papirfecniért? Azt amúgy is a bérlőnek kell kitölteni. Honnan tudjam hol dolgozik, mennyit keres, stb. Semmi közöm hozzá. Ha a bérlő meg nem tölti ki, az meg nem énrám (a tulajra) tartozik. Kész.
Hát én pont megvilágosodtam. Nem hogy szkíta vagyok, tu mindig is az voltam. Ha így nevezzük az etedendően Becsületest, a Lelkiismeretest, az Emberségest, akkor bizony ide tartoztam mindig és örökké fogok is. ?
Az elutazás nem megoldás, a kérdezőbiztosoknak ki van adva, hogy akit nem találnak otthon, azt is felvegyék a rendszerbe, a telefonukkal felveszik a házat a tulaj távollétében a GPS-rendszerbe.
Úgyhogy aki nem akarja kitölteni, annak az a legjobb megoldás, ha kitesz a kapujára egy papírt, hogy ő nem akarja kitölteni. Október 15-től nov 28-ig tegyük ki ezt a papírt.
A ‘népszámlálás’ kérdésével Heffner Attila is foglalkozott a Spiritual tv 309. adásában. A fellelhető jogi anyagokban arra érdemes odafigyelni, hogy mik a hatályos törvényeket sértő elemek.
Címzett: Központi Statisztikai Hivatal
1024 Budapest, Keleti Károly utca 5–7
E-mail cím: Vukovich.Gabriella@ksh.hu
Tárgy: Kifogás és Vádirat, mert ez az egész népszámlálásnak álcázott „önkéntes adatközlés” nem más mint egy alibi-adatgyűjtés a regnáló kormány-koalíció számára a Pegasus kémprogrammal megszerzett adatok „hivatalossá tételéhez”!!!
Tisztelt
Dr. Vukovich Gabriella!
A postaládámba bedobtak egy nem névre szóló „Hivatalos értesítést”, miszerint a KSH természetes személyekről és a lakásokról nép és lakásszámlálást tart, melyen kötelező a részvétel. Szeretném megkérdezni, hogy az Önök értelmezésében mit jelent a „kötelező” szó és kire vonatkozik?
Továbbá leszögezem, hogy semmilyen szerencsejátékban, sorsolásban nem kívánok részt venni. Nem értem, hogy egy állítólagos népszámláláshoz hogyan kapcsolódhat ilyen kezdeményezés.
A levélből és a kérdőív kérdéseiből számomra azt derül ki, hogy a Központi Statisztikai Hivatal olyan adatokat gyűjtene rólam, a lakásomról és életkörülményeimről, melyek nagyon bizalmasak, személyesek, kötelező jelleggel.
Ez a statisztikai adatgyűjtés körülményeit és kérdéseit tekintve bennem aggályokat kelt és rengeteg kérdést vet fel az alábbiak miatt is: Az interneten fellelhető információk alapján a KSH és az Eurostat is, mint jogi személy, valójában egy kereskedelmi jogokkal is felruházott cég. KSH: D-U-N-S száma: 40-117-0352 Eurostat: D-U-N-S száma: 37-211-5353 D-U-N-S szám egyedi 9 jegyű szám, amely az üzleti egységeket hely-specifikus alapon azonosítja és aki rendelkezik ilyennel, az alá van rendelve a US kereskedelmi kamarának a DUNS ÁSZF szerint is.
Ezzel egyértelműen a fent említett vállalkozások az itt megjelölt D-U-N-S számokkal bizonyíthatóan magán vállalkozások tulajdonosokkal és ennek megfelelően nem közfeladatok ellátására, hanem saját céljaikra gyűjtik az adatokat!!!
Mivel a jelenlegi népszámlálás nem anonim, hanem személyesített, kitér bizalmas személyes adatokra, mint pl. szokások, vagyoni helyzet, személyes mozgástér feltérképezése, lakhatással, fogyasztással kapcsolatos adatok.
Ezek az információk különböző üzleti, politikai és egyéb célokra és visszaélésekre is alkalmasak lehetnek. Például marketing célok, fogyasztási szokások felmérése, profilalkotás, különböző hitel és fedezeti konstrukciók megalkotása.
Ezeken felül alapot adhatnak bűncselekmények elkövetésére és koncepciós eljárások indítására.
Ezek megtörténte esetén Önt személyes felelősség terheli!!!
Tekintettel arra, hogy háborús vészhelyzet, gazdasági világválság, recesszió és gigantikus infláció van, ráadásul folyamatos migrációs nyomás alatt is állunk, még óvatosabb vagyok és nem kívánom megadni senki számára a bizalmas, csak rám tartozó információimat és nem is várom el, hogy más megadja nekem az övéit.
Ezeket továbbra is jogom van a GDPR előírásai alapján és az emberi jogaim által megtartani magamnak.
Egy valódi népszámlálás kérdésével nincs gondom, mert kellő biztosítékokkal érdemes lehet felmérni az adott területen életvitelszerűen élők számát, de a jelenlegi „népszámlálás” ennél jóval részletesebb és bizalmasabb információkat kíván megszerezni, ami nem lehet indokolt jogi személyek részéről!!!
Ezen aggodalmak miatt kérem fokozottan az emberi jogaim tiszteletben tartását, valamint élek a GDPR 21. cikkében foglaltakkal, nevesítve a tiltakozáshoz való jogommal.
Ennek 2. és 3. pontja a következőképpen rendelkezik:
„(2) Ha a személyes adatok kezelése közvetlen üzletszerzés érdekében történik, az érintett jogosult arra, hogy bármikor tiltakozzon a rá vonatkozó személyes adatok e célból történő kezelése ellen, ideértve a profilalkotást is, amennyiben az a közvetlen üzletszerzéshez kapcsolódik.”
„(3) Ha az érintett tiltakozik a személyes adatok közvetlen üzletszerzés érdekében történő kezelése ellen, akkor a személyes adatok a továbbiakban e célból nem kezelhetők.” Mivel a kért adatokból profilalkotás hozható létre, mely akár üzletszerzésre is használható, ezért a 6. cikk (1) pontjának (3) bekezdésre hivatkozva nem kívánok profilalkotásban és üzletszerzésben részt venni.
Az intézményeknek kötelező a Magyarország nevű állam Alaptörvénye értelmében az emberi jogokat tiszteletben tartaniuk.
Alaptörvény VI. cikk
(1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolat tartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák.
(2) Az állam jogi védelemben részesíti az otthon nyugalmát.
(3) Mindenkinek joga van személyes adatai védelméhez, valamint a közérdekű adatok megismeréséhez és terjesztéséhez.
Továbbá: az Alaptörvény szerkezetének rendje szerint a közhatalom forrása a nép és az állam csak alá van berendelve, emiatt az állam a nép felett nem is rendelkezhet, így az Alkotmány ellenes!!!
Az állam ily módon csakis az állampolgárokat számolhatja meg, de Magyarországnak, mint államnak még nem sok optált állampolgára van.
Végül a Magyar Államkincstár kollaterál számláján minden adat megvan, amit keresnek, így kérem a NISZ Zrt-tól szerezze be ezeket a válaszokat, mert Ők rendelkeznek a GSA licencével, mert a GDPR előírása alapján sem lehet adatfelesleggel terhelni egyetlen érintettet sem, ami így megint csak törvényellenes!!!
Amennyiben Ön szerint a fenti aggályaim nem helytállóak, ezt kérem kellő bizonyítékokkal alátámasztani.
Válaszát 8 napon belül várom, tértivevényes ajánlott levélben megküldeni szíveskedjék.
Amennyiben semmilyen cáfolat nem érkezik meg a megjelölt időn belül, úgy tekintem, hogy aggályaimat elfogadja, elismeri, hogy intim szférát is sértő adatszolgáltatásra nem kötelezhetnek, különösen nem anyagi büntetés terhével, megfélemlítésével, zsarolással és így rám nem vonatkozik a kiszabható büntetésük sem!!!
Továbbá, mivel minden megismerhető adat közhiteles nyilvántartásban megtalálható, így kérem, szíveskedjen onnan tájékozódni.
A KSH ma küldött válaszlevelet, melyből a lényeget idézem:
“Az Alaptörvényben rögzített alapjogok nem érvényesülnek korlátlanul. Magyarország Alaptörvénye egyszerre deklarálja az emberi jogok elidegeníthetetlen és sérthetetlen voltát, valamint meghatározza a korlátozás formai és tartalmi feltételeit.
Az Alaptörvény I. cikke az alábbiak szerint rendelkezik;
(1) AZ EMBER sérthetetlen és elidegeníthetetlen alapvető jogait tiszteletben kell tartani. Védelmük az állam elsőrendű kötelezettsége.
(2) Magyarország elismeri az ember alapvető egyéni és közösségi jogait.
(3) Az alapvető jogokra és kötelezettségekre vonatkozó szabályokat törvény állapítja meg. Alapvető jog más alapvető jog érvényesülése vagy valamely alkotmányos érték védelme érdekében, a feltétlenül szükséges mértékben, az elérni kívánt céllal arányosan, az alapvető jog lényeges tartalmának tiszteletben tartásával korlátozható.
(4) A törvény alapján létrehozott jogalanyok számára is biztosítottak azok az alapvető jogok, valamint őket is terhelik azok a kötelezettségek, amelyek természetüknél fogva nem csak az emberre vonatkoznak.”
Megjegyzem, a 4-es pont olyan, mintha a cégek (törvény általi létrehozott jogalanyok) joga felülírná az ember jogát, és hierarciában az emberi alapjogok felé kerülne a hipotetikus jog. A másik idézet:
“A népszámlálásról szóló törvény 1. §-a pontosan meghatározza, hogy „Magyarország területén 2022. október 1-jén 0 órakor fennálló állapot alapulvételével a természetes személyekről és a lakásokról nép- és lakásszámlálást (a továbbiakban: népszámlálás) kell tartani.” A törvény 3. §-a rögzíti továbbá, hogy az adatszolgáltatás kötelező.
A Népszámlálásról szóló törvény 2. § (1) bekezdése rögzíti, hogy az adatszolgáltatás milyen adatkörökre terjed ki, és ezek között szerepel a családi- és utónév. A 3. § (1) bekezdése alapján pedig ezen adat megadása kötelező.
Megjegyezzük, hogy a népszámlálás, a Sttv. törvény által a Központi Statisztikai Hivatal részére kötelezően előírt feladatán kívül egyben tagállami kötelezettségünk is, hiszen az Európai Unió tagállamainak kötelező általában 10 évente a népszámlálás megtartása, többek között az Európai Parlament és a Tanács 763/2008/EK rendelete, valamint a Bizottság (EU) 2017/712. rendelete alapján.”
Itt is látszik, hogy az EU, mint “törvény által létrehozott jogalany” hipotetikus érdeke felülírja azt, ami az őt létrehozó ember elemi és elidegeníthetetlen érdeke.
Olyan, mintha tudathasadásban lenne az , hogy az eredeti érdek, amit képviselniük kellene, az az ember, és nem az az emberektől elidegenedett intézmény hipotetikus joga, és hipotetikus érdeke. Az kiderült az elmúlt két évben, hogy ebben a szervezetben a többség egyébként csak úgy ül ott, mint akiknek ismeretlen fogalmak :a világ működéséhez, a tudományhoz, a természethez való, a pénzhez, az együttéléshez való hozzáértés, és az általában az emberi és világi jószándék. Idézet tovább:
“A fentiek alapján tehát, figyelemmel arra, hogy Magyarország Alaptörvényének VI. cikke nem abszolút jog, az törvényi szinten, a szükségesség és aranyosság tesztje alapján korlátozható, – melyre Sttv, valamint a Népszámlálásról szóló 2018. évi CI. törvény rendelkezései útján került sor -, a népszámlálás során, amennyiben a jogszabályban rögzített személyi hatály Önre kiterjed, úgy köteles nyilatkozatot tenni.
Az adatszolgáltatási kötelezettség nem teljesítése esetén, az Sttv. 32. §-a értelmében az adatszolgáltató ellen a fővárosi és megyei kormányhivatal közigazgatási eljárást indíthat. Az eljárás során a hivatal közigazgatási bírságot szabhat ki, melynek összege természetes személy esetében 200.000,- forintig terjedhet. A bírság kiszabása jogszabálysértéssel érintett adatszolgáltatásonként történik.”
Itt pedig arról van szó, hogy eljárás “indítható”, tehát, ha akarnak indítanak, ha nem akarnak, nem indítanak (1). Viszont kérdés, hogy egy lakás ív(2) és egy személy ív(3) az egy vagy két adatszolgáltatás-e(4), vagy mondjuk kérdésenként(5) 200 eft.
Az biztos, hogy ebben az összeállításban teljesen szükségtelen és aránytalan a büntetés, és ennyi alapján legalább ötféleképpen értelmezhető a bünti szabály alkalmazásának a módja. Ez annál is inkább aránytalan a természetes személyekre nézve, mert ha nem tudják nélkülem a már meglévő adatot, akkor adatonként magukat kellene 200eft-ra büntetni. Az arányosság náluk kezdődik, az ő semmit nem érő munkájukra vonatkozik.A KSH önbüntetése lenne arányos és szükséges.
A KSH válasza nem meglepő módon a szokásos jogi csűrés-csavarás, a vonakodó állampolgárok “meggyőzése” mézesmadzaggal (pénzjutalom kisorsolása) és megfélemlítéssel (pénzbüntetés). Ezzel azonban több probléma is van:
Ha és amennyiben a KSH és partnerei bejegyzett üzleti vállalkozások – akárcsak a Magyarország nevű, tőzsdén bejegyzett entitás! – akkor mint ilyenekre, a tengerjog és a társasági jog vonatkozik (egy hozzáértő szerint, mert én nem vagyok jogász). Ezeknek a társaságoknak elsődleges célja a profitszerzés, így ennek érdekében kereskedelmi ügyleteket folytatnak, amelyek a felek közötti megegyezéssel köttetnek és lépnek hatályba, vagyis mindegyik fél beleegyezése szükséges! Enélkül az ügylet semmis. Tehát nem véletlenül nincs olyan opció az internetes kitöltésnél, hogy “nem járulok hozzá az adatkezeléshez”. Mindenáron meg akarják szerezni a hozzájárulásunkat így vagy úgy, mert anélkül az ügylet semmis! A “népszámlálás” nevű tranzakció egy pénzbehajtóra emlékeztet, aki mindenféle ellenszolgáltatás nélkül akar tőlünk kicsikarni valamit, pusztán azért, hogy ne zaklasson minket.
Ki és milyen alapon állapítja meg a “szükségesség és arányosság” mértékét? Mitől (volt) szükséges és arányos az emberek kényszeroltása a kovid-hisztéria, a kamu-járvány idején? Mitől szükséges az adatgyűjtés háborús veszélyhelyzetben, vágtató infláció, energiaválság és a közelgő gazdasági összeomlás közepette? Mitől “arányos” a kiterjedt adatszerzési kísérlet, ha a vagyonunkat, a magánéletünket és az egészségi állapotunkat firtatja? Ráadásul egy csomó adathoz a közhiteles nyilvántartásból is hozzá lehet jutni, és ne feledkezzünk el az Edward Snowden által leleplezett globális internetes megfigyelésről: többet tudnak rólunk, mint mi magunk. Ha valakinek az adataira valóban kíváncsiak, nem az illetőtől fogják megkérdezni. Szóval szerintem itt nem is az adatok begyűjtése a lényeg, hanem az emberek hozzájárulásának a megszerzése! A beleegyezésünk birtokában az – összevont – adatainkat korlátlanul felhasználhatják és nyilván fel is használják profilalkotásra, ezáltal a viselkedésünk befolyásolására, megfigyelésre, ellenőrzésre és végül a totális, orwelli irányításra. Az ENSZ Agenda 21 és Agenda 2030 nevű projektje, amelyet az Európai Unió levitézlett vezérkara mindenáron keresztül akar verni, az adatok központosított monopóliumán alapul. A karbonkredit, a személyi azonosító QR-kód, a digitális pénz, az “okos” városok 5G-6G-7G-vel felszerelve, mind a digitális börtön részei, amelyet a saját – akár csak hallgatólagos, ráutaló – hozzájárulásunkkal és beleegyezéésünkkel építünk magunk köré!
Ami a “biztonságos” digitális adatkezelést illeti, ilyen egyszerűen nem létezik, állítson bárki bámit! Az adataink nagyobb biztonságban voltak papíralapon, amikor egy erősen őrzött létesítményben tárolták őket. Ha a fakebook és prominens bankok digitális adatbázisát fel lehetett törni és milliók adatait ellopni, akkor bárkiét fel lehet. Arról nem beszélve, hogy egy digitális adatbázis semmi perc alatt törölhető és megsemmisíthető.
A pénzbüntetés mértéke szintén olyan gumijogszabálynak tűnik, amelyet mindenki a saját úri kedve szerint értelmezhet.
A KSH-val való levelezésnek amúgy semmi értelmét nem látom, mert nem vezet sehová, csak energia- és időpocsékolás: úgyis a saját verziójukat szajkózzák, hogy így vagy úgy kicsikarják a beleegyezésünket.
Az isteni eredetű természetjogot, köztük az alapvető emberi jogokat, semmiféle EU-rendelet vagy globális (adat)kereskedelmi tranzakció nem írhatja felül, vagy akár csak relativizálhatja, közérdekre, szükségességre és arányosságra hivatkozva. Az Európai Unió – ha a jelenlegi trend folytatódik – amúgy is valószínűleg összeomlik néhány hónapon belül, és akkor az egész ügy okafogyottá válik.
Én a magam részéről nem adom a hozzájárulásomat a saját digitális bebörtönzésemhez, és ha elég sokan mondunk nemet, akkor véget lehet vetni ennek az ügyletnek (is).
Ezen a FB videón (https://www.facebook.com/istvan.botka.9/videos/621228532811414/) Botka István azt közölte, hogy a kinyomtatott PDF verziója a népszámlálásnak fel van töltve az Orvosok a Tisztánlátás csoportba. Nem talalom. Valaki belinkelné? Köszönöm.
Nem értem mi ez a félelem mindeniben. Jaj jaj jaj, jön a számláló biztos! És akkor mi van!? Október 17 és november 20 között még az ajtóhoz sem megyek akárki csenget is. Ha esetleg a postás lenne, hagyjon egy cédulát majd bemegyek a postára. Nehogy már valaki belehaljon abba, hogy 1.5 hónapig nem nyit ajtót senkinek. Jön a büntetés? Jöjjön. Összetépem és kidobom. Akkor mi van!? Kijön a rendőrség és börtönbe zár mert egy papírfecnit nem töltöttem ki? Húha, gondoskodni fogok hogy legyen extra alsógatyám…! Esetleg elveszik a házam? Hülyeség. Sőt, még a csengőt is ki fogom iktatni október 17 és november 20 között aztán jónapot. Menjen el a számláló biztos vagy nem biztos harkálynak és kopogtasson egy bármelyik, neki szimpatikus népligeti tölgyfán!
Fütyült a népszámlálásra, és most fél, hogy megbüntetik? Nem fogják!
Kézműves hírekSzerző: Edgár2022. augusztus 05., péntek 18:03
A hatóságok komoly bírsággal riogattak, de csak kamu volt.
A népszámlálás előtt és közben végig arról tájékoztattak a hatóságok, hogy kötelező részt venni a cenzuson, és aki mégis kibújik alóla, azt 3000 lejes büntetéssel sújtják.
Ehhez képest Tudorel Andrei, az Országos Statisztikai Intézet elnöke bejelentette, hogy nem lesz semmiféle bírság, függetlenül attól, hogy valaki azért nem vett részt a népszámláláson mert nem tudott róla, esetleg nem tudta kitölteni a kérdőívet vagy mert egyszerűen nem akarta megadni az adatait. Az ilyen személyek adatait a korábbi népszámlálási nyilvántartásból és egyéb adminisztratív forrásokból fogják átvenni, vagyis automatikusan számláltatnak meg, feltéve, hogy van információ arra nézve, hogy az elmúlt 12 hónapban Románia területén tartózkodtak.
Vagyis semmi ok az aggodalomra.
A népszámlálás végleges eredményére egyébként decemberig várni kell, ám nagy vonalakban már most közölték az eredményeket.
Papíron adtam be a KSH címére a 10 oldalas kérdőívet,a legszükségesebb válaszokkal,17-én.Ajánlva.
Ma jött a kérdezőbiztos.Ezt közöltem vele.Elment,majd egy óra múlva visszajött,hogy online kell válaszolni,az ő gépén,mivel letelt a határidő.Nem érdekelte a postai igazolásom,sőt másolatot is készítettem a beküldött papírokról.Holnap visszajön,addig gondolkozzak.20-adika után pedig a jegyző intézkedik felőlem.Kultúráltan beszélt.Én elmondtam minden aggályomat,amit tudunk ezen honlapról is.Úgy tett,hogy ő ezekről nem tud.
Holnap beálljak a birkák közé?Idősen,betegen nem érdemes még idegfeszültséget is összeszednem. Vagy toljam el az online kitöltést az utolsó napig?A KSH is ráteszi számítógépre a beküldött adataimat. Gondolom,kiegészítik az adatbankjukból,amit akarnak.Jó,hogy Tamasi dr.ígért jogi segítséget a papíron beküldőknek,de túl messze vagyunk Bp-hez,másrészt nem vállalom az idegi megpróbáltatást,ami ezzel jár Nem éri meg,ha nem megy simán a védelem.Remélem,összeomlik a rendszer,vagy hozzáértők megvétózzák ezt az adatgyűjtést.Itt az online térben sok tanács elhangzik.Jó lenne,ha valóra is váltanák,akik ebben járatosak.
Már megint reklámozzák az oltásokat,amikor minden ismeret megvan ellene.Érdemben nem történik javulás.Megy az emberiség a vesztébe.
A csippet is beültetik?Annak ellenére,hogy ismert a veszélye?Felébred egyáltalán az alvó ember?Na,akkor lesz igazán nagy a baj.
A statisztikai törvény 39. § (8) bek. rögzíti, hogy tilos a népszámlálási adatok nem statisztikai célú, azaz pl. egyedi adat büntető-, polgári peres, nem peres eljárás, hatósági, adóigazgatási eljárás során történő felhasználása, vagy ilyen célra történő átadása. A 12 jegyű online azonosítókat 2022. nov. 28. után törlik. A jegyzők jelen pillanatban még azt sem tudják, hogy a “renitensek” listája hogyan fog a kormányhivatalokhoz kerülni, ill. kinek a feladata lenne a közigazgatási birságokat kirovó eljárások megindítása. Az is bizonyosnak látszik, hogy birságolásra csakis a nyílt, konfrontatív adatszolgáltatás-megtagadás adhat okot. Tehát, ha néma az ajtócsengő, vagy nem a tulaj lakik otthon, ha a számlálóbizti nem tud személyes kontaktusba kerülni senkivel, akkor nincs alapja a birságnak. Ha albérlő volt, nincs, nem is tudhatják, ki lakott ott.
Oldalunk sütiket használ a felhasználói élmény fokozása céljából. Ezeket a sütiket az alábbi két kategóriába soroljuk:
Feltétlen szükséges sütik Ezek a sütik az weboldalunk alapvető működéséhez szükségesek, kikapcsolásukra nincs mód.
Marketing sütik
Ezek a sütik általában egy harmadik fétől származnak és többnyire marketing célból kerűlnek felszanálásra illetve hogy elemezni tudjuk hogy hogyan használják a felhasználóink weboldalunkat. Ezeknek a sütiknek a használatáról felhasználóink szabadon dönthetnek, így ezeket ki is kapcsolhatják
Oldalunk jelenleg nem használ ilyen sütiket.
Mi is az a süti?
Az informatikában a sütik (cookie-k), vagy HTTP sütik olyan apró adatrészletek, amelyeket a meglátogatott webhelyek tárolnak szöveges formátumban a felhasználók számítógépén, egész pontosan a böngésző szoftverekben (Microsoft Edge, Mozilla Firefox, Google Chrome, stb.) A webhelyek ezeket a sütiket használják a felhasználók számon tartására és a felhasználó-specifikus funkciók engedélyezésére.
Habár első sorban hasznos dolgokra lettek kitalálva (a sütiknek köszönhetően működnek a webáruházak digitális bevásárlókosarai is), olyan kérdéses célokra is szokás használni őket, mint a felhasználók nyomon követése.
(Forrás: https://matebalazs.hu/suti.html)
Hát ez remek.Tehát megint a jogtalan adatszerzés fenyegetés,sunyiság.Mindenhol ez az alap.A doktor urak jogászai(TASZ)hogyan vélekednek erről?
Nekem úgy tűnik, hogy ez jogtalan, tájékozatlan beleegyezés szerzés, ingyen adat átadáshoz, ahogy a test feletti rendelkezés is ingyen volt átadva.
Holott két nagyon fontos jog.
Ráadásul mostanság a legértékesebbek.
Sajnos ez nem új keletű, most is megvan mindenkiről minden csak a rendszert hangolják pontosabbra és az új, modern, gyors digitális technológiához.
Íme:
“..
Számon tarthatják, mit telefonoztam
s mikor, miért, kinek.
Aktákba irják, miről álmodoztam
s azt is, ki érti meg.
És nem sejthetem, mikor lesz elég ok
előkotorni azt a kartotékot,
mely jogom sérti meg.
…”
(József Attila: Levegőt)
És:
“…
Beírtak engem mindenféle Könyvbe
és minden módon számon tartanak.
Porzó-szagú, sötét hivatalokban
énrólam is szól egy agg-szürke lap.
Ó, fogcsikorgatás. Ó, megalázás,
hogy rab vagyok és nem vagyok szabad.
Nem az enyém már a kezem, a lábam
és a fejem, az is csak egy adat.
Jobb volna élni messze sivatagban,
vagy lenn rohadni, zsíros föld alatt,
mivel beírtak mindenféle Könyvbe
és minden módon számon tartanak.
…”
(Kosztolányi Dezső: Beírtak engem mindenféle Könyvbe)
Kedves Doktor Urak! Köszönet mindenért. 18: 40-től rossz a hang.Ez véletlen,
vagy zavarják úgy,mint régen a Szabad Európa Rádiót.Ha igen,szomorú.
A pápa a legnagyobb oltáserőltető. Az oltás megtagadókat öngyilkos jelölteknek titulálta. Az öngyilkosság halálos bűn, amire csak úgy kaphatnék feloldozást a gyónásban, ha oltatok. Aztán aláírta a kriszám világvallást. Katolikusnak kereszteltek, Hívő vagyok. Az egyházam elárult. Minek kellene most vallanom magam?
Örülj neki Emma hogy csalódtál. Itt az idő hogy megismerd Enkit a teremtő Istent. Addig amíg nem késő….
Hát Enki nem a Teremtő Isten, ő csak egy földönkívüli entitás, akiről azt lehet elmondani, hogy pozitív a hozzáállása az emberiséggel szemben. Az Univerzumban van egy magasabb rendező elv, egy tudatos energia, a legmagasabban rezgő Fény, Aki mozgatja és fenntartja az Univerzumot, az atomokat és ezek együttesében az emberi DNS-t, és az emberi tudatot, amely emberi tudat hasonlatos Isten, azaz a Forrás tudatával.
Fordulj a spiritualitás felé, abban nem fogsz csalódni, mert ott minden igazság megtalálható. Ez azt jelenti, hogy nem leszel templomba járó Bibliahívő, hanem a valódi Égi Tudás ismerője leszel. Kezd Rudolf Steiner-el (osztrák polihisztor, többek között filozófus, a Waldorf-pedagógia atyja, író, dramaturg, tanár, a spirituális mozgalom, az antropozófia megalkotója).
Már elnézést de kit érdekel a pápa!?
Fontos információk MATT-osoknak a mai Népszámámlálással kapcsolatos “eligazításról”:
A papír lakcímre érkezik. Nincs egyeztetve, ki az adatszolgáltatásra kötelezett. A ház pedig nem lehet adatszolgáltató.
Köztársaság állásfoglalása:
A mi államunkban (Magyar Köztársaság) nincs népszámlálás.
Erre nem kért fel minket az Unió.
Tehát a 2018-as törvény nem vonatkozik a de jure magyar államra.
Személyi hatálya sem vonatkozik ránk:
ENSZ emberi jogok egyetemes nyilatkozata 6-os cikkely:
Mindenkinek joga van ahhoz, hogy jogalanyiságát mindenhol elismerjék a törvény előtt.
Jogalanyisag definíciója : jogunk van a státuszhoz, tehát nem lehet kötelezettség ránk (szabad emberekre).
Alapvető jogokat sérti eljárás, ez ellen a Köztársaság Alkotmánya ad is jogorvoslatot (59-es paragrafus):
Jóhírnév
Magántitok
Magántulajdon, lakhatás
Nem lehetek adatszolgáltatató, hiszen nem vagyok jogalany.
Adatszolgáltatásra kötelezett lehet bármilyen természetes személy (nem így vagyunk megszólítva) vagy jogképes szervezet.
Területi hatálya: országos , tagállam területre vonatkozó
A terület a Magyar Köztársasághoz tartozik, az EU nem jelzett felé ilyen kötelezettséget.
Fura kérdések:
– Mikor költözött Magyarországra?
Aki itt született, vajon mikor költözött Magyarországra?
– Rendszeresen végez-e számítógépes tevékenységet?
Milyen statisztikához szükséges ez az információ?
Akkor tudnak megbírságolni, ha az adatközlést elvégezzük.
Ezzel vélelmezett jogalannyá válunk, bírságolhatóvá.
Ha nem kapsz névre szóló levelet, akkor nincs mire válaszolj.
Ha kijönnek, jelezni lehet, hogy egy rokon ismerős megtette már az adatközlést.
Ha névre szóló, akkor azt papír alalpon nyilatkozzunk jogállásunkról.
2011-ben volt az utolsó népszámlálás, akkor papir alapon lehetet.
Utca, házszámot akkor sem nem megadva, hiszen nem vagyok jogalany, nincs területi joghatóságuk, a magyar államban pedig továbbra sincs népszámlálás.
Ha kitöltöm, mert emberileg együtt kívánok működni, abban az esetben sajnos így máris természetes személy lettem és belementem az adatközlésbe és a kötelezményekbe.
Ha nem jön névre szólóan, hogy kötelező, akkor nincs mit kezdeni vele.
Nem vagyok sem jogalany, sem termesztés személy.
Sem személyi, sem területi joghatóságuk nincs a magyar államban.
Adatközlés esetén bemutatom:
Azonosító kártya
Állampolgársági nyilatkozat masolata
Jogi állásfoglalás.
Telefonon is felvehetik ezeket a kérdőíveket.
Megvárod, hogy megbüntessenek, utána fellebbezés (több fronton, több évvel, ha szükséges).
Majdnem egy év mire ez a folyamat befejeződik. Tehát év végére hivatkozhatok akár elévülésre is. Ő mikor szólított fel és hogyan?
Adatszolgáltató csak önként tudsz lenni, szabad akaratból vallani.
A hallgatólagos beleegyezés nem hozzájáruás. Csak vélemezés.
Az adatfevételt, hogy kell felvenni csak arról rendelkeznek a hivatkozások.
KSH köteles kiértesiteni 30 nappal korábban, különben nem is birságolhat.
Nem kell beengedni a szamlálóbiztost, felszólíthatom, hogy hagyjon egy elérhetőséget. Vagy jelezzetem, hogy már azonos címről intézkedett valaki.
Ügyfélkapuba belépve viszont önként válik vélelmezett jogalannyá mindenki!
Ha nov. 28-ig nem teljesíti az adatszolgáltatási kötelezettséget, akkor érkezik majd a bírság, amire lehet több fronton fellebbezést indítani .
Max. bírság 200E, a 2016-os évi statisztikárol szóló törvény nem írja mi a büntetés módja, jogi személyek esetében írja ki.
Nyereményjáték célja:
Online kitöltését ösztönző, ügyfélkapun keresztüli belépés
Spórolás
A már kitöltött kérdőíveket is vissza lehet vonni:
Az adatkezelés kérése: korlátozás, törlés, javítás
Tisztel Hölgyem !
Először is, van fogalmam a kilétéről, tudom, hogy kicsoda. Semmi pejoratív, csak jelzem, hogy képben vagyok !
De ami a lényeg !!!
Ön, Önök szerint egy nem létező jogállamban, a regnáló hatalom ellen jogszerűen fel lehet lépni ??? Avval a joggal, amit saját használatra gyártott, amit bárhogy lehet érteni, magyarázni ??? És azokkal a “jogászokkal”, akiket saját használatára alkalmaz ???
Egyéb kérdésem nincs, mivel mind a jog, mind a jogszolgáltatás tetszőleges, és az egész világon, jól láthatóan mindenhol szembe mennek akár naponta többször saját magukkal is !!!??? A legtipikusabb, ha akarom vemhes, ha akarom nem elvek alapján !
Orwell “Állatfarm” után szabadon, a négy láb több mint két láb, és vannak egyenlők, meg egyenlőbbek !
Nehezebb felfogásúaknak, ha füstszűrős, azért vágják szájon, ha nem füstszűrős, akkor azért. Na, ez a jog a valóságban !
Azon kívül egy ügyvéghez bemenni 50000.- forint, ha már le is ülök 100000.- forint, csak úgy, általában.
Politikai ügyben meg nincs az a pénz !!! Amikor politikai ügyben jogászok megnyilvánulnak, az csak “A tanú” újkori vidám performansza. Játék a “nép” számára, vakuljon a paraszt !
Több helyen is hivatkoztál a “fellebbezésre”. Nem vagyok ügyvéd, de nézegettem itt-ott az idevágó törvényeket – egy közigazgatási büntetést fogsz elvileg kapni. Közigazgatási birságot nem lehet fellebezni. Valaki javítson ki ha nem így van.
Az ismerősöm az űrlap kitöltése után igen érdekes értesítéseket kapott pl. Tanzániából és egyéb külföldi országokból. A lánykori nevén szólították meg annak ellenére hogy kétszer is megírta a férjes nevét. Kérésére nem válaszolták meg hogy honnan szerezték meg az adatait. Amikor nem adta be a derekát a további adatok közléséhez – cégtulajdonosnak nevezvén magukat – fenyegető e-mailt küldtek neki. Mondanom sem kell, a céginfóban sehol sem találtuk meg a mögöttük álló cégeket.
A népszavazási úrlap adatai nem megy ki külföldre, különösen nem Tanzániába! Az adatai máshonnan szivároghattak ki, de nem a népszavazási űrlapról!
Dehogynem megy ki. Még a tájékoztató szövegben is megtalálható, h a KSH (ami egy magáncég!!) “bizonyos esetekben” továbbíthatja az adatokat az EU felé. Most pedig egy nemzetközi vagyonfelmérés zajlik épp. Csak más országokban nem “kötelező” a részvétel.Az adatok mellesleg a lakásról a CO2 “karbonadó” bevezetéséhez szükségesek. 2-évente lesz felülvizsgálat, tartod-e a karbonkibocsájtási kvótát, amit 2-évente 30%-kal kell csökkenteni. Vagyis tetőcsere, nyílászáró csere, fűtéskorszerűsítés, stb. Ha pedig nem tudod ezeket a felújításokat megfinanszírozni, máris kapod a “büntetőadót”, és nem adhatod ki, el a saját tulajdonod. 2030-ra már nem lesz senkinek semmije, mondták Davosban, ez a cél. A személyedre vonatkozó “különleges” adatok pedig kellhetnek akár ahhoz is, h előválogassák az embereket a marhavagonok előtt. Hiszen NYÁRON ALÁÍRTÁK ÉS ELFOGADTÁK azt a törvényt, h “rendkívüli helyzetre” hivatkozva BÁRMIKOR ORSZÁGRÉSZEKET IS KITELEPÍTHETNEK, nem meghatározott időre és helyre…JÓ LENNE VÉGRE FELÉBREDNI.
MIVEL ORBÁNIA=MAGYARMAT NEM FÜGGETLEN ÁLLAM!!!
“Az államiságnak főismérve a szuverenitás, az állam önrendelkezése, akarat elhatározásának korlátlansága. Amely terület más ország akaratának van alávetve, az állam elnevezésre nem tarthat igényt. A szuverenitás állami felségjog vagy államhatalom természete szerint egységes, föltétlen és oszthatatlan….”
Polgáraival szemben az államhatalom jogilag korlátlan, mert maga az állami akarat képezi a jogot; eszerint az állam egészen az egyéni, gazdasági és fizikai lét megsemmisítéséig mehet…” Nos, a definíció szerint, alig létezik ma “államiság” a Föld nevű serpenyőben.
Ezért is hangoztatja annyit a felcsúti barna-varangy, hogy szuvenyírok vagyunk, mert lópaszt…- és ha eztet felfogják a népek, megérthetnék, hogy az állam, az az, amit a szabadkőműves cionisták simogatni szoktak egy kiadósabb üzletük után.
Látom pörgetik ezt az “ember”, vagy “személy”, polgár, vagy “állam” kérdéskörét is. Aktuális, már csak azért mert az eddiginek vélt fizikai határok megváltoztatása csak úgy lehetséges, hogy valahogy becsempészik a tudatba a birodalmiságot, amit viszont senki nem szüntethetett meg. Fura, nem? Führer, nem? Feltűnt, hogy mostanában, minden ótokrata szabadkőműves vállalkozót, aki államot képvisel, valahogy Hitlerhez tesznek hason-lóvá? Láttatok már lovat háton úszni?
Akié a terület, azé a vallás! Na, Béláim, kié a “terület”? Strómanoké?
Államadósság most 94%!!!…- de kinek tartozik az “állam” és mit jelentene a “csőd”, vagy mi van!?
Miért Horthyznak annyit mostanában szobrokat avatárogatva a mazsihisz nyomijainak hisztijét szítva, miközben a mazsök hallgat, mirha ő lenne a titkos B’naiB’irt chabad lubavich?
Még szerencse, hogy van nekünk saját államunk és annak saját tik tok szolgálatja, így nem kell aggódni, mindenki szépen most is össze lesz számolva, vagyona besilózva…
Rossz ómen lenne?
Így utólag azért meg lehetne kérdezni a gén-gnómokat, hogy előzőleg csak nem ilyen üzleti vállalkozásról ábrándoztak…!?
Ördögűzős könyvben a pap mondja a démonnak, hogy menjen ki… menjen vissza a pokolba, amit Isten készített nekik.
Erre a démon mondja, hogy nem készített ő semmit, ők maguk csinálták és mindenki dolgozott rajta!!!
Jut eszembe!!!
Szeptember 28-án egy új angol dokumentumfilm jelent meg a covid-terror vakcinázási horrorról, hogy miként is vezették félre Isten barmait Angliában (és máshol!!!)!!!
https://www.youtube.com/watch?v=dIVZ5ssWB-o
Tisztelt Dr Pócs Alfréd és Dr Tamasi József urak! Örömmel hallgatom és nézem a videójukat. Teljesen egyetértek Önökkel. Többek között én is egy oltalan hölgy vagyok és bármi is történik a világban én akkor sem leszek hajlandó beadatni ezt a gyalázatos mérget. De igazándiból most tanácsra lenne szükségem…..mégpedig a népszámlálással kapcsolatosan. Van egy lakásom amiben lakom. Van két lakásom ami ki van adva albérlőnek. Ön szerint, vagy Önök szerint beírjam a kérdőivbe vagy sem.
Nem tudok okos döntést hozni, mivel én is úgy gondolom, hogy nem szeretném ha mindent tudnak az emberről. A másik, hogy mi a férjemmel együtt dolgoztunk meg ezekért a lakásokért tisztességesen hogy a későbbiekben legyen egy kevés nyugdijkiegészitésünk, de úgy gondoljuk hogy ez nem tartozik rájuk.
Válaszát vagy válaszukat várva kívánok sokkal szebb napokat mint eddig volt.
Sok egészséget kívánok mindkettőjüknek és természetesen KITARTÁST
Tisztelettel:
Kissné
Kedves Kissné, nem tudok okosat mondani, csak azt, hogy mindenkinek ki kell találnia, hogy hogyan nem vesz részt a háttérhatalom adatgyűjtésében. Én nem írhatom le, hogy milyen ötleteim vannak, de nyugodtan menjen el a legmesszebb. Sajnos szerintem ez most ugyanolyan merénylet, mint az oltásra kényszerítés.
Semmitne irj be,ne töltsd ki.A korona igazsaga oldalon fennt van a levél,amit el ke küldeni a ksh-nak.En megtettem pár napja.
Tisztelt Veronika!
Megadná a linket?
Köszönöm
Nincs olyan kérdés a kérdőíven, hogy tart-e a másik üres lakásában albérlőt! Semmilyen ráutaló célzás nincs erre!
Miért a tulaj töltse ki a papírt ha van X ingatlanja ami ki van adva!? Példa. Budapesten lakom, van egy ingatlanom Szombathelyen és egy másik Nyiregyházán ami ki van adva. Majd el fogok vonatozni (esetleg buszozni) Szombathelyre utána meg Nyiregyházára, hogy kiszedjek egy papirfecnit a postaládából? Ha a lakás ki van adva, akkor a postaláda a kiadott személyhez tartozik. Milyen alapon kotorásznék abban a postaládában amibe más személy (akinek kiadtam a lakását) kapja az ő személyes leveleit!? Ha ezt el akarom kerülni, akkor majd egyeztetek a bérlővel, hogy mikor van otthol, hogy én majd BP-ről oda meg ide utazgassak a papirfecniért? Azt amúgy is a bérlőnek kell kitölteni. Honnan tudjam hol dolgozik, mennyit keres, stb. Semmi közöm hozzá. Ha a bérlő meg nem tölti ki, az meg nem énrám (a tulajra) tartozik. Kész.
Sajnos attól még nem lesz valaki szkíta, ha belép ey szkíta egyesületbe és a mellét fogja verni, hogy ő szkíta.
Hát én pont megvilágosodtam. Nem hogy szkíta vagyok, tu mindig is az voltam. Ha így nevezzük az etedendően Becsületest, a Lelkiismeretest, az Emberségest, akkor bizony ide tartoztam mindig és örökké fogok is. ?
A Tamasi doktor hangja nagyon halk, egy erősebb mikrofonra lenne szükség.
Jó ötleteket hallottunk.
Kedves Tamási Doktor!
Az elutazás nem megoldás, a kérdezőbiztosoknak ki van adva, hogy akit nem találnak otthon, azt is felvegyék a rendszerbe, a telefonukkal felveszik a házat a tulaj távollétében a GPS-rendszerbe.
Úgyhogy aki nem akarja kitölteni, annak az a legjobb megoldás, ha kitesz a kapujára egy papírt, hogy ő nem akarja kitölteni. Október 15-től nov 28-ig tegyük ki ezt a papírt.
Én is ezt fogom tenni.
És akkor a kiírás ellenére nem fogják felvenni a rendszerbe?
Tisztelt Dr Pócs Alfréd és Dr Tamasi József urak!
Szeretném ha hallássérültek részére is legyen rajta felirat, Ők is szeretnének többet tudni a népszámlálásról.
Köszönöm!
A ‘népszámlálás’ kérdésével Heffner Attila is foglalkozott a Spiritual tv 309. adásában. A fellelhető jogi anyagokban arra érdemes odafigyelni, hogy mik a hatályos törvényeket sértő elemek.
Címzett: Központi Statisztikai Hivatal
1024 Budapest, Keleti Károly utca 5–7
E-mail cím: Vukovich.Gabriella@ksh.hu
Tárgy: Kifogás és Vádirat, mert ez az egész népszámlálásnak álcázott „önkéntes adatközlés” nem más mint egy alibi-adatgyűjtés a regnáló kormány-koalíció számára a Pegasus kémprogrammal megszerzett adatok „hivatalossá tételéhez”!!!
Tisztelt
Dr. Vukovich Gabriella!
A postaládámba bedobtak egy nem névre szóló „Hivatalos értesítést”, miszerint a KSH természetes személyekről és a lakásokról nép és lakásszámlálást tart, melyen kötelező a részvétel. Szeretném megkérdezni, hogy az Önök értelmezésében mit jelent a „kötelező” szó és kire vonatkozik?
Továbbá leszögezem, hogy semmilyen szerencsejátékban, sorsolásban nem kívánok részt venni. Nem értem, hogy egy állítólagos népszámláláshoz hogyan kapcsolódhat ilyen kezdeményezés.
A levélből és a kérdőív kérdéseiből számomra azt derül ki, hogy a Központi Statisztikai Hivatal olyan adatokat gyűjtene rólam, a lakásomról és életkörülményeimről, melyek nagyon bizalmasak, személyesek, kötelező jelleggel.
Ez a statisztikai adatgyűjtés körülményeit és kérdéseit tekintve bennem aggályokat kelt és rengeteg kérdést vet fel az alábbiak miatt is: Az interneten fellelhető információk alapján a KSH és az Eurostat is, mint jogi személy, valójában egy kereskedelmi jogokkal is felruházott cég. KSH: D-U-N-S száma: 40-117-0352 Eurostat: D-U-N-S száma: 37-211-5353 D-U-N-S szám egyedi 9 jegyű szám, amely az üzleti egységeket hely-specifikus alapon azonosítja és aki rendelkezik ilyennel, az alá van rendelve a US kereskedelmi kamarának a DUNS ÁSZF szerint is.
Ezzel egyértelműen a fent említett vállalkozások az itt megjelölt D-U-N-S számokkal bizonyíthatóan magán vállalkozások tulajdonosokkal és ennek megfelelően nem közfeladatok ellátására, hanem saját céljaikra gyűjtik az adatokat!!!
Mivel a jelenlegi népszámlálás nem anonim, hanem személyesített, kitér bizalmas személyes adatokra, mint pl. szokások, vagyoni helyzet, személyes mozgástér feltérképezése, lakhatással, fogyasztással kapcsolatos adatok.
Ezek az információk különböző üzleti, politikai és egyéb célokra és visszaélésekre is alkalmasak lehetnek. Például marketing célok, fogyasztási szokások felmérése, profilalkotás, különböző hitel és fedezeti konstrukciók megalkotása.
Ezeken felül alapot adhatnak bűncselekmények elkövetésére és koncepciós eljárások indítására.
Ezek megtörténte esetén Önt személyes felelősség terheli!!!
Tekintettel arra, hogy háborús vészhelyzet, gazdasági világválság, recesszió és gigantikus infláció van, ráadásul folyamatos migrációs nyomás alatt is állunk, még óvatosabb vagyok és nem kívánom megadni senki számára a bizalmas, csak rám tartozó információimat és nem is várom el, hogy más megadja nekem az övéit.
Ezeket továbbra is jogom van a GDPR előírásai alapján és az emberi jogaim által megtartani magamnak.
Egy valódi népszámlálás kérdésével nincs gondom, mert kellő biztosítékokkal érdemes lehet felmérni az adott területen életvitelszerűen élők számát, de a jelenlegi „népszámlálás” ennél jóval részletesebb és bizalmasabb információkat kíván megszerezni, ami nem lehet indokolt jogi személyek részéről!!!
Ezen aggodalmak miatt kérem fokozottan az emberi jogaim tiszteletben tartását, valamint élek a GDPR 21. cikkében foglaltakkal, nevesítve a tiltakozáshoz való jogommal.
Ennek 2. és 3. pontja a következőképpen rendelkezik:
„(2) Ha a személyes adatok kezelése közvetlen üzletszerzés érdekében történik, az érintett jogosult arra, hogy bármikor tiltakozzon a rá vonatkozó személyes adatok e célból történő kezelése ellen, ideértve a profilalkotást is, amennyiben az a közvetlen üzletszerzéshez kapcsolódik.”
„(3) Ha az érintett tiltakozik a személyes adatok közvetlen üzletszerzés érdekében történő kezelése ellen, akkor a személyes adatok a továbbiakban e célból nem kezelhetők.” Mivel a kért adatokból profilalkotás hozható létre, mely akár üzletszerzésre is használható, ezért a 6. cikk (1) pontjának (3) bekezdésre hivatkozva nem kívánok profilalkotásban és üzletszerzésben részt venni.
Az intézményeknek kötelező a Magyarország nevű állam Alaptörvénye értelmében az emberi jogokat tiszteletben tartaniuk.
Alaptörvény VI. cikk
(1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolat tartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák.
(2) Az állam jogi védelemben részesíti az otthon nyugalmát.
(3) Mindenkinek joga van személyes adatai védelméhez, valamint a közérdekű adatok megismeréséhez és terjesztéséhez.
Továbbá: az Alaptörvény szerkezetének rendje szerint a közhatalom forrása a nép és az állam csak alá van berendelve, emiatt az állam a nép felett nem is rendelkezhet, így az Alkotmány ellenes!!!
Az állam ily módon csakis az állampolgárokat számolhatja meg, de Magyarországnak, mint államnak még nem sok optált állampolgára van.
Végül a Magyar Államkincstár kollaterál számláján minden adat megvan, amit keresnek, így kérem a NISZ Zrt-tól szerezze be ezeket a válaszokat, mert Ők rendelkeznek a GSA licencével, mert a GDPR előírása alapján sem lehet adatfelesleggel terhelni egyetlen érintettet sem, ami így megint csak törvényellenes!!!
Amennyiben Ön szerint a fenti aggályaim nem helytállóak, ezt kérem kellő bizonyítékokkal alátámasztani.
Válaszát 8 napon belül várom, tértivevényes ajánlott levélben megküldeni szíveskedjék.
Amennyiben semmilyen cáfolat nem érkezik meg a megjelölt időn belül, úgy tekintem, hogy aggályaimat elfogadja, elismeri, hogy intim szférát is sértő adatszolgáltatásra nem kötelezhetnek, különösen nem anyagi büntetés terhével, megfélemlítésével, zsarolással és így rám nem vonatkozik a kiszabható büntetésük sem!!!
Továbbá, mivel minden megismerhető adat közhiteles nyilvántartásban megtalálható, így kérem, szíveskedjen onnan tájékozódni.
Üdvözlettel: X Y sk.
A KSH ma küldött válaszlevelet, melyből a lényeget idézem:
“Az Alaptörvényben rögzített alapjogok nem érvényesülnek korlátlanul. Magyarország Alaptörvénye egyszerre deklarálja az emberi jogok elidegeníthetetlen és sérthetetlen voltát, valamint meghatározza a korlátozás formai és tartalmi feltételeit.
Az Alaptörvény I. cikke az alábbiak szerint rendelkezik;
(1) AZ EMBER sérthetetlen és elidegeníthetetlen alapvető jogait tiszteletben kell tartani. Védelmük az állam elsőrendű kötelezettsége.
(2) Magyarország elismeri az ember alapvető egyéni és közösségi jogait.
(3) Az alapvető jogokra és kötelezettségekre vonatkozó szabályokat törvény állapítja meg. Alapvető jog más alapvető jog érvényesülése vagy valamely alkotmányos érték védelme érdekében, a feltétlenül szükséges mértékben, az elérni kívánt céllal arányosan, az alapvető jog lényeges tartalmának tiszteletben tartásával korlátozható.
(4) A törvény alapján létrehozott jogalanyok számára is biztosítottak azok az alapvető jogok, valamint őket is terhelik azok a kötelezettségek, amelyek természetüknél fogva nem csak az emberre vonatkoznak.”
Megjegyzem, a 4-es pont olyan, mintha a cégek (törvény általi létrehozott jogalanyok) joga felülírná az ember jogát, és hierarciában az emberi alapjogok felé kerülne a hipotetikus jog. A másik idézet:
“A népszámlálásról szóló törvény 1. §-a pontosan meghatározza, hogy „Magyarország területén 2022. október 1-jén 0 órakor fennálló állapot alapulvételével a természetes személyekről és a lakásokról nép- és lakásszámlálást (a továbbiakban: népszámlálás) kell tartani.” A törvény 3. §-a rögzíti továbbá, hogy az adatszolgáltatás kötelező.
A Népszámlálásról szóló törvény 2. § (1) bekezdése rögzíti, hogy az adatszolgáltatás milyen adatkörökre terjed ki, és ezek között szerepel a családi- és utónév. A 3. § (1) bekezdése alapján pedig ezen adat megadása kötelező.
Megjegyezzük, hogy a népszámlálás, a Sttv. törvény által a Központi Statisztikai Hivatal részére kötelezően előírt feladatán kívül egyben tagállami kötelezettségünk is, hiszen az Európai Unió tagállamainak kötelező általában 10 évente a népszámlálás megtartása, többek között az Európai Parlament és a Tanács 763/2008/EK rendelete, valamint a Bizottság (EU) 2017/712. rendelete alapján.”
Itt is látszik, hogy az EU, mint “törvény által létrehozott jogalany” hipotetikus érdeke felülírja azt, ami az őt létrehozó ember elemi és elidegeníthetetlen érdeke.
Olyan, mintha tudathasadásban lenne az , hogy az eredeti érdek, amit képviselniük kellene, az az ember, és nem az az emberektől elidegenedett intézmény hipotetikus joga, és hipotetikus érdeke. Az kiderült az elmúlt két évben, hogy ebben a szervezetben a többség egyébként csak úgy ül ott, mint akiknek ismeretlen fogalmak :a világ működéséhez, a tudományhoz, a természethez való, a pénzhez, az együttéléshez való hozzáértés, és az általában az emberi és világi jószándék. Idézet tovább:
“A fentiek alapján tehát, figyelemmel arra, hogy Magyarország Alaptörvényének VI. cikke nem abszolút jog, az törvényi szinten, a szükségesség és aranyosság tesztje alapján korlátozható, – melyre Sttv, valamint a Népszámlálásról szóló 2018. évi CI. törvény rendelkezései útján került sor -, a népszámlálás során, amennyiben a jogszabályban rögzített személyi hatály Önre kiterjed, úgy köteles nyilatkozatot tenni.
Az adatszolgáltatási kötelezettség nem teljesítése esetén, az Sttv. 32. §-a értelmében az adatszolgáltató ellen a fővárosi és megyei kormányhivatal közigazgatási eljárást indíthat. Az eljárás során a hivatal közigazgatási bírságot szabhat ki, melynek összege természetes személy esetében 200.000,- forintig terjedhet. A bírság kiszabása jogszabálysértéssel érintett adatszolgáltatásonként történik.”
Itt pedig arról van szó, hogy eljárás “indítható”, tehát, ha akarnak indítanak, ha nem akarnak, nem indítanak (1). Viszont kérdés, hogy egy lakás ív(2) és egy személy ív(3) az egy vagy két adatszolgáltatás-e(4), vagy mondjuk kérdésenként(5) 200 eft.
Az biztos, hogy ebben az összeállításban teljesen szükségtelen és aránytalan a büntetés, és ennyi alapján legalább ötféleképpen értelmezhető a bünti szabály alkalmazásának a módja. Ez annál is inkább aránytalan a természetes személyekre nézve, mert ha nem tudják nélkülem a már meglévő adatot, akkor adatonként magukat kellene 200eft-ra büntetni. Az arányosság náluk kezdődik, az ő semmit nem érő munkájukra vonatkozik.A KSH önbüntetése lenne arányos és szükséges.
A KSH válasza nem meglepő módon a szokásos jogi csűrés-csavarás, a vonakodó állampolgárok “meggyőzése” mézesmadzaggal (pénzjutalom kisorsolása) és megfélemlítéssel (pénzbüntetés). Ezzel azonban több probléma is van:
Ha és amennyiben a KSH és partnerei bejegyzett üzleti vállalkozások – akárcsak a Magyarország nevű, tőzsdén bejegyzett entitás! – akkor mint ilyenekre, a tengerjog és a társasági jog vonatkozik (egy hozzáértő szerint, mert én nem vagyok jogász). Ezeknek a társaságoknak elsődleges célja a profitszerzés, így ennek érdekében kereskedelmi ügyleteket folytatnak, amelyek a felek közötti megegyezéssel köttetnek és lépnek hatályba, vagyis mindegyik fél beleegyezése szükséges! Enélkül az ügylet semmis. Tehát nem véletlenül nincs olyan opció az internetes kitöltésnél, hogy “nem járulok hozzá az adatkezeléshez”. Mindenáron meg akarják szerezni a hozzájárulásunkat így vagy úgy, mert anélkül az ügylet semmis! A “népszámlálás” nevű tranzakció egy pénzbehajtóra emlékeztet, aki mindenféle ellenszolgáltatás nélkül akar tőlünk kicsikarni valamit, pusztán azért, hogy ne zaklasson minket.
Ki és milyen alapon állapítja meg a “szükségesség és arányosság” mértékét? Mitől (volt) szükséges és arányos az emberek kényszeroltása a kovid-hisztéria, a kamu-járvány idején? Mitől szükséges az adatgyűjtés háborús veszélyhelyzetben, vágtató infláció, energiaválság és a közelgő gazdasági összeomlás közepette? Mitől “arányos” a kiterjedt adatszerzési kísérlet, ha a vagyonunkat, a magánéletünket és az egészségi állapotunkat firtatja? Ráadásul egy csomó adathoz a közhiteles nyilvántartásból is hozzá lehet jutni, és ne feledkezzünk el az Edward Snowden által leleplezett globális internetes megfigyelésről: többet tudnak rólunk, mint mi magunk. Ha valakinek az adataira valóban kíváncsiak, nem az illetőtől fogják megkérdezni. Szóval szerintem itt nem is az adatok begyűjtése a lényeg, hanem az emberek hozzájárulásának a megszerzése! A beleegyezésünk birtokában az – összevont – adatainkat korlátlanul felhasználhatják és nyilván fel is használják profilalkotásra, ezáltal a viselkedésünk befolyásolására, megfigyelésre, ellenőrzésre és végül a totális, orwelli irányításra. Az ENSZ Agenda 21 és Agenda 2030 nevű projektje, amelyet az Európai Unió levitézlett vezérkara mindenáron keresztül akar verni, az adatok központosított monopóliumán alapul. A karbonkredit, a személyi azonosító QR-kód, a digitális pénz, az “okos” városok 5G-6G-7G-vel felszerelve, mind a digitális börtön részei, amelyet a saját – akár csak hallgatólagos, ráutaló – hozzájárulásunkkal és beleegyezéésünkkel építünk magunk köré!
Ami a “biztonságos” digitális adatkezelést illeti, ilyen egyszerűen nem létezik, állítson bárki bámit! Az adataink nagyobb biztonságban voltak papíralapon, amikor egy erősen őrzött létesítményben tárolták őket. Ha a fakebook és prominens bankok digitális adatbázisát fel lehetett törni és milliók adatait ellopni, akkor bárkiét fel lehet. Arról nem beszélve, hogy egy digitális adatbázis semmi perc alatt törölhető és megsemmisíthető.
A pénzbüntetés mértéke szintén olyan gumijogszabálynak tűnik, amelyet mindenki a saját úri kedve szerint értelmezhet.
A KSH-val való levelezésnek amúgy semmi értelmét nem látom, mert nem vezet sehová, csak energia- és időpocsékolás: úgyis a saját verziójukat szajkózzák, hogy így vagy úgy kicsikarják a beleegyezésünket.
Az isteni eredetű természetjogot, köztük az alapvető emberi jogokat, semmiféle EU-rendelet vagy globális (adat)kereskedelmi tranzakció nem írhatja felül, vagy akár csak relativizálhatja, közérdekre, szükségességre és arányosságra hivatkozva. Az Európai Unió – ha a jelenlegi trend folytatódik – amúgy is valószínűleg összeomlik néhány hónapon belül, és akkor az egész ügy okafogyottá válik.
Én a magam részéről nem adom a hozzájárulásomat a saját digitális bebörtönzésemhez, és ha elég sokan mondunk nemet, akkor véget lehet vetni ennek az ügyletnek (is).
Nem oltakozom.
Nem népszámlálkozom. -:)
??
Évek óta mondom , hogy vér nélkül nem fog menni . Nem erre vágyom , de nincsen más út . Ehelyett megint fűrészeljük a fingot …
Ezen a FB videón (https://www.facebook.com/istvan.botka.9/videos/621228532811414/) Botka István azt közölte, hogy a kinyomtatott PDF verziója a népszámlálásnak fel van töltve az Orvosok a Tisztánlátás csoportba. Nem talalom. Valaki belinkelné? Köszönöm.
Nem értem mi ez a félelem mindeniben. Jaj jaj jaj, jön a számláló biztos! És akkor mi van!? Október 17 és november 20 között még az ajtóhoz sem megyek akárki csenget is. Ha esetleg a postás lenne, hagyjon egy cédulát majd bemegyek a postára. Nehogy már valaki belehaljon abba, hogy 1.5 hónapig nem nyit ajtót senkinek. Jön a büntetés? Jöjjön. Összetépem és kidobom. Akkor mi van!? Kijön a rendőrség és börtönbe zár mert egy papírfecnit nem töltöttem ki? Húha, gondoskodni fogok hogy legyen extra alsógatyám…! Esetleg elveszik a házam? Hülyeség. Sőt, még a csengőt is ki fogom iktatni október 17 és november 20 között aztán jónapot. Menjen el a számláló biztos vagy nem biztos harkálynak és kopogtasson egy bármelyik, neki szimpatikus népligeti tölgyfán!
Ezt Találtam még Népszámlálás Románia.
Fütyült a népszámlálásra, és most fél, hogy megbüntetik? Nem fogják!
Kézműves hírekSzerző: Edgár2022. augusztus 05., péntek 18:03
A hatóságok komoly bírsággal riogattak, de csak kamu volt.
A népszámlálás előtt és közben végig arról tájékoztattak a hatóságok, hogy kötelező részt venni a cenzuson, és aki mégis kibújik alóla, azt 3000 lejes büntetéssel sújtják.
Ehhez képest Tudorel Andrei, az Országos Statisztikai Intézet elnöke bejelentette, hogy nem lesz semmiféle bírság, függetlenül attól, hogy valaki azért nem vett részt a népszámláláson mert nem tudott róla, esetleg nem tudta kitölteni a kérdőívet vagy mert egyszerűen nem akarta megadni az adatait. Az ilyen személyek adatait a korábbi népszámlálási nyilvántartásból és egyéb adminisztratív forrásokból fogják átvenni, vagyis automatikusan számláltatnak meg, feltéve, hogy van információ arra nézve, hogy az elmúlt 12 hónapban Románia területén tartózkodtak.
Vagyis semmi ok az aggodalomra.
A népszámlálás végleges eredményére egyébként decemberig várni kell, ám nagy vonalakban már most közölték az eredményeket.
Papíron adtam be a KSH címére a 10 oldalas kérdőívet,a legszükségesebb válaszokkal,17-én.Ajánlva.
Ma jött a kérdezőbiztos.Ezt közöltem vele.Elment,majd egy óra múlva visszajött,hogy online kell válaszolni,az ő gépén,mivel letelt a határidő.Nem érdekelte a postai igazolásom,sőt másolatot is készítettem a beküldött papírokról.Holnap visszajön,addig gondolkozzak.20-adika után pedig a jegyző intézkedik felőlem.Kultúráltan beszélt.Én elmondtam minden aggályomat,amit tudunk ezen honlapról is.Úgy tett,hogy ő ezekről nem tud.
Holnap beálljak a birkák közé?Idősen,betegen nem érdemes még idegfeszültséget is összeszednem. Vagy toljam el az online kitöltést az utolsó napig?A KSH is ráteszi számítógépre a beküldött adataimat. Gondolom,kiegészítik az adatbankjukból,amit akarnak.Jó,hogy Tamasi dr.ígért jogi segítséget a papíron beküldőknek,de túl messze vagyunk Bp-hez,másrészt nem vállalom az idegi megpróbáltatást,ami ezzel jár Nem éri meg,ha nem megy simán a védelem.Remélem,összeomlik a rendszer,vagy hozzáértők megvétózzák ezt az adatgyűjtést.Itt az online térben sok tanács elhangzik.Jó lenne,ha valóra is váltanák,akik ebben járatosak.
Már megint reklámozzák az oltásokat,amikor minden ismeret megvan ellene.Érdemben nem történik javulás.Megy az emberiség a vesztébe.
A csippet is beültetik?Annak ellenére,hogy ismert a veszélye?Felébred egyáltalán az alvó ember?Na,akkor lesz igazán nagy a baj.
A statisztikai törvény 39. § (8) bek. rögzíti, hogy tilos a népszámlálási adatok nem statisztikai célú, azaz pl. egyedi adat büntető-, polgári peres, nem peres eljárás, hatósági, adóigazgatási eljárás során történő felhasználása, vagy ilyen célra történő átadása. A 12 jegyű online azonosítókat 2022. nov. 28. után törlik. A jegyzők jelen pillanatban még azt sem tudják, hogy a “renitensek” listája hogyan fog a kormányhivatalokhoz kerülni, ill. kinek a feladata lenne a közigazgatási birságokat kirovó eljárások megindítása. Az is bizonyosnak látszik, hogy birságolásra csakis a nyílt, konfrontatív adatszolgáltatás-megtagadás adhat okot. Tehát, ha néma az ajtócsengő, vagy nem a tulaj lakik otthon, ha a számlálóbizti nem tud személyes kontaktusba kerülni senkivel, akkor nincs alapja a birságnak. Ha albérlő volt, nincs, nem is tudhatják, ki lakott ott.
Itt pedig egy tanulságos hír az alakuló fejleményekről:
https://www.nyugat.hu/cikk/szombathely_szamlalobiztos_kalvaria_1_resz
Pócs úr!
Románia lakossága: 19,12 millió.
A kitöltésnek pedig van egy alsó korhatára.