Donald Trump elnök az Ovális Irodában tartott sajtótájékoztatóján kijelentette, hogy követelni fogja, hogy bizonyos gyermekkori oltásokat hat hónapos időközzel adjanak be, és minden adag a jelenleg kapható egyszeri oltásokban található oltóanyag mennyiségének csupán 20%-át tartalmazza. „Azt hiszem, az autizmus előfordulásának hatalmas csökkenését fogjuk tapasztalni” – mondta az elnök.
Donald Trump elnök a múlt hét végén kijelentette, hogy a Fehér Ház „követelni” fogja, hogy az oltóanyag-gyártók egyes rutinszerű gyermekkori oltások adagját öt részre osszák, és azokat több részben, ne pedig egyszerre adják be.
Trump a bejelentést pénteken tartott sajtótájékoztatón tette az Ovális Irodában, Robert F. Kennedy Jr. amerikai egészségügyi miniszterrel együtt. Egy nappal korábban Kennedy egynapos washingtoni Gyermekegészségügyi Védelmi (CHD) konferencia résztvevőinek azt mondta, hogy van egy „barátjuk a Fehér Házban” az oltási politika terén.
Trump azt nyilatkozta az újságíróknak, hogy egyes gyermekkori oltásokat hat hónapos időközzel fognak beadni, és minden adag a jelenleg egyszeri oltásokban található oltóanyag mennyiségének csupán 20%-át fogja tartalmazni.
„Azt fogjuk javasolni, hogy öt adagot kapjanak… és hogy hathavonta adják be őket, hogy a vakcina kis mennyisége jusson be a szervezetbe” – mondta Trump.
„Azt hiszem, az autizmus hatalmas csökkenését fogjuk látni” – tette hozzá. „És ez nagy dolog, nagyon nagy dolog. Ezt fogjuk javasolni, sőt, követelni is fogjuk” – mondta Trump.
Trump nem határozta meg, hogy mely vakcinákat fogják különálló, kisebb dózisokra osztani.
A bejelentés egy hónappal azután történt, hogy Trump aláírt egy elnöki rendeletet, amely 18-ról 11-re csökkentette azoknak a betegségeknek a számát, amelyek ellen a gyerekek rutinszerűen kapnak oltásokat.
A rendelet azt is előírta, hogy az egyik rutinszerű oltás – a kanyaró-mumpsz-rubeola (MMR) oltás – három különálló oltásra osszák fel. Minden oltás a három betegség egyikét célozza meg, és 18 hónap alatt, külön-külön adják be.
Továbbra sem világos, hogy Trump az MMR vakcinára utalt-e a pénteki bejelentésekor. Trump és a Fehér Ház nem közölt további részleteket.
A kombinált vakcinák „váratlan és kiszámíthatatlan módon hatnak egymásra”
A pénteki bejelentés után a médiában nyilatkozó mainstream kutatók bírálták Trump javaslatát, miszerint a gyermekkori oltásokat kisebb adagokra kellene bontani.
Dr. José Romero, a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) korábbi tisztviselője, az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia (AAP) fertőző betegségekkel foglalkozó bizottságának tagja és gyógyszeripari tanácsadó a The Washington Postnak azt nyilatkozta, hogy Trump javaslata „helytelen módja az oltás beadásának”.
„A vakcinákat úgy állítják össze, hogy a kapott teljes dózis a legjobb immunválaszt váltsa ki” – mondta Romero a Postnak.
Tavaly hat orvosi csoport és az AAP beperelte Kennedyt, az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumát, valamint más Trump-kormányzati egészségügyi ügynökségeket és tisztviselőket, megtámadva a CDC által ajánlott gyermekkori oltási ütemtervben és egy kulcsfontosságú szövetségi oltási tanácsadó bizottságban végrehajtott változtatásokat.
Márciusban egy szövetségi bíró felfüggesztette Kennedy oltással kapcsolatos több intézkedését. A fellebbezés folyamatban van, amíg a per folyamatban van.
Dr. Brian Hooker, a CHD tudományos igazgatója szerint az olyan szervezeteknek, mint az AAP, személyes érdekük fűződik a Big Pharma oltásokkal kapcsolatos érdekeinek előmozdításához.
„Trump elnök kijelentései miatti bármilyen visszavágás tiszta propaganda azoktól, mint például az AAP, akik az oltóanyag-iparnak tartoznak elkötelezettséggel” – mondta Hooker.
Steve Kirsch, a Vaccine Safety Research Foundation alapítója szerint az olyan vakcinákat, mint az MMR oltás, a kényelem, nem pedig a hatékonyság miatt adják be együtt.
„A probléma az, hogy amikor együtt adjuk őket, váratlan, kiszámíthatatlan módon hatnak egymásra” – mondta Kirsch.
Dr. Sherri Tenpenny, orvos és a „The Tenpenny Files” podcast műsorvezetője elmondta, hogy a 2000-es évek elején „az oltóanyag-gyártók elkezdték kombinált vakcinák létrehozását, hogy (megtévesztő módon) azt mondhassák a szülőknek, hogy gyermekük csak egy oltást kap a vizsgálaton, de az az oltás 5 vagy 6 vakcinát tartalmaz összesen”.
Dr. Karl Jablonowski, a CHD vezető kutatója szerint az MMR és az MMRV (kanyaró-mumpsz-rubeola-bárányhimlő) vakcinák „remek jelöltek” a kisebb dózisokra való felosztásra, mivel a jelenlegi kombinált dózis ilyen jellegű váratlan reakciókat okozhat.
„Mivel kombinálva vannak, túladagolják őket, hogy leküzdjék a vírusinterferenciát” – mondta Jablonowski. Elmondása szerint a mumpsz elleni vakcina, amikor önálló oltásként kínálták, négyszer kisebb adagot tartalmazott, mint a jelenlegi MMRV oltás.
Hasonlóképpen, a bárányhimlő elleni vakcina adagja, amelyet az MMRV vakcina tartalmaz, hétszer nagyobb, mint amit korábban az önálló bárányhimlő elleni oltás tartalmazott.
Jablonowski szerint a gyermekbénulás elleni vakcina egy másik kiváló jelölt a kisebb dózisokra való felosztásra. Elmagyarázta, hogy az oltás tartalmazza az „1-es típusú poliovírus antigénjeit, amely csak Afganisztánban és Pakisztánban endemikus”, valamint más poliovírus-törzsek antigénjeit, amelyeket utoljára 1999-ben Indiában és 2012-ben Nigériában jegyeztek fel.
Hooker szerint más többértékű – vagy kombinált – vakcinák is szóba jöhetnek a különálló dózisokra való felosztásra. Ezek közé tartoznak:
- A diftéria-tetanusz-szamárköhögés (DTaP) elleni vakcina.
- A Pentacel 5 az 1-ben kombinált vakcina a diftéria, tetanusz, szamárköhögés, gyermekbénulás és a B típusú Haemophilus influenzae (Hib) ellen.
- A Vaxelis 6 az 1-ben vakcina a Pentacel oltás által lefedett öt betegséget, valamint a hepatitis B-t (HepB) célozza meg.
„Ez lehetőséget és lendületet adna a szülőknek arra, hogy utánajárjanak, milyen oltásokat szeretnének gyermekeiknek adni, valamint hogy teljesen lemondanának-e róluk” – mondta Hooker. „A jó közegészségügy maximalizálja a szülőknek adott választási lehetőségeket, akik a saját gyermekeik legjobb szakértői.”
Trump bejelentése megválaszolatlan kérdéseket hagy maga után
Hooker számára az oltási adagok felosztásával kapcsolatos vita visszatér az MMR oltáshoz – és annak az autizmussal való lehetséges kapcsolatához.
Míg Afrika és a Közel-Kelet egyes országaiban külön kanyaró-, mumpsz- és rubeolaoltásokat kínálnak, „az oltóanyagipar nem akarta, hogy ezeket az oltásokat szétválasztsák, és – ne adj isten – csökkenjen az autizmus aránya”.
A CDC adatai szerint 2022-ben minden 31. amerikai gyermekből egynél diagnosztizáltak autizmust – ez az arány 2020-ban minden 36. , míg 1970-ben ez az arány kevesebb mint 10 000-ből egy volt.
Az MMR vakcina számos mellékhatással hozható összefüggésbe. Augusztus 28-i állapot szerint az MMR oltást követően 95 473 mellékhatást jelentettek a Vakcinák Mellékhatásai Jelentési Rendszerébe ( VAERS ) – és 500 halálesetet.
Történelmileg a nemkívánatos események kevesebb mint 1%-át jelentették a VAERS-nek.
Dr. Michelle Perro gyermekorvos azt mondta, „nagyra értékeli, hogy egy elnök most először kérdőjelezi meg a szent oltási ütemtervet”, és kérdéseket vet fel az oltás és az autizmus közötti lehetséges összefüggéssel kapcsolatban.
Azt mondta azonban, hogy Trump bejelentése számos kérdést megválaszolatlanul hagy.
„Az, hogy a megosztott adagolás csökkentené-e az autizmust, empirikus kérdés, és Trump állítása nem teszi igazzá, mint ahogy… a tagadása sem teszi hamissá” – mondta Perro.
Tenpenny figyelmeztetett, hogy az oltások kisebb adagokra bontásával „visszatérünk a több oltáshoz és a gyermekenként beadott több injekcióhoz”. Ez azt jelentheti, hogy „több vegyszert és adjuvánst kell a gyermeknek beadni”.
„Tehát, a csecsemők mérgező terhelésének csökkentése érdekében ez könnyen további mérgező anyagokhoz vezethet” – mondta Tenpenny.
Perro szerint nincs olyan szakirodalom, amely azt mutatná, hogy a jelenlegi gyermekkori oltások öt dózisra osztása „egyenértékű védelmet nyújt” vagy „biztonságosabb lenne”.
„Azonban az az ellenérv, hogy a jelenlegi ütemterv optimális, semmilyen bizonyítékot nem támaszt alá, mivel az ütemtervet soha nem tesztelték egy időzített alternatívával szemben” – mondta Perro.”
Források:
https://www.washingtonpost.com/health/2026/09/18/trump-says-he-will-demand-drug-companies-split-up-vaccines-into-more-doses/
https://childrenshealthdefense.org/defender/trump-demand-drugmakers-split-some-routine-vaccines-into-five-doses
Írta: Dr. Michael Nevradakis
Elhangzik követendő példaként a kínai alku(?): “tiszta”(?) levegő, cserébe digitális rabszolgaságért. A digitális rabszolgaság említése szemérmesen lemaradt.
https://www.youtube.com/watch?v=-fuguO8b0Tc
Az MH új alelnöke nem magyar, hanem kínai “tudásban” tud gondolkozni. Mintha a magyarok innováció képtelenek lennének. Pártot és hazát tévesztett. Vagy az MH nemcsak EU-s sátánista, hanem valójában kínai sátánista is.
Kína DS NWO /WHO digitális rabszolgatartó üzem, ehhez van technológiája, és ehhez sátánista pénze. Nem lehet se példája, se partnere annak, aki magyar.
Trump is szemérmesen elhallgatja, hogy az egyik biztos egészségmegőrző recept a holtások teljes kihagyása. Persze ő is pharmafcia ügynök, nem a hazáját szolgálja. Azok is pharmafcia ügynökök, akik holtás “ütemtervben” gondolkoznak.
A sok kis holtás adagot is ki kell hagyni, és a több nagy adagot is, különösen, hogy nincs vírus, nincs bakteriális fertőzés, és ami benne van, azok mesterséges mérgezési beavatkozások (mondjuk “adjuvánsok”, de az eltitkoltak is), és felesleges betegség faktort jelentenek a testnek. A mérgezés BTK. tétel. Immunitás sincs. A mérgezés pedig egyszerre nem lehet áldás és átok (büntetőjogi eset). A kötelező holtás olyan, mintha kivétel lenne a BTK mérgezés tétel alól, ami önellentmondás, így nem lehet jog. Olyan nincs, hogy valami kötelezően halálos, megbetegítő (lehetőségként se!) áldás lenne az áldozatnak. A méreg mérgez, egyértelműen.
Az USA DS NWO testkínzó üzem, nem lehet ezt példaként és gyakorlatként átvenni tőlük.
Az egészségét őrizni akaró ember:
– holtás tagadó, kínzás elutasító,
– NWO/WHO és DS EU- Kína- USA előírás, “tudomány” és üzlet elutasító.