Az új kormány javaslatokat vár az Alaptörvény módosításához, itt a lehetőség, hogy elmondjuk a véleményünket!
Mivel a Tisza kormány módosítani szeretné az Alaptörvényt, ezért most egy páratlan lehetőséget kaptunk, hogy elmondjuk a véleményünk!
Mozgalmunk elsődleges célja, hogy szabadon rendelkezhessünk testünk felett és egyetlen oltás sem lehet soha többé kötelező.
Ez nem egyszerűen egy Alaptörvény-módosítási tervezet. Ez egy “Korszakváltó Csomag” nulladik lépése. Ha a hatalom (a Kormány) most társadalmi párbeszédre hívja az állampolgárokat a jogállamiság, a fékek és ellensúlyok, valamint a transzparencia visszaállításáról, akkor a szuverén állampolgároknak ezt az ajtót kell berúgniuk.
Nem szabad leragadni a kötelező sablonoknál (bírák, köztársasági elnök). Ezt a párbeszédet fel kell használni arra, hogy a valódi, hétköznapi, a testünket és a szabadságunkat érintő zsarnokságot is beépítsük az Alkotmányos vitába.
Másold ki az alábbi email címet és küld el nekik az alább található módosítási javaslatokat, ha egyet értesz velük!
alkotmany@me.gov.hu
Most azonnal el kell küldeni nekik, mert erre még két napunk van! (06.27-ig)
Íme egy extrém részletes, több frontra kiterjedő, professzionális és “ütős” javaslatcsomag, amit be lehet (és be is kell) küldeni a véleményezési felületre. Ez a csomag összeköti a jogállami garanciákat a biológiai szuverenitással, az oktatással és a cenzúrával.
Átfogó Javaslatcsomag az Alaptörvény 17. Módosításához
(Társadalmi Beküldésre Készített Anyag)
Bevezetés:
Üdvözlöm az Alaptörvény 17. módosításának irányát, amely a fékek és ellensúlyok helyreállítását, valamint az államhatalom korlátozását tűzi ki célul. Ahhoz azonban, hogy az Alaptörvény valóban a polgárok végső védőbástyája legyen a közhatalommal szemben, nemcsak az intézményi (makro) szinten, hanem az egyéni szabadságjogok és a testi autonómia (mikro) szintjén is azonnali garanciákat kell beépíteni.
Az alábbi, konkrét módosítási javaslatokat teszem a tervezet kiegészítéseként:
I. A Biológiai Szuverenitás és a Testi Önállóság Alaptörvényi Védelme
A jogállamiság legnagyobb kudarca az elmúlt évtizedben (különösen a pandémia alatt és a gyermekegészségügyi kényszerek során) az volt, hogy az állam korlátlan hatalmat vindikált magának a polgárok teste felett. A “közönségérdekre” hivatkozva felfüggesztették az alapvető emberi jogokat. Ennek megismétlődését alkotmányosan kell megakadályozni.
- Javaslat 1: A Tájékozott Beleegyezés (Informed Consent) Abszolút Primátusa.
- Kiegészítés: “Minden orvosi, megelőző, terápiás vagy kísérleti beavatkozás kizárólag az egyén, vagy kiskorú esetén a törvényes képviselő előzetes, önkéntes, minden nyomástól és szankciótól mentes, teljes körű (az összetevőkre, hosszú távú mellékhatásokra és a felelősségvállalás hiányosságaira is kiterjedő) tájékoztatáson alapuló beleegyezésével történhet. A beleegyezés megtagadása miatt az egyént semmilyen joghátrány, anyagi bírság, társadalmi vagy intézményi (pl. gyermekvédelmi, oktatási) diszkrimináció nem érheti.”
- Javaslat 2: Az Orvosi/Biológiai Kényszerítés Alaptörvényi Tilalma.
- Kiegészítés: “Az Állam nem tehet kötelezővé és nem kényszeríthet ki egészségügyi beavatkozást, profilaktikus gyógykezelést (ideértve a védőoltásokat is), sem társadalmi, sem állítólagos járványügyi érdekre hivatkozva. A test feletti rendelkezési jog sérthetetlen és elidegeníthetetlen, azt rendkívüli jogrend vagy veszélyhelyzet esetén sem lehet korlátozni.”
- Javaslat 3: A Gyógyszeripari Felelősségkizárás Tilalma.
- Kiegészítés: “Magyarország területén nem alkalmazható olyan gyógyszerkészítmény vagy oltóanyag, amelynek gyártója mentesül a terméke által okozott egészségkárosodás teljes körű (anyagi és büntetőjogi) felelőssége alól. Az Állam nem köthet olyan szerződést, amely ezen felelősséget a magyar adófizetőkre hárítja át.”
II. Az Alapvető Jogok Kormányzati “Kiszervezésének” Megakadályozása (A Cenzúra és a WHO)
A modern hatalomgyakorlás új formája, hogy a nemzetállamok a polgárok cenzúrázását és az egészségügyi diktátumokat “kiszervezik” multinacionális tech-cégeknek vagy globális, nem választott szervezeteknek (pl. WHO).
- Javaslat 4: A Szólásszabadság Védelme a Digitális Térben.
- Kiegészítés: “A véleménynyilvánítás szabadsága a digitális, közösségi platformokon is teljes körű védelmet élvez. Tilos az Állam, annak szervei, vagy az Állam által megbízott/befolyásolt szereplők számára, hogy technológiai vállalatokra nyomást gyakoroljanak polgárok véleményének, tudományos álláspontjának vagy kritikai kérdéseinek (’dezinformáció’ ürügyén történő) cenzúrázására, törlésére vagy láthatóságának csökkentésére. A tudományos vita nem korlátozható hatósági úton.”
- Javaslat 5: Nemzeti Szuverenitás a Globális Egészségügyi Szervezetekkel Szemben.
- Kiegészítés: “Magyarország nemzetközi egészségügyi szerződései és tagságai (pl. Egészségügyi Világszervezet – WHO) keretében nem adhatja át a nemzeti egészségügyi, járványügyi vagy vészhelyzet-kihirdetési hatáskörét semmilyen szupranacionális, demokratikusan nem választott testületnek. A WHO és hasonló szervezetek ajánlásai Magyarországon kizárólag tájékoztató jellegűek lehetnek, jogilag kötelező erejű szabályokat nem hozhatnak létre a magyar állampolgárokra nézve.”
III. Az Oktatási Szabadság és a Szülői Jogok Restituálása
Az állam monopóliuma az oktatás felett a gondolkodás uniformizálásának eszköze. A fékek és ellensúlyok rendszerét itt is helyre kell állítani, hogy a szülő maradjon a gyermek elsődleges nevelője.
- Javaslat 6: A Monopolizált Oktatás Tilalma és az Alternatívák Szabadsága.
- Kiegészítés: “Az Állam tiszteletben tartja és garantálja a szülők jogát ahhoz, hogy gyermekeik oktatását saját vallási, filozófiai vagy pedagógiai meggyőződésük szerint válasszák meg. Az otthonoktatás (magántanulóság) alapvető szülői jog, amelynek gyakorlását az Állam adminisztratív vagy bürokratikus (pl. Oktatási Hivatal) eszközökkel nem teheti lehetetlenné, és nem kötheti indokolatlan hatósági engedélyezéshez. A finanszírozásnak követnie kell a diákot az általa választott, akár államon kívüli képzési formába is.”
IV. A Gazdasági Szuverenitás és a Pénzügyi Szabadság
A jogállamiság alapja az anyagi függetlenség. A központi digitális valuták (CBDC) és a készpénz korlátozása a totális megfigyelő állam (panoptikum) alapkövei, amelyeket alkotmányosan blokkolni kell.
- Javaslat 7: A Készpénzhasználat és a Pénzügyi Magánszféra Alaptörvényi Védelme.
- Kiegészítés: “Magyarország hivatalos fizetőeszközének készpénz formájában történő használata korlátozhatatlan alapjog. Tilos az Állam számára olyan központi, programozható digitális valuta (CBDC) bevezetése, amely lehetővé teszi a polgárok költéseinek célhoz, viselkedéshez, egészségügyi státuszhoz (pl. oltottság) vagy szociális pontrendszerhez kötését. A tranzakciók anonimitása a magánszféra elidegeníthetetlen része.”
V. A Rendeleti Kormányzás (Veszélyhelyzet) Végleges Felszámolása
Az elmúlt években a kormány az Alaptörvény megkerülésével, folyamatos “vészhelyzetek” fenntartásával kormányzott, kiiktatva az Országgyűlést.
- Javaslat 8: A “Végtelenített Veszélyhelyzet” Tilalma.
- Kiegészítés: “A különleges jogrend (veszélyhelyzet) intézménye nem használható fel az Országgyűlés jogalkotói hatáskörének tartós elvonására. Bármely okból kihirdetett veszélyhelyzet kizárólag szigorúan meghatározott, rövid ideig (maximum 30 napig) maradhat fenn, és annak bármilyen (akár többszöri) meghosszabbítása kizárólag az Országgyűlés minősített többségű, a konkrét vészhelyzet fennállását vizsgáló, szigorú és nyilvános bizonyítási eljárást követő döntésével lehetséges. A veszélyhelyzet alatt hozott rendeletek a veszélyhelyzet lejártával automatikusan, visszamenőleges hatály nélkül érvényüket vesztik.”
Záró gondolat a beküldéshez:
Az alkotmányozási folyamat sikere nem azon múlik, hogy hányszor cseréljük le a bírákat vagy a köztársasági elnököt, ha közben az állampolgár és az Állam közötti alapvető viszony (a hatalmi aszimmetria) változatlan marad.
Kérem a Tisztelt Döntéshozókat, hogy a 17. módosítás keretében ne csupán a makropolitikai díszleteket rendezzék át, hanem adják vissza az emberi test, a szellem és a család szuverenitását az azt megillető egyetlen szereplőnek: a szabad magyar állampolgárnak.
Baranyi Gábor
Soha többé kötelező oltás mozgalom
Alakítsátok át PDF-be és küldjétek be ide: alkotmany@me.gov.hu
Határidő: 2026.06.27
“Társadalmi párbeszéd az Alaptörvény 17. módosításáról”
Ez egy undorítóan gyomorforgató aljas parasztvakítás, a tisza agyatlan prolijainak, “nemzeti konzultáció II.”, tiszás módra !
“Mer’ mi megkérdezünk benneteket !”.
Ja, yes, da, orbán is “megkérdezett benneteket”.
Az agyatlan proli meg összeszarja magát a meghatottságtól, hogy “há’ lássátok mijen rendes a péter, betarcsa amit igért” !
Mivel egyszerűen a józan ész alapján született törvények valójában nem érvényesek a kivételezések miatt, én egyetlen dologra helyezném a hangsúlyt.
A józan ész (által hozott közmegállapodások) alól nem lehet kivétel!
A mai sátánista államhatalomnak pedig takarodnia kell. Nem szabad vele egyezkedni, időt adni neki. Bizonyítottan nem fognak semmit megoldani.
Honnan lehet tudni, hogy a hatalom sátánista? Kvázi családi/kisközösségi körben tesztelődik az orrunk előtt a New World Order: Nem lesz semmid és boldog leszel társadalmi tervének megvalósulása szabad szemmel jól látható a gyakorlatban.
A tesztet semmilyen tettével nem akadályozza a sátánista államhatalom, nem tesz semmit ellene, hiszen akkor nem tudna tesztelni. Se az ófidesz, se az újfidesz, a hatalmi szereplő ideológiai elhivatottság ugyanaz, még a szereplők se most kezdték(!), nem változtak.
A tesztalanyok pedig köreikben “boldogok”, és a köreikben kvázi digitális rabszolgák, egymást teszik azzá.
Leleplezés: a dugulásmaffia szervezőinél a Bűnvadászok
Forrás: https://kuruc.info/r/35/303908/
Pár gondolatom a „demokráciáról”, a második előadás alapján:
Alkotmány,és szuverenitás 2026.05.30. 2 rész
https://www.youtube.com/watch?v=xuy8E-m80cE
0/ A demokrácia célja a nép, egy adott államalkotó közösség hosszú távú, sokgenerációs jólétének megalapozása, működtetése. A működtetési szolgáltatást vezetni kell, a vezetők ebben a vállalásban a legelkötelezettebbek, a legnemesebbek.
1/ A legfontosabb, hogy ha demokrácia lenne, akkor se párt, se civil szervezet nem szólhatna bele a politikába. Ezek magánszervezetek. Politikába csak a választópolgárok szólhatnak bele, közvetlenül, nekik viszont, mivel a saját életük működtetési módjáról van szó, kötelező is beleszólni (névvel). A területi küldöttgyűlési rendszer az egyetlen demokratikus, pártatlan. A választópolgársághoz minimum érettségi életkor, és érettségi tudás és büntetlenség szükséges. Meg lehet határozni úgy is, hogy jövedelemadó fizetés (munkával hozzájárulás a közöshöz) és ezzel munkatapasztalat. Egységesen 25 éves kor betöltése lenne az életkori minimum követelmény. A nyugdíjasokat kizárnám, mert nekik az a dolguk, hogy jól neveljék, nemzeti érzelműnek az utódokat. Aki viszont a nyugdíjas életkor betöltése után is dolgozik, az fizet(fizessen) adót, az így nem záródna ki, például, ha politikus. Az érettségit nem adó, de adózó szakmák képviselőinek egy belépő szóbeli állampolgársági ismeret vizsgalehetőséget biztosítanák. Kettős állampolgárság a rendszerben kizárt. Kivéve a történelmi Magyarország területén élőknél, akik a nemzet részei. vagyis a szavazati jogú állampolgár a nemzet.
Az ország egyik legjobban fizetett, ezzel a legmegbecsültebb állampolgárai kellene, hogy legyenek a politikai küldöttek és a két ház tagjai. Nemhiába rájuk vadászik elsősorban minden ellenség, a „legnemesebb vadra”.
2/ Alsóház/felsőház tagja ki lehet? Mivel a többség ugyanúgy teljesen hibás útra, diktatúrába viheti a rendszert, mint a kisebbség, szükséges egy objektív kontroll. Az alsóház a küldöttek vita és döntési tere, a felsőház pedig egy olyan csoport kell legyen, ami a demokráciából való kilépést, vagyis a diktatúrát meg tudja akadályozni. A felsőházba olyan személyek kellenek, akik bizonyítani tudják, ha valaki csal. A „hit” képviselői, akár „tudósok”, akár egyházi személyek, nem lehetnek tagok. Valamint nagyon erős (katonai, gazdasági, pénzügyi, jogi, műszaki) stratégiai gondolkodású, és természet tisztelő egyének kell, hogy tagok legyenek. Nem önellentmondás az, hogy a Szent Korona-tanban vagy eszmében a Teremtő áll a középpontban, a csúcson. Az, hogy a világ teremtetett, az élet létezik, a valóságban és még a képzeletben is fizikai rend van, az ténykérdés, nem „hit”, hiszen anélkül nem lennénk itt, és nem lenne miről beszélni. Ezt naponta bizonyítja a létezésünk.
3/Mi a demokrácia feltétele? A nép által használt, állami kibocsátású pénz és ezen alapuló gazdaság. Az idegen pénz megöli a demokráciát, mert aki a pénzt küldi, külföldről, az nem nemzeti. Külföldről Magyarországon magyar állampolgárnak termék-szolgáltatás csak hazai cégeken keresztül szerezhető be. Vissza kell vonni azt a lehetőséget, hogy az állampolgároknak lehessen külföldi pénzük. Az államnak (hazai cégeknek) lehet külföldiekkel közös tulajdona (vezetékek), illetve üzlete. A külföldi magánutakhoz pénzt csak az állam adhat, elszámolás, és határellenőrzés mellett (ki kell zárni, le kell tiltani a nemzetbiztonsági kockázatba tartozó vásárlásokat). Igazából az állampolgároknak csak külföldi utazási számlája lehetne a nemzeti bankban.
4/ A diktatúra akkor következik be, ha a jólétből és a jólétbe való beleszólásból a nép ki van zárva. (Diktatúrára példa a júliustól érvénybe lépő budapesti parkolási rendszer. Törvénytelen a törvényes fizetőeszköz, a készpénz kizárása. A digitális fabatka nem pénz, nem lehet szabadon hozzáférni. A bankautomata csak korlátozott hozzáférésű, és a bankkártya használat is korlátozott. Diktatúra az is, hogy egyáltalán közterület használat nem ingyenes. Diktatúra az is, amikor a működési olcsósítás mellet a szolgáltató árat növel!!! Diktatúra az is, hogy az önkényes uralkodó Főpolgármestert nem lehet elzavarni.)
5/ A világon a legdemokratikusabb, és ezzel a legszuverénebb államforma a Szent Korona-tan és eszme alapú királyság, és a benne kialakított jogokról nem lehet lemondani, minden lemondás érvénytelen.
A jelenlegi diktatúra azért tud kialakulni, mert a demokrácia nem működik. A demokrácia nem a többség hatalma, nem is a külföldiek (pénzének, médiájának stb.) hatalma, hanem a demokrácia, a népképviselet a nép jólétéért, leginkább a Szent Korona-tan és eszme mindennapi működése lenne. Nekünk történelmi jogunk is van a Parlament, a Városházák kulcsát elvenni a jelen, nem demokratikusan megválasztott diktátoraitól.
Én szeretnék demokráciában élni, vagyis a Szent Korona-tan és eszme szerinti államiságban.
https://24.hu/belfold/2026/07/04/teljesen-uj-alkotmany-is-keszul-ezek-csak-a-halaszthatatlan-reformok/
El van tévedve a miniszterelnöknek alkalmatlan. Van érvényes ősi magyar alkotmány, amit a Parlament nem változtathat meg. Sőt, hiába “szólít meg minden magyart”, egyetlen magyar sem írhatja át. Minden, az ősitől eltérő egyéb “alkotmány” érvénytelen.
Érdemes végighallgatni, nagyon jó összefoglaló. Nekem arra ad választ, hogy miért is kell a Szent Korona a sátánnak. Mert kell, Trianon előtti Magyarországostól. Sokféle módon igyekszik itt megvetni a lábát.
Sátánista egészségügyi vonatkozása is van, ami nem kibeszélt.
https://huntv.info/video/anomaliak-a-17-ik-alaptorveny-modositassal-kapcsolatban/
17:30 -> az apostoli király(ok) a római pápa felett áll(nak) (vagyis a vatikáni világ ura(i) 🙂 )
18:23-> a világ főkirályságai : bizánci császárság, német-római császárság, magyar királyság (Attlia, a hun hódításai(?) )
20:12-> törvényileg egy égi oltamazójú ország nem törölhető el (sem benne a jó törvények)
23:18-> a vérszerződés szerint, a megkötők utódai nem hagyhatók ki az ország irányításából-> pedig ha nem jók, akkor vissza kell őket hívni. Ma csalás lehet egy utód prezentálása. Hamis, például “genetikai” alapon (nem létezik genetika), vagy “kazár” törzs alapon senki nem igazolhatja, hogy köze van az ősi uralkodókhoz. Különösen, hogy elvileg kihalt az Árpád-ház. Különösen, hogy minden ember az ég áldásával, és a sátán holtásával “születik”, de nem égi, hanem nagyon is földi leszármazottként. Az égi leszármazás mese nyilvánvaló hazugság.
Idegen nem ülhet a trónra. Teljesen felháborító, hogy a királyaink tetemeit, és a magyarok vérét próbálják genetikai igazolás céllal felhasználni, kihasználni, ország lopáshoz. Nem feledem, hogy én is Putyin rokona vagyok, genetikai alapon, vagy egy macskáé:), mivel minden is kimutatható csalással.
Sajnos, aki a komcsi-szoci érában nőtt fel, az egyáltalán nem ismeri azt az értéket, amit a magyar ősi jogrend, és annak történelmi alapja képvisel. Egyszerűen a “tanító néni” mindenkinek kimosta az agyát az elmúlt 80 évben. Az iskolában a “sátánista” rendeket kell szeretni: demokráciát, izmusokat.
Azt napi szinten lehet érezni, hogy a “demokrácia” elvei sántítanak, de senkinek eszébe se jut, hogy lehet jobban is államot szervezni.
Ma úgy kell összevadászni, és kitalálni, hogy hol lehet hamis a történelem, térben és időben, köszönhetően néhány megmaradt igazság- részigazság tudónak, és szomorú, de az igazság ki se deríthető. Általában véve a királyság egy csapda államforma, mert egy királyság se mindegy, hogy milyen jogú.
A példa szerinti eljárásnál szerintem nem a beteggé minősítés a megoldás, hanem a visszahívás (lemondatás)! Amikor kiütköznek a tünetek….(A betegség “kezelése” és kimondása innen már magánügy”.)Hiszen a visszahívó többség a munkát kéri számon. Aki nem hívja vissza a bolondot, hanem hagyja tombolni, rombolni, az észt és a valódi közösségi és országérdeket kihajítani az ablakon, azt is vissza kell hívni, mert annak is minősíthetetlen a munkavégzése. Ez pedig jelen esetben közügy. Követelem a miniszterelnök és támogatói, kinevezttjei eltávolítását!Erről, és minden más egyébről az indoklás nélküli szavazgatás érvénytelen. A józan észt és a hosszú távú, immár több évszázados tapasztalattal alátámaszthatóan előre látható hatásokat figyelembe nem vevő indoklás érvénytelen. A reklám befolyásolás alatt végzett szavazgatás érvénytelen! A kiindulási szempont pedig a diktatúra, ráadásul most már kimondottan a gyűlölet diktatúra kiépítés elutasítása. A gyűlölet diktatúra érzelmi alapú pillanatnyi manipuláció, nem tekinthető ország vezetési munkának. Magyarország nem lehet gyűlölet diktatúra (személyi kultusz). Magyarország az lehet, ami történetileg volt, Szent Korona Királyság.https://www.vadhajtasok.hu/2026/07/02/budahazy-edda-ez-a-rettenetes-ember-mindannyiunkat-szornyetegge-fog-valtoztatni
“A köztársasági elnök esetében az alkotmánymódosítási javaslat “csupán egy mondattal intézi el a hivatalból való eltávolítás kérdését”, s mivel a szöveg a “jelenlegi köztársasági elnökre”, nem pedig általában az elnöki tisztségre vonatkozik, nem értelmezhető másként, mint “egy konkrét személyre szabott jogszabályként, amit semmiképpen sem lehet a jogállamisággal összhangban lévő megoldásnak nevezni” – vélekedett Sulyok Tamás.
Forrás: https://kuruc.info/r/2/304276/”
Ez a névre szóló “ajánlat” is a diktatúra egyik megvalósulása.
Szerintem sátánék a hamis zászlós műveletbe, a zászló cserékbe fognak belebukni.
Már induláskor, az emlékezetes 2024. évi március 15-én is zászlót cseréltek, a magyar lobogót használva, megtévesztésül. Nem a saját identitású zászlóikkal vonultak fel. Az identitás zászlójuk például a Városháza udvarára nemrég kidobott rongy. Vagy például az EU zászló is az, de minden egyéb zászló csere zászlója is, amikor a magyar zászlót háttérbe helyezik.
A gond az lesz, amikor nem fogják tudni eldönteni, hogy a magyar, vagy a saját zászlóik mögé álljanak-e be. A kettő ugyanis kizárja egymást. Ha pedig egy magyar történelmi zászlót úgy használnak, hogy éppen a zászló emlékezteti őket arra, hogy az például egy sátán elleni magyar megmozdulás volt (56), ami náluk a gyűlölet tárgya, az is a hamis zászlót mutatja. A magyar zászló sátánéknak mindig lopott zászló marad. Az előre jól látható céljuk pedig a magyar zászló végleges lecserélése.
Addig jó, amíg megvan a magyar zászlónk, így van mit cserélgetniük. Igazából látványos, amikor cserélgetik a zászlót, és ez elárulja őket.
Már egy leleplezett hamis zászlós műveleti megtévesztés is erősíti a sátán elleni, és a maradék nemzetet egyesítő küzdelmet. Nem sokkal jobb lenne, ha mindenki egyből a saját zászlója mögé állna be? Nyílt sisakkal?
https://huntv.info/video/orban-palyafutasa/
Utólag visszanézve, OV egész “államférfiúsága” a zászló cserélés trükkjének a megvalósítása. Amikor azt írtam korábban, hogy OV nyert 193/199-vel, akkor még nem tudtam így megfogalmazni.
Így számoltunk mi, magyarok, ősrégi rovásírás kódolással. Nem lehet véletlen, hogy a számítógép bináris kódolás ötlete már benne van a rovás(írásunk helyett) számolásunkban.
https://vargagezairastortenesz.blogspot.com/2020/08/a-tprus-szabir-os-mondatjel-parhuzama.html
4. ábra. Kercaszomori ajtósarok a szabír ős mondatjellel, arról tanúskodik, hogy az Őrségben szabírok telepedtek le
https://vargagezairastortenesz.blogspot.com/2021/10/az-mta-rovaskorpusza-igy-dolgozza-fel.html
1/d. ábra. A Nikolsburgi ábécé jelei olvasható jelnevekkel és a korrektúrajelek alapján rekonstruált jelsorrenddel, itt látszik, hogy a tprus nem az ent (ten) után következik
A rovásábécé szám jelei, szerintem:
us- nulla (0) Az utolsó jel (Omega- a vég, a temető, vagy a kezdet, az újrakezdés a halál után, a „semmi”)
ent- tíz (10)
tprus- száz (100) Az utolsó előtti jel-> „ciprus”= 100 évig él?
https://terebess.hu/keletkultinfo/lexikon/ciprus.html
A ciprus szó jelentéséhez ázsiában kapcsolódik egy jókívánság:
„CIPRUS (bo) A ciprust gyakorta ültették sírok mellé, vagy közelébe. Mivel a növény maga is hosszú életű, ezért gyakorta a hosszú élet jelképnövényeként szerepel a képeken vagy irodalmi művekben. Üdvözlő lapokon szimbolikus jelentése általában az, hogy “legyen száz fiad”, ugyanis a ciprus jelentésű szó fonetikailag hasonló a száz jelentésű bai-hoz.”
Az ajtósarokra lehet jókívánságot kovácsolni, vésni. Mondjuk száz évig élj vagy legyen száz fiad! A ciprus fák Perzsiából terjedtek nyugatra, így ez a számolási rendszer logika is keletről jöhetett, miközben a fa eredet elveszett.
A régészeti családfa ékszer leleteken a családnév is szerepel. Világfa nincs.
Mi Hazánk: a Tisza nem a jogállamot állítja helyre, hanem lebontja még a maradékát is
Forrás: https://kuruc.info/r/2/304580/
(MP) „Azt is mondta: a korrupció ellen fel kell lépni, és a az alaptörvény-módosításról szóló szavazáson eldől, a Mi Hazánk csak beszél erről, vagy valóban tesz is a korrupció ellen.”
Ez egy nyílt, de logikátlan zsarolás. Ha a legfőbb méltóság a bűnöző embere, a bűnös védett, tehát alacsonyabb szinten nem lehet védekezni a lefizetések (korrupció) ellen. Az MH leleplező szándéka így meghiúsított lesz, mivel alsóbb szinten van. Ezért neveti ki MP mindig az MH-t.
A gyökerekről egy kicsit mélyebben:
A normális következmény séma: bűn (szándékos, kegyetlen emberölés)-> büntetés-> keresztre feszítés=halál.
Kérdés az, hogy meg lehet-e úszni a gyilkosságot. Bármiféle, speciális áldozat bemutatásával elkerülhető-e a büntetés?
A büntetést elkerülő „áldozat” lehet a korrupció, megvesztegetés. Vagy az emberáldozat. Ha az ember áldozást meg lehet úszni, akkor mindent meg lehet úszni. A korrupcióval a korrupciót lehet megúszni. Ez a téves logika lehet a beavatási és áldozási „szertartások” mögötti önbecsapás.
Van-e égi igazságszolgáltatás a földön? Igaz az, hogy az életet végig kell élni. Valamint a földi igazságszolgáltatás a lefizethető, részrehajló. De a Teremtés lehetőséget ad a földön a földi igazságszolgáltatásra.
A bibliai „feltámadás” azt mutatja, hogy még a (kollektív, halálos, bármilyen) bűn miatti halálbüntetés is megúszható. Mivel a feltámadás csalás, a bekövetkezett halál nem úszható meg. Ha megúszható lenne, az engedély lenne a bűn ismétlésre. Ez lenne a legnagyobb motiváció bármilyen kegyetlenség elkövetésére. A bűnöző „feltámadottnak” a múlttal együtt kell élni, és ha megúszta, akkor semmi elrettentő erő nem lesz arra, hogy ne tegye meg ismét, hiszen a túléléssel megerősítést kapott.
A feltámadás csalás: a Rómeó és Júlia egy tragikus „feltámadás” történet. //A holtás károsodás után se lehet egyszerűen „feltámadni”. Az hibás logika, ha valaki a betegséget büntetésként értelmezi. A gyógyulás nem szabadít meg a bűntől, és a betegség sem büntetés. Egyszerűen a két dolognak semmi köze nincs egymáshoz.)
Korábban már írtam arról, hogy nincs mások általi megváltás. Feltámadás se lehet.
A „vallás” nem lehet hivatkozási alap se az „áldozásra”, se a büntetés elkerülésre.
Igazából a „hit” (a megúszásban való hit) megerősíti a bűnismétlést. A tömegesen becsatornázott hit a „feltámadásban” a leginkább közösség ellenes.
Ha lenne „igazi feltámadás”, az lenne a legerősebb bizonyság arra, hogy minden megúszható.
Az igazságszolgáltatás csak lehetőség, amivel élni kellene. Különösen a sátánista emberáldozás (népirtás, holtás) esetében kellene a normális következmény sémának érvényesülni.
Ehhez pedig sem az igazságszolgáltatás tagjai nem lehetnek korruptak, se a törvényhozók.
Most a bábok korát éljük. Az MP/EU/sátán korrupció és „sátáni áldozathozatal” korát. A sátán azt hiszi, hogy bármilyen nagy bűn büntetése ellen megvéd a korrupció, és utána folytathatják, mintha mi se történt volna.
Ha az Alaptörvény nem véd meg a sátáni korrupciótól, tehát a felelősségre vonás elől el lehet menekülni, van kibúvó, lehet feltámadás, akkor a törvény rossz, ami a bűnöző „igazságát” védi, és a bűnismétlést. Nem az a fontos, hogy ki választja a törvény őrét, hanem az, hogy a választott őr teljesíti-e a bűnösök felelősségre vonását.