Változnak az idők, változnak az emberek, de van, ami mégsem változik.
Kapcsolódó cikkek:
Temetkezési Vállalkozók felszólalnak: 2020-ban nem volt haláleset emelkedés, aztán jött az oltás...
Dr. Natalia Prego az ismert spanyol ellenálló orvos barátunk Telegram csatornáján néhány órája közöl...
Orvosok a Tisztánlátásért – Hírek
Német jogászok tiltakoznak a serdülők oltása ellen!
Esettanulmány: A COVID-19 oltás következtében kialakult felső mesenteriális véna trombózis
Fellner! LIVE: "Az oltások már most több embert öltek meg, mint a covid maga"
Az álszakértők és áljárvány-celebek már bizonyára le vannak szerződtetve a Mocking Bird propaganda-médiához a következő őszi-téli szezonra, nehogy már újabb kamuvariánsok és -mutációk nélkül maradjunk a hosszú téli estéken. Mit is kezdenénk egy közönséges náthával, ha nem tudnánk beazonosítani, hogy Omicron, Delta, vagy netán Eris névre hallgat?
Az önjelölt “járványszakértő” szoftverügynök majd nyilván gondoskodik róla, hogy legyen nekik saját QR-kódjuk, ahogy az egy valamirevaló kamuvariánsnak dukál.
Ezt James Bond így fogalmazta:
“A kormányok újak, a hazugságok a régiek.”
ZSENIÁLIS ANYAG a TWITTERRŐL:
“A Big Pharma és az ölebkutyái bűnrészesek voltak a nürnbergi kódex mind a 10 pontjának megsértésében a Covid elleni oltási kampányukkal.
1. Megkaták-e az oltottak „önkéntes, tájékoztatáson alapuló beleegyezését”? -Nem ❌
Hazudtak nekünk, és azt mondták, hogy minden 100%-ban biztonságos.
2. Jó volt az eredmény a társadalom számára? – Nem ❌
NEM állította le az átvitelt, és sokak számára károsnak bizonyult, amíg a többséget csekély mértékben vagy egyáltalán nem veszélyeztetett a Covid.
3. Voltak-e előzetes állatokon végzett kísérletek, és dokumentálták-e a kísérlet elvégzését”? -Nem ❌
Állatkísérleteket végeztek, de az adatok dokumentálásának és a biztonságosság/hatékonyság emberben való bizonyítás hiánya miatt a kísérletek nem relevánsak.
4. „Elkerültek minden szükségtelen testi vagy lelki sérülést”? -Nem❌
A hét minden napján 24 órában propagandának, agymosásnak és kényszernek voltunk kitéve a munkaadók, a média és a kormányzati szervek részéről. Nem is beszélve a vakcina mellékhatásairól.
5. Leállították az esetleges „halálos vagy rokkantsági eljárásokat”? -Nem ❌
Az állami egészségügyi hivatalok a súlyos mellékhatások és az egyre növekvő halálozások ellenére is folytatták a kísérleti oltásokat.
Nagy erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy eltitkolják a VAERS-t, és a közösségi médiában az oltással kapcsolatos sérülésekről szóló híreket.
6. A „kockázat mértéke meghaladta az előnyöket”? -Nem – ❌
Az emberek 99%-át nem fenyegette a SARS-CoV-2 veszélye, és a kísérleti mRNS vakcinák pedig nem akadályozták meg a fertőzést.
7. Felkészültek-e a „sérülés, rokkantság vagy halál távoli lehetőségeinek” megelőzésére? -Nem❌
Az alanyok agymosásban részesültek, és nagyrészt nem tudták, hogy kísérleteztek velük, és nem tudták, hogy sérülés, rokkantság és halál veszélyének vannak kitéve.
8. A kísérleteket csak „tudományosan képzettek” végezték? -Nem ❌
Az mRNS-lövésekkel kapcsolatos tudósokat elhallgattatták, cenzúrázták és megfélemlítették a kormányhivatalok.
A gyógyszerészeti propagandisták arra kényszerítették az alacsonyabb szintű közegészségügyi dolgozókat, hogy olyan oltásokat adjanak be, amelyekről nem ismerték a valós adatokat. Az orvosok nem tudták, hogy az oltások biztonságosak, azt mondták nekik, hogy biztonságosak. Tévedtek.
9. A beoltottakat tájékoztatták-e arról, hogy valós idejű emberkísérletben vesznek részt? -Nem❌
A legtöbben nem tudják, hogy kísérleteznek velük, és még ha tudják is, az mRNS-technológiával olyan maradandó változások történtek a testükön, amelyeket tudomásunk szerint nem lehet visszavonni.
10. Leállították a kísérletet, amikor „veszélyesnek bizonyult”? -Nem ❌
Nemhogy nem álltak meg, folytatták, megduplázták, és visszaéltek a kormány sürgősségi jogkörével, hogy elhallgattassák és cenzúrázzák azokat az amerikai állampolgárokat, akik az mRNS-oltások valós veszélyeiről beszéltek a közösségi médiában.
Lehet, hogy ezt hivatalosan nem fogadják el törvényként, de kormányunk lépései sértik az összes orvosetikai normát, és sértik a bolygó minden szuverén nemzete által elismert alapvető emberi jogokat.
Van Isten, és lesz igazságunk.”
https://twitter.com/WarClandestine/status/1687954475904835584
ez is a twitterről van:
https://twitter.com/elonmusk/status/1706676593261785178?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1706676593261785178%7Ctwgr%5E0af0a52d03c963789652989f2819fe4889fb4aaa%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.activenews.ro%2Fcovid-dezvaluiri-covid%2FVaccinul-COVID-De-la-100-Sigur-si-Eficient-la…-Dezastru-184615
A hiszékeny németeket ez a tudós néni tudja jól elbüvölni a tudománnyal.
A néni már elismeri, hogy a védőoltásoknak mellékhatásai is vannak. De azokat az oltások védőhatásával megpróbálja
ellensúlyozni.
Különben a néni szakterülete a májhepetitisz és nem a korona.
A nénit a következő videóban (4:05) jobban meg lehet szemlélni.
Prof. Dr. Sandra Ciesek
https://www.dzif.de/de/sandra-ciesek
A néni nagyon aktív.
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/corona-virologin-ciesek-zu-neuen-omikron-impfstoffen-18335695.html
Van a hölgynek a twitteren posztja is:
https://twitter.com/cieseksandra?lang=de
Például anno a hölgy igy szédíti el az embereket.
Alice Bota 16.Okt. 2020.
„Die Quotenfrau“, „Die Neue an Drostens Seite“ ist Direktorin des
Instituts für medizinische Virologie am Universitätsklinikum Frankfurt.
18.Apr. 2021 Dr. Sandra Ciesek
Trust in Science.
Na nálam ez tudomány ( Science ) verte ki a bíztósítékot.
Miért nem szól a tudósunk arról, hogy az emberek már nem hisznek az áltudományban.
Mert amikor a tudósokat megveszi és kényszeríti a big pharma, akkor a tudósok már nem a tudományt szolgálják,
hanem a mammont.
Tehát számomra, a Trust in Science nem jelent semmit. És ezt én cinikus kijelentésnek tartom. Persze ezt is mérlegelni
kell tudni. Mert ami jó, azt el fogadni.
A horvát Püspöki Konferencia nagyon sokáig ellenkezett a korona génoltások felvételével.
De Ferenc pápa nyomást fejtett ki a horvátokra és a végén már elfogadták a génoltásokat.
Forrás: https://noek.info/nachrichten/suedosteuropa/kroatien/2216-kroatien-bischoefliche-kehrtwende-beim-thema-impfen
De ebből kifolyólag volt egy tragikus eset is, hogy Henryk Hoser püspök, a medjugorjei vizitátor covid-ban 2021 augusztus
20.-án elhunyt.
Forrás: https://www.vaticannews.va/de/welt/news/2021-08/polen-erzbischof-henryk-hoser-verstorben-medjugorje.html
(
Szerintem, a püspök már ekkor biztosan megkapta a védoltást. De erről semmit sem lehet olvasni.
)
https://www.bitchute.com/video/8NTmbbQddZhi/
Q&A WEBINAR FROM SEPTEMBER 13, 2023
Rövid kiemeléseim az elhangzott témákból.
Dr. Cowan elmeséli, hogy egy kísérletben az immunitást úgy próbálták bizonyítani, hogy lovakat lassan mérgező növényi méreggel mérgeztek, és ami fehérjét ettől a szervezet termelt, azt nevezték ellenanyagnak. A termelődött fehérjét tartották méreg semlegesítésnek.
Amikor antitestet keresnek, egy olyan fehérjét keresnek elméletben, ami a toxinnal úgy illeszkedik, mint a kulcs illeszkedik a zárba.
Észrevették az említett kísérletben, hogy a lassú mérgezéssel a lovak elbírják a méregadagot, mivel lassan egyre több méreg semlegesítő (antitestet) fehérjét termeltek. Ez az immunitás eredete. Az alkoholisták is enzimeket termelnek, hogy bírják a mennyiséget és a gyakoriságot. Enzim híján lehet halálos a hirtelen, nagy mennyiségű alkohol fogyasztás.
De az izomépítés is ilyen. Amikor fokozatosan építődnek az izmaink, sérülés és túlerőltetés nélkül, az normális. Senki nem teszi hozzá, hogy ez azt jelenti, hogy ellenanyagok vannak a bicepszben.
Egy tanulmányról is szó esik, ami bemutatja, hogy az ellenanyagok tévesen vannak antigénnek elnevezve. Az antigének attól függően funkció specifikusak, hogy milyen szövetben, vagy folyadékban találhatók meg. Ezért van az, hogy az antigén tesztek nagyon könnyen manipulálhatók, értelmezhetőség nélkül, nincs is hozzájuk kalibrációs standard, és sem patogénre, se elváltozásra(rák) nem specifikusak. Az ellenanyag tesztek ugyanarra a kérdésre tíz különböző laboratóriumban tíz különböző eredményt adhatnak, a kapott eredmények értelmetlenek.
(Megj: A rák diagnosztizáló MRI a vízmolekula hidrogén kötési szögét, vagyis a víz kristályszerkezetét méri. https://hu.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1gnesesrezonancia-k%C3%A9palkot%C3%A1s Az MRI működési alapelve fejezet.).
A drón szúnyog kérdés ismét előkerül, de azt, hogy mi lehet a mérgező rakomány, Dr. Cowan se tudja elképzelni. Viszont figyeljünk az élelmiszerekre, ha nem tudjuk, hogy egy élelmiszer honnan származik, inkább ne együk, ne vegyük.
Az egyik hallgató feltette a kérdést: Hogyan magyarázzuk meg a kromoszómakárosodást, amelyet a bombák vagy nukleáris bombák által okozott uránnak és más anyagoknak való kitettség okoz, tudva azt, hogy nem a DNS a középpontja mindennek?
Amikor foltokat lehet látni a vizsgált szövetekben, akkor ami kromoszómának néz ki, nem biztos, hogy egy élő valami. Azért, mert elhal valami, és képez egy formát, még nem tudjuk azt, hogy az a pusztulása előtt is megvolt-e vagy nem. Azt sem tudjuk igazolni, hogy a kromoszóma feltekeredve alkotja a DNS-t.
(Megj: Maga a kérdés hibás, áltudományos.)