Az Amerikai Gyerekvédelmi Szervezet (CHD) polgári pert indít az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia (AAP) ellen mint ipari zsarolással és megvesztegetéssel működő szervezet (RICO*-per)!
Ez a gyermekgyógyászati oltásokkal kapcsolatos tájékoztatásra irányuló, nagy téttel bíró jogi lépés. 2026. január 21-én a Children’s Health Defense (CHD) szövetségi polgári RICO-pert indított az American Academy of Pediatrics (AAP) ellen az Egyesült Államok Columbia kerületi bíróságán (1:26-cv-00171 számú ügy). A panasz azt állítja, hogy az AAP évtizedekig „befolyásos szerepet” játszott egy olyan vállalkozásban, amely csalárd módon állította, hogy a gyermekgyógyászati oltások (vakcinák) „teljesen bevizsgáltak és biztonságosak”, miközben eltitkolta a szükséges biztonsági vizsgálatok hiányosságait, megszegte a forgalomba hozatal utáni felügyelet korlátait és a megfeleléshez kapcsolódó pénzügyi ösztönzőket nem ismertette.
A CHD egy „tényleges társulásból álló közös vállalkozást” feltételez, amely az AAP-t, a vakcina gyártókat (beleértve a Pfizer, Merck, GSK és Sanofi Pasteur vállalatokat), az összehangolt szervezeteket és meghatározó szóvivőiket foglalja magában. A panasz szerint a vállalkozás közös célja az volt, hogy fenntartsa és bővítse a gyermekgyógyászati vakcinák felvételét, miközben elterelte a figyelmet a biztonsági összehasonlító tanulmányok iránti igényről.
Két Orvosi Ellátók Szövetsége (Institute of Medicine, IOM) jelentés (2002 és 2013) szerepel hivatkozásként, amelyek állítólag sürgették a beoltottak és a beoltatlanok összehasonlítását és további, az oltási renddel kapcsolatos kutatásokat – a CHD szerint ezeket az ajánlásokat jelentőség nélkülinek minősítették vagy elnémították.
A 2002-es Pediatrics (Gyerekgyógyászat újság) cikk egy „alapvető csalás”
A vádak középpontjában egy 2002 januárjában megjelent Pediatrics (AAP) cikk áll, amely azt állítja, hogy a csecsemők „elméletileg” egyszerre 10 000 vakcinát is sikerrel felvehetnek. A CHD ezt az állítást „alapvető csalásként” jellemzi, amely megnyugtatta a szülőket és évekre elzárta az oltási ütemterv biztonságosságával kapcsolatos kérdéseket, állítólag ellentmondva az IOM figyelmeztetéseinek.
Felperesek, károk és kért jogorvoslat
A név szerint megnevezett felperesek között vannak szülők, orvosok és maga a CHD is. A panaszban végzetes károkat neveznek meg az AAP iránymutatásainak megfelelően beadott oltások után, szakmai fegyelmi eljárásokat és gazdasági veszteségeket az AAP utasításaitól eltérő orvosok számára. A kártérítéseken túl a perben kérelem benyújtására és ideiglenes intézkedésre is sor kerül, amely kötelezővé tenné az állítólagos vizsgálati hiányosságok nyilvánosságra hozatalát és megtiltaná az “igazolatlan biztonsági állításokat”. A kereset kifejezetten hivatkozik az Egyesült Államok kontra Philip Morris ügyre, mint hasonló eset a polgári RICO alkalmazására a hosszú távú közegészségügyi javallatokra.
*Zsarolással és megvesztegetéssel foglalkozó szervezetekről szóló törvény (RICO – Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) egy amerikai szövetségi törvény, amely kiterjesztett büntetőjogi szankciókat és polgári jogi kereseti jogot biztosít a bűnszervezetek keretében elkövetett cselekmények esetén.
Prof. Dr. Boros G. László – BBD Health
Azért ide, hogy jól látható legyen !!!
Csak annyit fűzök hozzá, hogy a “választhatóság”, a hülye és “agyonképzett” szülők, és pártfogóik jogi lehetősége.
Felteszem a hírt, most tették közzé a kurucon pár perce.
ÉS AZONNAL ÉRKEZETT KÉT EGÉSZEN ALJAS KOMMENT, UGYANATTÓL A “VALAKITŐL”, NEM GYŐZÖM HANGSÚLYOZNI, HOGY AZONNAL !!!
KIZÁRT, HOGY NEM A SZOLGÁLATOK MINDENT LÁTÓ SZEME ÍRTA A MOCSKOT, “JÓINDULATBA” CSOMAGOLVA !!!
ENNYIT A “DEMOKRATIKUS”, “MÉLYKERESZTÉNY”, “HAZAFI”, MEG “SZABADSÁGHARCOS” FIDESZRŐL, ÉS INTÉZMÉNY RENDSZERÉRŐL !!!
Aki valóban rendelkezik némi intelligenciával és tudással, és nem csak egy szaros “orvosi diplomát lobogtat”, az pontosan és jól tudja,
hogy mi zajlik a világban, és főleg a még Magyarországnak nevezett izraeli gyarmaton, gyermekoltás, gyermekvédelem, meg egészségügy
címszavak alatt !
A 27 EU-tagállam többségében nincs egyetlen kötelező oltás sem – hatpontos indítványt nyújtott be a Mi Hazánk A kötelező oltások uniós mintájú választhatóvá tételéről nyújtott be országgyűlési határozati javaslatot a Mi Hazánk.
Forrás: https://kuruc.info/r/2/297830/
csak egy olvasó
27 perce
Novák Előd, Dúró Dóra, Toroczkai László és bárki más MHM-es politikus aki olvassa a kuruc kommentszekcióját!
Az oltásellenességgel lábon lövitek saját magatokat!
Lehet ez tetszik egy kemény magnak, de azok már amúgy is rátok szavaznának, közben meg rengeteg potenciális szavazót veszítetek el!
Az ismeretségi körömben akiknek elegük van mind a nerből, mind a libsikből és a platójézus sem csavarta el a fejüket, de mégsem akarnak az MHM-re szavazni a legtöbben az oltásellenesség miatt nem akarnak!
Rengeteg potenciális szavazó van akik hajlandóak lennének nektek esélyt adni, de ezzel az oltásellenességgel elzavarjátok őket!
Jobb esetben nem fognak szavazni, rosszabb esetben pedig a tiszar vagy a ner szavazatait fogják növelni!
Gondolkodjatok el ezen!
csak egy olvasó
43 perce
Hagyjuk már ezt az oltásellenességet!
Ezzel csak szavazatokat veszít az MHM! Így soha nem fog kormányra kerülni az MHM ha ezt az ócska oltásellenes dumát nyomjátok, ezzel örökre az éppen bejutó szinten maradtok!
Több ismerősömet is győzködöm, hogy az MHM-re szavazzon, de ha meglátják ezt akkor kárba vész minden erőfeszítésem és nem fognak az MHM-re szavazni, vagy még rosszabb esetben a tiszarra vagy a ner maffiára fognak!
A KOMMENTELŐ EGÉSZEN NYILVÁNVALÓAN HAZUDIK, TEREL, VALAMI VÉRLÁZÍTÓ ALJASSÁGGAL, AZ “ÉRTED HARAGSZOM ELVTÁRS, NEM ELLENED ” ALJASSÁGÁVAL !
Megint elveszett egy beírásom, pedig idevágó volt erősen !?
Remélem ez nem veszik el.
Ez is idevágó erősen.
Dr. Michael Spitzbart, német orvos: “…az oltások az orvostudomány “pénztermelő tehenei”
“Manapság nagyon sok olyan továbbképzés van az orvosok számára, amely az oltásokkal foglalkozik.
Hogy miért?
Mert az oltások az orvostudomány “pénztermelő tehenei”.
A gyógyszereknél végesek a lehetőségek, az oltásoknál viszont nem. A gyógyszerek például 7 év után elveszítik a szabadalmi oltalmat és aztán jönnek a “me-too termékek”, jön a Hexal, a Ratiopharm és jönnek az olcsó utánzatok, amelyekkel már nem keresnek pénzt. És ezért nem lehet egy tizedik új gyógyszert kifejleszteni a magasvérnyomás vagy a vérzsírok ellen, mert egy idő után a lehetőség kimerül. Viszont az oltások esetében, ha az ember oltásokat ad be, akkor a szabadalmi oltalom megmarad. Ezért invesztálnak manapság olyan sokat az oltásokba és egyre kevesebbet a gyógyszerekbe.” (Piros Zold)