Az Amerikai Gyerekvédelmi Szervezet (CHD) polgári pert indít az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia (AAP) ellen mint ipari zsarolással és megvesztegetéssel működő szervezet (RICO*-per)!
Ez a gyermekgyógyászati oltásokkal kapcsolatos tájékoztatásra irányuló, nagy téttel bíró jogi lépés. 2026. január 21-én a Children’s Health Defense (CHD) szövetségi polgári RICO-pert indított az American Academy of Pediatrics (AAP) ellen az Egyesült Államok Columbia kerületi bíróságán (1:26-cv-00171 számú ügy). A panasz azt állítja, hogy az AAP évtizedekig „befolyásos szerepet” játszott egy olyan vállalkozásban, amely csalárd módon állította, hogy a gyermekgyógyászati oltások (vakcinák) „teljesen bevizsgáltak és biztonságosak”, miközben eltitkolta a szükséges biztonsági vizsgálatok hiányosságait, megszegte a forgalomba hozatal utáni felügyelet korlátait és a megfeleléshez kapcsolódó pénzügyi ösztönzőket nem ismertette.
A CHD egy „tényleges társulásból álló közös vállalkozást” feltételez, amely az AAP-t, a vakcina gyártókat (beleértve a Pfizer, Merck, GSK és Sanofi Pasteur vállalatokat), az összehangolt szervezeteket és meghatározó szóvivőiket foglalja magában. A panasz szerint a vállalkozás közös célja az volt, hogy fenntartsa és bővítse a gyermekgyógyászati vakcinák felvételét, miközben elterelte a figyelmet a biztonsági összehasonlító tanulmányok iránti igényről.
Két Orvosi Ellátók Szövetsége (Institute of Medicine, IOM) jelentés (2002 és 2013) szerepel hivatkozásként, amelyek állítólag sürgették a beoltottak és a beoltatlanok összehasonlítását és további, az oltási renddel kapcsolatos kutatásokat – a CHD szerint ezeket az ajánlásokat jelentőség nélkülinek minősítették vagy elnémították.
A 2002-es Pediatrics (Gyerekgyógyászat újság) cikk egy „alapvető csalás”
A vádak középpontjában egy 2002 januárjában megjelent Pediatrics (AAP) cikk áll, amely azt állítja, hogy a csecsemők „elméletileg” egyszerre 10 000 vakcinát is sikerrel felvehetnek. A CHD ezt az állítást „alapvető csalásként” jellemzi, amely megnyugtatta a szülőket és évekre elzárta az oltási ütemterv biztonságosságával kapcsolatos kérdéseket, állítólag ellentmondva az IOM figyelmeztetéseinek.
Felperesek, károk és kért jogorvoslat
A név szerint megnevezett felperesek között vannak szülők, orvosok és maga a CHD is. A panaszban végzetes károkat neveznek meg az AAP iránymutatásainak megfelelően beadott oltások után, szakmai fegyelmi eljárásokat és gazdasági veszteségeket az AAP utasításaitól eltérő orvosok számára. A kártérítéseken túl a perben kérelem benyújtására és ideiglenes intézkedésre is sor kerül, amely kötelezővé tenné az állítólagos vizsgálati hiányosságok nyilvánosságra hozatalát és megtiltaná az “igazolatlan biztonsági állításokat”. A kereset kifejezetten hivatkozik az Egyesült Államok kontra Philip Morris ügyre, mint hasonló eset a polgári RICO alkalmazására a hosszú távú közegészségügyi javallatokra.
*Zsarolással és megvesztegetéssel foglalkozó szervezetekről szóló törvény (RICO – Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) egy amerikai szövetségi törvény, amely kiterjesztett büntetőjogi szankciókat és polgári jogi kereseti jogot biztosít a bűnszervezetek keretében elkövetett cselekmények esetén.
Prof. Dr. Boros G. László – BBD Health
Megint elveszett egy beírásom, pedig idevágó volt erősen !?
Remélem ez nem veszik el.
Ez is idevágó erősen.
Dr. Michael Spitzbart, német orvos: “…az oltások az orvostudomány “pénztermelő tehenei”
“Manapság nagyon sok olyan továbbképzés van az orvosok számára, amely az oltásokkal foglalkozik.
Hogy miért?
Mert az oltások az orvostudomány “pénztermelő tehenei”.
A gyógyszereknél végesek a lehetőségek, az oltásoknál viszont nem. A gyógyszerek például 7 év után elveszítik a szabadalmi oltalmat és aztán jönnek a “me-too termékek”, jön a Hexal, a Ratiopharm és jönnek az olcsó utánzatok, amelyekkel már nem keresnek pénzt. És ezért nem lehet egy tizedik új gyógyszert kifejleszteni a magasvérnyomás vagy a vérzsírok ellen, mert egy idő után a lehetőség kimerül. Viszont az oltások esetében, ha az ember oltásokat ad be, akkor a szabadalmi oltalom megmarad. Ezért invesztálnak manapság olyan sokat az oltásokba és egyre kevesebbet a gyógyszerekbe.” (Piros Zold)