Megfellebbezhetetlen precedens.
Dr. Mihalik Angelika ügyvéd.
Kapcsolódó cikkek:
Karácsonyi Üdvözlet 2023 - Dr. Tamasi József, Dr. Pócs Alfréd, Dr. Guseo András, Gődény György
A gyerekek oltása ellen is tüntettek Mohácson
Geert Vanden Bossche: Az mRNS-sel oltottak körében óriási megbetegedési és halálozási hullám közeleg...
Dr. Akinori Fujisawa: hagyják abba a COVID oltásokat!
A WHO nem ajánlja a vakcina útlevelek bevezetését
Dr. Masanori Fukushima, a Kiotói Egyetem tiszteletbeli professzora az oltások káros hatásaira figyel...
Az eseményeket egységben kell nézni, holisztikusan.
A törvények, a törekvések és az írások megmutatják a szellemiséget. Minden együttesen az NWO irányába mutat. Még semmi elmozdulás nem történt azóta, hogy megírtam, hogy jelenleg egyetlen erő se képes kormányozni az országot, jó irányba, a magyar túlélés irányába. Mert senkinek sem célja ez. Minden erő NWO hívő. Egyszerre történik a népirtás általánosságban az élővilág vonatkozásában, és a magyarokra testreszabva is, minden politikai és számos civil(szabadkőműves) kezdeményezés által.
Törvények, törekvések és szellemiség
1. Példa az NWO szerinti törvényhozásra:
https://444.hu/2025/03/08/kocsis-mate-megmutatta-milyen-jogtechnikai-ugyeskedessel-tiltanak-be-a-pride-ot
„Az alaptörvény XVI. cikkének új szövege a Fidesz tervei szerint ez lesz:
„Minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz. Ez a jog – az élethez való jog kivételével – minden más alapvető jogot megelőz.”
Szemben ezzel a mostani verzióval:
„Minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz. Magyarország védi a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát, és biztosítja a hazánk alkotmányos önazonosságán és keresztény kultúráján alapuló értékrend szerinti nevelést.”
Vajon miért kell kiemelni az élethez való jogot és kivenni a születési nemi önazonosságot valamint kivenni a (történelmi) alkotmányos keresztény értékrendet, ami nem a vatikáni? Innentől ezeket nem védi az Alaptörvény. Ha védené, itt lenne a helye. Itt kell a miheztartást megfogalmazni.
Az élethez való jog nincs definiálva és a gyakorlatban semmis, mert az oltások azt felülírják.
Hiányzik továbbá a vér szerinti család kiemelt védelme. A gyermeknek joga van ahhoz, hogy a vér szerinti (nem mesterségesen megtermékenyített, mert az nem vér szerinti, hanem „bármely vér szerinti” lehet) családban lehessen. A „megfelelő” gondoskodás egy tartalom nélküli szó. Nem mindegy, hogy ki a szülő, pedig itt kell definiálni, és eddig ez a „keresztény”. Itt ki kell zárni az aberráltságokat. Valamint nem megfelelő az a gondoskodás sem, hogy az állami adóból kell valakik kidobott vér szerinti gyerekével törődni. Ha valaki szül, nem dobja ki a gyerekét. Az eleve nem keresztény kultúra, hanem sátáni idióta fogyasztói társadalom. Az anyaotthon megoldás lehetővé teszi az anyák jövedelemszerzését, ha bajba kerülnek. Örökbefogadni csak nem vatikáni, de keresztény elven lehet. Azt már jól tudjuk, ismert, bizonyított, hogy a „szociális állami gondozás”, mint olyan, megbukott. Be kellene tiltani, meg kellene szüntetni. Eleve nem keresztény.
Ebbe az NWO szerinti holisztikus törvényhozási körbe tartozik a bejegyzésben említett módosítás is. Az orvos oltási szakvéleményét a bíróság pótolhatja az ítéletével. Erről már írtam itt:
https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-papp-andras-valasza-a-letoha-tamas-boldogkoi-zsolt-vitara/
Az oltást be kell tiltani, és akkor nem kell róla szakvéleményekkel bohóckodni. A szakvélemény elkésett. Utólag egyébként sem lehet biztosítani a gyermek egészséges testi fejlődéséhez való jogát. Az oltás nem megfelelő eszköz az egészség biztosításához.
2. Példa a törekvésekre:
A kazár történelem belekeverése a magyarba fikció. Pedig a NEEM (nemzetegyesítő) mozgalom erre is épít. Az EEM, ezen oldalhoz tartozó mozgalom az 5G alapú digitális rabszolgaságra épít, melynek közgazdasági nonszensz részleteire korábban többször is hosszan kitértem.
Az MH a vírusgenetikai alapú gyilkolásra (pl. mesterséges megtermékenyítés) épít, és nem határolódik el az ezen alapuló történelemferdítésről se. Nemlétező genetikai alapon a történelemben bármi kimutatható.
3. Példa a szellemiségre: a birkázás.
Ha a birkázó, ami azt jelenti, hogy NWO mellett kiálló, másokat általánosságban lekezelő „értelmiség” által papírra vetett gondolatokat olvasok, a kiadó kritikai észrevétele és tiltakozása nélkül, ezzel hallgatólagosan egyetértve, akkor azt látom, hogy a szellemiség szellemtelenség. Itt nem a kommentelésre gondolok, mert kommentelésben sokminden előadható, hanem a kiadó saját képére, publikációira. Mindenki azt tanulja meg, amit tanítanak neki, attól, aki képviseli, a rendszer pedig arra épül, hogy azt tanuld meg, amit tanítanak, a tanítóktól. Ha a szellem erői által kreált birka csoportosításban gondolkozunk, akkor a körbe az azt kreáló „értelmiség” is beletartozik. Azt vettem észre, hogy az értelmiség mai meghatározó minősítő ismérve a minél több logikai hiba elkövetése minél nagyobb körítéssel, a tények és fikciók gondos összeválogatásával és összegyúrásával. Aki sok ilyet elő tud adni, az a „doktor”, az kap megjelenési lehetőséget, az az „arc”, és ez a hibázás megkérdőjelezhetetlen lesz, nem fog kiadásra kerülni a kritika. Az „arcok” meg sem írják.
Istennek nem parancsai vannak (a nyáj felé), hanem létfeltételei vannak a Teremtésnek, és rendje, rendszere; például az ok-okozatiság. Ez sokszor elfelejtődik. Az állat, az emberen kívüli élővilág pedig okos, mert ehhez alkalmazkodik, és nem bújik ki alóla, felismeri, hogy nem tud. Az élővilág egyáltalán nem nyáj.
Miután a MOL a repedésen keresztül beadta, és beadja az olaj oltást az anyatermészetbe infúzióként Gárdonynál, csak az oltás forrásának megszüntetése lehet az első lépés a megoldásra. Nem követeli ezt a csőcserét senki, pedig el kellene távolítani az olaj infúziós tűt, vagyis a lyukas csövet a talajból. Ez a véleményem „holisztikus” orvosi oldalon, élő példaként a biológia működésére rövid ideig megjelenésre, majd levételre került. Pedig az oltáskivezetés alapjai:
-Ne add be az oltást.
-Ha beadtad, szétterjed. Nem marad meg egy pontban.
-Ha ki akarod vezetni, fel kell oldani valami oldószerben, és ehhez a bacik, gombák segítsége is szükséges. Az elzárás, levágás nem megoldás.
-A kivezetés nem 5 perc alatt fog végbemenni, hanem mindez függ a mérgezés idejétől, nagyságától és intenzitésától, a talaj rétegzettségétől, telítődésétől.
-A kivezetés fájdalmas lesz.
https://atlatszo.hu/orszagszerte/2025/01/19/otszaz-kobmeter-olaj-szivargott-el-egy-mol-vezetekbol-gardonynal-kerti-kutakban-bukkant-fel/
Felkészülés a pandémiára: A viselkedéskutatók intézkedéseket dolgoznak ki az oltásellenes aktivisták megtérítésére
Március 11 2025 06:00
A tudósok jelenleg egy madárinfluenza-járvány kitörésére figyelmeztetnek. Az iparnak és a hatóságoknak fel kell készülniük a gyors vakcinafejlesztésre. A viselkedéskutatók feladata hatékony intézkedések és válaszok kidolgozása az oltásszkeptikusok ellen.
Tiltakozás a gyógyszerészeti lobbi ellen az emberi jogok napján, 2023. december 12-én Karlsruhéban
A H5N1 vírus állítólag legyőzte a faji akadályt. Eredeti gazdája, a madarak és a baromfi mellett ma már az emlősöket is érinti, köztük a tejelő szarvasmarhákat is. Ennek eredményeként a vírus világszerte elterjedt. Az emberek ma már madárinfluenzában is megbetegedtek, az enyhétől a súlyosig terjedő betegségekig.
A Science folyóiratban megjelent publikációban a tudósok sürgős intézkedésekre szólítottak fel, hogy járvány esetén reagálni tudjanak.
Múlt csütörtöki cikkükben a szerzők a járványra való felkészülés hiányosságainak megszüntetését kérték. A legsürgősebb intézkedések közé tartozik a megfelelő vakcinák időben történő kidolgozása. Ehhez meg kellene teremteni a feltételeket az iparban és a hatóságokban, hogy a pandémiás influenza elleni védőoltásokat nagy mennyiségben lehessen gyártani. Ezúttal a fejlődő országokban élők védőoltását is finanszírozni kellene. A kereskedelmi lap ezt írta:
“Először is, a madárinfluenza-járvány elleni gyorsan méretezhető vakcinák kifejlesztésében (olyan modellekre építve, mint az Operation Warp Speed) be kell vonni az ipart, a kormányokat, a szabályozó hatóságokat és a tudományos közösséget, biztosítva a méltányos oltóanyag-hozzáférést egy finanszírozott globális kereten keresztül.”
Ezenkívül tudományos segítséggel intézkedéseket kell kidolgozni a vakcinázás ellenzőinek való reagálás érdekében. Ennek érdekében magatartáskutatási programot indítanak. Segítségével az a cél, hogy „jobban megértsük az oltással kapcsolatos aggályokat”, hogy jobban fel lehessen kutatni, milyen intézkedésekkel lehet kezelni az oltást ellenzőket. A szerzők szó szerint ezt írták:
“Másodszor, a viselkedéstudományok által támogatott átfogó információs és kommunikációs programnak segítenie kell az oltással kapcsolatos aggodalmak jobb megértését és megválaszolását, valamint a közegészségügybe vetett bizalom helyreállítását.”
A jelenlegi Science cikk nem írja le, hogy a pszichológusoknak és viselkedéskutatóknak milyen típusú intézkedésekkel kell kísérletezniük az oltásellenes csoportokkal szemben. A German Medical Journal pénteki cikke üdvözölte a bejelentett járványügyi előkészületeket. Ez megvédené a társadalmat és a gazdaságot:
„A mostani fokozott előkészületek életeket menthetnek meg, és csökkenthetik a társadalomra és a gazdaságra gyakorolt negatív következményeket.”
Az Ärzteblatt azonban a Science szerzői csoport összeférhetetlenségeiről is beszámolt: eszerint a vezető szerző, Jesse L. Goodman egyrészt a Georgetown Egyetem Orvosi Termékek hozzáférési, Biztonsági és Kezelési Központjának (az orvosi termékekhez való hozzáférés, biztonság és felelősség kutatási osztályának) igazgatója. Ugyanakkor a GSK gyógyszergyár igazgatótanácsában és tudományos tanácsadó testületében is tagja. A társszerzők egy gyógyszerészeti tanácsadó cégnél és a Coalition for Innovations in Epidemic Prevention (CEPI) nevű szervezetnél dolgoznak.
Mint idáig is, most is azt mondom: legyünk résen! Megtanultuk az elmúlt években, hogy látszatországban látszatcselekményekre, látszatdöntésekre kerül sor. Alapvető jogok – az élethez való jog, egészséghez való jog, önrendelkezéshez való jog, információkhoz való jog, egyenlő bánásmód és a többi, az Alaptörvényből levezethető alapvető jog – gyakorlását illetően sem az orvos, sem a bíró nem hozhat döntést, nem adhat szakvéleményt. Nem lehet közhatalmi aktushoz kötni az alapvető jogok gyakorlását! Az ügyben még nem szólalt meg sem a Kúria, sem az Alkotmánybíróság! Közel sincs még vége ennek a precedensnek! Ki a finanszírozója az igazságügynek, a bírói hatalomnak? Na, ugye. Aki a megrendelő, az parancsol. Emlékezzünk vissza, hogy milyen döntések születtek a koronavírus ideje alatt az oltott-oltatlan ember jogi megítélését illetően! A tisztelt Alkotmánybíróságunk milyen döntést hozott? Megpecsételte a diszkriminációt. Pont. Ismételten hangsúlyozom: résen kell lenni, és nem szabad bedőlni a látszólagosan igazságosnak tűnő döntéseknek! Felmerül a gyanú, hogy a szelep megnyitásáról van szó, hogy a fölös gőz, ami már túlságosan szorít, távozhasson. Az ítélőtáblai döntés még nem végső döntés, van még fellebbviteli bírói fórum. A feltételes módban megfogalmazódó “igazság” annyit ér, mint halottnak a csók: a bíró pótolhatja az orvosi szakvéleményt. Tessék eldönteni: ez diszkrecionális joga? Ahogy éppen a kedve szottyan? Mert most vagy pótolja (sic!), vagy pedig nem pótolja (mert nem pótolhatja). De az, hogy szimplán kimondják feltételes módban, hogy pótolhatja, az kb. 100 tényező függvénye lehet, vagy csupán eggyé: amit megparancsolnak neki.
Nem itt kell megállni a győzelemmel. Eleve: oltás nem lehet kötelező, ezt kell kimondani, nem csupán egy részfolyamatot “legalizálni” a bíró által. A nyájimmunitás kérdése az, amely egyszer s mindenkorra ledönti a hazugságokon alapuló tévhiteket és gátat szab az ennek nyomán kierőszakolt, jogszerűtlen, törvényellenes intézkedéseknek. Egyszerűen félrevezetik a társadalmat az ilyen homályos döntésekkel, mert ebben minden belegyúrható: a pótlás is és annak a megtagadása is. Szögezzük le: alapvető jogok gyakorlása nem köthető hatalmi tényező döntéséhez!
Amikor gyermek voltam, nálunk is volt ilyen betegség a falúban.
A katonaságot is kivezényelték és egy vesztegzárral lezárták az istállót.
De arra nem emlékszem, hogy az állatokat leölték volna.
Úgy látszik, hogy a társadalom egyre gátlástalanabb lesz.
A cikkből csak valami furcsa oltási gyakorlatot lehet megállapítani, a gyilkolást.
Idézet a 2) forrásból:
Az 1970-es években felfedezték, hogy egy szérum a vírus egyetlen kulcsfehérjéjéből is kifejleszthető, és így már csak az oltóanyag nagy mennyiségben történő előállításának a problémája várt megoldásra.
Mi az a a vírus egyetlen kulcsfehérjéje ? Van ilyen ?
Forrás:
1)
Bábolnán ássák el a leölt kisbajcsi marhákat, a polgármesternek nem volt beleszólása
Forrás: https://kuruc.info/r/2/285314/
2) Száj- és körömfájás
https://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A1j-_%C3%A9s_k%C3%B6r%C3%B6mf%C3%A1j%C3%A1s
Forrás:
BioNTech: Mehr als halbe Milliarde Euro Umsatzeinbruch – na und?
https://de.rt.com/inland/239243-biontech-mehr-als-halbe-milliarde-euro-umsatzeinbruch-na-und/
BioNTech: Több mint félmilliárd eurós értékesítési visszaesés – és akkor mi van?
Március 11 2025 21:26
Az ország a sürgősen szükséges politikai és jogi „korona-újraértékelésről” tárgyal. Meglepő módon Uğur Şahin és cége, a BioNTech továbbra sem játszik semmilyen szerepet. A mainzi „sikeres cég” most az eladások jelentős visszaesését és az ezzel járó leépítéseket jelenti be.
Forrás: http://www.globallookpress.com © Hannes P Albert
Uğur Şahin volt a 2020-2022-es évek médiakedvence. A válságmilliárdos jelenleg pusztán elméleti sikerígéretekkel “ragyog” a részvényesek számára (itt 2023 decemberében Ruandában, a mobil mRNS-gyártó létesítmények bemutatóján).
Szerző: Bernhard Loyen
A Handelsblatt március 10-én beszámolt egy német cégről, amelyről, véleményem szerint manipulatív módon, jó egy éve nagyrészt feledésbe merült a médiában. A mainzi BioNTech cégről van szó, amelyet a „Corona-években” hősiesen csodáltak, a felelős szerény, csendes emberrel, Uğur Şahinnal együtt. A jelenlegi tények most azt mondják:
“A BioNTech több mint félmilliárd eurós veszteséget termel. Egyelőre a cégnek csak a korona elleni vakcinája van a piacon. Egyre rosszabbul megy.”
Mi lehet ennek az oka? Az N-tv emlékeztet arra, hogy Şahin „arany orrot szerzett vakcinájával a koronajárvány idején”. A WirtschaftsWoche ugyanerről a témáról számol be, hasznos visszatekintéssel az öt évvel ezelőtti őrületre, és bemutatja a jelenre vonatkozó eddig háborítatlan elvárásokat (fizetési akadály):
“El kell ismerni, mindez inkább úgy hangzik, mint egy válságban lévő cég, mintsem a remény fénye. (…) Kijózanítóan hangzanak az alapító házaspár Özlem Türeci és Uğur Şahin által az éves sajtótájékoztatón bemutatott számai. A korona fénykorában történt húszmilliárd euró körüli összeg helyett 2024-ben az éves árbevétel 2,7 milliárd euró.”
Az N-tv cikke hozzáteszi:
“A lényeg az, hogy a BioNTech körülbelül 665 millió euró veszteséget termelt, miután 2023-ban valamivel kevesebb mint egymilliárd eurós nyereséget könyvelhetett el. 2022-ben a nyereség körülbelül 9,4 milliárd euró volt. A folyó évre valamivel kevesebb bevétel várható – 1,7-2,2 milliárd euró, továbbra is magas, 2,6-2,6 milliárd eurós kutatási és fejlesztési kiadással. 2,8 milliárd euró.”
A BioNTech március 10-i hivatalos sajtóközleményében Şahin halálosan komolyan “onkológiai csővezetéknek” nevezi a jelenlegi kutatást és fejlesztést, többek között az “mRNS rák immunterápiás jelöltek” bejelentésével összefüggésben. A Handelsblatt a jelenlegi valósággal párosulva több mint éleslátó módon emlékeztet erre:
“2019 óta először fordul elő, hogy a BioNTech nem termelt nyereséget egy pénzügyi évben. A részesedés átmenetileg akár 4,5 százalékot is veszített délben. (…) A BioNTechnek egyelőre egyetlen gyógyszere van a piacon: a Comirnaty koronavakcina, amelyet a cég az amerikai Pfizerrel közösen fejlesztett ki.”
Visszatekintve ez azt jelenti, hogy a csodacég 2019 előtt sem tudta piacra dobni saját termékét. A Bild 2020 decemberi „média-kiemelése” számos polgártársa választott, tudatos elnyomásának szentelte ezt a három sötét év során:
“Megjegyzés az oltócsodához: Nagyobb, mint a holdraszállás (…) Ez az ember reményt ad nekünk, reményt ad az egész világnak. (…) Amikor a Bild szerkesztősége közvetlenül az EMA jóváhagyása után vasárnap interjút készíthetett Şahinnal a BILD Live-on, én [Nele Würzbach, a Bild szerkesztője] libabőrös lettem, mert olyan óriás, és mégis olyan óriás. “Tudod, hogy a BioNTech által megkeresett pénz nem olyan fontos, mint az egész világ segítsége.”
Körülbelül öt évvel később az “óriás” mostanra a látszólag első és bizonyíthatóan utolsó “Project Lightspeed”-ből, a sikeres házaspár médiamarketingről szóló könyvének címén landolt vissza a Holdról egy véletlenül a média és a politika által taszított milliárdos józan hétköznapjaiba. A Handelsblatt elmagyarázza egy bűntárs megerőltető mindennapjait:
“Mivel a [COVID-19] oltási arányok folyamatosan csökkennek, a gyógyszer egyre kevesebb pénzt hoz. A BioNTech ezért igyekszik a lehető leggyorsabban új gyógyszereket piacra vinni. A mainzi vállalat a rákkutatásra koncentrál. Az első gyógyszer várhatóan 2026-ban kerül piacra.”
2026? Ezúttal miért támadó ez az óvatosság, ezek a váratlan akadályok, a piaci elhelyezés és a reklámok késése? 2023 májusában a szerző egyik RT-cikkének címe így szólt:
“Fenyegetés vagy egy másik “német holdraszállás”? – “A BioNTech fokozza a rák elleni védőoltások ütemét”
A „gáz” dolog egy Tagesschau-cikk eredeti címe volt. A mainzi „onkológiai vezetékben” nyilván azóta sem sok minden történt. Az első kérdés, ami felmerül: Miért ne? 2020-ban a csoda kevesebb, mint tíz hónap alatt megtörtént. A Research and Teaching webhely áhítattal számolt be 2021 szeptemberében:
“A beszámolók szerint Uğur Şahin azon kevesek egyike volt a világon, aki nagyon korán megértette, hogy Kínában az első megbetegedésektől kezdve egy globális, halálos világjárvány van kiépülve. (…) A vakcina kifejlesztésének rekordja akkoriban öt év volt. (…) 2020. január 24-én … Január 25-én Şahin és Türeci úgy döntött, hogy vakcinát gyártanak ellene (…) Január 26-án, egy vasárnapon Şahin előállt az első nyolc vakcinajelölt tervével, és felvázolta a műszaki kivitelezési terveket.
Ami ezután következett, az széles körben ismert és dokumentált, valamint archivált a jogi feldolgozás céljából, amelyet továbbra is folyamatosan elutasítanak. Marad a közelmúlt máig érthetetlen orvosi botránya, amely a bíróságokat még évtizedekig elfoglalja, hasonlóan a korábbi kábítószer-bűncselekmények áldozatainak szenvedéséhez, mint például a Contergan-ügy, amely az 1950-es/60-as évektől napjainkig foglalkoztatja az igazságszolgáltatást. A Cormirnaty-ügyben, amely a BioNTech tesztanyag piaci neve millió és millió hiszékeny ember számára világszerte, Şahin az egyik, ha nem a főszereplő, de felelős bűntársa az érintett áldozatok és hozzátartozók folyamatos szenvedésében.
A WirtschaftsWoche működési szempontból vakon és ellentmondásmentesen számol be 2025 márciusában:
“Az új gyógyszereknek “romboló potenciálja” van – mondja Ugur Sahin. Mottójuk nem a kiömlés, hanem a változás. Több mint húsz rákgyógyszert fejlesztenek a BioNTechnél. A mainzi cég a világ egyik legnagyobb gyógyszergyártójává szeretne válni – a Novartis, a Roche, a Merck & Co. vagy a Pfizer ligában.”
„Ne öntsön, csak duguljon”? Ha kell, (értékesítési) áldozatokkal? Şahin láthatóan nagyon biztonságban érzi magát, szinte érinthetetlen – akárcsak Albert Bourla az amerikai Pfizer cégtől, ahogy a média és a politika által kezdeményezett koronaválság sok bizonyítottan elkövetője is. Az időszerű, büntetést is magában foglaló jogi nyomozás valódi esélyei, egyúttal az áldozatok jelentős kárpótlása és az akkori intők és kritikusok átfogó rehabilitációja jelenleg nem csak irreálisnak, hanem egyszerűen naivnak és tiszta vágyálomnak tűnik.
A profitcsökkenésről szóló hírek persze azt jelentik, hogy a mainzi válsággyőztes házaspárnak sajnos reagálnia kell ezekre a tényekre. Azt mondja:
“A vállalat most 950 és akár 1350 teljes munkaidős egyenértéket kíván csökkenteni Európában és Észak-Amerikában 2027 végéig. A csökkentést társadalmilag elfogadhatóvá kell tenni.”
A Şahin-Türeci házaspár feltételezett vagyona „különféle becslések szerint” tavaly 3,32 milliárd eurót tett ki. Társadalmilag elfogadhatóbb és az alázatosság jele lenne tehát az önkéntes havi rokkantnyugdíj a „Német Szövetségi Köztársasági Érdemrend Nagy Érdemkeresztjével és Csillagjával” kitüntetettek világszerte elszenvedett áldozatainak.
Igen, ez egyszerűen naiv és vágyálom. Ez év február 28-án egy WDR-cikk a következőket mondta:
“Egy 19 éves solingeni nő kártérítési pert akart indítani a BioNTech oltóanyag-gyártó ellen. Ezt a keresetet mostanra elutasították. És mindez annak ellenére, hogy a Rajna-vidéki Regionális Szövetség hivatalosan is elismerte a fiatal nő koronaoltás utáni súlyos betegségét oltási károsodásként.”
A wuppertali regionális bíróság elutasította a keresetet, mert „a vakcinának pozitív kockázat-haszon aránya van”. A bíróság szerint a tudományos értékelések szerint a szer káros hatásai a WDR szerkesztősége szerint „nem haladják meg az elfogadható szintet”. Ráadásul a gyártó BioNTech „a használati utasításban is megfelelően felcímkézte termékét”.