A vita megtekinthető a Partizán youtube csatornáján: https://www.youtube.com/watch?v=zArX24VHztA
Kapcsolódó cikkek:
Cristian Terhes, EU képviselő Romániából: "Nézzék meg, hogy hova jutottunk!"
Dr. Erich Freisleben berlini háziorvos a COVID injekciókról
Dr. David Martin leleplező beszéde
A védőoltásokról Cornelia Störmer gyógyszerésszel
Dr. Gődény György: Meghurcolták, aki nem az ő narratívájukat tolta
Így készül a digitális hasonmásod, miközben a válsággal vagy elfoglalva
Az orvos oltási szakvéleményét a bíróság pótolhatja az ítéletével
Angelika Mihalik
Mar 08, 2025
Ez lenne a megoldás? Az ítélet pótlás az oltóorvosok kimentése, nem a gyerekeké, és a döntés egy szinttel feljebb, egy jogilag erősebb szintre helyezése. Olyanok kezébe, akik szintén nem istenek, ahogy az orvosok se. Most innentől hirtelen tudni fogja „jogszerűen”” bárki, hogy mi az az oltás? Ez kibúvás a probléma megoldása alól. Az orvosok eddig is tudták, hogy mit csinálnak, népirtanak, és ez most így legalizált, jogi védelemmel! Elfogadhatalanul. Egy bíró ilyen ítéletet nem hozhat, és ez nem állítható be nyerésnek se.
A vakcina “hibásságának” fogalma: (forrás: https://substack.com/home/post/p-158637501)
„A 85/374/EGK irányelv szerint egy termék akkor hibás, ha nem nyújtja azt a biztonságot, amelyet a fogyasztók jogosan elvárhatnak. Az ítélet kimondja, hogy a Covid-19 vakcinák esetében a biztonsági elvárásokat a sürgősségi engedélyezés (feltételes forgalomba hozatali engedély, CMA) kontextusában kell vizsgálni. Ez azt jelenti, hogy a vakcina nem tekinthető automatikusan hibásnak pusztán azért, mert mellékhatásokat okozott, ha ezek a mellékhatások a tudományos ismeretek alapján elfogadható kockázati körbe esnek.”
A vakcina hatása nem esik elfogadható tudományos kockázati körbe. A vakcináról tudományosan kimondott, hogy halált okoz. A tudomány nem mondhatja ki, hogy nincs jogunk az élethez.
2025. március 8. 19:31
Forràs: https://de.rt.com/gesellschaft/177846-taegliche-wahnsinn/
A szigorú Corona-intézkedések igazolására: A Buyx megfelelő cikkeket akart írni, és az Etikai Tanácsot a kormány irányvonalába hangolta
Alena Buyxe, a Német Etikai Tanács korábbi elnökét a szövetségi kormány felkérte az első koronatélen, hogy javasoljon merev állami intézkedéseket. A Die Welt a Szövetségi Kancellária és az orvosetika professzora közötti e-mailes levelezésből idéz. Jens Spahn (CDU) akkori egészségügyi miniszter miniszteri vezetése alatt a szövetségi kormány meg akarta tudni Buyxtől, hogy a tudomány jelenlegi állása szerint milyen lehetőségek és korlátok vannak a “világjárvány” elleni küzdelemben.
Konkrétan a kemény „lezárások” bevezetéséről volt szó. A szövetségi kormány tudományosan megalapozott indokokkal akarta ellátni a szigorú intézkedések bevezetését. A Buyx azonban nem talált semmit. Legalábbis semmi, amivel igazolni lehetne. Így írt vissza a kormánynak:
„Sajnos nincs tömör cikk a bezárások/arányossági problémák mérlegelésére.”
Az „etika” professzor azonban nem akarta annyiban hagyni a dolgot, ahogy arról az Apollo News online portál is beszámol. Ezért megígérte:
“Ha valahogy lesz időm, megírom…”
Ehhez át kellett dolgoznia a “hatalmas etikai szakirodalmat” – és végül összesen öt (!) szöveget talált, “amelyeknek útmutatást kellett adniuk. Az átláthatóság érdekében Buyx kijelentette, hogy részt vett néhány szövegben, de nem bontotta tovább azok tartalmát” – írja az online portál.
A Buyx által idézett szövegek azonban kritikátlanok voltak, és kemény intézkedéseket szorgalmaztak. Mindenekelőtt a Német Etikai Tanács 2020 tavaszi nyilatkozata esett ki ebből a sorozatból. Csak: Abban az időben a Buyx még nem volt az elnöke.
A Die Welt kutatása szerint Buyx észrevétlenül hagyta “az olyan elismert folyóiratok intézkedéseit és szövegeit kritizáló esszéket, mint a Journal of Bioethic Inquiry vagy a Journal of Medical Ethics”. Ezek kritikusan vizsgálták a „bezárásokat” és az idősek elszigeteltségét. De Buyx nem tartotta relevánsnak ezeket a kiadványokat.
A tudós azzal próbálta igazolni a választását, hogy kritikai publikációkat „olyan folyóiratban tettek közzé, amely nem kapcsolódik a témámhoz”. Ráadásul nem az Etikai Tanács tagjaként adta ki nyilatkozatát a szövetségi kormánynak, hanem mint az orvosetika professzora. A kancellária azonban a Buyx-szel küldött levelezést az „E-mail from Ethics Council to Department Head” címszó alatt nyújtotta be.
Végső soron az e-mail forgalom azt mutatja, hogy az Etikai Tanács, miután a Buyx 2020 májusában átvette elnöki tisztét, a szövetségi kormány állítólagos független intézményeként szolgált, hogy igazolja az elnyomó Corona-intézkedéseket. Míg az Etikai Tanács 2020-ban elutasította az általános védőoltási követelményt, a Buyx vezetésével a 2021 decemberi bevezetése mellett foglalt állást.
A Bundestag 2021. december 10-én döntött az egészségügyi és gondozási ágazatban dolgozók kötelező védőoltásáról, amely első lépés az általános kötelező védőoltás felé. Scholz kancellár és az összes szövetségi állam miniszterelnöke ez utóbbiról az egyik hírhedt „Kungelrunde”-ban állapodott meg előző nap.
A karrierista VÉRTESALJAI LÁSZLÓ SJ beoltatta magát a kovid ellen. És most rángatozik, mert ez is oltás mellékhatása
Forrás:
VÉRTESALJAI LÁSZLÓ SJ – vágatlanul
https://www.youtube.com/watch?v=HfHGySBC-4k
De milyen jó állása van az atyának a Tiberis parján, szemben az Angyal várral, Rómában.
Az Atya olyan cikket írt anno a hires Vatikánból, hogy egy normális ember agya ma is, szinte lebénul ettől.
(
Az Atya azt írta anno, hogy a kamu-kovid oltóanygát az abortált csecsmőkből kinyert szöveteken tenyésztik ki, ami nem etikus.
De a mi ( tyúkszaros ) életünk megmentésére ez akkor megengedett volt.
És ki a fene adott erre egy felmetési engedélyt ? A jó Isten, vagy ki ?
Vagy a pápa mondta ezt ki, azt mos már nem is lehet megvitatni.
)