Klaus Schwabot, a Világgazdasági Fórum alapítóját saját igazgatótanácsa leplezte le széles körű visszaélések és korrupció miatt – írja George Christensen
Egy svájci vezetésű belső vizsgálat luxuskiadásokat, pénzeszközök visszaélését és a WEF-jelentések politikai manipulációját tárta fel. A visszaéléseket bejelentők által kinyilatkoztatott információk a munkahelyi visszaélésekről, a szexuális zaklatásról és a képmutató elit túlkapásairól is részletesen beszámolnak Davosban.
Schwab tervezett utódlása kudarcot vallott, és összehangolt kiszivárogtatások és médiavisszhang közepette lemondásra kényszerült.
A WEF összeomlása egy korrupt, elitista, globális progresszivizmus álcájának álcázott rendszer végét jelzi. A kormányoknak minden kapcsolatot meg kell szakítaniuk.
Azt mondta, semmid sem lesz. Most mindent elveszített
Azt mondta a világnak, hogy semmink sem lesz, és boldogok leszünk.
Most semmije sincs, és az utolsó dollárodba is fogadhatsz, hogy nem boldog.
Klaus Schwabot, a Világgazdasági Fórum („WEF”) megalkotóját és az önelégült, önmagát a globális elit sáfárának kikiáltó személyét leleplezték. Nem valami marginális szervezet vagy névtelen összeesküvés-elmélet hívő, hanem saját emberei, igazgatótanácsa, belső köre, megbízható szövetségesei.
Gondoljunk csak bele: a WEF az alapítója ellen fordult.
Klaus Schwab bukása annyira teljes, annyira totális és annyira groteszk a részleteiben, de mindez valóságos. De mindez valóság. A Nation First már áprilisban beszámolt a korai bejelentőkről, X-en tett bejegyzésünket több mint 8 millióan nézték meg és 20 000-szer osztották meg, többek között Michael Flynn tábornok is.
Minden, amire figyelmeztettünk, napvilágra került
Schwab brutális belső vizsgálattal néz szembe, amelyet a WEF kuratóriuma rendelt meg, és a svájci Homburger ügyvédi iroda vezetett. A kiszivárgott előzetes eredmények egy olyan viselkedési mintázatot tárnak fel, amely egyenesen patológiás.
Kezdjük a pénzzel. Schwab és felesége, Hilde állítólag több mint 1,1 millió dollárnyi kérdéses utazási költséget halmoztak fel, beleértve 63 000 dollárt luxusutazásokra Velencébe, Miamiba, a Seychelle-szigetekre és Marokkóba, anélkül, hogy üzleti indoklást nyújtottak volna be. Nem is beszélve a 14 szállodai masszázsról, amelyet ő fizetett (amelynek felét csak akkor térített meg, miután lebukott), a WEF által fizetett vezetékes és mobiltelefonról a házvezetőnőjének, valamint a fórum által finanszírozott sofőrről, akit magánnyaralásaik során vettek igénybe.
Schwab megpróbálta mindezt igazolni azzal, hogy felesége 1973 óta fizetés nélkül vezette a Schwab Alapítványt, hogy jóhiszemű megállapodást kötött a Fórummal az utazási költségek fedezéséről, és hogy a sofőr biztonsági okokból is ott volt. Azt állította, hogy a legtöbb ajándékot jótékonysági célokra adományozza, és kiállt a 1 millió svájci frank fix fizetése és a 100 000 frank szórakozási juttatása mellett.
Aztán ott van a Villa Mundi, egy fényűző kastély, amelyet a WEF pénzből vásároltak meg genfi székhelye mellett, és amelyet állítólag hivatalos ügyekhez használnak. Kiderült, hogy Hilde Schwab állítólag ellenőrizte a teljes birtokhoz való hozzáférést, egy emeletet fenntartott magáncélú használatra, és felkért egy tervezőt, akit a Schwabok személyes projektjeikhez is igénybe vettek. Ez 50 millió dollár WEF-pénzből. Ennek nagy része a keményen dolgozó adófizetőktől származik, akik fizetik a politikusok részvételét ezen a gazdagok és hatalmasságok beszélgetőfesztiválján. Mindez eltűnt.
És míg a WEF azt mondta neked és a gyerekeidnek, hogy egyetek bogarakat és csökkentsétek a szén-dioxid-kibocsátásotokat, Schwab Moët-t ivott és szoba masszázst vett igénybe mások pénzén.
Még mindig nem elég beteg? Több jelentés is megerősítette, hogy Schwab személyesen beavatkozott a Fórum globális versenyképességi jelentésének manipulálásába saját politikai céljai érdekében. Közvetlenül utasította a WEF munkatársait, hogy csökkentsék az Egyesült Királyság Brexit utáni rangsorát, hogy megakadályozza a kilépéspárti tábor lendületbe kerülését. Sőt, Schwab nyíltan kijelentette munkatársainak, hogy az Egyesült Királyságnak nem szabad javulást tapasztalnia, mert az eredményeket a Brexit-támogatók kihasználhatják.
Ez sosem volt őszinte gazdasági elemzés. Politikai fegyver volt.
Egyre rosszabb a helyzet. A nyomozók szexuálisan sugalmazó, késő esti e-maileket tártak fel fiatal női alkalmazottaknak, ami egy félelem, megfélemlítés és nyílt diszkrimináció által vezérelt munkahelyi kultúrát jelentett. Állítólag a terhes nőket mellőzték. Az idősebb nőket kiszorították. A személyzet a környezetüket „hűbérbirtokként” emlegette, amelyet egyetlen férfi egoja ural. Néhányan még egy támogató csoportot is alapítottak „WEFugees” néven.
A romlás nem csak a kulisszák mögött zajlott. Az egész davosi látványosság saját üzeneteinek groteszk paródiájává vált. Míg a WEF sajtóközleményei a bizalom helyreállítására, az egyenlőtlenségek csökkentésére, a „bogarak evésére” és a klíma megmentésére szólítottak fel, a valóságban luxusautók, síházak és 1500 dolláros pezsgősüvegek várták a résztvevőket. A régió escort ügynökségei még a fórum ideje alatt is a kereslet megugrásáról számoltak be, és titoktartási megállapodások keretében szexmunkásokat alkalmaztak, hogy kiszolgálják azokat az eliteket, akik egész nap az erényről prédikáltak.
És amikor a falak végül bezárultak, Schwab támadásba lendült. Rágalmazás és kényszerítés vádjával büntetőfeljelentést tett az anonim bejelentők ellen. Dühös volt a testületre, amiért kiszivárogtatta a nyomozás részleteit, és árulással vádolta őket.
– Úgy érzem, becsaptak – nyögte.
A kulisszák mögött Schwab saját feltételei szerint akart távozni, fokozatosan átállva nem végrehajtó szerepkörbe, és saját maga választva ki utódját. Olyan neveket vetett fel, mint Christine Lagarde az Európai Központi Bankból, de ez a terv meghiúsult. A WEF igazgatótanácsa nem akart tovább várni. Miután megkapták a bejelentést, a kurátorok gyorsan léptek, hogy megpróbálják megmenteni a WEF hírnevét. Schwab azt követelte, hogy 24 órán belül szüntessék be a vizsgálatot. Ők azonban nem voltak hajlandók erre. Miért?
Schwab vezetői szerepében teljesen kudarcot vallott a Nagy Újraindítás tervének megvalósításában. Most a globalista elit azt akarja, hogy távozzon. A bejelentő, a vádak és a médiaszivárogtatások mind összehangolt lépések, amelyek célja, hogy delegitimálják őt és megfosszák minden befolyásától, így nem lesz képes kihívni utódját. Amíg hasznos volt, viselkedését tolerálták. De most, hogy már nem szolgálja a célját, várhatóan újabb botrányok kerülnek napvilágra, egyre agresszívebb lesz a média figyelme, és végül, ha nem hajlandó csendben eltűnni a nyilvánosság elől, hirtelen híre fog terjedni Epstein-féle „öngyilkosságáról”.
Milyen ironikus. Végül semmije sem marad.
De mi a helyzet a WEF-fel?
A nyomozás még folyamatban van, a végeredmény augusztus végére várható, de a végeredmény már a falon van. Schwab lemondott. Davos pánikban van. A WEF kuratóriumi tagjai szivárognak, mint a szita. Az egész építmény a saját arroganciája súlya alatt reped.
Évtizedeken át Schwab büntetlenül működött. Kiválasztotta a globális vezetőket, háttérbizottságokon keresztül diktálta a politikát, és egy jótékony progresszivizmusnak álcázott, felülről irányított technokrácia vízióját erőltette. Most pedig az a férfi, aki a Nagy Újraindítást ígérte, éppen az általa épített gépezet által kerül újraindításra.
Mi fog történni ezután? Több média-manipulációra számíthatunk. Kármentesítésre számíthatunk. „Reformról” és „új vezetésről” szóló beszédekre számíthatunk. De ne tévesszen meg ez senkit. Ez nem csak egy rossz alma, ennek a magja is rohadt.
A WEF korrupt és belülről omlik össze. Egyetlen adófizetői dollárral sem szabadna több pénzt fordítani a támogatására. Egyetlen kormányminiszterrel sem szabadna több részt vennie a pezsgővel teli davosi csúcstalálkozóin.

A WEF konferenciákon részt vett már több magyar politikus is, köztük: Orbán Viktor, Szijjártó Péter, Novák Katalin, Varga Mihály, Gyurcsány Ferenc, Bajnai Gordon, Márki-Zay Péter.
Ideje, hogy a kormányok világszerte teljesen megszakítsák a kapcsolatokat. Mert ez nem csak Klaus Schwabról szól. Arról van szó, hogy mi történik, amikor a meg nem választott elit szabad kezet kap, hogy a színfalak mögött uralkodjon, mentesülve a vizsgálattól, és senkinek sem tartoznak elszámolással, csak egymásnak. A WEF kudarcot vallott. Vége van. Had égjen.
Végső gondolat: Reméljük, hogy Klaus Schwab nem tűnik el csendben, és nem lesz túl korán „Epstein-szerűen elhallgattatva”. Mert amíg egymással harcolnak, mi, a 99,9%, nyugodtan alhatunk, tudva, hogy túlságosan elfoglaltak egymás tönkretételével ahhoz, hogy a demokrácia és a szuverenitás ellen következő nagy technokratikus tervüket kidolgozzák.
Írta: George Christensen
Forrás és hivatkozások:
https://expose-news.com/2025/08/04/klaus-schwab-is-left-with-nothing/

https://youtu.be/UWI95yp1OME
A videó 2009-es !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nagyon érdemes, és egyben nagyon fontos megnézni !!!
És a máról szól !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Drábik János, és a ” drága jó bogár laci bácsi” vitája !
Köszönet az ajánlásért.
56:02 után jön a bukás, a csalódás. Addig nagyon tanulságos. Nem lehet olyan szerintem se, hogy sátáni idióta világhatalom.
A sátán közgazdasági és pénz stratégiája egy vesztes stratégia, utánozni öngyilkosság, alapja a másik kihasználása, teljes eltiprása, kifosztása. Csak abból a szempontból lehet nyertes a sátán, ha mindenki utálja a másikat, a sátánisták erre is próbálnak nevelni mindenkit. Ha mindenkinek kötelező utálni a másikat a sátáni nyeréshez, akkor viszont tilos a felebarátság, az nem lehet “választható” se. Pedig a sátán a saját körében választja, ezzel pedig a stratégiája megbukik.
A világ természeti működése a “felebarátság”, közösségi szinten. Ezt érdemes hangoztatni.
A sátáni idiotizmus értelmetlen (pl. végtelenített “dollár”.).
Viszont a sátán nem tud belőle kiszállni, kénytelen kényszeresen végigvinni a programját.
Részben kötik a saját “szabályai”, és az arcvesztéstől fél. Azzal motiválja magát, ha pillanatnyi “sikert” ér el, amihez minden áldozat “járulékos veszteség”, tehát “nincs áldozata a “sikernek”. Itt persze nem számít a “költség-haszon elemzés” (Budapest csőd megoldása-> hitel). A programot a “pillanatnyi győzelmek ( túlélés, megúszás)” és az árulók tartják fenn.
Csak erőszakkal lehet megállítani, ha már szép szóval, kéréssel, joggal, pereléssel, büntetéssel nem sikerül. Ezt a sátánnak is be kell látnia. Egyébként a sátáni elsődleges viselkedési norma az erőszak -elveszem a másét; és az árulókat különösen nem becsülik. Nem akarnak másképp viselkedni, az arcvesztés, imázs vesztés lenne. Addig csinálják, amíg el van tűrve.
“Szabadíts meg a gonosztól”. Ők ezt nem kérik. De kaphatják. Felebaráti szeretetből, ami két irányban működik:
-Ami nekem jó, az jó lehet a másiknak is, és a rossz hasonlóan rossz, de nem biztos, viszont megkérdezhető.
-Ha rosszat tesznek velem, azonos büntetés jár akkor nekem is, ha ugyanazt a rosszat teszem mással, és nincs indok a felmentésre.
https://www.kismamablog.hu/gyermekneveles/enyem-avagy-hogyan-osztozkodnak-a-gyerekek
Miért kell a gyermekeket még 3 éves kor előtt nagyon sokszor beoltani méreg oltással?
Például azért, hogy ha sérül az értelmük, ne tudják megtanulni, hogy az elvárt viselkedés nem az, hogy elveszem a másét erőszakkal, hanem van kulturált módja az osztozkodásnak.
Szó sincs semmiféle “immunitás kialakulásról”. Ebben az oltás dömping korban az értelem és a viselkedési kultúra fejlődik.
Ez a kommentem az ide írt előző kettővel együtt érthető igazán.
ZAKARIÁS Kinga: „Az emberi méltósághoz való jog” in JAKAB András – FEKETE Balázs (szerk.): Internetes Jogtudományi Enciklopédia (Alkotmányjog rovat, rovatszerkesztő: BODNÁR Eszter, JAKAB András) http://ijoten.hu/szocikk/az-emberi-meltosaghoz-valo-jog (2018) (Pdf-ben letölthető 14 oldal)
Az emberi méltóság, mint csúcs jog a fenti tudásbázis szerint nem pozitívan van megfogalmazva, viszont nem korlátozható. Ez önmagában használhatatlanná teszi az értelmezést. Nem tudjuk mit nem lehet korlátozni. A téma kiemelt jelentősége folytán pár észrevételt hozzáfűznék.
„A jogirodalomban egyetértés van abban, hogy az emberi méltósághoz való jog biztosítja az egyén testi-lelki integritását, a szellemi-erkölcsi személyiség identitását, az emberek alapvető jogegyenlőségét és a megélhetéshez szükséges létminimumot.” Az ember fogalmát is meg kellene határozni.
Ezeket olvashatjuk ugyanitt alapként:
1. „A méltóság (dignitas) fogalma a római közgondolkodásban egy bizonyos társadalmi státushoz kapcsolódó tulajdonság volt, amelyet származással, kiváltságokkal és érdemekkel lehetett megszerezni. A méltóság tehát nem az emberhez, hanem a társadalmi ranghoz kapcsolódott, és ennek megfelelően nem illetett meg mindenkit.„
Ehhez csak annyi kiegészítést fűznék, hogy az ember méltósága nem rang, és nem születési származási kiváltság, hanem az élet méltósága általánosan a fogantatással kezdődik. Egyébként nem a fogamzás lenne gátolva.
2. „Az emberi méltóság abszolút értelmű értékének elterjedéséhez nagymértékben hozzájárult a kereszténység. A keresztény gondolkodók– a sztoikus filozófusokkal szemben – az emberi méltóság alapjának nem elsősorban az emberi értelmet, hanem az ember istenképiségét (imago Dei) tekintették. Aquinói Szent Tamás szerint a személyi méltóság alapozza meg az ember végső transzcendenciáját a politikai társadalommal szemben. Az emberi értelem önmagában nem mérce, de az értelem révén az ember betekintést nyerhet az öröktől fogva létező világtervbe. A természeti törvény (lex naturalis) az örök törvény (lex aeterna) tükröződése az emberi lélekben, amely alapján az ember képes elhatárolni a jót a rossztól. Ezért a konkrét normákat tartalmazó emberi törvénynek (lex humana) mindig meg kell felelnie a természeti törvénynek.”
Az emberi értelem igenis alapvetően fontos az emberi minőséghez, ezért támadja ezt oltással a sátán. Aki nem képes a jót a rossztól elhatárolni, az attól még ember. Előbb utóbb ugyanis el fogja tudni határolni, tapasztalat alapján.
3. „A reneszánsz nem szakadt el a keresztény teremtéstörténettől, de az emberi méltóság alapjának az ember szabadságát tekintette….az ember többi teremtménnyel szembeni kitüntetett szerepét a szabad akarat képességére alapozta.”
Az állatoknak is van szabad akaratuk, ez az élőlények tulajdonsága, nem kitüntetve az emberé.
4. „A biológiai ember fogalom abból indul ki, hogy ember minden egyed, mely genetikai értelemben a homo sapienshez tartozik”
Nincs genetikai értelem, ez hazugság, de itt fosztja meg az embertől a „jog” az emberi létet. Mindemellett jog hazugságra nem alapítható.
5. Az ember maga kell képes legyen magának biztosítani testi-lelki integritásában és korlátozottan szabad akarattal, ami nem sértheti mások szabad akaratát, a megélhetéshez szükséges létminimumot. Ehhez pedig azt szükséges meghatározni, hogy mi az a méltóság, amit a létminimum biztosításhoz szükséges képességek kibontakozásához jogként meg kell adni. Elsődleges az élet joga. „A kezdetektől az emberi létben benne foglalt potenciális képességek elegendők az emberi méltóság megalapozására. BVerfGE 39, 1 (41)”
A méltóság biológiai értelemben a testi-lelki integritás. Ezt sérti meg a fogyatékossá, értelmi és lelki sérültté tétel. Akár oltással, akár droggal, akár LMsokbetűs érzékenyítő propagandával, ami ezt eredményezi. Ezért ezek a tettek bűncselekmények, büntetendők. Ez mind irányított, célzott testi és lelki bántalmazás. Miután az élet kiteljesítése potenciális lehetőség, amit egyenlően meg kell adni mindenkinek.
A jogászok ezen alapvető tudással és a sorrendekkel, összefüggésekkel nincsenek tisztában?
Hogyan ítélhetnek meg embereket, tetteket ezek után? Különösen hogyan védheti a jog az LMsokbetűs propagandát és az oltások nemlétező hasznát????
A fő kérdés mégiscsak az, hogyan alapulhat a jog hazugságra?