Brett Weinstein, evolúciós biológus és az Evergreen State College volt professzora, aki kritikus álláspontjáról ismert a hatalommal való visszaélés, a politikai korrupció és a tudományos manipuláció terén, egy beszédében sötét képet festett a nyugati társadalmak jelenlegi állapotáról. Weinstein, aki az elmúlt években a kormányzati túlkapások és az intézményi korrupció elleni küzdelem kiemelkedő szószólójává vált, egy egyértelmű, riasztó mintát lát, amely messze túlmutat az egyes botrányokon vagy a COVID-19-re vonatkozó politikákon.
Videó:
A probléma nagyobb, mint az amerikai szövetségi egészségügyi hatóságok vagy az általa „COVID-kartellnek” nevezett szervezet. A legfontosabb kérdés szerinte az, hogy „mit rejtegetnek?” – és a válasz ugyanolyan egyszerű, mint amennyire nyugtalanító: „Mindent rejtegetnek.”
Weinstein hangsúlyozza, hogy szokatlan, hogy a tudósok ilyen bizonyossággal beszéljenek, mivel általában óvatosan fogalmazzák meg hipotéziseiket. Ebben az esetben azonban tesztelte a tézist, és szinte minden másnál biztosabb benne: szisztematikusan vakok vagyunk. Ez a minta nemcsak a jelent magyarázza, hanem szinte tökéletes pontossággal megjósolja a jövőt is.
Weinstein által leírt mintázat könnyen felismerhető és ellenőrizhető:
- Minden intézmény, amely elkötelezett az igazság nyilvános keresése mellett, támadásoknak van kitéve és hanyatlásnak indult.
- A szakértői testületek teljesen kudarcot vallanak, míg a kritikus gondolkodású egyének nyomás alá kerülnek, marginalizálódnak vagy kirekesztődnek.
- Bárki, aki új, igazságkereső szervezeteket hoz létre az intézményeken kívül, kegyetlenül rágalmazásnak van kitéve – gyakran éppen azoknak az intézményeknek a részéről, amelyek küldetését valójában védi.
Weinstein egy „bolondok paradicsomáról” beszél:
- Az egyetemek előre megírt, politikailag elfogadható következtetésekre pazarolják az állami pénzeket.
- A professzorok csak olyan tartalmakat tanítanak, amelyek összhangban vannak a hallgatók által a közösségi médiából átvett „igazságokkal”, még akkor is, ha ezek az igazságok ellentmondanak a saját tudományterületük alapjainak.
- A korábban vezető újságok, mint a New York Times vagy a Washington Post, csak akkor számolnak be fontos hírekről, amikor azok már régóta közismertek.
- A CDC csak akkor hasznos, ha alapvetően az ajánlásainak ellenkezőjét tesszük.
- A bíróságokat az elit egyre inkább kényszerítő eszközként használja kritikusai ellen.
Különösen riasztó: Weinstein emlékeztet az amerikai Belbiztonsági Minisztérium azon kísérletére, hogy létrehozzanak egy „Igazságügyi Minisztériumot”, ami minden kormány kritikát terrorizmusnak nyilvánítana.
Felhívása a nyugati polgárokhoz szól: A minta egyértelmű, még akkor is, ha nem világos, hogy pontosan ki áll mögötte és mi a végső cél. Az azonban biztos, hogy „a felvilágosodás eszközeit és az alkotmány által garantált jogokat szisztematikusan elveszik tőlünk”.
Weinstein éles figyelmeztetéssel zárja gondolatát: „Ha nem harcolunk és nem nyerjük meg ezt a csatát, az eredmény egy új sötét korszak lesz – csakhogy ez a sötét korszak sokkal hatékonyabb és kifinomultabb kényszerítő eszközökkel fog rendelkezni, mint bármelyik korábbi korszak.”
https://www.bitchute.com/video/pDyeCBwJVbgN
The REAL Cause of Heart Attacks & Strokes | Dr. Tom Cowan
Dr. Cowan szabadsága alatt számos videó került feltöltésre, amikből egyet hallgattam meg. Nem hiába.
1:46:00-tól a vírus „kimutatásának” nevezett folyamatok vannak bemutatva, amiből kiderül, hogy mi a baj ezekkel a vírust valójában ki nem mutató eljárásokkal. Hiába „ismétlés”, mégis egy további, eddig el nem hangzott gondolatra, következtetésre inspirált.
1. A polio vírus kimutatásához egy gerincsérült halott gerincét veszik alapul, és vizes turmixot készítenek belőle, amit oltással beadnak két majom agyába. Az egyik meghal. A másik lebénul. Erre az a „tudományos megállapítás”, hogy ezzel izolálták a vírust. Ez egy ugartás? Senki nem igazolta, hogy a kiindulásban volt vírus. Másrészt a majmok nem szeretik, ha egy halott gerincfolyadékát injekciózzák az agyukba. Amikor egy egészséges gerincből készített injekciós oldattal végezték el sokkal később a kísérletet, azt tapasztalták, hogy az egyik majom meghalt, a másik lebénult. Ezzel végleg cáfolt a polio vírus kimutatása. (John Franklin Enders Nobel-díjat kapott a polio vírus ezen kísérletéért.)
2. De senki ne aggódjon, lett egy új módszer a vírusok igazolására. Most vegyük példának a kanyaró vírus kimutatási módszerét. Ehhez először egy kanyarós gyerektől nyálka váladékot vettek. De előtte egyetlen beteg váladékból se volt izolálva a „vírus”. Centrifugálás után a váladék ’levét” leszűrték, és ráöntötték „élő” majomvese sejtkultúrára. Hozzáadtak antibiotikumot, egyéb „szérumokat”, tripszint, Három nap múlva a majomvese kultúra „meghalt”. Ez a standard kanyaró vírus kimutatás. Ez a bizonyítás! Minden újabb vírust így mutatnak ki azóta is. Ha a folyamatokból a kiinduló váladékot kihagyjuk, a végeredmény azonos lesz, a majomvese kultúra elpusztul! Ettől az egész baromság. Ez a tanulság. Ha a „vírusos” kiindulástól eltekintünk, a virológia megszűnik, ha nem, akkor pedig a virológia üzletét látjuk, illetve azt, ahogy a politika terrorizálja ezzel a lakosságot.
Különösen érdekes az is, hogy tudvalevő az orvosi képzés alapján: az „oltás utáni ellenanyag képződés” az, ami megvéd a betegség megismétlődésétől; az ellenanyag kimutathatósága tehát a védettség. De mára ez is megfordult. Immár az ellenanyag fog megölni. A HIV vírust, azt, hogy valaki beteg (1984), fertőzött, az ellenanyag megléte alapján diagnosztizálják! Mindez a változás magyarázat nélkül történt, és nem tudható, hogy ki változtatta meg a szabályt.
A mai helyzet összefoglalva: ha van ellenanyagod, lehetsz beteg is és egészséges is, ne is törődj vele, azért beoltunk.
Mi ebben az újdonság? Nekem, sokadszorra meghallgatva azért az tűnt fel, hogy minden nyers valamiből főzött étel három napig ehető, hűtőben tárolva. Főtt hús és zöldség, amihez, sót, vizet, olajat, ecetet, vagy gabonából készített süti, amihez élesztőt stb. adunk hozzá. Az étel pedig mindig halott, feldarabolt alap dologból van elkészítve. A halott dolog tartósítható (hűtőszekrény), de életre nem kelthető. Amikor egy váladékot (szervet, szövetet) kivesznek valamiből, az már nem él, és már innentől kezdve az egész vírus történet egyértelműen kamu. Ha leszedjük a fáról a narancsot és kicsavarjuk a levét, abban nem lesz élő narancs darab. Már nem fog kikelni, különösen, hogy a narancsot a mag csíráztatásával szaporítják, ha a termését vesszük kiindulásnak, és az benne sincs a lében. Ami „szaporodhatna”, azt rögtön eltávolítjuk.
Az oltás elmebajra innentől már nem is kerülhetne sor. Aki azt oltást „választhatónak” ítéli, az mindig elfelejti megindokolni, hogy mi szükség rá, hiszen az üzletet félti, az emberek terrorizálása belefér. Magyarázat nélkül.
Az igazság és az igazság kimondása támadás alatt áll. Ún. “tényellenőrzők”, állmai médiumok támadják az igzaságot keresőket és legfőképpen a kimondókat. A koncepciós perek aranykora köszöntött be, az igazság kimondói ellen. Nem csak Magyarországon hanem világszerte. A médiumok pedig teljes erejükkel támadják az igazságot. Ezeknek a médiumoknak, a vezetőiknek, a hírszerkesztőiknek felelniük kell egyszer a tetteikért! Tömeggyilkosságban való részvétel a legkevesebb, ami rájuk bizonyítható kovid ügyben. Talán több is.