Hogyan lesz valakiből oltásellenes?

“Az oltásellenesek nem így születnek, hanem azzá válnak” – állítja Dr. Dora Márta jogásznő, akinek évekig tartó kálváriája egy tanulságos és példaértékű történet.

Egy bátor édesanya, gyermeke életéréért és egészségéért folytatott küzdelméről szól. A sok éves hatóságokkal vívott pereskedése után ma már azt mondja, hogy aki végigélte azt, amit ő, az már nem bízik a gyógyszeriparban. 20 évig dolgozott rendőrként és soha sem gondolta, hogy gyermeke életéért a magyar állammal szemben kell majd harcolnia.

Szkeptikus Kerekasztal


7 thoughts on “Hogyan lesz valakiből oltásellenes?

  1. Oltáskárosodások állam oldaláról való eltussolásában részt vettek név szerinti felsorolására lennék kíváncsi. Kihívás lehet ezen személyek mélyebb kapcsolatrendszerének bemutatása azon oknyomozó független újságíróknak, akik az élethez való jogért fellépők mellett állnak ki. A pénzen kívül (mennyit kapnak ezért?) mi motiválja még őket a tettek elkövetésében?

    A beszélgetésből nekem az derült ki, hogy a tudatosan piszkos kéz piszkos kezet mos hálózattal kerül szembe az, aki az oltáskárosodás tabu témájának szenvedő alanya.

    Valamint azért lehet sok a valódi placebo oltóanyag, amire semmilyen reakció nem történik, hogy jobban eltussolható legyen az egyébként egyértelmű, az oltás és károsodás közti ok-okozati kapcsolat. Egyértelmű az is, hogy a károkozásba az orvosok be vannak avatva, és a károkozást gátlástalanul ismételten is elkövetik. Bízva talán abban, hogy nem az őáltaluk oltott lesz a következő károsodott, és egyébként úgyis megússzák. A bizonyítékot, a fiolát nem adják ki, hogy bevizsgálható legyen. Vajon miért nem kötelező a kiadás, és miért nincs egyszerűen lehetővé téve a fiola bevizsgálás? A további félrediagnosztizálások, és a tünetek véletlenszerű kezelési lehetősége miatt alapvetően el se lehet jutni addig, hogy a beadás miatt az orvos elvileg felelősségre vonható lenne. Mindig nemattóvót.

    Az orvosok felelősségre vonhatósága olyan, mint a DNS bázispárjai. Láthatatlan.

    1. Az élethez jogod van, de a halálod módját és idejét én akarom meghatározni. Így kívánja cinikusan a hatalmat a sátán.
      Csakhogy ennek a sátáni óhajnak a jogos védelme nincs alkotmányba foglalva. Sőt, az (egészséges) élet védelme van a zászlókra tűzve. Az életmentés a jó tett. A gyilkosság bűn, bármilyen eszközzel és manipulációval elkövetve. Magzatok ellen, oltással, felbújtással, mesterséges földrengéssel, háborúval, tetszőleges egyéb módon.

  2. Egyszerű logika:
    Amibe 1 ember is belehal az méreg. Hogy más nem hal bele, az szerencse és semmi más. Olyan meg nincs, hogy beadnak valakinek valamit, amibe belehal, egy másik embert meg meggyógyít. Ez a mese habbal. Csak el kellene végre már kezdeni gondolkozni.

    1. Tudhatunk-e valamit az október 9-i veszprémi oltási per kimeneteléről?

      Nem elég a kártérítés. Nem akadályozza meg a kár ismételt bekövetkezését.
      https://www.facebook.com/mihazank.budapest/videos/1965502677221007
      Nem szó szerint idézve: “hiszem, hogy az oltás életeket mentett”. Ez egy beismerése annak a hozzáállásnak, hogy a válaszadó nem gondolkozott semmin, magát ezen gondolkozási cselekedet alól, “hit alapon” önfelmentette.
      A Btk 459. § (1) valósága szerint:
      “2. bűnszövetség akkor létesül, ha két vagy több személy bűncselekményeket szervezetten követ el, vagy ebben megállapodik, és legalább egy bűncselekmény elkövetését megkísérlik, de nem jön létre bűnszervezet;”
      “4. erőszakos magatartásnak minősül a más személyre gyakorolt támadó jellegű fizikai ráhatás is, abban az esetben is, ha az nem alkalmas testi sérülés okozására;”
      “6. felfegyverkezve követi el a bűncselekményt, aki az ellenállás leküzdése vagy megakadályozása érdekében az élet kioltására alkalmas eszközt tart magánál”
      Az oltás élet kioltására alkalmas eszköz. Az ellene jogosan tiltakozót valaki lefogja, és így az ellenállását letörve egy másvalaki beadja a szurit. Ez már bűnszövetség.

  3. Amikor az orvosok rájönnek, hogy oltástól van rosszul valaki, akkor azt hazudják, hogy nem tudják mitől. Ahogyan az összes média tele van azzal, hogy a tudósok és orvosok nem tudják, hogy mitől lett “hirtelen” ennyi truborákos fiatal, most azt hazudják, hogy már 10 éve emelkedik, ami konkrét hazugság, mert 2020-2022 között 5-ször annyi 40 év alatti lett rákos, mint az előző 30 évben összesen. És sajnos most már nem csak oltottak, hanem az oltottaktól az átvett oltásanyagokkal teli oltatlanoknál is. Merthogy az oltás átadható vérrel, nyállal, egyéb testnedvekkel, ez is már tudományosan bizonyított.

  4. A DNS dogma, így a vírus dogma alapvetően lepleződött le. A blöff nyilvánvaló. Dr. Cowan ugyan vár bizonyítást az előadásában(a nemlétezőt nem lehet bizonyítani), melynek ajánlója itt:

    https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-pocs-alfred-celunk-olyan-magyar-nemzeti-egeszsegugy-letrehozasa-mely-beepul-a-teremtoisten-teremtett-vilagaba/

    Mese alapú dogmára, vagyis egyszerűbben egy blöffre nem lehet szabadalmakat alapítani.
    Se eljárási, se termék szabadalmat.
    Nem lehet jogszabályi oltás kötelezést előírni.

    Itt írtam a klíma blöffről:
    https://orvosokatisztanlatasert.hu/emberi-jogainkat-nyirbaljak-a-klimatorveny-segitsegevel/
    Nem lehet jogszabályi kötelezést klíma blöffre alapozva előírni.

    A kapcsolódó klíma szabadalomról ír Sz Cs:
    Időjárás-fegyverkezés: Az ellenőrzés végső eszköze
    https://youtu.be/9uG2fY4Mjuw?feature=shared

    A teljes hazugságok maguk a dogmák, amik a fenti “szabadalmak” tárgyai.
    A jog pedig arra van használva, hogy a 100-os, tiszta hazugságot igazságnak mossa tisztára. Ez elfogadhatatlan, ezért kell ezeket a látszólag tisztára kimosott hazugságokat végképp eltörölni. Nincs mire várni.

  5. https://index.hu/techtud/2020/10/15/eloszor_sikerult_a_szupravezetes_szobahomersekleten/
    Idézet a szupravezetés cikkből: „Egy német csapat 2015-ben a záptojás bűzét okozó hidrogén-szulfid fémes formájával értek el –70 fokos új rekordot, 1,5 millió atmoszféra nyomáson. Egy másik csoport –13 fokos rekordot ért el lantán-hidriddel, 1,8 millió atmoszférán.
    A fizikusok több évtizede sejtik, hogy hidrogénben gazdag anyagok lehetnek a magas hőmérsékletű szupravezetők, a három anyagból kevert új rekorder azonban váratlanul magas hőmérsékleten produkálta a jelenséget. A Buffalo Egyetem munkatársa, Eva Zurek úgy vélekedett, hogy az eredményt azt is okozhatta, hogy az anyagnak egy új formája alakult ki nagy nyomáson.”

    https://www.szakacsarpad.com/p/rakkelto-anyagok-tomege-kariko-eletmento-vakcinajaban
    Idézet az oltás tartalmát elemző cikkből:
    „A Pfizer COVID-19 vakcina esetében a hűtési láncot kezdetben rendkívül alacsony hőmérsékleten (-80°C) állították be, ami kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy miért volt szükség ilyen extrém hidegre, különösen annak fényében, hogy az anyagok magasabb, de még mindig hideg hőmérsékleten (-20°C) is stabilak. A kutatók feltételezik, hogy ez azért történhetett, hogy megakadályozzák az önszerveződő struktúrák kialakulását, vagy hogy megőrizzék az oltóanyag-készítményben lévő érzékeny genetikai anyagokat.”

    https://hu.wikipedia.org/wiki/Szupravezet%C3%A9s
    Idézet a szócikkből: „A szupravezetés azon fizikai jelenség, melynek során egyes ún. szupravezető anyagok nagyon alacsony hőmérsékleten (általában -200 °C alatt) elvesztik elektromos ellenállásukat, valamint kizárják magukból a mágneses mezőt. „

    Mi is lehet a turbórák jelensége? A testből kizárt mágnesesség?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük