Szavazás előtt van Semjén Zsolt egészségügyi törvénymódosítása, ami alapjaiban forgatná fel a magyar jogrendet:
- 👉 az orvosok többé nem lennének perelhetők, ha megtagadják a gyermek oltás alóli mentesítéséhez szükséges szakvéleményt.
- 👉 a szülők és a gyermekek elveszítenék az utolsó jogi eszközüket, amivel megvédhetnék magukat egy életveszélytől.
Ez azt jelentené, hogy ha egy orvos hibázik, és döntése súlyos kárt vagy akár halált okoz, nem vonható felelősségre.
- ❌ Nincs perelhetőség
- ❌ Nincs jogorvoslat
- ❌ Nincs védelem a szülők és gyerekek számára
Ez a módosítás sérti az Alaptörvényt:
- ⚖️ az élethez és emberi méltósághoz való jogot
- ⚖️ a testi-lelki egészséghez való jogot
- ⚖️ a jogorvoslathoz való jogot
Ez nemcsak egy újabb törvény — ez egy végső csapás a jogállamiságra és az orvosi felelősségre.
Ez a “kormány” a legnagyobb belső ellensége a még meglévő Magyarországnak.
Feladata a népirtás, ahogy a Great Reset megköveteli a helytartó csicskásaitól.
Megint csak egy költői kérdés, az orbáni birkavonaglás önkéntes, és fizetett idiótáihoz, hol itt a keresztény szellemiség, a szeretet,
az empátia, a segítség az elesetteken, és a rászorulókon, hol a Hippokratészi eskü, hol van az “orvostársadalom tudása”, hol van
a magyarnak hazudott jogállam jogállamisága, hol van az a sokat emlegetett becsület, meg lelkiismeret ???
Aljas, mocskos, alávaló gazemberek vagytok ti is, hogy támogatjátok a legaljasabb politikai konglomerátumot, ami ebben a szerencsétlen országban valaha is volt !!!
Az orbáni “hazafi kormány” mindenben egyenrangú és azonos a Rákosi Mátyás, Gerő Ernő, Péter Gábor halál osztaggal, de inkább felül múlja elődeit !
A legrosszabbakat kívánom mindnyájatoknak ami rosszat csak el lehet képzelni, a sátáni gazdáitokkal egyetemben !!!
„Ha a kormány rákényszeríthet arra, hogy valamit a testedbe injekciózzanak, amit nem akarsz, akkor nincs olyan, amit ne tehetne meg veled. Ez az utolsó határvonal”
Dr. Boros G. László újabb hírei Amerikából 15. ‒ A kovid járványt ~45 PCR ciklussal hamisíttatta a WHO
https://www.szilajcsiko.hu/single-post/dr-boros-g-laszlo-ujabb-hirei-amerikabol-15
Kizárt, hogy ez a háttérhatalmi bérgyilkos orbán maffia ne tudna róla, nem létezik, de természetesen tagadják ezt is,
mint minden evvel kapcsolatos hírt, nem győzöm hangsúlyozni, hogy ezek nemzetközi tények, nem holmi zug facebook “rémhír” !
A magyar állam is beáll abba a trendbe, hogy sem a vakcinagyártók, sem a vakcinát beadók mindegyike mentesül a felelősség alól:
Az amerikai kormány Operation Warp Speed nevű, a Trump-kormányzat által elindított, a COVID-19 elleni oltóanyag gyors kifejlesztésére és elosztására irányuló köz- és magánszféra közötti partnerség volt. Az ATI-n keresztül a Warp Speed részeként odaítélt „titkos” vakcinaszerződések összege körülbelül 6 milliárd dollár, ami az Operation Warp Speed 10 milliárd dolláros költségvetésének nagy részét teszi ki.
Az Operation Warp Speed vakcinagyártók mindegyike mentesül a felelősség alól az oltóanyagaik által okozott károkért, és azok, akik beadják az oltóanyagukat, szintén nem tartoznak felelősséggel tartozik a károkért. https://childrenshealthdefense.org/news/operation-warp-speed-cia-linked-contractor-covid-vaccine
12 ok, amiért vissza kell utasítani a vakcinákat:
1.) A vakcinagyártók mentesülnek minden felelősség alól.
Az egyetlen iparág a világon, amely nem vállal felelősséget a termékeik által okozott sérülésekért vagy halálesetekért, a vakcinagyártók.
Amint azt először 1986-ban iktatták be a gyermekkori oltás okozta sérülésekről szóló törvényben, és amelyet a köz- és vészhelyzeti készültségről (PREP) szóló törvény is megerősített, az oltóanyaggyártókat nem lehet perelni – még akkor sem, ha bebizonyosodik, hogy gondatlanság történt.
2.) Az oltóanyag-gyártó cégek sötét múltja.
• Soha nem készítettek vakcinát a piacon a COVID előtt (Moderna és Johnson & Johnson).
• Sorozatbűnözők (Pfizer és AstraZeneca).
3.) Rossz eredményeket értek el a múltban a koronavírus elleni vakcinák létrehozásával kapcsolatban.
2000 után a tudósok számos kísérletet tettek koronavírus elleni vakcinák létrehozására. Az elmúlt 20 évben minden kudarccal végződött, mert a klinikai vizsgálatokban részt vevő állatok nagyon megbetegedtek és sokan elpusztultak, akárcsak a gyerekek az 1960-as években.
4.) A vakcinagyártók által az FDA-hoz benyújtott „adathiányok”.
Nincs adat, amely a biztonságra vagy a hatékonyságra utalna:
• 18 éven aluli vagy 55 év felettiek.
• Terhes vagy szoptató anyák.
• Autoimmun állapotok.
• Immunkompromittált egyének.
• Nincsenek adatok a COVID átviteléről.
• Nincsenek adatok a COVID okozta halálozás megelőzésére vonatkozóan.
• Nincs adat a COVID elleni védelem időtartamáról.
5.) Nem engednek hozzáférést a tesztekből származó nyers adatokhoz.
FDA elvárhatná (megkövetelhetné) az oltóanyag-gyártóktól, hogy teszteljék azokat az embereket, akiknek “Covid-szerű tünetei” vannak, és kiadják nyers adataikat, hogy független harmadik felek megvizsgálhassák, hogyan indokolták a gyártók a számokat?
6.) Nincs hosszú távú biztonsági tesztelés.
Azokról a termékekről, amelyek csak néhány hónapja vannak a piacon, nem rendelkezünk hosszú távú biztonsági adatokkal.
Fogalmunk sincs, hogy ez a termék mit fog tenni a testben hónapok vagy évek múlva – bármely populációban.
7.) Nincs tájékozott beleegyezés.
A legtöbb ember, aki megkapja az oltást, nem tudja, hogy mivel ezek a termékek még mindig klinikai vizsgálatok alatt állnak, bárki, aki megkapja az oltást, része a klinikai vizsgálatnak, vagyis a valós idejű, világméretű emberkísérletnek.
8.) Nemkívánatos események és halálesetek jelentése.
A tapasztalatok szerint az oltással kapcsolatos összes nemkívánatos esemény kevesebb mint 1%-át jelentik a VAERS-nek.
9.) A vakcinák nem állítják meg az átvitelt vagy a fertőzést.
Bebizonyosodott, hogy a beoltottak nagyobb arányban fertőződnek újra, mind a be nem oltottak. Ezt számtalan tanulmány igazolja.
10.) A COVID okozta teljes halálozási arány.
A CDC számai szerint a COVID túlélési aránya 99,74%.
Miért kockáztatná valaki a saját és családja életeét egy bizonytalan vakcinával, amikor a vírus halálozási kockázata mindössze 0,26% ?
11.) A vírus tovább mutálódik.
A vírus folyamatosan mutálódik, a világhírű vakcinafejlesztő Geert Vanden Bossche szerint 10 óránként változik.
Hogy lehet egy ilyen gyorsan mutálódó vírusra vakcinát fejleszteni, van-e ennek értelme.
És mi értelme azt a vakcinát felvenni, ami a beadás pillanatában sem nyújt védelmet?
12.) Cenzúra és a tudományos vita teljes hiánya.
Kizártak minden szakmai alapon történő vitát az alábbi kérdésekben.
Egyre döbbenetesebb statisztikai adatok látnak napvilágot – a Covid okozta halálozási cunami elkezdődött:
A 2025-ben született csecsemők több mint 50%-kal halnak meg – ÉVEKKEL azután, hogy az anyák tömegesen vettek fel mRNS-t.
Az anyák genomiális integrációja valószínűleg Pfizer/Moderna genetikai anyagot juttat a babába.
A Warp Speed hadművelet generációkon átívelő katasztrófát indított el.
https://thewatchtowers.org/%f0%9f%9a%a8babies-born-in-2025-dying-at-over-50-excess-rate-years-after-mass-mrna-uptake-in-mothers/
Úgy látszik könnyebb feladni a gondolkodás képességét.A törvények mentenek a lelkiismeret és felelősség alól.Akkor minek a sok tanulás?
Tisztelt Gődény Úr!
Mindenek előtt köszönettel tartozom Önnek, hogy állást foglal ebben a kérdésben és szót emel a nyilvánosság előtt az érdekünkben.
A továbbgondoláshoz kérdéseket szeretnék ezúton fölvetni, ami jóllehet a problémának csak egy szűk szeletét érinti, a tizenévesek vakcinázását:
A gyermekem tanulói jogviszonyából evidensen következik-e, hogy az iskolaorvossal is jogviszonya kell hogy fennálljon? De még ha így is lenne, evidens-e az, hogy az iskolaorvossal szemben az iskola tanulói az Eütv. 3. § a) szerint definiált „beteg” státuszába kényszeríthetők, és kétség nélkül az Eütv. beteg-fogalmának megfeleltethetők legyenek? Ha ez nincs így, akkor a tanuló és iskolaorvos között milyen jogviszony áll fenn?
Alaptételezésként azt kellene elfogadnunk, hogy az orvos és beteg között polgári jogi kapcsolat van, amelyben a felek autonóm, egyenjogú és mellérendelt relációban vesznek részt. Az orvos és a beteg, azaz egészségügyi szolgáltató és a páciens kapcsolata lényegében polgári jogi szerződéses jogviszony, amelyet az igénybevevő erre irányuló szándéka, azaz ráutaló magatartása hoz létre. Tehát az által válhat egy tanuló az iskolaorvos előtt „beteg”-gé, hogy elfogadja a ráerőltetett beavatkozást. Ha viszont a gyerek tiltakozik ez ellen, akkor de jure nem jön létre az a jogviszony közte és az orvos között, ami utóbbit felhatalmazná arra, hogy bármiféle egészségügyi szolgáltatást nyújtson, vagy beavatkozást elvégezzen. Nyilvánvaló, hogy a kiskorú cselekvőképtelen, tehát az erre irányuló döntés tekintetében a szülő nyilatkozata a meghatározó. Szölőként azonban nem járulok hozzá, hogy a gyermekemet olyan orvos vesse alá az általa elvégzett beavatkozásnak, aki a gyermekemnek nem kezelőorvosa!! T.i. az Eütv. 3. § b) pontjában a „beteg” fogalma után a „kezelőorvos” is definiálva van és eszerint az iskolaorvos egyáltalán nem minősülhet kezelőorvosnak. Mégpedig azért nem, mert aki nem diagnosztizál és nem állít fel „terápiás tervet”, valamint evidens, hogy felelősséget sem vállal egy olyan invazív beavatkozásért, ami eleve nem is „gyógykezelés”, sőt mi több, (az említett ráutaló magatartás hiányában) nem is részese az orvos-páciens jogviszonynak sem, nem bíznám rá a gyermekem életét, már csak azért sem, mert az iskolaorvos a szabad orvosválasztás köréből szükségképpen ki van zárva.
Miféle értelmezés alapján minősítik át ezt egy kizárólagos államigazgatási jogviszonnyá és hogyan érik el azt, hogy az orvos-páciens kapcsolatból kizárják, kiküszöböljék és érvénytelenítsék annak polgári jogi vetületét? Az iskolaorvos és a kisdiák nem lehet államigazgatási jogviszonyban egymással, mert a tanuló semmilyen értelemben sem ügyfélként áll az iskolaorvos előtt, még ha utóbbinak a prevencióra kiterjedő ellátási kötelezettsége van is. A Semjén féle törvényjavaslat arra irányul, hogy ezután kizárólagosan közigazgatási bíróságok elé legyen beterelhető bármiféle fölmerülő jogvita és az orvos elleni polgári peres keresetet automatikusan visszautasíthatóvá tegye. És tudjuk, hogy a közigazgatási bíróságok előtt legföljebb eljárásjogi szőrszálhasogatásokat lehet fölvetni, érdemi megfontolásokat semmiképp. Node akkor eszerint már az orvos sem doktor többé, hanem akár sintér, vagy hóhér is lehetne.
Nem értek a jogi formulákhoz, csak a józan eszem szerint gondolkodom: az egészségügy egy olyan (állami) szolgáltatás, amit megfizetünk, de nem vagyunk kötelesek igénybe venni. Ez vonatkozna a gyermekre is, aki fölött a szülő rendelkezne, ő döntené el, hogy hol, mikor, melyik orvost kéri meg a gyermeke kezelésére. Egy normális országban ennek így kellene lennie.
De mivel Magyarország egy politikai- és egészségügyi diktatúra formában működik 1945-től a mai napig, immár 80 éve, jelen pillanatban úgy néz ki, hogy gyakorlatilag a magyar gyermek nem a szülőké, hanem az államé. A gyermek teste fölött (egészségügy) és szelleme fölött (oktatásügy), az állam rendelkezik, a szülő csak a gyermek lakhelyét, és az azzal járó pénzügyi kiadásokat biztosítja, más szerepe gyakorlatilag nincs a szülőnek.
A gyermek, mire eléri az úgynevezett felnőttkort, nagykorúvá válási státuszt kap, és mivel az állam jogi eszközökkel 18 évig kivette a szülő kezéből a gyermeke testi-lelki nevelésének és egészségének az eszközeit, az állami beavatkozás hatására egy olyan felnőtt ember kerül ki a jogi és társadalmi életbe, aki sem testileg, sem lelkileg nem egészséges, még akkor sem, ha látszólag az, de gyakorlatilag minden szempontból betegnek számít.
Úgy tűnik, az államnak, mint köz- és globális hatalomnak, ilyen emberekre van szüksége, akiket testileg és lelkileg továbbra is irányítani tud, és irányítani akar, önhatalmúlag rendelkezik vele (kötelező egészségügyi szűrés, kötelező oltások, szabadságjogok folyamatos szűkítése és megvonása, kötelező kötelezettségek mulasztása esetén különböző büntetési tételek és összegek halmozása, vagyis, minden területen megjelenik a “kötelező”, és a “büntetés” kifejezés, fogalom, és gyakorlat.
Az embert ma már nem tanítják, és nem jutalmazzák, hanem idomítják, mint az állatokat. A köz- és globális pénzhatalom saját magához idomítja az embertömegeket, mint egy formálható, gyúrható és eldobható masszát. Ezek után kijelenthetjük, hogy az emberek Magyarországon (és a világban is közvetve vagy közvetlenül) közrabszolgák (közjószágok).
Az emberek úgy hiszik, hogy van testi-lelki szabadságuk és különböző jogaik, de ezek erősen korlátozottak, és mivel szellemileg sem egészségesek, így értelmileg nem fogják fel, hogy egy rabszolga világban élnek, és önként, dalolva kiszolgálják azt az elnyomó hatalmat, ami őket szellemileg és egészségileg lenullázza, így teljesen kiszolgáltatottak a hatalom részére.
Innen, ebből a mélységből, felemelkedés nem lehetséges. Kivéve azokat, akik rádöbbentek a valóságra. És mivel ez csak egy szűk réteget számlál (5-7 %), így, a kisebbség elve alapján, fordítani sem tud a helyzeten, ergo, minden marad úgy, ahogy van. Kijelenthetjük, hogy világunkat olyan emberi többség “irányítja” (a többség elve alapján), amely a globális hatalom totális elnyomásának hatása alatt áll, ergo, nemhogy pozitívan fordítani nem tud a helyzetén, de halvány fogalma sincs testi-szellemi elnyomatásának, pénzügyi kifosztásának, megnyomorításának valóságáról. Az embertömeg azt hiszi, hogy ennek így kell lenni, mert így látja működni, semmilyen önálló gondolata nincs arról, valójában hogyan kellene működnie egy emberhez méltó emberi társadalomnak. Ne legyenek illúzióink: továbbra is marad minden úgy, ahogy van.