5. Budapesti Nemzetközi Covid Konferencia
A konferencia célja, hogy a COVID áljárvány bukása után tovább ébressze az orvostársadalmat, az egészségügyi dolgozókat, a tudósokat és feltárja azokat a lehetőségeket, amelyek segítségével megtalálhatjuk a kiutat a WHO és a gyógyszeripar diktatórikus, embertelen fojtásából.
Tisztában vagyunk azzal, hogy léteznek hatékony módszerek a gyógyszeripari eljárásokon túl is. A valódi váltáshoz azonban a legfontosabb a szemlélet, vagyis a paradigma váltása, mert észrevétlenül egy évszázad alatt a gyógyszeripar az irányítása alá vont orvosképzésen keresztül elérte, hogy az egyetemekről kikerülő orvosok csakis a kémiai ipar, az olajipar melléktermékeiben, a „gyógyszerek” gyógyhatásában hisznek, egyedül azok használatát ismerik, egyedül az „evidencia based medicine”-t használják forrásként, miközben elvakultak a gyógyszeres medicina okozta sérülések és halálozások irányában.
Ismét egy nagyon fontos összefoglalást, hiánypótló elemzést kaptunk. Köszönet érte.
34:30 A valós és áltudomány megkülönböztetése témában elhangzottak egy része számomra nagyon furcsa. Az a furcsa, hogy az orvoslási „elméletek és magyarázatok” a szimpla valóság látványával és a fizikai világbeli tapasztalatokkal nem hozhatók összefüggésbe. Példákat írtam a két bejegyzés alatt:
https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-seffer-istvan-biotechnologia-a-klinikai-gyakorlatban/
https://orvosokatisztanlatasert.hu/prof-dr-boros-laszlo-az-mrns-oltasok-nepegeszsegugyi-vonzata/
Pedig a potenciális kliensek gyógyítókba vetett bizalmához (és az ÚjMOK által kívánt létszám eléréséhez is) szerintem elengedhetetlenül szükséges a valóságban levés, mindkét oldalról.
Talán kulcspont lehet a jogi továbblépéshez a közérdek lényegének mélyére tekintés.
https://orvosokatisztanlatasert.hu/hepatitisb-oltas-hbvaxpro-nyajimmunitas-es-kozerdek/ bejegyzés alatt részletesebben írtam erről, de szerintem érdemes még hozzátenni.
„A közérdek fogalmának üres mivolta hiányzik a köztudatból. Nincs olyan, hogy közérdek. Ez egy jelentés nélküli szó.”-írtam. Különös felelőssége van ennek a témának az elmismásolásában a politikának, oldalra és nézetre való tekintet nélkül. Minimum elvárásom a politikusokkal szemben, hogy a közérdek alapon történő indoklással erőltetett témákat ejtsék, töröljék, a jogszabályokból is. Megengedhetetlen a politikai joker fogalom megszavaztatását engedő kamu jog. (Nincs migrációs veszélyhelyzet se, ez is egy joker kamu, csak ország vezetésre való alkalmatlanság van.)
Máig élő stressz, és bizalomvesztést okozó lépés volt a munkáltatókra bízása a kötelező oltásnak. Hogyan dolgozzak bárkinél, aki a fizetés és megélhetés fejében meg akar betegíteni, vagy meg akar öletni, bármivel. Ráadásul divatból úgy, hogy DIVAT AZ, hogy gondolkozás alól önfelmentetten csak úgy hatalmat gyakorol egy cégvezető olyan témával kapcsolatban, amiről fogalma nincs. Felelőssége pedig hogyan vonható? Hol van az a rendelet, ami azt mondja, hogy a munkáltató felelős lesz, ha előírja a gyilkosságot (iskolaorvos, tanár stb.), és olyan mértékben anyagilag, ami egy élet ára nagyságrendű? Még nem mentem vissza dolgozni, 3,5 év óta, és ez a kérdés máig rendezetlen. A kérdés pedig nem hiszti, mielőtt azzal jönne bárki, hogy minek hisztizek itt. Aki hisztizéssel vádolna, annak javaslom a kötelező gyilkos oltás felvételét, a megbetegítő kötelező szűrővizsgálatot, és egyébként a kibicnek semmi nem drága.
Placebo oltás van kiválasztottaknak és véletlen szerencséseknek. Különben például az állandóan oltott gyerekek hullanának, mint a legyek. A placebo téma, vagyis az oltások valódi összetételének a hazai vizsgálata még körüljárásra vár, érthetetlen, hogy elmaradt eddig. Mi van az oltásdban??? Csak tesztelhető a placebo infúzió összetétele, és százalékos előfordulása. Elfogadhatatlan indok, hogy ehhez sincs, nincs laboratórium, és teszt lehetőség. Pedig ez is elengedhetetlen lenne az oltás kár ok-okozat kapcsolat bizonyításához. Most is csak úgy lehet elhitetni valakivel, hogy nem árt az oltás, ha placebot kap. Az ok-okozat kereséséhez nem ártana a vírusok nemlétét a jogban is, és a gyógyításban is elfogadni, a VALÓSÁGOT, az IGAZSÁGOT, ami egyébként nyilvánvaló!
Folytatódik a Big Pharmaffia valós idejű emberkísérlete, tömeges népirtási terve
Az FDA klinikai adatok nélkül engedélyezi az új COVID-19 vakcinát:
“Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) engedélyezte a Novavax új COVID-19 vakcináját, amely alternatívát kínál az amerikaiaknak a Moderna és a Pfizer oltásai helyett.
A Novavax fehérjealapú vakcinája hamarosan elérhető lesz, miután a szabályozó hatóságok sürgősségi engedélyt adtak a marylandi székhelyű vállalatnak a termékre.”
https://www.zerohedge.com/markets/fda-authorizes-new-covid-19-vaccine-without-clinical-data
Az alábbi forgatókönyvek valószínűek:
1. Az FDA és más háttérhatalmi hatóságok, szervezetek azt hiszik, hogy mivel idáig bármit büntetlenül megtehettek, ezért már a látszatra sem kell nekik adni. Egyre arcátlanabbak.
2. A kenyéradó gazdáik be vannak rezelve valamitől, érzik a vesztüket, ezért kiadták az utasítást, hogy folytassák a népirtást az utolsó emberig. Ha már nekik végük van, pusztuljon mindenki más.
A jogi út járhatatlan, az erőszak csak az ő malmukra hajtja a vizet. A tüntikézés és petíciózgatás csak fölösleges idő- és energiapocsékolás, magasról tesznek rá az urak. Ezekkel eddig senki nem ért el semmit.
Általános sztrájk, polgári engedetlenség és teljes bojkott az, ami esetleg térdre kényszeríthetné őket. Már ha lenne annyi értelmes ember a 99% között, aki képes erre. Sajnos efelől erős kétségeim vannak, a túlnyomó többség csak NPC-biodíszlet.
Pozitív hozzáállás itt:
https://magyarjelen.hu/toroczkai-laszlo-kulcsfontossagu-valtozasok-kovetkeznek-video/
Egyetlen dolgot hiányolok.
A tiltakozást a mérgezések ellen. Csak tiszta égi és földi forrásból lehet megújulni, azt lehet eladni. Az egészségeshez való ragaszkodás nélkül a kudarc garantált. Ez lehetne pozitív állítás.
Ide tartozik az is, hogy a “buta paraszt” kell hogy tudja, hogy a szárazság nemcsak víz kérdés, hanem sokG /chemtrails azonnali leállítás kérdés is. Az egészséges ételhez pedig kell az állatok oltásának azonnali felfüggesztése, betiltása és a növényi táplálékok “megszeretgetése” is( a GMO felejtős). Hazug “egészséghez” való ragaszkodás alapon ez nem működik, és úgy se, ha ebben a témában a fejek a homokba vannak dugva.
A kormány gondolkodás alól önfelmentett, így egy gondolkodó kormány felállítása sem lenne elvetendő.
Én igazságban gondolkodó kormányt kérek :). A változással 2026-ig nem lehet várni, az idő kulcskérdés.
A mindenféle jóslatokat pedig felejteni kellene. Én jósolok egy tetszőleges optimistát a magyarság megmaradására nézve -:).
Na már, nem ? Most már Mo.-on is van ilyen ?
A pénzek számlálása és az ampullák lefoglalása különösen erősítí a magyar emberek bizalmát a rendőrséggel szemben ?
Forrás:
Jöhet a nagy Covid-per – de nem a lakosság elleni terror, hanem az oltások nélkül kibocsátott “védettségi” igazolványok miatt
https://kuruc.info/r/2/278007/
Közlemény a WHO-nak: Minden republikánus amerikai szenátor elutasítja a járványügyi egyezményt
Jelenleg új tárgyalások folynak a WHO-járványról szóló szerződésről. A 26 republikánus amerikai szenátor előre bejelentette, hogy nem egyezik bele a szerződésbe. Ez a nyilatkozat „halálcsapást” mér a szerződésre – kommentálta egy amerikai újságíró.
Az Egészségügyi Világszervezet legutóbbi genfi ülésén, június elején a tagországok nem tudtak megegyezni a WHO-járványról szóló szerződés elfogadásáról. Csupán elfogadtak egy, a nemzetközi egészségügyi szabályok nem kevésbé problematikus változtatásait.
A világjárványról szóló nemzetközi szerződés megkötése azonban még nem készült el. A WHO e hét óta ismét “a háttérben” dolgozik a járványszerződés elfogadásán – közölte csütörtökön a tkp. Megpróbálják megnyerni a szerződést júniusban elutasító államokat, hogy új kísérletben támogassák azt.
Ebből a szempontból a tkp szerint komoly csapás a WHO-ra nézve, hogy 26 republikánus szenátor a közelmúltban, az újabb tárgyalások előtt közös nyilatkozatban jelentette be, hogy továbbra is elutasítja a WHO-szerződést. „Nem fogunk egyetérteni” – jelentette ki augusztus végén a 26 republikánus amerikai szenátor a Republikánus Kormányszövetség honlapján. Májusban a 26 republikánus amerikai szenátor közül 24 fejezte ki elutasítását a WHO-járványról szóló megállapodással szemben, és az Egyesült Államok elnökének küldött közös levélben jelentette be ellenállását. A szenátorok a megállapodás elutasítását a nemzeti szuverenitás megsértésével indokolták:
“A javasolt megállapodások célja a meglévő Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (IHR) módosítása és egy új “pandémiás megállapodás” (szerződés) bevezetése, amely aláásná a nemzeti szuverenitást, sértené az államok jogait és veszélyeztetné az alkotmányosan biztosított szabadságjogokat.”
„Ezen eszközök célja, hogy a WHO-nak, különösen annak ellenőrizhetetlen főigazgatójának, felhatalmazást adjon az amerikai állampolgárok jogainak korlátozására, beleértve az olyan szabadságjogokat, mint a szólásszabadság, a magánélet, az utazás szabadsága, az orvosi ellátás szabad megválasztása és a tájékozott beleegyezés. , és így az Alkotmány alapelvei.”
“Ezenkívül ezek az eszközök aláásnák a szuverenitást azáltal, hogy felhatalmazást adnak a WHO főigazgatójának, hogy intézkedéseket írjon elő a kihirdetett nemzetközi egészségügyi vészhelyzetre (PHEIC), megfosztva a választott képviselők jogkörét az egészségügyi politika meghatározásában, és arra kényszerítve a polgárokat, hogy megfeleljenek A WHO követendő irányelveit, amelyek orvosi kezeléseket is előírhatnak.”
“További aggodalomra ad okot a globális felügyeleti infrastruktúra létrehozása és a tagállamoknak a közegészségügyi beszéd cenzúrázására vonatkozó követelményei.”
“Elkötelezettek vagyunk amellett, hogy ellenállunk minden olyan kísérletnek, amely a WHO-ra ruházza a felelősséget a polgárainkat érintő közegészségügyi politikákért, valamint a WHO minden olyan kísérletének, hogy ilyen hatalmat gyakoroljon felettük.”
Miután a republikánus amerikai szenátorok a közelmúltban megerősítették, hogy továbbra is elutasítják a WHO-járványról szóló egyezményt, Meryl Nass amerikai újságíró kijelentette, hogy mind a 26 republikánus kormányzó ellenállása méri a „halálcsapást” a WHO-járványról szóló szerződésre. Ebben az amerikai alkotmány is segíti a kormányzókat. Végül az egészségügy, a mezőgazdaság és az oktatás az államok feladata volt. A járványügyi megállapodás ezért ellentmondana az Egyesült Államok alkotmányának. Nass elmagyarázza:
“Kétségtelen, hogy a WHO ilyen felhatalmazása az Egyesült Államok állampolgárai felett a szuverenitás átruházását jelenti a WHO-ra, amit az alkotmány nem enged meg. Ezenkívül az elnök bitorolja az államokra ruházott jogköröket, mert ők felelősek egészségügyi ellátás az alkotmány szerint.”
Forrás:
1) tkp
https://tkp.at/2024/09/05/republikanische-gouverneure-verweigern-pandemievertrag/
2) https://www.rga.org/republican-governors-send-clear-message-world-health-organization-will-not-comply/?utm_source=substack&utm_medium=email
3)
https://www.rga.org/joint-governors-response-to-proposed-amendments-to-the-world-health-organizations-international-health-regulations-ihr-and-a-new-pandemic-treaty/
4)
https://de.rt.com/nordamerika/218278-ansage-an-who-alle-republikanischen/
Az augusztusi konferencia – mint eddig mindig – nagyszerű és informatív volt, jó lenne, ha gyakrabban sor kerülhetne rá. Köszönöm, hogy ott lehettem.
Nem válaszolt arra, hogy a kormányügynök Karikó Katalin a Rónai Egonnak kitálalt a Magyarországban forgalomba lévő gyógyszerektől! Ő nek is elküldtem! Az a légyeg, hogy Külföldön mindegyik be van tiltvva mert annyira veszélyes! Itt milyért van engedélyezve? Ki engedte! Ki nyerészkedik a beteg életén!
De az is oké nem, hogy az Országba nincs egy ember aki hitelesítő a vényomás mérőket! Ezt se reklámozza senki! Okés dolgok ezek nem!
Még egy témát szeretnék kiemelni. A szűrési kötelezéssel kapcsolatos állásfoglalást nagyon vártam, és nem kaptam. Illetve azt kaptam, kimondatlanul, hogy támogatják a kötelező szűrést. Ami mellbevágó.
17:30 Elhangzik, hogy az az igazi megelőzés, amikor a betegség nem is alakul ki. Ám erre közvetlen ráhatása nincs a gyógyítóknak és a megelőzést a gyógyítástól nem lehet számonkérni, ahogy nagyon nagy százalékban a megbetegedettől se.
32:20 Elhangzik, hogy az orvosoknak a betegség előjeleket kellene látni. A tünetet már lehet követni, hogy javult-e. Ezzel együtt a megbetegedés jogát, és az orvos általi kezelés szükségességének a felismerésének jogát a betegtől nem lehet elvitatni. Ilyen, vagy hasonló kijelentés egyáltalán nem hangzik el. Ez az én álláspontom, de nem vagyok orvos. Viszont betegként néhány fogorvosi beavatkozáson kívül, kivétel nélkül káros eredményt tapasztaltam az 5x év alatti orvosi beavatkozásaim után. Egészségesen az orvos szolgáltat a betegnek, még akkor is, ha az nem megy „kötelezően előzetes szűrésre” az orvoshoz. Az orvos nem mindenható, a gyakorlatban általában nem tudja megmondani a tutit a gyógyuláshoz, sem előzetesen, sem utólag, nem is ismeri helyesen a testi működést, ezért sem gyakorolhat mindenható hatalmat. Az orvos, ha már „lát valamit”, az, amit lát, az már egyébként a testi gyógyulás, ezért nem lehet leszúrni a betegeket, hogy miért nem jöttek korábban, hiszen már pont gyógyulnak. Nincs garancia arra, hogyha „korábban” jön a beteg, akkor nagyobb eredményt lehet elérni. Se arra nincs garancia, hogy a fenntartó okok felismerhetőek és kiküszöbölhetőek egyáltalán. Alázatra lenne szükség.
Mindenkinek magának kell elmenni ahhoz a gyógyítóhoz, akiben bízik, és akkor, amikor szerinte panasza van, és nem lehet univerzális kötelezettséget erre se előzetesen, se utólagosan kikényszeríteni. Az orvosi tévedéseknek pedig helye van a valóságban. A jelenlegi, az „orvos soha nem téved” szemlélet, a „mindenre van tuti megoldás” szemlélet hibás. Kockázatok igenis vannak, és a kezelési kockázat vállalásban osztozni kell, az nemcsak a betegé.
Hiányolom továbbá, hogy nem hangzott el, hogy kívánnak-e arra az egészség és betegség szemléletre, arra az élettanra építeni, amit Dr. Cowan próbál felvetni, illetve a homeopátiára, mint önálló talapzaton álló, nem „rockefelleri”, nem orvosok által, hanem képzett homeopaták által végzett gyógymódra.
Amikor az egészségügy téma átfogóan kerül terítékre, akkor jó lenne mindig hallani a kritikus pontokhoz való lényegi hozzáállásukról.
Ne hiányolja a homeopáthiára való figyelemfelhívást, nem kell felhívni a figyelmet arra hogy hol lehetne még megszorításokat alkalmazni a hát. ér. atalomnak!