5. Budapesti Nemzetközi Covid Konferencia
A konferencia célja, hogy a COVID áljárvány bukása után tovább ébressze az orvostársadalmat, az egészségügyi dolgozókat, a tudósokat és feltárja azokat a lehetőségeket, amelyek segítségével megtalálhatjuk a kiutat a WHO és a gyógyszeripar diktatórikus, embertelen fojtásából.
Tisztában vagyunk azzal, hogy léteznek hatékony módszerek a gyógyszeripari eljárásokon túl is. A valódi váltáshoz azonban a legfontosabb a szemlélet, vagyis a paradigma váltása, mert észrevétlenül egy évszázad alatt a gyógyszeripar az irányítása alá vont orvosképzésen keresztül elérte, hogy az egyetemekről kikerülő orvosok csakis a kémiai ipar, az olajipar melléktermékeiben, a „gyógyszerek” gyógyhatásában hisznek, egyedül azok használatát ismerik, egyedül az „evidencia based medicine”-t használják forrásként, miközben elvakultak a gyógyszeres medicina okozta sérülések és halálozások irányában.
https://www.bitchute.com/video/BjPwfbULQTBH
Q&A Webinar from August 28th, 2024
A héten Dr. Cowan véleményét kérdezték a hallgatók arról, hogy jó dolog-e Trump és ifj. Kennedy szövetsége. A válaszában azzal kapcsolatban, hogy mire lehet számítani, két szempontra hívja fel a figyelmet. Egyrészt a politika által létrehozott kivizsgáló bizottságokkal kapcsolatban számos korábbi amerikai tapasztalat van, ami aggodalomra adhat okot. Ezek funkciójáról az mondható el, hogy a feladatuk eltakarni a valódi igazságok megtalálásának lehetőségét. Így az ilyen bizottságok vizsgálataitól nem várható produktív eredmény. Másrészt különböző vélemények együttműködéséről nehéz beszélni. Tapasztalat, hogy amelyik csapatban nagyobb az egyezés az alapvető kérdésekben, az jobban együttműködik. Az ilyen együttműködő csapatban a viták csak az azonos alapokból kiindulva, a körön belül engedhetők. Szerinte jelenleg mindhárom elnökjelölt azonos alapokon van felépítve, és igazából majdnem mindenben megegyeznek. Egyik jelölt se szólal fel a generációsan elszegényítő nyugdíjrendszer ellen, vagyis egyetért vele, vagy nem tiltakoznak az adózás ellen, hogy a beszedett adókból pl. idegen országokban háborúkat finanszíroznak, valamint azért se szólalnak fel, hogy az államnak nincs joga szabályozni, hogy ki mit tegyen a testébe kötelezően. A jelöltek továbbra is szabályozni szeretnének ezen témákban, és ezzel az igazságért folyó harcot már elvesztették.
A két legfontosabb témája az életnek a vér és a légzés. Az ezekkel kapcsolatos heti hallgatói kérdéseket emelném ki, megunhatatlanul is, és az őssejtnek tulajdonított működéshez is kapcsolódva.
Az egyik kérdés a létezés és a genetika alapjaira kérdezett rá. Mik ezek?
Azt kell tudnunk, hogy az az elmélet, ami azt mondja, hogy a sejtmagban található DNS egyik része a kromoszóma nevű örökítő anyag, hosszú DNS szálakból feltekeredve, a másik részét pedig gének alkotják, amik még a sejtmagban RNS-sé íródnak át, majd az RNS (mRNS) kilépve a magból, a citoplazmában fehérjéket kódolva meghatározza a fehérjék formáját, és a testi életfunkciókat, többszörösen cáfolt.
Például az derült ki, hogy a DNS szálak túlságosan hosszúak ahhoz, hogy kromoszómává tudjanak tekeredni. Így kérdéses annak igazsága, hogy a kromoszóma feltekert DNS szál lenne.
Arra sincs magyarázat, hogyan adja meg a gén a tulajdonságokat és a funkciókat, amit neki tulajdonítanak. Az se ismert, hogyan lehetne ki-be mozogni a sejtmag membránon az RNS-nek.
Riboszóma nincs, tehát nincs helye az RNS fehérje átíródásnak.
Amikor a tudomány mindent apró darabokra bont ahhoz, hogy megmagyarázza mi miből áll és hogyan működik, azzal egy teljesen hamis megközelítést alkalmaz. Ha a ház létrejöttét vizsgáljuk, tudjuk, hogy azt nem a tégla hozza létre, a tervrajz viszont nincs benne az anyagban.
Elmeséli azt is, hogy amikor férgekkel kísérletezett nemrég, akkor a besugárzással előállított kétfejű féreg utóda is kétfejű lett. Ez a tulajdonság továbbadódott. Másfajta sugárzásra fejetlen, illetve egyfejű féreg keletkezett. Találkozott már olyan öröklési eset leírással is, hogy miközben a magzat a méhben van, és az anya valahol sérül, azon a helyen az utódnak lesz egy anyajegye. Számos hasonló eset van, a sérülések formájának a továbbadása felismerhető. Az öröklés egy valós mechanizmus, de kísérletek alapján az látszik, hogy nem kapcsolódik se génekhez, se DNS-hez, még kromoszómához se. A genetika áltudomány.
Az egyik, szerintem legfontosabb élettani tudás a légzés valóságos működésének az ismerete. A vonatkozó hallagatói kérdés felveti, hogy nem lélegezzük be az oxigént, mert valójában lehetetlen is lenne, hogy áthaladjon a molekula az alveoláris membránokon. Mégis az artériás és vénás vérben mérnek különböző vérgázszinteket, és ha nem gázcserével, akkor mi mással magyarázhatók a különbségek? Dr. Cowan megerősíti, hogy a vénás és artériás gáz mérés különböző, és a hemoglobin molekula töltését mérik. Mi azt csak feltételezzük, hogy az eltérés oka az oxigéndús vagy oxigénhiányos tartalom. A levegő a „donorja” a vér töltési állapotának, miközben valójában semmi nem jut át a testi membránokon. Az is egy kérdés, hogy valójában mi van a levegőben. A levegő elektromos töltése járul hozzá a légzéshez. Amikor kémiai oxigént adnak a légzéshez, az valójában toxikus hatású lesz.
Én a fény elektromos töltésáramlásának szerepét szeretném kihangsúlyozni. A villám is egy töltés örvény, ahogy a légzést is eképpen tudom elképzelni.
Az örökléshez, és a formák megjavításához ezt a receptet tenném hozzá.
https://rantotthuswokban.bmintbalazs.com/pizzateszta-recept#google_vignette
A tészta készítése így kezdődik: „A kézmeleg vízben keverd el a cukrot és az olívaolajat” ( és morzsold bele az élesztőt. Hagyd néhány percig felfutni.) Az edényben a cukor, mint darabos, nehéz elem a víz aljára kerül, majd feloldódik. Az ásványi olaj pedig a langyos, cukros lé tetején fog úszni. Az élesztő a cukros vízben fog elterülni, mint akkor is, amikor az olajat kihagyjuk a történetből.
A víz és zsír elkülönítés valójában olyan, mint az előadásban 17:36-nál mutatott véralkotókat elkülönítő képen a nyíllal mutatott rész. Mintha azt látnánk, hogy a (vér)zsír úszik a vizes részen. Azt értem meg az előadásból, hogy az ásványi zsír a megfelelő szintekre juttatva (például a bőrbe, nyirokrendszerbe) tápláló. Csak a sejteket, és szerepüket nem látom. A zsírszövet van formává táplálva, de a kitöltendő, újraképzendő formát nem a tápláló zsír hordozza. Ha ugyanazt a tápláló zsírt máshova adjuk hozzá, ott más forma töltődik ki.
A kelt tészta pizza formáját is én adom meg, és sose lesz kétszer azonosan kerek. Az alkalom szüli a pizza formát, és a feltétet. Nincs univerzális forma template, forma sablon minta. A természetben nincs két egyforma forma. Az „élesztő”, sokasító anyag pedig helyben is van, a helyi, javítandó, fénnyel, vérrel, vérkeringéssel teli szövetben.