Budapest, 2024.02.27.
Dr. Tamasi József összefoglalója a tárgyalásról:
Teljes tárgyalás:
https://rumble.com/v4h7l4u-dr-tamasi-jzsef-vdbeszde-2-bp-20240227.html
Dr. Tamasi József második tárgyalása rémhírterjesztés bűntette miatt
Budapest, 2024.02.27.
Dr. Tamasi József összefoglalója a tárgyalásról:
Teljes tárgyalás:
https://rumble.com/v4h7l4u-dr-tamasi-jzsef-vdbeszde-2-bp-20240227.html
https://www.theguardian.com/world/2023/mar/09/whatsapp-exchanges-reveal-italian-leaders-privately-joked-about-spread-of-virus
Akárhányszor veszik le a videót, azért aki nem felejt az emlékszik rá. 🙁
Nincs rémhír.
Agymosás, hazug propaganda, psyop, tömegmanipuláció
” Hogy lehet ezt az országokat és a világot becsapni egy ilyen idiotizmussal?
– Hogyan tudott közel 200 ország egyszerre csaknem azonos módon reagálni, bezárni országait, maszkot ölteni, mérgező méreggel befecskendezni lakosságát?
– Hogyan történhetett meg mindez, amikor 2020 és 2021 nagy részében, amikor is a többlethalálozás majdnem nulla volt?
– Hogyan fordulhatott elő több haláleset csak a Remdesivir, a lélegeztetőgépek és a hamisan „vakcinának” nevezett biofegyver-injekció használata után, mint amit a Covid okozott?
Megmondom, miért; mert a tervezett járvány az úgynevezett „vakcina” volt, és eleve soha nem volt „vírus”.
Minden többi hazugság, megtévesztés, manipuláció volt.”
https://davidicke.com/2024/03/02/covid-a-purely-psychological-operation/
SOHA NE FELEDJÜK, HOGY MIT TETTEK VELÜNK.
EZT A TÖMEGPSZICHÓZISSAL ÉRTÉK EL, AMI A PSZICHOLÓGIAI KÍNZÁS 7 SZABÁLYA:
• 1. Az elszigetelés (lockdown, karantén)
Az elzárás okozta monotonitás az élet értelemvesztését, apátiát okoz. Célja az egészséges lélek megtörése.
• 2. Az információ monopolizálása (az összes hivatalos média ugyanazt mondja).
Az elzárás következtében a kínzott észlelési ingereit ellenőrizni lehet. Az alternatív híreket elzárják, cenzúrázzák.
• 3. Az áldozat kifárasztása. A szellemileg fáradt embert jobban lehet manipulálni, doktrinálni, agymosásnak kitenni.
A pszichológiai kimerültség a józan ész működését fékezi.
• 4. Fenyegetés (drákói büntetés, anyagi vagy egzisztenciális, akár egészségügyi).
Célja a félelemben tartás. A félelem elől az ember párhuzamos világba menekül.
Ha a valóság félelmet jelent, akkor ezzel nem akarunk/merünk szembenézni.
• 5. Időnként a terror feloldása /szigorítások enyhítése
Az intézkedések lazítása fontos része a modern pszichológiai kínzásnak, mert ha minden remény teljesen elhal az emberben, akkor már nem tud azonosulni a manipulátor világával sem.
Ha a zsarnokság elkövetője néha “rendes” is, akkor emocionális kapcsolatot is ki tudunk alakítani irányába.
Ez a Stockholm szindróma.
Ugyanakkor a lazítási intézkedéseknek semmi logikája nem szabad, hogy legyen, hogy a szellemi zűrzavar megmaradjon, hogy az áldozat érezze az önkényességet, a kínzótól való függőséget .
• 6. A teljes önkény demonstrálása. (A tüntetők brutálisbántalmazása, házkutatás).
Az autoritás, a nyers erőszak fontos, hogy az áldozat lássa, mi mindent megtehetünk. Mi azt csinálunk veletek, amit akarunk.
A célja ennek, hogy a teljes megalázást el kell tűrniük. A lázadókat könyörtelenül meg kell büntetni demonstratív céllal.
• 7. Triviális mozzanatok ismétlése. (A maszk hordása). Olyan cselekedetek rákényszerítése az áldozatra, amiknek semmi értelme, logikája nincs.
Célja, hogy aki hibás döntéseket követ, az ezt később még annál jobban meg fogja védeni, netán magának is szégyelli bevallani, hogy ennyire könnyen manipulálható.
Ez a “Sunk Cost” effektus.
Egy kis mozzanat, abból az időkből:
A Linus-nak még 2 napja van a házi karaténban és azután szabad neki a jétszótérre jönni.
Látták a gyerekek a társasházban a Linus-t az erkélyen, a Corina gyerekét, aki az öregek otthonában bekapta
a covid-19 virust. Felszóltak neki a gyerekek, hogy Linusz gyere le játszani a térre !
Linusz viszzakiabált, hogy már csak 2 napja van neki vissza a hatósági házi karanténbül, aztán már lejöhet.
Nem tudom, hogy egy gyereknek miképpen lehet ezt kibírni ???
Nem normális ez a társadalom.
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Svájcban az autópályán ki volt írva, hogy ez a hét az oltások hete.
A hírekben közölték, hogy már a kútya sem megy magát beoltani.
És sokan kritizálták, hogy milyen sok pénzt dobnak ki az ablakon a reklámokra.
De a hivatalos embereket sanyargató politika jónak tartja ezt, mert az embereket csak igy lehet megmenteni.
( Csak azt nem tudom, mitől ??? A normális élettől ??? De ez nem megmentés, hanem maga a pokolba való taszítás. )
Sajnos egy szint felett csak korrupt, vagy zsarolható emberek juthatnak pozícióba.
Tisztelt Dr. Tamasi Úr!
Két könyvet ajánlanék még a védéshez:
Pogácsa Zoltán: A globális elit,
Dr. Kovács Mónika (orvos, pszichoterapeuta, phd): Covid 1984, a feketedoboz.
Egyébként miért nem lehet dr. Tamasinak saját szakmai véleménye egy szakmai kérdésről????
Jogilag NONSZENSZ az egész.
Németországban, több országban joglilag érvényes jóvátételt fizetnek az oltáskárosultaknak.
JOGILAG TELJESEN MINDEGY, HOGY AKKOR MI VOLT HATÁLYBAN ÉS MI NEM. HA IDŐVEL KIDERÜL, HOGY AZOK A SZABÁLYOK ÉRTELMETLENEK VOLTAK, VAGY HAMIS VALÓSÁGKÉPEN ALAPULTAK, AKKOR AZ AKKOR AZ IGAZSÁGOT KIMONDÓ N-E-M B-Ü-N-T-E-T-H-E-T-Ő. LÉTEZIK ILYEN JOGELV.
Más: rengeteg kuruzsló mond baromságokat bármiről, őket miért nem hurcolják biróság elé?Miért csak Tamasit???Schmidt Mária miért nincs a vádlottak padján, mert fideszes?
EZ lenne a “független biróság”.
Ne röhögtessék már ki magát a rogénfidesz, remélem EZZEL a perrel és minden hasonlóval SOKKAL TÖBBET ÁRTANAK a lopó, korrupt, gyilkos kamuprtájuknak, mint bármivel.
Kiváló ellenkampány saját magatok ellen, rogánféreglárva és csúszómászói.
A VÁD MIÉRT TAKARJA EL AZ ARCÁT? TESTBESZÉD, NEKI IS KINOS AZ EGÉSZ, Ő IS TUDJA MÁR MI AZ IGAZSÁG.
A feleség is tök jól beszélt, érthető, ész érvekkel. Szerintem jogilag is áll minden mondata.
A igazság veletek van, nem a droidokkal.Ez át fog süteni a történelemkönyv lapjain.
A fidesz jó lesz, ha átgondolja szépen ezt az egészet, amig menthető, értsd “kipofázható” a pozaciójuk. mert mennek a levesbe. a társadalom ki fogja okádni ezt a gyilkos bunbandát.már nagyon kellene.ez egy Antogoné-konfliktus.undortó ez a fidesz.
Az önbecsapás, hogy egy arcvesztés elmismásolható. A tények makacs dolgok.
A legjobb megoldás a beismerés, amikor az énkép összhangban marad a tettel.
Másképp fogalmazva, paradox módon az arcot úgy lehet megtartani, hogy felvállalódik az arcvesztés.
Pedig Orbán is azt mondta, hogy mindenki megfog halni, és mégis itt vagyunk!
A megfélemlített embereken lehet JÓL URALKODNI. Ő ezt nagyon nagyon is tudja,pláne,
ha fiatalon kicsit elmélyedt a Rákosi-rendszer módszereiben.Azok,akik sok szerencsével
hozájutottak hiteles könyvekhez,azok képben voltak/vannak.
Nem szabad elfelejteni,hogy Ő IS Klaus Schwab tanítványa volt.(Amost uralkodó elitből szinte mindenki.)
Mindent végre fog hajtani úgy,ahogy tanulta.
Tisztelt Doktor Úr!
Minden megbecsülésem az Öné, és mindazoké, akik ezt a forradalmi harcot felvállalták.
A három videót nézve, számomra ez egyértelműen egy koncepciós per.
A Rákosi rendszer, és a középkori inkvizíció produkált ilyeneket, egyelőre csak a kínvallatás maradt el.
De a bírónőt nem érdekelte az igazság, csak a diktatúra által hozott szájbefogó rendelkezések.
Ezen nem kell csodálkozni, a kazár gazdáit szolgálja.
Sajnos itt még annyi ellenállás sincs mint Romániában, helyette van háborús vészhelyzet, német fegyvergyárak, NATO , WEF, WHO, cionista kazár központ, és a nép nyúzása mérhetetlen sok hazugsággal.
Romániában az emberek nem egy helyen kiálltak az orvosuk mellett, itt?
Ők a májusban bíznak. A Pannon provincia helytartó tanácsa gátlástalanul ki fogja az ország népét szolgáltatni, ez Dúró Dóra parlamenti felszólalására reagáló Orbán vigyorgása ezt egyértelműen jelezte. mint mindig.
Ez a nép a saját butaságának köszönhetően elsőként lesz ledarálva, nagyon könnyen az igazi ukránok sorsára juthat. („Ugros eliminandos esse”)
Kívánom, hogy kitartson, és ne merjenek elmarasztaló ítéletet hozni a bűnöző hatalom kiszolgálói.
Délelőtt majdnem 2 órát láttam a védőbeszédből, nagyon jó volt.
A bizonyítékok legtöbbjét magam is láttam, olvastam.
Amikor délután megpróbáltam folytatni, kiderült hogy a videó már nem elérhető!
Mi az oka?
Van-e lehetőség más elérhetőségen megnézni?
A videó már újból elérhető
Köszönjük!
Köszonöm, most néztem végig.
A videót már letiltották.
Én itt néztem meg:
Forrás:
Dr. Tamasi József „RÉMHÍRTERJESZTÉS” miatti büntető pere 2. rész 24.02.27.VÁGATLAN
https://huntv.info/video/dr-tamasi-jozsef-remhirterjesztes-miatti-bunteto-pere-2-resz-24-02-27-vagatlan/
A hangerősség nagyon halk volt, de fülhallgatóval jól müködött.
A tartalmat nem kommentálom, mert az igazságszolgáltatás részéről nem láttam semmi visszajelzést.
Dr. Tamasi József nagyon jól összeszedte a mondókáját.
Nagyon sok köszönet és elísmerés neki és a segítőinek a sok munkáért !
Két részletben szeretnék hozzászólni. Az első rész egy írás, ami szíven ütött vasárnap reggel. A másik pedig a perre való elvonatkoztatása.
A tömegmanipuláció létjogosultságát fenntartó modellről olvastam vasárnap reggel (SzCs. László Tamás: A választási szuperév tétje, avagy a Barabás jelenség). Miért kell az ezotéria? Miért annyira fontos, hogy legyen két tábor? Miért ne azt fogadják el az emberek, ami a kémcsőben, távcsőben, mikroszkóp alatt látszik, ami a tény? Miért hagyják a figyelmüket elterelni a valóságról, a lényegről?
A háromszög tartalma: az ezo szerepjátékhoz szükséges az elnyomó-irányító manipulátor, és a választás lehetősége két opció között. Ahhoz, hogy ne az elnyomó-irányító manipulátor hatalmi szerepe legyen megkérdőjelezve, a felkínált választási konfliktusban valójában a hatalom szempontjából mindegy, hogy ki a bűnös, de semmiképpen nem a hatalom szerepe kérdőjeleződik meg. Amíg ez az „ezotéria” tanítása (figyelj a választási opcióra, de mással még véletlenül se foglalkozz!), a manipulációs hatalom legitimálását betonozva be, addig nem lehet jó döntést hozni az elterelt, manipulált figyelem miatt. Ha a hatalom nem elnyomó, hanem tényszerű, akkor egyértelmű, hogy ki a bűnös, nem kell senkit megkérdezni, jó döntés fog születni. Ha pedig elnyomó a hatalom, akkor a cél az erről való figyelem elterelése manipulálással. A figyelem, és vele együtt a lázadó cselekvő erő egy álproblémával (választási lehetőség felkínálása egy egyértelmű kérdésben) van lekötve.
A módszer nem változott. Nem véletlenül van megtiltva a katolikusoknál a házasság, hogy legyen lehetőség az aberrációra, és senki ne figyeljen az ezoterikus mesével indokolt (MESE!), de elfogadhatatlanul kegyetlen, és mentálisan „születetten kódolt” aberrált egyéb hatalmi mellékszálakra. Azzal tudják legitimálni a helytelen úton járók önmagukat, hogy ha az egyik oldal letéríthető a helyes útról, akkor lehessen azt mondani: „Te is aberrált vagy, így nem kérdőjelezheted meg az én aberrációmat”.
Miközben mindkét oldal aberrált, és egységesen bűnös, ezért a járó jutalmukat kellene objektíven megkapni. Például ez az EU működési kérdése is. Az EU működése az elnyomó-irányító manipuláció mintapéldája, ezért kell megszüntetni. Először mindenki söpörje ki a szemetet a saját háza táján, és utána pedig gondolja át elölről kezdve az európai együttműködés kialakítását.
A per egy hergelő koncepciós per, „csak abban” kell állást foglalni, hogy kimerítette-e az eset a rémhírterjesztés fogalmát.
Egy dolog derült ki biztosan. Az, hogy Tamasi doktor naprakészen képben van a világ tudományos és orvosi történéseiben, a vitákban, erről tájékoztat folyamatosan. A hír terjesztése arról szól, ami a tudományos életben már régóta köztudott, az előző évszázad ötvenes évei óta tudományos tény, hogy mivel nincs vírus, baj lehet a „járvánnyal”, és az „intézkedésekkel”. Folyamatosan elénk, olvasók elé lettek tárva a „tudomány” teréről érkező, elérhető történések, viták, megbeszélések és dokumentációk.
A vád szerint ez rémhír, objektíven látva pedig ez szakmai igényesség. Nem lehet meghatározni a szakmai „fejlődés” folyamatában EGY kiragadott pillanatot, és azt „rémhír”-nek minősíteni, mert előtte, alatta, és azóta is az objektív valóság egy időbeli folytonosságot mutat, az elhangzások és publikációs megjelenések sorrendjében, amihez igazítva kell a józan ész alapján cselekedni. Csak kiragadott anyagokat lehet becsatolni a perben, ami szintén manipuláció.
A védekezés próbálja kikerülni a barabási csapdát, hogy ne lehessen azt mondani, hogy nem tudományos tényekre(=publikációkra) alapult. Viszont mindkét oldal a felszínt kapargatja ezzel, amikor a tényt(gondolom nem csatolták be a vírus nemlétét igazoló irodalmat az elmúlt kétszáz évből) és a félrebeszélést (áltudományos publikációk vírus léte alapján) nem a helyén kezeli.
//1997. évi CLIV. törvény az egészségügyről, 2. Cím, Alapelvek:„2. § (5) Az egészségügyi intézményrendszer …. tudományos tényekre alapozott és költséghatékony eljárásokon alapul.”
Helyesen a mondat így hangzana: „intézményrendszer, ami tényekre alapozott!!”.//
Az elnyomó manipulatív irányító hatalom a hamis TUDOMÁNY jelen esetben.
A példabeszéd alapján a végkifejlet lehetőségei:
Ha a rémhírt kiáltó vádló és a vádlott is kiáll amellett, hogy a „tudományos tények” a járvány léte körül forognak, akkor legitimálják egymást, és a manipulatív elnyomó hatalom nyert. (A bíró azt sem fogta fel, hogy az influenza és a covid azonos, a semmi különböző mesebeli álnevei! Egyébként a bíró láthatóan semmit nem fogott fel az úgymond „tudományos”” részből, pedig azért biztos köhögött- tüsszögött már életében. El tudom képzelni, hogy neki tökéletes lesz, ha egy robot majd beoltja a lényegtelen, hogy mivel. Bármi baja lenne, nem számítana neki az élete és az egészsége. Majd a NATO úgyis megvédi.). Vagyis az egyik fél fog büntetést kapni, és a cirkusz a népnek folyik tovább.
A másik eset pedig az, hogy ki kell mondani, hogy nincs vírus, soha nem volt, és az első pillanat óta ez közismert a tudósok körében. Resetre szükség van, de nem az elnyomó hatalom részéről kell megnyomni a gombot.
Egy angliai kórházban dolgozom, mint betegszállító, immáron 17 éve.
A Covid-időszakban folyamatosan hoztam-vittem az ún. Covid-betegeket és elhúnytakat. Megfelelő védőfelszerelés nélkül, eleinte.
Központi Covid-kórház voltunk.
Sohasem tartottam holmi vírusfertőzésektől amióta olvastam 1-2 könyvet, melyekben számtalan (hivatalosan publikált) kutatás-referencia található az egészség és az alapvető tápanyagok összefüggéseiről.
Összesen három alkalommal mutatott az ún. Covid-teszt pozitív eredményt. Az első, mindjárt 2020 Április elején.
Mondanom sem kell, csak enyhe hőemelkedésem volt. A másik kettő esetében még ennyi sem történt.
Az állandó antitest vértesztek azt mutatták (18 hónapon keresztül) hogy a megfelelő érték fölött van az IgG. Úgy emlékszem hogy ez volt az indikátora a Covid elleni védelemnek a hivatalos álláspont szerint. 50mmol/ml fölött, ha jól emlékszem (csak az 50-es szám rémlik)
Aztán véget ért a tesztelés, és 3 hónap múlva már megint Covid-pozitív lettem, a fiammal együtt (tünetek nélkül) és a feleségem ekkor sem lett Covid-pozitív. Pedig folytattuk az elalvás előtti puszilkodást mindannyian (szájra).
Az egyszerű nátha okozója 35%-ban valamilyen koronavírus, úgy tudom.
A közvetlen kollégáim közül (kb.100 ember) 15-en visszautasítottuk az oltást az állásunk elvesztésének terhe mellett (2022. Feb. 1. volt a határidő, úgy emlékszem).
Végül megfutamodott a Brit kormány, mert 208ezer embert kellett volna kirúgnuiuk.
Itt az egyik könyv amely több száz kutatás-referencIát sorakoztat föl: Jerzy Zieba: Hidden Therapies (Ukryte terapie)
Sosem szedek “gyógyszert”. Ha nem érzem jól magam, egyszerűen elkezdem inni a C-vitamint (15-20.000mg naponta), és elmúlik 2-3 napon belül.
Szeretném jelezni, hogy a videó megosztásáért a facebook tényellenőrei kizártak, hogy véglegesen-e ,vagy csak ideiglenesen azt nem közölték. A videót tegnap osztottam meg a hírfolyamon, ma délután már le is tiltottak. Baráti körben többen jelezték, hogy hasonló bánásmódban részesültek.
A tényellenőrök megjegyezték: a videó részlegesen kifogásolható… A facebook-on, mint pár perccel ezelőtt kiderült általános zárlat volt, amit mostanra feloldottak. Vajon kik lehetnek a tényellenőrök? Csak nem az orwelli gondolatrendőrség utódai?
Az ügyész éberségét talán kikezdte a részletes előadás, hiszen az egyetlen hozzáfűzésében kijelentte, hogy Tamasi doktor beismerte a vádat. Remélem, kevesen osztják a véleményét. Örültem volna, ha ezt a baklövést ellensúlyozta volna egy ügyvédi helyreigazítás!
Csak gratulálhatok a védőbeszéd komplex, kerek és pontos kidolgozásához!
Azért az nagyon érdekes, hogy a feljelentő nem vesz részt személyesen a tárgyaláson.
Nem annak kell bizonyítania, hogy rémhír, aki állítja? Nincs rémhír.