Dr. Ormay Péter fog-és szájbetegségek szakorvosa, jogi szakokleveles orvos a Covid idején az oltásra kötelezés ellen maga is aktívan fellépett. Elkezdte gyűjteni és lejelenteni a mellékhatásokat, szövődményeket, jogi tanácsokkal segítette kollégáit munkaügyi perek elindításában. Jogi szempontból az oltásra kötelezést előíró rendelet létrehozását aggályosnak tartotta és tiltakozott az ellen, hogy a Kamarák, mint érdekvédelmi szervezetek egyáltalán nem látták el feladatukat, hanem maguk is a kötelezés mellé álltak.
Forrás: https://www.youtube.com/watch?v=Y16SOaLXMT4
Kapcsolódó cikkek:
4. séta a szabadságért
Sarlóspuszta 2024.03.14-17. (rövid verzió - osztásra)
Dr. Michael Yeadon emberiség elleni bűncselekményekkel vádolja kollégáit az oltóanyagok miatt
Ursula von der Leyen és a titkos puccs a gyógyszeriparral
Kalifornia legalább 2023 júliusáig elhalasztja iskolás korúak korona elleni oltási kötelezettségét
Génterápia - Gyógyító kulcstechnológia, vagy veszélyes biológiai fegyver? - Dr. Bardócz Zsuzsanna
Egy alapvető kérdés jutott eszembe, és meg is válaszolom, szerintem tévedés nélkül. Vajon miért nem akarták az egészségügyi dolgozók felvenni a szupervédőnek és szuperbiztonságosnak meghirdetett oltást? Csak nem azért, mert teljesen tisztában voltak azzal, hogy a holtás méreginjekció, mellékesen nincs járvány, se vírus, se covid? Oltásokat (és holtó kezeléseket) eddig is tudatosan adtak be másoknak az orvosok, ami a gyerekoltásos küzdelmek korábbi ismertetésében napfényre is került a gyermekoltásokkal foglalkozó jogászcsoport által az oltások vonatkozásában. Holtó kezelés például a kemoterápia. Az egészségügyi dolgozók kártalanításáról szó sem lehet! Tudták, és hagyták! Régi jól bevált gyakorlat az orvosok általi oltás hatás eltussolás.
Azt, hogy nincs is vírus, és nem volt covid (vírus), se semmilyen járvány, azt most ez a beszélgetés is eltussolja, tényként kezeli, mintha lett volna, és “kezelni kellett volna”, maximum nem volt “jól kezelve”.
Az “orvoslás” ismét megbukott a beszélgetésben és a pharmafcia támogató MH is.
Az MH kártérítést adna a pharmafciának az adófizetők pénzéből, hogy a pharmafcia (akár rögtön vagy csak idővel halálos) kezeléseit legyen, aki a továbbiakban beadja a pharmafcia profit és pharmafcia népirtás érdekében?
Még ha elfogadjuk hivatalos narratívákat akkor is nyilvánvaló, hogy nem volt semmiféle covid-srs2 vírus. Személyesen tettem fel a kérdést Kemenesi Gábor celeb virológusnak, egyetért-e azzal, hogy vírus nem élőlény? Nagyon kínosan, feszengve igent mondott. Aztán megkérdeztem, igaz-e, hogy Covid teljesen más vírustípus és a Sars is teljesen más típus… erre is igent mondott szinte nyüszítve, mert már látta, mire akarok utalni. Meg is adtam a kegyelem döfést. Akkor hogy tudott keveredni, egy nem élőlény vírus, egy másik teljesen más nem élőlény vírussal???? Akkora lett a feje mint egy luftballon és nem válaszolt csak elsétált.
Már ezzel bukott az egész hamisítás.
Aztán 2022-2025 között folyamatosan csinálták matematikusok és szociológusok és orvosok is, a járványterjedési modelleket. Ebből kiderült, hogy a megbetegedések nem is terjedtek. Egy ember a semmiből beteg lett, a környezetében 10 emberből 3 szintén, és ennyi. Onnan kilóméterekre egy másik ember megint a semmiből lett beteg, szintén a vele érintkezők kis része lett beteg…. És így tovább. Na most a vírus nem így terjed. Ilyen vírus nincs. Ilyen terjedés sincs. Kivéve ha szándékosan TERJESZTIK.
Végül pedig Denis G. Rancourt, Joseph Hickey, Marine Baudin és Jérémie Mercier közös vizsgálata és tanulmánya rombolta le végleg a covid-sars2 vírus dogmát.
Idézek Denis G. Rancourt-tól:
“Kielemeztük az USA minden tagállamának adatait, a covid halálozással kapcsolatban és olyan megdöbbentő eredményeket kaptunk, amik alapvetően borították fel a covid betegségről alkotott elképzeléseinket.
1.) Az átlagon felüli halálozások semmilyen összefüggésben nem voltak a népesség korával. A fiatal felnőttek drámaian magasabb számban halnak meg, mint a covid előtti időszakokban, olyan módon, ami összeegyeztethetetlen azzal, amire egy covid általi elhalálozásnál orvosilag számolni lehet. És nagyon sok grafikont tudunk mutatni ezzel kapcsolatban.
Ebből arra következtettünk, hogy ezek a fiatalok nem covidban haltak meg.
2.) A halál okát eleve nagyon nehéz meghatározni egy ilyen betegsége esetén mint ez, és semmi esély arra, hogy pontosan, tudományosan meg lehessen határozni. Ezért megpróbáltunk egyértelmű összefüggést találni a halálesetek között. Megtaláltuk a legszorosabb összefüggést, amit csak valaha is láttunk bármilyen betegség esetén.
Olyant, ami páratlan a társadalom tudomány történetében. ami az, hogy a halálozások szoros összefüggésben vannak az adott állam szegénységével. A népesség azon részével, akik szegénységben élnek, szóval a Pearson-féle korrelációs együttható +0,86. Ilyent még soha sem láttunk, ennyire szoros összefüggést. A teljes vizsgálat tükrében elmondhatjuk, hogy bizonyos gazdasági helyzetű társadalmi csoportok feletti csoportokban egyáltalán nem volt halálozás. Márpedig ez teljes lehetetlenség.
De olyan is előfordult, hogy több államban magas volt a halálozás, míg a velük érintkező, köztudottan gazdagok birtokaival teli államban egy sem volt, még a kiszolgáló személyzet körében sem. ”
És egy kis gondolat ébresztő: a kovid betegség leghatásosabb gyógyszerei az ivermectin, a hidroxi klorokin és Ferbendazol. Mint már bizonyítottam, vírus nem lehetett. Vajon miért pont parazita irtók voltak hatásosak a betegség ellen??? Csak kérdezem.
Az egészségügyi dolgozók többsége mindig is tisztában volt azzal, hogy a gyógyszerkészítmények hatásossága mennyire bizonytalan, és nehéz meghatározni a pszichoszomatikus placebo hatás mértékét.
Egy beteg állapota javulhat csupán attól is, hogy az orvosok és nővérek foglalkoznak vele.
Az újonnan kifejlesztett hatóanyagokra hatványozottan igazak a fentiek.
https://www.bitchute.com/video/MIniGgX1Z1A9
Science News + Q&A – 4/29/26
Ajánló
A sokakat érintő téma a cukorbetegek lábszárfekélye. Ez olyan embereknél fordul elő, akiknek rossz az anyagcseréje, kiemelten az energiatermelésükkel (élelmiszer vagy légzés, fény-, hőenergia feldolgozással) vannak nehézségeik. A lábakból felfelé irányuló véráramlás ettől gyenge lesz, ami a vér pangásához vezet. A vér önmagától lefele mozogna, ha egy erős töltésű hatás nem irányítaná felfelé, és ha ez a felfelé történő elektromos töltöttségű ellenhatás gyenge, a stagnálás olyan nyomást gyakorol a szövetekre, ami fekélyt vagy akár a bőr áttörését okozza.
Ez az állapot pedig nem bakteriális vagy gombás fertőzés, hanem a sérült szövetek szükséges eltávolítása. Ha erre az állapotra még egy szorítókötést is helyezünk a lábra, az rontani fogja a kisebesedési helyzetet.
Gyógyításként az anyagcserét kell helyreállítani. Böjtöléssel, vagy a láb több mozgatásával. Javasolt gyógynövények: Bitter Melon (keserű dinnye, balzsamkörte), és Gymnema Sylvestre. Egyéb javaslat: klór-dioxid a fekélyes állapotban.