Alig pár hónap telt el Klaus Schwab visszalépése óta, máris újabb fordulat történt a Világgazdasági Fórum (WEF) élén. Schwab, a szervezet alapítója és örökösnek hitt vezetője, áprilisban mondott le, miután különböző visszaélésekkel vádolták meg.
A stafétát először Peter Brabeck-Letmathe, a Nestlé elnöke vette át – nem véletlenül egy olyan cég vezetője, amely maga is számtalan vitát és botrányt megélt a globális élelmiszeriparban. Most azonban ő is távozik, méghozzá azonnali hatállyal.
És kik kerültek a helyére? Nem mások, mint a gyógyszeripar és a pénzvilág legnagyobb hatalmasságai: André Hoffmann, a Roche gyógyszeripari óriás alelnöke, valamint Larry Fink, a világ legnagyobb vagyonkezelője, a BlackRock vezérigazgatója.
A két „új erős ember” természetesen ünnepélyes hangvételű közleményben jelentette be, hogy történelmi pillanathoz érkezett a Fórum. Hangoztatták, hogy a világ széttöredezett, de a WEF képes lesz összekapcsolni kormányokat, vállalatokat és civil szervezeteket. Szép szavak, nagyívű ígéretek: „bizalomépítés”, „közös célok”, „párbeszédből cselekvés”.
Csakhogy a valóság egészen más képet mutat. Az új vezetés nem a világ népeinek érdekeit képviseli, hanem a globális tőke és a gyógyszeripar hatalmi érdekeit. A BlackRock a világ gazdaságának árnyékkormányaként működik, több ezer milliárd dollár felett rendelkezik. A Roche pedig a gyógyszeripar egyik legerősebb szereplője, amelynek profitja közvetlenül függ attól, mennyire sikerül fenntartani a félelmet és a betegségek körüli állandó válsághangulatot. Most már nyíltan a pénzügyi és a gyógyszeripari lobbi ül a kormányrúdnál.
Az új arcok szintén megbukhatnak a következő körös megbuktatásnál.
Jó, hogy megtudjuk ezeket tény! De amiket küldtem miért nem hozzátok nyilvánossára! Pld, miért mennek így a gyógyszer reklámok? Enyhíti, kezeljük, Meggyógyulhatsz! Stb! Mind azt jelenti talán! Az emberek meggyógyulni akarnak nem? Miért nem divat a gyógyítás? Vagy ,meg mindig rengeteg az olyan orvos aki nem műti meg azokat akik nincsenek beoltva! Én vagyok az élő pld rá! Hoszasan tudnám sorolni azokat ami valós nem hoztatok nyilvánossára! Senki nem is segít benne? Miért nem! Ti állítólag ezért vagytok?
Programajánló
Új szempontok a Szent Korona-eszme időszerűségéről
Forrás: https://kuruc.info/r/23/291430/
Ez olyan, mint a Trianon megemlékezés. Turistalátványosság “magyaroknak” és idegeneknek. Egy szégyent jelent azokra nézve, akik ezt látványosságként figyelik, kívülállóként
Az Eszme nem egy időszerű program, hanem az országnak e szerint kellene a mindenféle jogi elnyomása óta is működni.
Nem lehet közpénzből fizetett “magyarságkutató intézeti” tudós tanulmányozás tárgya. Ez hatalmas szégyen.
Aki tanulmányozza és “időszerűsíti”, az komolyan nem értheti, komolyan nem veheti egyáltalán az egészet. Felhatalmazást sem lehet adni arra, hogy egy “kutatóintézet” “vizsgálja, vizsgálgassa”. Ez egy kötött jogrend, ami alapján az országnak működnie kellene a mindennapokban.
https://www.szilajcsiko.hu/single-post/bogar-laszlo-oksag-es-okossag-tallian-hedvig-ajanlasaval
Az okos lehet gonosz és emberséges. Az okos lehet gonosz és emberséges?
Mit ér az okos, ha gonosz? Ha a gonosz zsoldjában áll? Ha a mesékben hisz, nem a valóságban? Ha gonoszként a törvényen kívül, a “felett” áll?
Az emberséges okos kicserélte volna az összes létező vakcinát placebora, teljes regnálása alatt, hogy ne kelljen se a gyerekeknek autistáknak stb. lenniük, se az egyéb kötelezően oltottaknak az oltás miatt betegnek, halottnak. Az emberséges okos nem öl, más kezével se ölet ok és valóságos indoklás nélkül, ártatlanokat. Az emberséges okos magához hasonlóan képes emberséges létet biztosítani. Például nem engedi meg a magánbankárkaszt és a Pharmafcia létét. Viszont az emberséget támadókat akár meg is öleti/öli az emberséges társadalom létének érdekében, egyetértésben az emberséges létben élni akarókkal.
A gonosz zsoldjában álló nem lehet választható. A választás lehetősége csak azokat illetheti meg, akik emberséges törvények keretein belül képesek a társadalom része lenni. A gonosz ugyanis a gonoszt (önki)választja és az emberségest is gonosszá kívánja tenni, ha nem sikerül, megöli, eltávolítja. Ezt az “emberfeletti önkiválasztott kiváltságát” pedig tovább is adja tanításként. (Az eltávolításra példa OV tanítványának viselkedése:
https://magyarjelen.hu/belfold/26810-igy-probalta-magyar-peter-elhallgattatni-toroczkai-laszlot-video
A legjobb 8:00-8:25, ahol a szatelit tanítvány azt se tudja, mi a téma, és ki a bankár, ezért meg kell kérdeznie…, vagyis ott se volt Magyarországon az elmúlt évtizedekben, és ma sincs. De nem is érdekli semmi, mert nem járt időközben utána.)
A gonosz nem szabadult meg a gonosztól, pedig tudhatna. Ez nem tartozik az okosságába. A gonosz lehet-e valójában okos? Lehet-e valaki a gonoszok közül a “legokosabb”? Különösen hogy az emberséges és gonosz közti választás vagy-vagy típusú. Egyszerre nem lehet valaki mindkettő, nem árnyalható, egymást kizárja, de választás kérdése.