Alulírott jogászok hiszünk a rendszerváltás vívmányaiban, amelyek világos határvonalat húztak a jogállam és a rendőrállam közé azzal, hogy az egyén szabadságát garantálták a hatalom szabadságával szemben. Úgy érezzük, hogy ma ezek a 37 esztendős vívmányok veszélyben vannak.
- Egy jogállamban az alapvető emberi jogok mindenkit egyformán megilletnek, így a törvény ellen vétőket is. A jogállami eljárásmód akkor is elengedhetetlen, ha a társadalom adott ügyben jogosan várja el az elszámoltatást.
- Egy jogállamban mindenkit megillet az ártatlanság vélelme. Az ártatlanság vélelme megköveteli, hogy a gyanúsítottakat ne talpig vasban állítsák a hatóságok elé, ha nincsen konkrét biztonsági kockázat. Az ártatlanság vélelmét és a tisztességes eljárás követelményét sérti az a gyakorlat, amely a büntetőeljárásokat médianyilvánosság előtt zajló, megalázó és megfélemlítő politikai látványossággá alakítja.
- Egy jogállamban a letartóztatás nem előrehozott büntetés, hanem a terhelt személyi szabadságának szükséges és arányos elvonása a büntetőeljárás sikeres lefolytatásának érdekében.
- Egy jogállamban a letartóztatás szigorú törvényi feltételekhez kötött intézmény: kizárólag a szökés, az elrejtőzés, a bűnismétlés vagy a bizonyítás megnehezítésének valós, megalapozott veszélye esetén alkalmazható. Teljesen abszurd ezekre az okokra hivatkozni olyan személyeknél, akiknél fogalmilag kizárt a bűnismétlés, akik hónapok óta tisztában voltak a készülő eljárásokkal, önként jelentkeztek a nyomozó hatóságoknál és ha arra irányuló szándékuk van, már régen megsemmisíthették volna a bizonyítékokat.
- Egy jogállamban a letartóztatás célja nem lehet a megtörés, a vallomások kikényszerítése. A mondvacsinált indokokkal elrendelt szabadságelvonás kínzás, ami nem a törvényességet szolgálja, hanem a hatalmi erődemonstrációt és az elrettentést.
- Egy jogállamban a szabadságelvonás feletti bírói hatáskörnek jogvédelmi funkciója van. A büntetőeljárási kódex 1989-es módosítása, így az – akkori nevén – előzetes letartóztatás bírói hatáskörbe utalása, az állam és az egyén közti viszony megváltozott felfogását, a személyes szabadság felértékelődését tükrözte. Az automatikusan elrendelt letartóztatások kiüresítik és feleslegessé teszik a bírói jogvédelmet.
- Egy jogállamban a törvényi szabályozás szerint bilincset csak szökésveszély, támadásveszély, önkárosításveszély, vagy ellenszegülés esetén lehet alkalmazni.
- Egy jogállamban a kényszerintézkedés nem lehet megalázó, megfélemlítő politikai látványosság. A gyanúsítottak kamerák kereszttüzében, vezetőszáron történő elvezetése sérti az arányosság követelményét.
- Egy jogállamban nincsen elfogadható magyarázat a védőügyvéd megfigyelésére.
- Egy jogállamban a büntetőeljárásnak kizárólag az objektív igazság feltárása lehet a célja és nem pedig egy politikai koncepció igazolása.
Hack Péter professzor emeritus, volt országgyűlési képviselő;
Fodor Gábor egykori miniszter, volt országgyűlési képviselő;
Schiffer András ügyvéd, volt országgyűlési képviselő;
Bihari Mihály professzor emeritus, az Alkotmánybíróság volt elnöke, egykori országgyűlési képviselő;
Bodolai László ügyvéd;
Borbély Zoltán ügyvéd;
Garay Rudolf ügyvéd;
Gortvay István ügyvéd;
Grundtner András közjogi tisztségviselő;
Juharos Róbert ügyvéd, volt országgyűlési képviselő;
Koltay András egyetemi tanár;
Kónya Imre ügyvéd, a Független Jogász Fórum alapító-vezetője, egykori belügyminiszter;
Kóródi Mária volt országgyűlési képviselő és parlamenti alelnök, egykori miniszter;
Kötter Tamás író, ügyvéd;
Kukorelli István professzor emeritus, volt alkotmánybíró;
Kurucz Dániel, a Köztér főszerkesztője;
ifj. Lomnici Zoltán ügyvéd;
Mándics Botond ügyvéd;
Mészáros István László ügyvéd, volt országgyűlési képviselő;
Mihalik Angelika ügyvéd;
Navracsics Tibor egyetemi docens, korábbi miniszter és volt országgyűlési képviselő, az Európai Bizottság volt tagja;
Németh Zsolt ny. r. ezredes, egyetemi docens;
Pankucsi Márta jogász-szociológus, egyetemi oktató;
Pokol Béla professzor emeritus, volt alkotmánybíró;
Répássy Róbert ügyvéd, volt igazságügyi államtitkár;
Schillinger Gyöngyvér író;
Stumpf István Széchenyi-díjas egyetemi tanár, volt alkotmánybíró, korábbi kancelláriaminiszter;
Szép Tamás ügyvéd, önkormányzati képviselő;
Szikinger István ügyvéd;
Szili Katalin, az Országgyűlés volt elnöke;
Szotyori-Lázár Zoltán ügyvéd, megfelelési szakjogász;
Tóth Máté ügyvéd, energiajogász, egyetemi oktató
Forrás:
https://www.facebook.com/share/p/1JSXYTm38a/?mibextid=wwXIfr
5. Egy jogállamban a letartóztatás célja nem lehet a megtörés, a vallomások kikényszerítése. A mondvacsinált indokokkal elrendelt szabadságelvonás kínzás, ami nem a törvényességet szolgálja, hanem a hatalmi erődemonstrációt és az elrettentést.
6. Egy jogállamban a szabadságelvonás feletti bírói hatáskörnek jogvédelmi funkciója van. A büntetőeljárási kódex 1989-es módosítása, így az – akkori nevén – előzetes letartóztatás bírói hatáskörbe utalása, az állam és az egyén közti viszony megváltozott felfogását, a személyes szabadság felértékelődését tükrözte. Az automatikusan elrendelt letartóztatások kiüresítik és feleslegessé teszik a bírói jogvédelmet.
10. Egy jogállamban a büntetőeljárásnak kizárólag az objektív igazság feltárása lehet a célja és nem pedig egy politikai koncepció igazolása.
A holtás speciális szabadságelvonás. A mondvacsinált indokokkal elrendelt szabadságelvonás kínzás, ami nem a törvényességet szolgálja, hanem a hatalmi erődemonstrációt és az elrettentést. A kötelező holtás kiüresíti a személyes szabadságjogot, elvonja az élethez való jogot. Nem beszélhetünk kötelező holtás mellett jogállamról. A holtás terror politikai koncepció, semmi köze az objektív igazsághoz.
Az aláíróktól várom, hogy ne csak a bírói hatáskör rendszer mellett álljanak ki, hanem a mondvacsinált holtás kötelezés ellen is, önmagában. A bírók, alkotmánybírók, jogalkotók ellen álljanak ki, hiszen az élet jogának védelmét nem adják meg a holtások esetében.
A társadalom jogosan várja a holtás terror, mint hatalmi erődemonstráció és elrettentés elszámoltatását, a terror befejezését.
“Alulírott jogászok hiszünk a rendszerváltás vívmányaiban, amelyek világos határvonalat húztak a jogállam és a rendőrállam közé azzal, hogy az egyén szabadságát garantálták a hatalom szabadságával szemben. Úgy érezzük, hogy ma ezek a 37 esztendős vívmányok veszélyben vannak.”
Tragikusan röhejesek vagytok a jogállam emlegetésével.
Ez az ország 1945 óta nem jogállam, 1990 óta, meg pláne nem, 2004-ben meg megszűnt létezni is !
Olyan szinten undorodom tőletek, meg a süket dumátoktól, hogy lehetetlen leírni !
“37 esztendős vívmányok veszélyben vannak”, nem sül le a bőr a pofátokról ezt egyáltalán leírni ???
37 éve, “jogállami segítséggel” folyamatos hazaárulás történik !!!
Miről beszéltek ?
Taxis blokád, maffia leszámolások, meg olajszőkítés, meg eladni mindent fillérekért, spontán privatizáció, kárpótlási jegy,
az ország kirablása, ellopása, strómanokon keresztül, meg saját zsebre, hol a büdös francban voltatok csak az utóbbi 26- 28 évben ???
Meg “rendszerváltás” !
Benneteket falhoz kéne állítani, statáriálisan !
Már, ha lenne valami féle tényleges jogállam !?
A magyarországi bírói függetlenség garanciája az, hogy javadalmazását kizárólag az állam biztosítja és garantálja, (Zétényi Zsolt Szentkoronás könyv 681 o. 1869. évi IV tv. szerint.)
Ha az állam nem rendelkezik saját pénzzel, akkor nem tudja kizárólagosan biztosítani a bírói függetlenséget. Márpedig nem rendelkezik.
Így az állam valójában egy idegen által adott javadalmazást biztosít, ami “javadalom” fedezet nélküli vicc , ami alapján egyébként nemcsak bírói függetlenség nincs, hanem jogállam sincs.
Érdekes, hogy egy jogász se tette még ezt szóvá. Mintha a saját pénzhez való ragaszkodás nem lenne fontos és a pénzügy nem lenne szerethető hézköznapi valami, hanem mintha misztikum lenne.
“Jogászkáim”, ti csodás igazság bajnokai, ha az alábbiak nem történhettek volna meg, és nem történnének meg folyamatosan,
akkor lett volna itt jogállam, és ez csak egyetlen példa a millióból, ami ráadásul nem felszínes gumicsont a plebsznek !
De tökéletesen hasonló történeteket lehetne “mesélni” a honvédségi fegyverzetek “semmivé átalakulásáról” is !!!
Az ÁVH eddig is működött, ha nem működött volna, akkor ma gyurcsány börtönben, rendőreivel együtt, és bajnai is, teljes vagyonelkobzás mellett !!!
Meg nem létezik ugye a “Rózsadombi paktum” sem !?
Költői kérdés.
És nem lehetett volna Magyarországból egy Afrika-alsó-külső szintű zsidó gyarmatot csinálni 37 év alatt !
Ott és akkor hányan írtatok alá, meg mit ?????????????????????????????????????????????
Ezek nem a napi felszínes témák, ez nem a gumicsont kategória, amit a fél – és egészen hülye tömegek napi szükségleteinek kielégítésére
osztogatnak, ingyen, mint védő ételt a gondolkodás ellen !
https://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=120&na_step=30&t=9121649&na_order=
Ep128 Creative Commons License 2023.10.14 -5 0 34206
Ne menjünk messze… Keresd Vitális Csabát, a nem rég leköszönt reszortosukat.
Biztos szívesen mesél Neked azokról, amikről (ezek szerint tényleg) fogalmad sincsen.
(Avagy fusd át 1-2 évre visszamenőleg a Fb. üzenőfalát. Ott is sokat mesélt. Aki Nála jobban képben van, az már csalás. 😀 … és érdekes módon én is (Tőle függetlenül is) ugyanazokat hallottam az UFC -s gépekről, amiket Ő tudott mesélni. Ez nem “elvakult rajongó legendája”, hanem a tények. Ugyanúgy tények, ahogyan anno a Nohab gépekkel is elbántak anno és ahol szintén kimerítették a gazdasági bűncselekmény fogalmát az akkori vezetők tettei. Parajosban félreállított gépek “rejtélyes” elfogyása, szétlopása, fémtolvajokra kenése, majd “érdekes módon” a “fémtolvajok” által ellopott alkatrészek felbukkanása más gépekben, stb. Majd amikor már (tényleg!) nem érte meg a gépet feltámasztani, akkor sajnálkozás és “S” betű. … és ez csak a jéghegy csúcsa.)
Előzmény: 1047 005-2 (34205)
Ti nagyon becsületes, megkérdőjelezhetetlen erkölcsű, nagytudású, az igazság szent harcosai, erre mikor fogjátok csak résnyire nyitni
azt a mindenkor nagy pofátokat ???
Mert ez az egyik legnagyobb mocsok a szőnyeg alá söpörve, az “egészségügyi” ténykedéseivel együtt !!!
A cigánybűnözés (is) az égig ér, de kussolni kell róla, sőt letagadni, a börtönök 95 %-a cigány, a “jogvédők” állandóan “monitorozzák a nácikat”
akik ki merik mondani az igazságot, a vidék és a nagyvárosok bizonyos területei gyakorlatilag no-go zónák, öregek agyonverése, kifosztása
“napi rutin”, a vonatok, villamosok normális utasainak vegzálása, megtámadása, “napi rutin”, azokat megfenyegetik, ellehetetlenítik,
“bíróság” elé állítják !!!
A velük szembeni “igazságszolgáltatás” nem is létezik, a bírói ítéletek felháborítóak, és jól tapinthatóan szándékosan, vérforralóan minimálisak !!!
Erről ugassatok nagy hangon, drága, kedves, jogász hóhérok, Magyarország utóbbi 37 évében a ti hathatós segítségetekkel lettünk Karthagó !!!
A sóval behintés folyamatban van, és abban is ti vagytok a “jog és igazság” hóhér különítménye.
Ja, hogy ez érinthetetlen téma, politikailag teljesen korrekt módon, kuss, meg amiről nem beszélünk az nem is létezik !
“A közterületi szolgálatot teljesítő egyik járőrhöz október 29-én, nem sokkal éjfél előtt a megyeszékhely belvárosában lépett oda egy férfi, aki elmondta, hogy néhány perccel korábban ismeretlenek bántalmazták és kirabolták. A rendőrök a begyűjtött adatok alapján az elkövetők felkutatására indultak. A közelben igazoltattak két fiatalt, akik megfeleltek a sértett által adott személyleírásnak. A meghallgatások során a rendőrök előtt fokozatosan kirajzolódott a történet. A 14 éves fiú és a 12 éves lány az este folyamán egy dohánybolt közelében találkozott a férfival. Észrevették, hogy pénz van nála. A lány elhatározta, hogy megszerzik a férfi pénzét, és rábeszélte 14 éves társát, hogy vegye el a pénztárcáját. Amikor a 48 éves férfi hazaindult, a fiatalok követni kezdték. A fiú először megpróbálta észrevétlenül kilopni a férfi farzsebéből a pénztárcát, de nem járt sikerrel. Ezután bántalmazta, majd hátba rúgta a sértettet, és a földre került férfitól elvette a 27 ezer forintot tartalmazó tárcát. A fiatalok ezt követően elmenekültek a helyszínről. A férfi nem sérült meg. A 14 éves fiú később eldobta a pénztárcát. Igazoltatása során a ruházatának átvizsgálásakor hiánytalanul megtalálták és lefoglalták az eltulajdonított pénzt, a pénztárca pedig szintén előkerült. A rendőrök a 14 éves fiút és a 12 éves lányt előállították a rendőrkapitányságra. A fiút rablás bűntettének megalapozott gyanúja miatt hallgatták ki, majd őrizetbe vették, és kezdeményezték letartóztatását – közölték a Police.hu-n.
Forrás: https://kuruc.info/r/2/309061/
Ezt az esszenciális nagyinterjút azoknak, akik nem a felszín habjait nyalogatják, tudás címén !
Ebben a cikkben gyakorlatilag össze van foglalva az elmúlt 2000 év is !
Innen érthető a világ mindenkori állása, mindenki számára, feltéve, ha mellőzi és képes átlépni a politikailag korrekt, hazug,
hivatalos történetíráson !?
Nem mellékesen alátámasztja eddigi írásaim igazság tartalmát, nem mint ha én vagy az írásaim bármennyit is számítanának
a világ eseményeinek a folyásában, semmilyen módon nem vagyok “tényező”, de nagyon szeretem kimondani az igazságot,
ami sokaknak igen kellemetlen olvasni, pláne meghallgatni.
Forrás: https://kuruc.info/r/9/308896/
(English version available here.)
“Csonthegyi Szilárd alapos, minden fontos részletre kiterjedő munkáit jól ismeri portálunk olvasóközönsége.
Örömünkre szolgál bejelenteni, hogy a szerző gondolataival egy terjedelmes, három részből álló kötet keretében is megismerkedhet az olvasó.
Ebből az apropóból beszélgettünk Csonthegyi Szilárddal.
Nagyinterjú következik. –
Idén tizenegy éve annak, hogy írásaidat olvashatja a magyar közönség portálunkon.
Az évek alatt számos hosszas tanulmányt és elemzést írtál meg, melyek láttán egyes olvasókban talán felmerülhetett már,
hogy az ilyesmi könyvbe illene.
Egy könyv kiadatása viszont nem könnyű feladat, főleg ebben a témában, és ilyen terjedelemben.
Hogyan alakult ki mindez?”