„Biztonságos és hatékony?” Ezen új adatok felhasználásával végre bizonyítható, hogy a COVID vakcinák nem voltak biztonságosak vagy hatékonyak semmilyen korosztály számára. A COVID-oltásoknak semmi haszna nem volt, és növelték a halálozás kockázatát.
Steve Kirsch írásából fordítva:
A Cseh Köztársaságból FOIA-kérelem útján megszerzett hivatalos kormányzati nyilvántartási szintű adatok azt mutatják, hogy a Moderna COVID vakcina az oltás időpontjától számított 12 hónapos időszakban mérve minden életkorban növelte a teljes halálozást (ACM) a Pfizer vakcinához képest.
Ha a COVID vakcinák biztonságosak lennének, akkor a különböző vakcinamárkák összesített ACM-értéke nagyon hasonló lenne.
Ez nem így van. Ezek radikálisan különböznek, és a különbség statisztikailag nagyon szignifikáns.
Például a 46-69 évesek esetében, akik 2021-ben a Cseh Köztársaságban két Moderna oltást kaptak, szemben a Pfizer két oltásával, a fenti ábrán látható módon, az oltás időpontjától számított 1 éves időintervallumban mérve több mint 50%-kal magasabb a halálozás kockázata.
Minél fiatalabb voltál, annál nagyobb volt a kockázat százalékos növekedése. A 20-29 évesek esetében például az MRR (a Moderna és a Pfizer közötti halálozási arány) megközelítette a 2:1 arányt, ami azt jelenti, hogy több mint kétszeresére nőtt a teljes halálozás, ha Moderna injekciót kapott.
Tehát még ha a Pfizer vakcina 100%-ban biztonságos is lenne, a Moderna vakcinát azonnal le kellene állítani, mivel az túlságosan halálos ahhoz, hogy bármely korcsoportban alkalmazzák.
Az 50%-os szám a Pfizer ACM-értékhez viszonyított abszolút ACM-növekedés, nem pedig a többlethalálozási kockázat összehasonlítása.
Ez egy vonatszerencsétlenség. Az oltóanyagoknak mindig csökkenteniük kell az abszolút ACM-et. A vakcináknak soha nem szabad növelniük az ACM-et, még egy kicsit sem.
A Pfizer COVID vakcina szintén túl veszélyes a használatához, de nincs elég adatunk ahhoz, hogy pontosan megbecsüljük, mennyivel növeli a teljes halálozást. A korlátozott adatok alapján azt hiszem, biztonsággal kijelenthető, hogy a Pfizer legalább 10%-kal magasabbnak tűnik az összhalálozásban, mint a Novavax (ez egy nagyon óvatos becslés, mivel az összes adat ennél jóval magasabb volt), így a Pfizer is teljesen alkalmatlan a nyilvános használatra.
Számokban kifejezve, ha az USA-ban mindenki megkapná a kezdeti 2 dózisú Moderna injekciót, az legalább 650 000 többlethalálozást okozna (amit én az USA teljes ACM 20%-os növekedésére becsültem, mivel az ACM arányok sokkal magasabbak az idősebb korosztályok esetében, ahol a vakcina %-os hatása sokkal kisebb). Ez egy konzervatív becslés. Rancourt és munkatársai becslése szerint a COVID oltások minden korosztályban átlagosan 1,26 ember halálát okozzák 1000 oltásonként. Az Egyesült Államokban, ahol több mint 677 millió oltást adtak be, a becslés több mint 850 000 halálesetre vonatkozik.
Még ennél is problematikusabb, hogy a világ egyetlen egészségügyi hatósága – legyen az helyi, nemzeti vagy nemzetközi – sem volt képes kimutatni a Moderna ilyen mértékű relatív halálozási növekedését a Pfizerhez képest.
Az ok egyszerű: egyikük sem vette a fáradságot, hogy megnézze.
Sehol a világon egyetlen halálozási összehasonlítást sem tett közzé soha egyetlen közegészségügyi hatóság sem. Még a belső dokumentumokban sem.
Ez megdöbbentő. Mégis, a főáramú orvosi közösségben soha senki nem adott hangot aggodalmának az ilyen nyilvánvaló biztonsági ellenőrzés hiánya és az adatok átláthatóságának teljes hiánya miatt.
Ha utánanéztek volna, pontosan azt találták volna, amit én találtam: egy komoly problémát. Kevesebb mint 15 órámba telt, mióta megkaptam az adatokat, hogy észrevegyem az adatokban lévő hatalmas anomáliát.
Ez az orvosi közösség és a szabályozó hatóságok egyik legnagyobb mulasztása. Mindannyiuknak nyilvánosan bocsánatot kellene kérniük, és be kellene ismerniük, hogy alkalmatlanok voltak.
Ha a Moderna nem tudja bizonyítani, hogy ez az elemzés miért téves, akkor a Moderna vakcinákat azonnal le kell állítani világszerte, hogy megelőzzék a további haláleseteket.
Az összes forrásadat és elemzési eszköz nyilvánosan hozzáférhető, és bárki megismételheti.
Megkerestem a Pfizert, a Modernát, a Novavaxot és az UPenn biostatisztika professzorát, Jeffrey Morrist, hogy kommentálják ezt a cikket.
Csak Morris professzor válaszolt. Mellékeltem egy linket a cikk elemzéséhez, hogy önök is eldönthessék. Alapvetően nincs problémája az adatok integritásával, a módszertannal vagy a módszertan adatokra való alkalmazásának eredményeivel. Ő viszont úgy véli, hogy az eredmények értelmezése hibás; a vakcinák biztonságosak, és hogy kell lennie valamilyen zavaró tényezőnek, ami megmagyarázza az eltérés okát.
Itt van minden, amit tudnia kell: Morris professzor nem tudja megmagyarázni, hogy ha a COVID vakcinák biztonságosak, akkor miért lehet 50%-kal magasabb a halálozási arány, ha a Pfizer oltás helyett a Moderna oltást kapja. És azt sem, hogy a fiatalabbaknál miért volt még nagyobb a halálozási aránytalanság. Még az X-en közzétett magyarázatában is megpróbálja elterelni a figyelmet, és teljesen elkerüli, hogy megpróbálja megmagyarázni a cikk kulcspontját. Most elismeri, hogy igazam van, hogy a Moderna halálozási aránya magasabb, mint a Pfizeré, de aztán azt mondja, hogy a halálozási arány még mindig alacsonyabb, mint az oltatlanoké, tehát a COVID oltások életeket mentettek meg, és a Moderna kevesebb életet mentett meg, mint a Pfizer.
De a probléma persze az ő logikájával az, hogy egyáltalán nincs bizonyíték arra, hogy a két típus közötti halálozási különbségek a COVID hullámok alatt voltak, ahol, ha igaza van, a Pfizer halálozás nem emelkedett, a Moderna pedig igen. Az alábbi idősorok azt mutatják, hogy a halálozási különbségek már az injekció beadása után és az azt követő 20 hét mindegyikében kialakultak. Dr. Clare Craig pedig a COVID-különbségekkel foglalkozott a posztjában (nem voltak).
És pontosan ezért olyan fontos ez a cikk: mert a csehországi adatokra nincs más használható magyarázat, mint a nyilvánvaló magyarázat: a Moderna vakcina sokkal halálosabb, mint a Pfizer vakcina.
Teljes cikk angolul: https://kirschsubstack.com/p/breaking-record-level-data-from-czech
Miért is lesz jogtipróan / “mengeleien” kötelező a nem kötelező, s jogállamban nem is kötelezhető (!!!) szűrővizsgálat?
1)
PETER A. MCCULLOUGH, MD (2024. JÚLIUS 15.)
COVID-19 mRNS oltás és újonnan diagnosztizált mikroszatellit stabil és instabil,
áttét nélküli VASTAGBÉLRÁK
“A Pfizer oltás hatszorosára növelte a kockázatot”
“A Pfizer mRNS COVID-19 vakcinának való kitettség a rák e formájának több mint 6-szoros kockázatával járt. Mivel a Spike-proteinről úgy gondolják, hogy számos rákkeltő mechanizmus mellett károsítja a tumormegfigyelő rendszereket, valószínű, hogy ezek a rákos sejtek szaporodhatnak a beoltottak között, ahol a rák az injekció beadásakor még nem volt kimutatható.”
In: https://petermcculloughmd.substack.com/p/covid-19-mrna-vaccination-and-newly?r=14jb45&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true
Miért is lesz jogtipróan / “mengeleien” kötelező a nem kötelező, s jogállamban nem is kötelezhető (!!!) szűrővizsgálat?
2)
Titkok a szűrővizsgálatok mögött: Magyarország az amerikai tőzsdén?
https://www.youtube.com/watch?v=ErdNVbcvgwY
Csak kíváncsiságból: a fenti cikket nem a Pfizer finanszírozta véletlenül? Mintha a Moderna-méreginjekció halálozási adataival akarná tisztára mosni a legnagyobb népirtót és versenytársat, a Pfizert.
Saját tapasztalat:
A házunkban lakó idősek közül, akiket Pfizerrel oltottak be, ketten már meghaltak, szinte egyidőben. A harmadik egy idős úr, aki nemrég mesélte, hogy tüdőrákos lett, és még “covidos” is volt (mármint szerinte).
Még az “oltás”-terror elején, amikor beszélgettünk, büszkén mesélte, hogy ő már a második Pfizert is beadatta. Megkérdezte, hogy beoltattam-e már magam. Mondtam, hogy nem, és nem is fogom. Csodálkozva rákérdezett, hogy miért, talán valami betegség miatt nem lehet? Nem, mondtam, csak nem vagyok hajlandó kísérleti nyúl lenni egy olyan kísérleti szerhez, amiért az égvilágon senki sem vállalja a felelősséget: sem a gyártók, sem az orvosok. Akkor úgy nézett rám, mint egy marslakóra, és szó nélkül otthagyott.
Hónapokkal később nagyon rossz bőrben láttam viszont. Az “oltásokról” azóta sem esett szó.
Most, évekkel később túl van egy tüdőrákon és egy “covid”-on (mármint szerinte). Az persze nem jut eszébe, hogy összefüggést keressen a méreginjekciók és a tüdőrákja között, és még ha eszébe is jutna, az orvosa nyilván azonnal lebeszélné erről. Így aztán én sem próbáltam meg felvilágosítani, csak falra hányt borsó lett volna. Aki idáig nem jött rá a saját kárán, az amúgy is teljesen reménytelen eset.
Na, ennyit a “hatékony és biztonságos” Pfizer-kotyvalékról.
Idézet a cikkből: “Morris professzor…
…azt mondja, hogy a halálozási arány még mindig alacsonyabb, mint az oltatlanoké, tehát a COVID oltások életeket mentettek meg, és a Moderna kevesebb életet mentett meg, mint a Pfizer.”
Ami úgy hazugság, ahogy leírta. Kezdjük azzal, hogy a kovid protokoll, a remdesivirrel, a favipiravirral, és a túladagolt Midazolám nyugtatóval, amit a kórházakban alkalmaztak, az állítólagos kovidba belehaltak legalább 90%-nál a valós halálok volt, nem pedig a nemlétező kovid. Amúgy az oltatlanok halálozása, az oltások megkezdése után már csak töredéke volt az oltottakénak, kivéve 2022 január elseje utáni 3 hónapot, amikor hirtelen megugrott, majd stagnált – az ok egyszerű statisztika: 2022 január elsejétől világszerte kötelezően oltatlannak kellett minősíteni, az egyszer és kétszer oltottak halálozásait.
Morris professzor tehát többszörösen is pofátlanul hazudott. Ezeket kéne felakasztani elsősorban, tömeggyilkosságban való cinkosságért!
Kicsit offolok, de tudja valaki hogy megy az oltás mellékhatás bejelentési tortúrája? Először is elmegy a háziorvosához, aki elutasítja, mondván már annyi mellékhatást jelentett be, hogy ha többet jelentene megbüntetnék (amúgy tényleg). Megadja hol tud egyénileg erről bejelentést tenni. Amikor a bejelentést megteszi, pár nap múlva kap egy levelet, hogy jelentkezzen X pszichiátrián kivizsgálásra. Ha semmiképp se tudják ráfogni, hogy elmebajos, akkor a tünetei alapján lefolytatnak egy vizsgálatot, aminek a végén kijelentik, hogy helytelenül étkezik, túl sokat dohányzik, keveset mozog stb, ezért vannak tünetei, majd felírnak neki egy rakás gyógyszert amitől még rosszabbul lesz. Ha ezt is túléli és továbbra is ragaszkodik hozzá, hogy az oltástól beteg, akkor nagy durcásan kivizsgálják esetleg megállapítják, hogy tényleg az oltástól van.
Ha annyira beteg lett, hogy lerokkant, akkor közlik vele, hogy két lehetősége van: továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy az oltástól beteg és mondjuk kártérítést követel az államtól. Ez esetben nem fog kapni rokkantságit, mivel az oltás önkéntes volt, alá is írta. Így kártérítésért is hiába kuncsorog, nem fog kapni. A magyar bíróságokat meg mindenki ismeri, nem kell őket bemutatni.
A másik lehetőség, hogy kussol, meghúzza magát, nem hirdeti, hogy az oltástól lett beteg és akkor kap egy kis rokkantságit, a rövidke hátralévő életére.
Na így megy ez nálunk.
Benjamin Fulford hírei szerint az egész amerikai kormányzat végstádiumú Epstein-Barr oltási mellékhatásban szenved, igy Joe Biden is.
Fulford a tömeges kötelező oltások ellen is érvel, mert az fogja igazán megindítani a pandémiát.