Az idahói Southwest District Health egy regionális közegészségügyi osztály az Egyesült Államokban, ami már nem biztosít COVID-19 vakcinákat hat megyében. Ez az első olyan eset az Egyesült Államokban, hogy közegészségügyi hatóságok betiltották a COVID-19 vakcina alkalmazását.
Bár Texasban a politikai döntéshozók betiltották a közegészségügyi hivatalok számára a COVID-19 vakcinák népszerűsítését, és Florida főorvosa szembemegy a propagandával, és nem ajánlja a vakcinát, az USA más területein nem tiltották teljesen a vakcinák elérhetőségét. Az idahói Southwest District Health az első, amely hivatalosan is elzárkózott attól, hogy a COVID-19 elleni oltásokat elérhetővé tegye a lakosság számára.
Adriane Casalotti, a National Association of County and City Health Officials kormányzati és közkapcsolati vezetője elmondta: “Nem tudok más olyan esetről, ahol ilyesmi történt volna.” Hozzátette, hogy bár sok közegészségügyi osztály abbahagyta a vakcinák kínálatát alacsony kereslet vagy költségek miatt, soha nem a vakcina orvosi megítélésével kapcsolatos problémák miatt.
A Southwest District Health által ellátott hat megye az Idaho-Oregon határ mentén található, és közéjük tartozik Boise is, a főváros környéke. A vakcinák iránti kereslet jelentősen csökkent, 2021-ben 1.601 adag vakcinát adtak be, míg 2024-ben mindössze 64-et. A gyermekek oltási aránya is alacsony, Idaho állam pedig az Egyesült Államokban a legmagasabb oltásmentességi arányt mutatja.
Október 22-én a közegészségügyi osztály testülete 4-3 arányban döntött úgy, hogy leállítja a COVID-19 vakcinák forgalmazását. Az ülésen azok a közismert személyek is felszólaltak, akik rendszeresen a COVID-19 vakcina ellen kampányolnak, köztük Dr. Peter McCullough, texasi kardiológus.
Az idahói döntés nemcsak az állam, hanem az egész ország figyelmét is felkeltette, hiszen olyan precedenst teremthet, amely más közegészségügyi osztályok számára is kérdéseket vethet fel a jövőben.
További cikkek az esetről:
https://szmm.substack.com/p/hat-amerikai-megyeben-hatosagilag
https://www.msn.com/en-us/health/other/idaho-health-department-isn-t-allowed-to-give-covid-19-vaccines-anymore-experts-say-it-s-a-first/ar-AA1tnfHz
A “testület” 57-43 százalék arányban döntött. A 43 százalékukat nem érdekli, hogy az adott oltás öl, és 100 százalékukat nem érdekli, hogy potenciálisan minden oltás öl.
Furcsa, hogy Amerikában ez a jogi megközelítési kérdés fel sem merült eddig. A sok jogász között elveszett a gyilkosság.
https://youtu.be/-2riKCWjlU8
Előzőleg írtam, hogy a bűnös nem vállalja fel a bűnösségét. A végsőkig tagad, és ártatlannak vallja magát. Az OGY sajnos nem a bíróság, pedig a helyes felállás az lenne, hogy a bíróság előtt a kormány a vádlott az oltás kérdésben.
A kormány eldöntötte, hogy morálisan nem vállalja fel, hogy más emberek életével játszik, és így, hatalmával visszaélve, és senkit meg nem hallgatva, játszik is saját magán kívül mindenki más életével, jelenleg még büntetlenül. Egyetlenegy bizonyítást és tényt nem képesek felmutatni a saját oldalukról elhangzott állításokkal kapcsolatban, ami mind bizonyíthatóan hazugság. Minden oltás, ami károsító célra kifejlesztett mérget tartalmaz a valóságban, az megbetegít, megöl. Az ugye nem oltás védőhatás bizonyítás, hogy mit hisz Trump az oltásokról? Kit érdekel? Trump teste nem másoké. Trump nem a magyar kormány. Az se éppen oltás védőhatás bizonyítás, amikor az oltást gyártó cégek beismerték, hogy a termékeiknek nincs hatásuk semmiféle olyan megbetegedés elkerülésére, amit szándékuk szerint az oltástól vártak. Nincs ok-okozati kapcsolat a megbetegedés ki nem alakulása és az oltások hatása között, semmilyen, se régi, se új oltás esetén.
De a tények és bizonyítékok ismerethiányán kívül láthatóan nehézséget okoz a jog értése és alkalmazása is. Ha valami jogszabályban, tények alapján elismerten öl, az nem lehet gyógyszer! Pláne kötelező. Ez nem lehet kétség, hezitálás, várakozás, érthetetlenség, megítélési képtelenség és döntésképtelenség tárgya, hanem egyértelmű. Mivel a törvény hibás a lehetséges halálos kimenetel kötelezése miatt, a bírói döntéseknek a futó perekben az oltás kötelezés megszüntetésére kellene egyértelműen irányulnia, jogszabályi korrekció kérésével. Ezen túlmenően a valóság, az oltás elméletekkel és gyakorlatokkal kapcsolatos tények figyelembevételével az oltások betiltását is kellene a bíróságoknak kezdeményezni.
A méregkeverő gyógyszergyárakat nem kell sajnálni, ha “lejár” a méreg vakcinájuk. A vakcina dehogy jár le, nincs benne olyan, amitől lejárna, megromlana, csak éppen átcímkézésre vár, hogy ismét kifizesse azt a tartalma megvizsgálása felett szándékosan szemet hunyó vevő. A bevizsgálók eddig a fiolákban egészségre mérgező anyagokat találtak. Ha rendszeresen bevizsgálták volna nyilvánosan a méreg fiolákat, már rég be lenne tiltva a mérgezés elszenvedésre kötelezés. A szándékosság a bevizsgálás elmulasztásra feltételezhető, mert a normálisan elvárható a bevizsgálási eljárás lenne, így pedig az látszik, ennek elkerülésével, hogy tudják, mit nem akarnak megtalálni a fiolákban.
A kormánynak le kell mondania, mivel törvényt nem értő, az életet nem tisztelő, az állampolgárokat kötelezően potenciális gyilkosság áldozatává tevő társaság. A kormánynak az OGY-ben való „munkavégzés” helyett a vádlottak padján a helye, az oltáskárok lehetővé tétele és kötelezése miatt, ahol minden állításukat és tettüket bizonyítékokkal alá kell tudni támasztani. A kormányoldalról elhangzott, oltási kötelezést védő állításokhoz és tettekhez hol a bizonyíték? A bemondás nem meggyőzési alap.
A “magyar kormány”, és csatolt részei csupán “felszentelt” bérgyilkosok.
Fizetett hivatásos, és fizetett önkéntes résztvevőkkel.
“Orvosok, kutatók”, és a minden négyzetmilliméter agyfelületet uraló média !
A tettek a lényeg, nem a minden csövön ömlő, bűzlő, paraszvakítás.
A tetteket lehet magyarázni, orrba, szájba, csak megmagyarázni nem.
Normális, hétköznapi ember is látja, (ha nem hazudik saját magának is !?), hogy mennyire aljasan teszi az ellenkezőjét a kormány,
és kiegészítő részei, mint amit hirdetnek úton, útfélen, és hogy minden lépésük, minden mozdulatuk a WEF stratégia végrehajtása,
ezek a háttérhatalom elénk tolt bábjai, akiket “demokratikusan megválasztott a nép” !
Nagyon sok minden összefügg, nagyok sok mindennel .
Szögezzük le, hogy sem a “kovid”, sem az oltások nem az egészségügyről szólnak, és szóltak !
POLITIKA , és kizárólag a NEW WORLD ORDER koreográfiája és forgatókönyve szerint !
Minden más csak, duma, mellébeszélés, néphülyítés, parasztvakítás.
A felszentelt bérgyilkosok köre bővült a munkáltatókkal. Ez a legszomorúbb.
Pedig mindenki “csak egy ember” a sok közül. Senki nem maga a sátán.
A munkáltatók se tudnak magyarázatot adni a sátánizmusukra, csak ujjal mutogatnak a többi sátánistára. Mert a másik “azt mondta”.
Sátánista körjáték lett az élet…Már csak az atombomba, a “csipogós” aksi robbantgatás hiányzik a pokoli megvalósulásból, előtte benzines bábu/baba/ égetés show-val.
Valójában a hamis pénz, a sátán pénze, ami nem a mi pénzünk, tartja ezt életben. Pedig a mi saját pénzünk kell, hogy legyen a mi boldogulásunk alapja.
Nálunk még külön Trianon is belejátszik a képbe, az xx-es sátánista (szabadkőműves arisztokrácia által véghezvitt) ősbűn, és jogi vonzatai, ami nincs a helyére téve. Az eddigi félinformációk alapján, mert a teljes kép nem állt össze bennem, attól tartok, hogy a régi maradéka, és az új szabadkőműves “arisztokrácia” a Szent Koronát ismét el akarja árulni, hogy hatalomban maradhasson, átmenthesse magát. Biztos égetik a bábukat. És imádják a sátán fiatpénzét.
https://magyarjelen.hu/szent-korona-talalkozo-mariaremeten/
Szerintem mindenkinek követnie érdemes a témát, mert a szekta erősen befolyásol, méghozzá az egyéni jogfosztás irányába. A szekta alatt a világ magánpénzrendszert fenntartó xx hálózatot értem, és a befolyása alá kerülő, nem feltétlenül tag híveit.
Félinformációk alapján is nyilvánvaló, csak az alapján, amit egyértelműen a sátánisták tesznek hozzá a Szent Korona-tanhoz, hogy itt egy újabb szekta általi hazaárulás készül. A normalitás magától is elhatárolódik ettől, és képes meghúzni az elkülönülés határát. Mindenféle érzelmi (pl. kötelező szeretni, azt, amire én azt mondom) és egyéb (pl. azt írják a csillagok, hogy itt az idő, mert xy azt mondta) manipuláció és zsarolás ellenére.
Komolyan véve a tan jogi és gazdasági alapjait és a mai világ tapasztalatát (pl. a tulajdonjog intelligencia fejlesztő és motivációs szerepét, és azt, hogy az államnak van birtoka, az egyénnek van tulajdona és bérleti, használati joga, létezik önrendelkezés), a mai ismeretekkel érdemes és szükséges is lenne érdemben is megerősíteni a tant, írásban. A szó elszáll, törlődik az emlékezetből. A tannak kellene, hogy lábnyoma legyen. A nemlétező CO2-nek soha nem lesz lábnyoma. (Azon is röhög a sátán, hogy ezt beveszi valaki. A nemlétező vírusnak és a nemlétező genetikának sincs lábnyoma!) Ami létezik, annak van lábnyoma! Sőt, a szentnek tartott könyvek égetése tiltott is, nem véletlenül. Ha a sátán átvenné a hatalmat a korona tan felett, és a saját szájíze szerint átírná, azonnal nyomtatott szent könyvvé nyilvánítaná. Sejtésem szerint ez a célja is. Vagy a tan megsemmisítése, vagy átalakítása egy rabszolga kódexszé.
Sajnos én nem látom azt a normalitást, ami a sátáni hatástól elhatárolódna. Pedig ez az elhatárolódás az érdek. A szekta nem magyar, így se első, se sokadik kézből, se nemzeten belülről, se kívülről sem szólhat bele a Szent Korona-tanba, és az Alkotmány ismételt hatályosításába.
Látok egy arra irányuló erős nyomást, hogy mindenki adja meg magát a szekta akaratának. „Összefogással.”
Azért azt meg lehet különböztetni, hogy mivel kell összefogni, és minek kell ellenállni.
A szektának és a szekta eszméinek áll ellen az ember normálisan, bárhová is furakodjon az be.
Aki pedig áttételesen is a szektával való közösködést, vagyis a szektának való alávetettség szükségességét hirdeti, az semmiképp nincs a nemzetért. A szekta és a nemzet: ez a kettő kizárja egymást. A szekta célja a nemzet elpusztítása, felszámolása, pofátlanul a saját hagyományainkat felhasználva, eltorzítva, ellenünk fordítva. Ennek az ellentmondásnak a kinyilvánítása lenne az elhatárolódás, persze nemcsak “szóban”.
A (sátáni xx népirtó) cél szentesíti az eszközt (a szentírást, az Alaptörvényt). De a logika és a valóság nem. Ezért támadható meg a kötelező oltás, a ráépülő gyermekvédelmi intézkedés és a kötelező szűrés.
Látszólag a mérleg két serpenyőjébe kerülhet a későbbi élet védelme (nem lesz beteg valaki, majd egyszer, feltételezhetően a kötelező oltások miatt), és az oltás halál bagatellizálása, vagyis az oltatlansági életvédelem megtagadása.
A törvény ott hibás, hogy összekapcsol olyan eseményeket, amik nem kapcsolhatók össze, mert nincs se logikai, se bizonyítható közük egymáshoz.
Nincs összefüggés aközött, hogy ha X oltást kap, akkor bizonyos idő múlva Y nem lesz akármilyen beteg.
Y nemlétező betegségét nem lehet megelőzni. Sehogy. Az, hogy X és Y bármikor megbetegedhet, az nem jelenti azt, hogy közük van egymás betegségéhez, még akkor se, ha ismerik egymást, és találkoznak. Ezért él még az emberiség, különben, ha lenne kapcsolat, már nem lenne élet a Földön, rég kihaltunk volna. Az ember úgy öl, hogy kiéheztet, megmérgez, fizikai erőszakot alkalmaz. Meg lehet halni természeti csapás miatt, de valaki természetes betegséggel, ami az egyéni öntisztulása, nem tud megölni mást, miközben várhatóan, általában, sikeres tisztulásnál meg is gyógyul.
A mérleg egyik serpenyőjében egy biztos életellenes kár van, a kötelező méregoltás, ami elfogadhatatlan, a másik serpenyőben pedig ezzel szemben valójában nincs semmi (a nemlétező van).
Paradox módon az öntisztulást, vagyis betegséget, ami sikeres tisztulással elmúlik, nem lehet megelőzni, nem is szabad, mert az a gyógyulás.
Nincs összefüggés aközött, hogy ha X megelőző vizsgálatot kap, és az negatív, akkor bizonyos idő múlva X-nek nem lesz akármilyen betegsége. A megelőző vizsgálat nem előz meg semmit, az csak egy felesleges, betegség kiváltás kockázattal járó beavatkozás, amitől X-nek később lehet betegsége.
Ha megelőznénk a tünet és panaszmentes állapotot, a nemlétező öntisztulást, vagyis a betegség hiányát (ami a kötelező szűrés a nemlétezőre), akkor a „megelőzés” erőszakos orvosi módszere miatt szintén életellenes károkozás történhetne.
A sátán „orvososdi játéka” az idősebbeknél a nemi szervekre és a végbélre/vastagbélre koncentrál, ami mögött valami sátáni szellemi tartalom is lehetséges, valami perverz állatság, mivel panaszmenteseknél ez mindenképpen szándékos és szükségtelen megalázása is az időseknek.
Minden erőszakos törvényi feltétel adott jelenleg ahhoz, hogy valaki csak nehogy jól merje érezni magát a bőrében.