Az USA-ban bizonyos helyeken MÉG MINDIG úgy osztogatják az INGYENES mRNA-alapú COVID-oltásokat, mintha cukorka lenne, annak ellenére, hogy tömeges halálesetek, rendkívül gyorsan terjedő rákos megbetegedések, szélsőséges vérrögképződés tapasztalható, és hiteles bizonyítékok támasztják alá, hogy az FDA eltitkolta a hirtelen szívhalálra utaló jeleket.
https://szkita.tv/1427-meg-mindig-mrns-sel-oltjak-az-embereket
Kapcsolódó cikkek:
Dr. Vanden Bossche: Az erősen átoltott országokban magas lesz a súlyos betegségek aránya
Dr. Natalia Prego: Az igazat kimondó orvosokat zaklatják, üldözik, elbocsátják...
Dr. Papp András válasza a "Letoha Tamás - Boldogkői Zsolt" vitára
Dr. Tamasi József: A hit ami véget vet az őrületnek
A WEF hat havonta oltaná a lakosságot mRNS-injekciókkal
Visszavonásra került 25 év után a „biztonságos glifozát" hazugság
Ajánlott halál. A halál ajánlott.Ezért nem tiltják be a holtásokat.
Mert “mindenki” benne van. “Mindenki” egyetért a népesség csökkentéssel, de a “mindenki” mindig máson akarja kezdeni.
Mert a “mindenki” a kiválasztott a “mindenkiből”. Az önvédelem jogos az injekciók, injekciókat beadók, a mindenkiből önkiválasztottakkal szemben.
Azokkal szemben, akiknek hatalmuk van a holtások felett.
Ha a népirtással egyetértők (ők a nagy többség elvileg) önmagukon kezdenék a megvalósítást, akkor lehet, megvalósulna a nagy népesség csökkentés.
A logikai sorrendiséget tartva normálisan az első lépésnek a holtás betiltása kellett volna lenni, amikor kiderült, hogy akár egyetlen egy halálos áldozatot is követelhet. Utána lehet felelősségre vonni bárkit.
De nem történt semmi, a holtás nincs betilva, és senki nincs felelősségre vonva.
A hirtelen halál pedig arat, az eredi holtás, egyéb oltások, és bármilyen műtéti injekció formájában.
Az mRNA nem gondatlanságból elkövetett emberölés,
hanem
– szándékosan,
– előre megfontolt szándékkal,
– nyereségvágyból,
– aljas indokból elkövetett emberölés.
Az mRNS nem magát a vírust juttatja a szervezetbe, hanem a vírus tüskefehérjéjének genetikai kódját, lipid nanorészecskébe csomagolva.A következmények beláthatatlanok.
De menjünk tovább, amire készülnek.
DNS-alapú vakcinákkal fognak támadni az emberiségre, amely magát a sejtmagot célozza meg.
A DNS-alapú oltások leggyakrabban egy bakteriális plazmidot (kis, kör alakú DNS-molekulát) használnak hordozóként.
Problémáim ezzel:
– A sejtmag (nucleus) az eukarióta sejtek legfontosabb szervecskéje, amely a sejt „agyaként” vagy vezérlőközpontjaként működik. Itt található a sejt genetikai állományának (DNS) túlnyomó része, és ez a központ irányítja a sejt növekedését, anyagcseréjét, valamint a sejtosztódást.
Szerepe:
-Genetikai információ tárolása: Biztonságos helyen őrzi a szervezet felépítéséhez és működéséhez szükséges teljes tervrajzot (DNS).
– Replikáció (DNS-másolás): Sejtosztódás előtt itt készít pontos másolatot a sejt a saját DNS-éről.
-Transzkripció (Átírás): Itt történik a genetikai kód átírása DNS-ről mRNS-sé, amely aztán a magpórusokon keresztül távozik a sejtplazmába, hogy ott fehérje készülhessen belőle.
Mi a garancia arra, gogy a sjtmag nem sérül ezálétal, és nem indulnak el bizonyos visszafordíthatatlan folyamatok?
-Bakteriális plazmidok, idegen DNS-ek
Mit keresnek idegen DNS-ek a vakcinába, és mit fognak elkövetni a sejtmagban?
Én nem vagyon egészségügyi szakember, de vannak félelmeim az MRNS-vakcinák végtelen számú mellékhatását megismerve.
https://444.hu/2021/08/21/indiaban-jovahagytak-a-vilag-elso-koronavirus-elleni-dns-alapu-vakcinajat
A gyermekoltásokról sokadszor
A gyermekoltások még nem az MRNS-technológián alapulnak, de számtalan probléma van velük, mivel egyik oltást sem tesztelték placebo vizsgálatban.
RFK jr-t idézve:
“Manapság egy szabálykövető gyermeknek 69-92 oltást kell beadni ahhoz, hogy egyáltalán iskolába járhasson.
Ezek közül egyet sem teszteltek biztonsági szempontból, az engedélyezés előtti placebó vizsgálatban.”
Soha senki nem ellenőrizte ezen oltások kummulatív hatását.
Mi lesz akkor, ha a gyermekoltásoknál is áttérnek az MRNS-technológiára?
Hatalomkoncentráció, népességszabályozás
Ajánlom mindenki figyelmébe:
“Az 1990-es években a világjárványok és a biológiai hadviselés is felkerült erre a napirendre, hogy további fontos mechanizmusokat, különösen az oltásokat biztosítsanak a mélyállamok céljainak eléréséhez, a hatalom központosításához, a népesség ellenőrzéséhez és egy technokratikus irányítási rendszer létrehozásához.”
https://www.globalresearch.ca/remarks-feds-4-freedom-symposium-july-1/5932485?doing_wp_cron=1783584478.5515339374542236328125
Még mindig csak beszélünk…
https://www.szilajcsiko.hu/single-post/ongyilkos-vizgazdalkodas-helyett-kovessuk-a-reg-bevalt-vizmuvelest-czobor-imre-tanulmanya
A témáról való beszéd még nem a megoldás. Hol akad el a megvalósítás?
-Az egyik tévhit az, hogy az EU az önszabályozást támogatni fogja, vagy engedi. HUXIT a megoldás és a saját pénz bevezetése.
-A másik sürgősen meglépendő a sokG, így a levegő forrósítás, égetés kikapcsolása.
-A harmadik meglépendő az összes mesterséges esőcsinálási, időjárás „szabályozó” módszer betiltása. Ezek elrontják az időjárást, nem „szabályozzák”.
Nem lehet úgy megoldani egy problémát, ha a problémát okozó tényezők közül csak az egyikhez nyúlunk hozzá. Ha pedig egyikhez se, akkor végképp nem lehet megoldani.
-Az ország veszejtés a mai „vezetés” gyakorlata. Egy olyan vezetés szükséges, ami teret enged a vízkormányzásnak.
Az akadályok listája rövid, én ebben a 4 pontban látom.
Az elmúlt két-három hétben többször, ahogy ma is, egyáltalán nem volt felhő az égen. Mesterségesen „le van zárva” a csapadék körforgás.
Felejtsük már el a napelemes „közösségi” rendszerű áramellátást. A fény változó, nem lehet rá megbízható állandó rendszert kiépíteni. Csak változó, a fénytől függő rendszert lehet rá építeni. Az is opció az energia használásban, ha a napi ritmust a fényváltozás ritmusához visszaigazítjuk.
Ha jól értem, a napelemek közösségi (országos) hálózatra kapcsolása megbukott, mert alkalmasint túlterheli a rendszert. Szerintem egy akkumulátor elvű energia tárolót is túl tud terhelni egy napelemes rendszer. A mobiltelefonok töltésénél is szabály, hogy „ne töltsd túl”. Aztán ezt ki figyeli? Sehol nem olvastam, hétköznapi embernek közérthetően, az ilyen komplex rendszerek működési logikájáról. Ha pedig nem lehet erről olvasni, akkor susmus és átverés lehet a dologban.
Az pedig mindig feledhetetlen élmény, amikor egy aksi meghal. Az aksi rövid életű és hirtelen halálú.
https://huntv.info/video/a-gyogyszeripar-vesztett/
10 év börtön? A halálbüntetés is kevés lenne.
Génterápia miatt? Szóval a nemlétező génterápia címen beadott holtások, átnevezve “klasszikus vírus” holtásnak, az mehet a továbbiakban is?
Hazugságra ítélet nem alapítható.
Ez egy gusztustalan döntés, ami nem megoldás. Az injekciókat a valós beltartalmuk, és valós ok-okozati kapcsolat miatt kell betiltani.
Azt is ki kell mondani, hogy nincs se vírus, se gén, így az ezeken alapuló áltudomány felszámolandó.
A vagyonelkobzás elmaradt.
Miféle bíráskodás ez? Bűnös védő.
Valós ítélet legyen világ precedens, ne egy ilyen kamu.