A nemzetállamok látszólagos rivalizálásuk ellenére közösen dolgoznak azon, hogy a világhatalmat teljes mértékben olyan vagyonkezelőkre ruházzák át, mint a BlackRock. Ernst Wolff szerint ez egy digitális pénzügyi rendszer világszintű bevezetésén keresztül történik.
Elmagyarázza a változásban részt vevő különböző államok és régiók szerepét. A jövőbeli digitális börtön tervezői és őrzői azonban maguk sem biztosak abban, hogy ez a rendszer működni fog-e. Wolff elmagyarázza, miért, és előrejelzi a tervezett rendszer bukását. Az egymás közötti analóg kapcsolatok mellett érvel, hogy átvészeljük a várható válságokat. Egy Kla.TV-interjú.
Kapcsolódó cikkek:
ÜDVÖZLET A JAPÁN ORVOSOKNAK
Dr. R. Malone: A közösségi hálók révén manipulálják a gondolatokat, az érzelmeket és a döntéseket
Tanár úr kérem
Tüntetés az Erzsébet téren 2022. 08. 12.
Dr. Malone: az mRNS oltás, hatásai, mire számíthatnak az oltottak hosszabb távon, természetes immuni...
Dr. Pócs Alfréd: Hogyan tovább? (Test, lélek, szellem)
Köszönjük, de ezt eddig is tudtuk, és nem tegnap óta.
https://magyarjelen.hu/belfold/31771-huszonegy-tranzakcio-megvalaszolatlan-kerdesek-es-sorra-jelentkezo-karosultak–reagalt-az-mbh-bank-a-veszpremfajszi-hazaspar-ugyere
“A pénzintézet hangsúlyozta: a csalók jellemzően nem a banki rendszereket törik fel, hanem a gyanútlan ügyfelek megtévesztésére törekednek.”
Hogyan védhet meg valaki virtuális adatot? Az ember csak a kártyáját, fizikai formában tudja megvédeni azzal, hogy magánál tartja, és a kártya nem juthat illetéktelen kezekbe. A virtuálisan “tárolt” dolgok nem védhetők meg. Nem elvárható senkitől a virtuális megvédése. Így a károsultakra nem lehet azt mondani, hogy nem védték meg az adataikat. A bank kaput nyit a csalóknak a virtuális tranzakciókkal. A virtualitást működtető szereplőkkel ugyanis kinyílik a virtuális, másolható, sokszorozható, mindenben azonosan, így megtévesztő tér kapuja. A bank igenis hibás az összes tranzakciónál, mert a kártyás rendszert nem az egyén találja ki. Csak “politikailag ajánlott” a használata azzal, hogy “milyen praktikus”. Pedig magának az intézményesített csalásnak a melegágya.
A rendőrség nagyon színvonaltalan programozásban, ha nem találja meg a virtuális csalókat. Megfordítva, ha a programozásban magasan képzett rendőrség nem képes megtalálni a virtuális csalókat, akkor létezik nyom nélküli tökéletes bűntény, amit nem szabad hagyni. Vagyis a bankkártya használatot be kell tiltani, hogy nyoma se maradjon, mert maga a hamis kártyázás. A társadalomban elfogadhatatlan az efféle teljes megtakarításra kiterjedő, rendszerszintű és következmények nélküli meglopatás.
Annyi pénznek kell lenni a társadalomban, ami megbízhatóan őrizhető fizikai formában a jogosultnál. Elvárható módon.
A pénz nem lehet digitális semmi, és továbbra sem lehet fedezetlen, a semmiből teremtett, és nem lehet magánpénz.
Vajon mire készülnek:
A DARPA „MASCAL” szimulációja tömeges áldozatokkal járó eseményt fog eredményezni.
Csak emlékeztetőül: A COVID is a világméretű, összehangolt DARPA-művelet volt.
https://www.activistpost.com/darpa-mascal-to-simulate-a-mass-casualty-event/
Ricardo Sevillano, a La Quinta Columna munkatársa meggyőző érvekkel támasztotta alá előadását, miszerint a következő néhány napfogyatkozást a bolygót irányító gonosz felhasználhatja arra, hogy a szervezetben található grafén-oxidot aktiválva önszerveződő antennákat hozzon létre, amelyekkel terjeszteni és felerősíteni lehet az alacsony pályán keringő műholdak által kibocsátott 26 GHz-es frekvenciát.
Ricardo Sevillano, a La Quinta Columna munkatársa meggyőző érvekkel támasztotta alá előadását, miszerint a következő néhány . Az előadást itt tekintheti meg: https://rumble.com/v746y6e-global-hybridization-agenda-2026.html
Spanyolországban tavaly áprilisban hosszú áramszünet volt, Berlinben pedig nemrég, amikor a Starlink is lejjebb állította a műholdjai pályáját a térségben. Mindkét esetben tesztelési fázisról lehetett szó.
A vérnyomás- és vércukorszint-érzékelőként reklámozott beültetett orvostechnikai eszközöket fel lehetett volna használni annak megállapítására, hogy az emberek alkalmasak-e ennek a technológiának az aktiválására.
Három napfogyatkozás közeleg.
– Az első 2026. augusztus 12- én lesz , Grönland és Európa nagy részét beborítva.
Ez lehet a „megjósolt” első sötétség napja, mivel három fázisra lenne szükség ahhoz, hogy a grafén-oxidot tartalmazó populáció irányítható automatákká váljon.
Az 1. fázis a lehorgonyzási fázis, amely a grafén-oxidot a jel terjedéséhez szükséges formákba rögzíti.
-A következő napfogyatkozás 2027 augusztusában lesz, ami a 2. fázis, a Töltési fázis lesz, amikor a grafén-oxid kölcsönhatásba lép a külső infrastruktúrával, például a 15 perces okosvárosokba épített technológiával.
– A harmadik napfogyatkozás 2028 januárjában lesz, ami az Aktiválási fázis lesz, melynek során teljes funkcionális kontrollt szerezhetnek az érintett emberek felett.
Megemlítik A sejt című filmet. A film Steven King egy regényén alapul. Ahogy láttuk, Hollywood a filmeket prediktív programozáshoz használja, és általában megmondja, hogy mi a terv. A film rövid összefoglalása az, hogy a mobiltelefonok jelei zombifikált szörnyekké változtatják az embereket.
https://anitabaxasmd.substack.com/p/the-zombie-apocalypse-eclipse
Az külön érdekesség, hogy “Kígyószemek” c. film 27 éve jött ki, de sok egybeesés van benne Charlie Kirkkel és a meggyilkolásával kapcsolatban.
A filmbeli szereplő,Charles Kirkland szeptember 10-én halt meg, a gyanúsítottat Tylernek hívták.
A filmben Kirklandet nyakon lőtték, valami politikai dolog miatt.
A mély állam vallása szerint mindent előre be kell mutatni, film, vagy regény formájábanEzt hívják prediktív programozásnak.
Véletlenek? Nem. Prediktív programozás.
– Morgan Robertson 1898-ban megírta a The wreck of the Titan (A Titán végzete) című művét, amely a Titanic eseményt jósolta meg előre.
– Jules Verne 1865-ben írt Utazás a Holdra című könyve egy floridai kilövőhelyet említ, akárcsak a floridai Kennedy Űrközpont kilövőállomása; pedig akkoriban még nem nagyon gondolhattak a megépítésére.
– Tom Clancy 1994-es Debt of Honor (Elnöki játszma) a 9/11-et jósolta meg, melyben terroristák iktatnak ki amerikai kormánytisztviselőket és politikusokat, amikor egy kereskedelmi repülőgép beleszáll az Egyesült Államok Capitoliumába a Kongresszus különleges ülésén.
– A német rakétafizikus, űrmérnök és űrépítész, Wernher von Braun 1953-ban angolul megjelent a The Mars Project című könyve, amely egy emberi Mars-expedíció műszaki leírása. Marson élő emberi telepeseket egy „Elon” nevű személy vezeti.
Elon Musk 2002-ben alapította meg SpaceX vállalatát, ahol az űrturizmus és más projektek mellett azt tervezik, hogy 2040-re kolóniát telepítenek a Marsra.
– Dean Koontz The Eyes of Darkness (A sötétség szeme) című könyve előre megjósolta a koronavírus-járvány bekövetkeztét. Ezt a regény Wuhan-400 nevű vírusról szól, amelyet Wuhan külvárosában lévő laboratóriumban fejlesztettek ki.
Van ennyi véletlen?
Biolaboratóriumok szerte a világon, a Pentagon finanszírozásában
Tulsi Gabbard nemrégiben nyilvánosságra hozta azt, amit Amerika legsötétebb titkaként állítanak be: 120 biolaboratórium 30 országban, köztük Ukrajnában, Grúziában, Kazahsztánban, Tanzániában, Etiópiában, a Fülöp-szigeteken és Thaiföldön. Ezek nem kórházak vagy kutatóközpontok, hanem katonai minőségű kórokozó-létesítmények, amelyeket egyetlen célra építettek: hogy olyan vírusokat hozzanak létre, amelyek halálosabbak az atomfegyvereknél.
Lépfene, ebola, pestis, madárinfluenza, tuberkulózis,
A COVID egy vuhani laboratóriumból pattant ki, amely szintén amerikai finanszírozásban részesült. A COVID hivatalosan több mint 7 millió ember halálát okozta, 25 billió dollár értékű globális vagyont pusztított el, és a Föld minden országában tönkretette a kisvállalkozásokat. De a gyógyszeripari vállalatok rekordprofitot könyveltek el. A techóriások rekordprofitot könyveltek el. Néhány hedge fund rekordprofitot könyvelhetett el.
Milyen civilizáció finanszíroz laboratóriumokat tömeges halálesetek létrehozására, évtizedekig hazudik róla, majd árulónak nevezi azokat, akik leleplezik? Amerika nem mindig volt ilyen. De ami ma Amerikát irányítja, az nem az Alkotmány. Valami más gyökerezett meg ennek a rendszernek az építészetében. Látható a Washingtonban vésett szimbólumokban. Látható a leghatalmasabb emberei által nyíltan végrehajtott rituálékban.
Látható abban a filozófiában, amely az emberi életet nyersanyagként kezeli. Egyes kutatók luciferianizmusnak nevezik. Mások okkult elitnek. Bárminek is nevezzük, az ujjlenyomatai minden biolaboratóriumon, minden emberi kísérleten, minden ember okozta világjárványon és minden titkos dokumentumon ott vannak.
https://nikolaosanaximandros.gr/i-tulsi-gabbard-molis-apoxaraktirise-ayto-pou-parousiazetai-os-to-pio-skoteino-mystiko-tis-amerikis-binteo/
Mi van a vakcinákban?
Marcela Sangorrín biológus nehézfémeket és grafént fedezett fel a COVID-vakcinákban.
Leírás: Az El Domo című műsorban adott leleplező interjúban Marcela Sangorrín biológus és kutató részletesen ismertette a COVID-19 vakcinák különböző márkáinak fioláival Argentínában végzett vizsgálat eredményeit.
Nagy pontosságú technikák (például ICP-tömegspektroszkópia és mikroszkópia) segítségével a kutatócsoport összesen 62 kémiai elemet észlelt, amelyek közül több mint 50-et a gyógyszerészeti laboratóriumok nem jelentettek be.
Közülük nehézfémeket és nanotechnológiával kapcsolatos összetevőket azonosítottak, például grafén-oxidot és lantanidákat, amelyek alkalmazása élőlényekben nem engedélyezett.
A be nem jelentett kémiai elemek között az elektronikus eszközökben és optogenetikában használt 15 citotoxikus lantanida közül 11-et mutattak ki .
Ezenkívül a be nem jelentett elemek között mind a 11 nehézfém megtalálható volt:
– a króm a minták 100%-ában,
– arzén 82%-ban,
– nikkel 59%-ban,
– kobalt és réz 47%-ban,
– ón 35%-ban,
– kadmium, ólom és mangán 18%-ban,
– higany pedig 6%-ban volt jelen.
Összesen 55 be nem jelentett kémiai elemet találtak. és az SEM-EDX eredményeivel kombinálva összesen 62 be nem jelentett kémiai elemet találtak a különböző termékekben.
Minden vakcinában bórt, kalciumot, titánt, alumíniumot, arzént, nikkelt, krómot, rezet, galliumot, stronciumot, nióbiumot, molibdént, báriumot és hafniumot találtunk. ICP-MS segítségével azt tapasztaltuk, hogy a minták tartalma heterogén, az elemi összetétel változik az ugyanazon fiolából kivont különböző alikvotokban .
https://www.mpowertranslations.info/icp-ms-analysis-of-covid-19-vaccines/
Miután ezeket az eredményeket 2024-ben egy nemzetközi tudományos folyóiratban publikálták, a CONICET hatóságai 2025-ben belső adminisztratív vizsgálatot indítottak Sangorrín és Lorena Diblasi ellen.
A biológus azzal védekezik, hogy szigorú szakmai etikából indultak ki, és elítéli, hogy ez egy üldöző és illegális intézkedés a tudományos ellenvéleménnyel szemben.
Jogi vonatkozások és jogi mérföldkövek: dolo eventual (hallgatólagos rosszindulat) jogi fogalma
A kutató kiemelte a Córdobai Szövetségi Kamara (Argentína) nemrégiben hozott határozatát, amely első alkalommal ismerte el az ok-okozati összefüggést egy fiatal nő halála és a vakcina beadása között. Továbbá rámutatott, hogy több ezer jogi beadvány van folyamatban, és hogy az összetevők szándékos elrejtésének bizonyításával alkalmazható a dolo eventual (hallgatólagos rosszindulat) jogi fogalma, amely ezeket az eseteket elévülési idő nélküli emberiség elleni bűncselekményekké minősíti.
Polgári platform létrehozása a cenzúra ellen: A számítógépes és médiablokádokkal szemben a független szakemberekből álló közösség elindította a “La Resistencia” webes platformot. Ennek révén több mint 200 részletes feljegyzést gyűjtöttek össze a mellékhatásokról, hogy a patológiai adatokat összevethessék a konkrét gyártási számokkal, így ezek az információk elérhetővé váltak a bírák és az ügyvédek számára.
https://x.com/MPowerhumans/status/2066898443566481491?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2067509735033627038%7Ctwgr%5E2ad4b8374d2b98b6c57b9279b0c60f9440c68328%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fdavidicke.com%2F2026%2F06%2F18%2Fwhats-really-in-the-covid-fake-vaccines%2F
youtube.com/watch?v=Kb73JO…
A BTK-ban nincs olyan fogalom, hogy hallgatólagos rosszindulat. Pedig bizonyított, hogy az összetevők elrejtettek, vagyis nem hozták őket nyilvánosságra, tehát Magyarországon is megáll az ilyen vád. Be kell építeni a jogrendbe! Nem évül el, és minden nap történik holtás, kötelezően. A rosszindulat már nyílt titok, és ez így legalább számonkérhető lenne, mivel nem állnak le. A nem kötelező holtás is holtás, és ezzel legalább ez a “kötelezés dilemma” is lezárható lenne.
A titkolt összetevők eltitkolása mögött lehetett az a szándék, hogy ráfogják a szervezetbe kerülést arra, a testekben ezeket vizsgálva, hogy az az étellel, vízzel vagy a levegővel, vagy alumínium edényből, ólom vízvezetékből, a gyümölcsökre eladás előtt szándékosan rákent növény”védő”(=ölő) rovar(és ember)írtó gyilkos szerből kerülhettek a szervezetbe. Az emberiség tehát “így járt”, miért is eszik-iszik, lélegzik.
Például azért is lehet szükséges a talaj és ivóvíz aksigyártási melléktermékekkel szennyezése, hogy még több méreg szervezetbe kerülése legyen “igazolható”.
Csakhogy elég az oltás összetételt megvizsgálni ahhoz, hogy ezen anyagoknak a testbe való direkt bejutási forrása igazolt legyen. Ráadásul koktélként úgy, hogy együtt semmiben nem fordulhatnak elő természetes módon. Ez bizony bukta.
Ha ételként, levegőként stb. találkozik mérgekkel a test, azt természetes módon, a tévesen kórokozónak kikiáltott bacikkal, gombákkal ( -> erjedéssel, gyulladással-> igazolás pl. a fermentáció, és az, hogy csak egy élettan van) semlegesíti, nem lehet tőlük krónikusan megbetegedni, ha kiürülnek. Valójában, amit a szervezet nem tud így biológiailag semlegesíteni, nem tud meggyógyulni, attól bizony tartósan beteg, krónikusan gyulladásos marad. Ennek megelőzésére van vizsgálva az élelmiszer, stb. Ha nem tudnák már eleve egyes anyagokról, hogy az önmagában gyulladáskeltő, rákkeltő, akkor miért találnak ki mérgezési “határértékeket”? A kórokozó elméletet hirdetők is bűnrészesek, mert a szervezet biológiai tisztuló mechanizmusát iktatják ki, baktérium és gombaölő szerekkel, hogy a mérgek még jobban hassanak. Egyszerre nem lehet ugyanaz élettanilag jótevő és káros.
Az is nagyon fontos, hogy az emésztőrendszeri és légúti gyulladások eleve korlátozott területűek, ezekbe a szervekbe juthat be természetes módon méreg, és a méregtelenítő gyulladás is itt alakulhat ki elsődlegesen. A holtás viszont a teljes vérkeringésbe jut, így a létfontosságú szervekbe, ahol ha kialakul gyulladás a méreg semlegesítéshez, ott az az életet alapjaiban korlátozza. Ez pedig látható tapasztalat, hiszen a kísérletek bevallottan élesben folytak. Kísérleti, nem engedélyezett holtás készítményekkel, rendszeresen adagolva.
Ha az agyban alakul ki gyulladás a “semmiből”, és ott dolgoznak a baktériumok a méregtelenítésen, az azt jelenti, hogy akkor a szervezetbe bizony nem természetes úton jutott be valami mérgező anyag, mert természetes módon akkor előtte lett volna egy hasmenés vagy tüdőgyulladás. A kergemarhakórnál se hallottunk olyat, hogy előtte az állatoknak rossz tápláléktól hasmenésük volt, hanem valójában egy-egy állat speciálisan lett beteg, “célzottan”. Miközben olvasni “lappangási időről” lehet és holtást beadni rendszeresen lehet, mindhalálig. Az is árulkodó, hogy főzéssel nem pusztul el a kergemarhakór “kórokozó”. Főzéssel elpusztul a biológiai anyag, de ez nem, tehát itt a méreg beismerten nem természetes élőlény. A “biológia kórokozó” elmélet itt szintén ezzel megbukik.
A holtás mérgezés, mint “jótétemény” reklámja ezer sebből vérzik. Sajnos még nem vérzett el. A jótevők magukkal tesznek jót, ettől hirdetik magukat “jótevőknek”, és miközben ebből meggazdagodnak, mindenki másnak ártanak. A jótevés “elmélet” is megbukott. Általánosan valójában kártevés elméletet hirdetnek.
A kártevés elméletet folytatva, a mai irány a pharmafcia ügynöki lét fokozása, az őrület újabb fokának, a pharmafcianizmusnak a megjelenése. Éljen a sátán, vesszen a nép!
https://angelikamihalik.substack.com/p/napihorror-epilepszias-roham-tiz
„az egészségügyi rendszer minden egyes állomása csupán a tüneteket dokumentálta, de sohasem kereste az okokat.
A rendszer jelenleg a szisztematikus vakság biztonságos falai mögé húzódva tagadja az összefüggéseket, holott a diagnosztikai eszközök a kezünkben vannak, csupán a politikai és szakmai akarat hiányzik a használatukhoz.
Egy teljes körű fémtoxikológiai analízis ICP-MS technológiával, szegmentált hajszálvizsgálattal, egyértelműen igazolná az oltási időpontokhoz köthető alumíniumcsúcsokat, míg a liquorvizsgálat, az autoimmun panel, a 3 Tesla erősségű koponya-MR és a TSPO PET-CT a neuroinflammáció és a strukturális károsodás objektív bizonyítékait szolgáltatná. Az áramlási citometriás immunfenotipizálás és a bél-agy tengelyt vizsgáló széklet-mikrobiom analízis befejezné az oksági lánc bizonyítását, amely végérvényesen összekötné a vakcinákban rejlő kockázatokat a gyermek rokkantságával. Amíg a döntéshozók nem hajlandóak ezeket a vizsgálatokat elrendelni, addig a „nincs bizonyíték” mantrája csupán az intézményesített felelősséghárítás eszköze marad, miközben gyermekek százai süllyednek visszafordíthatatlanul a krónikus betegségek sötét világába.”
Mennyiben ok keresés az, amikor az okozat számtalan okból bekövetkezhet? Hogyan lehet így elkapni a „gyilkost”? Igaz az, hogy a méreg direkt megbetegít, és az is igaz, hogy a méreg bejuthat a szervezetbe. A mérgezettség mérhető, fentiek szerint hajszálból. A betegségnek pedig a látható rossz állapot a bizonyítéka, következményként, de a következmény nem bizonyítja önmagában az okot. Az idővonali egyenkénti események bizonyítják az okozatiságot, és az egyértelmű egyediség, mivel a környezeti hatások mindenkit egyformán érnek egy-egy kis közösségben. Ha nem mindenki beteg, akkor célzott a megbetegítés. Kizárásos logika. A pharmafcia gondoskodik arról, a változó oltás összetétellel és a placeboval, hogy a célzottság egyértelműen látszódjon. A változó oltás összetétel bizonyított, de ez a vizsgálat még bővíthető. A javasolt módszerek közül valahogy az egyetlen érdemi módszer, az oltás bevizsgálás HIÁNYZIK!
Miért kell minden egyes gyereknél megvizsgálni, ennyire brutális és traumatizáló módszerekkel azt, hogy mindenki ki van téve környezeti mérgezésnek (lásd előző kommentem)? Ráadásul a sátán vizsgálati módszereivel, támogatva minden erővel azt a károkozó magatartást, amit a sátán napi szinten elkövet? A sátán(pharmafcia) a vádlott, ezért nem adhat vizsgálati módszert a bűnei leleplezéséhez. Összeférhetetlen.
Miért van mindenáron elkerülve az oltás nemzetközi bevizsgálási eredményének elfogadása, mint teljesen egyértelmű betegség okozó tényező?
Ezen írásokban, mert sajnos elég sok ilyen íródott, nem készül érdemi javaslat az ok-okozatiság feltárására, mert arra a javasolt módszerek nem jók, hanem ezek kiállások az őrület folytatása mellett. Hol van az igazolás arra, hogy a javasolt módszerek ok-okozati bizonyító erejűek lennének bármire? Már ezen írásban megcáfoltam azzal, hogy a mérgező anyagok sokféleképpen kerülhetnek a szervezetbe, és az oltás változó összetételű.
Valaki fizeti, kikényszeríti ezeket a fajta okozatiságot még véletlenül sem igazolni képes módszereket propagáló írásokat?
Ezektől a „vizsgálatoktól” nem lesz semmire sem bizonyíték!
Minden laborban, ahol bevizsgálták a holtásokat, kimutatták, hogy az oltások összetétele változó, bár brutális mérgek. Már ezért önmagában be kellene tiltani mind! A gyártók működési engedélyének a visszavonásával egyidejűleg. A változó összetételű oltásra adott reakcióként változó betegségek fognak előfordulni. Így semmiféle pharmafcia vizsgálat nem lesz alkalmas az oltás összetétel és hatás utólagos, visszamenőleges „bizonyításra” a gyermekek további kínzásával! A gyermek kínzás sátánizmus, pharmafcianizmus gúnyában jelen esetben.
A „hallgatólagos rosszindulat” (implied malice) nem jellemző alapfogalom a kontinentális jogrendszerben; ez a szándékosságot és közvetett veszélyeztetést leíró kifejezés elsősorban az angolszász (common law) jogcsaládban (pl. az Egyesült Államokban vagy az Egyesült Királyságban) ismert.
A kontinentális jog (például a magyar Ptk. vagy Btk.) sokkal precízebb, különálló kategóriákkal operál ezen a területen.1. Polgári jogban: Rosszhiszeműség és joggal való visszaélés.
A kontinentális jog nem a rosszindulatot vélelmezi, hanem a jóhiszeműséget és tisztességességet védi.
Ha valaki a jogait a rendeltetésével ellentétesen, mások bosszantására vagy kárának okozására használja, az a joggal való visszaélés tilalmába ütközik (ahol a sikánálás konkrétan a rosszindulatú, cél nélküli joggyakorlás).
A kártérítési felelősség megállapításakor pedig a rosszhiszeműség (mala fides) vagy a felróható magatartás (szándékosság, gondatlanság) a mérvadó.
Büntetőjogban: Gondatlanság vagy eshetőleges szándékA kontinentális büntetőjog nem alkalmaz „hallgatólagos rosszindulatot” a legsúlyosabb bűncselekmények (pl. emberölés) minősítésénél.
Ehelyett a belső pszichológiai viszonyt vizsgálja:
-Eshetőleges szándék: Az elkövető tisztában van azzal, hogy cselekménye milyen következményekkel járhat, és bár nem kívánja azokat, beléjük nyugszik (közömbös a következmények iránt).
– Tudatos gondatlanság: Az elkövető bízik a káros következmény elmaradásában.
– Hanyagság: Az elkövető nem látja előre a következményeket, pedig az adott helyzetben elvárható lett volna tőle a kellő körültekintés.
Itt a gond azzal van, hogy nincs poltikai szándék és akarat az ügyek kivizsgálására, se Magyarországon, sem máshol.
Rááadásul mivel mérgeznek mindennel
– levegőben tonna számra szórt nehézfémekkel,
– GMO-s élelmiszerekkel, – egyre több vakcinával, amelynek kummulatív hatását soha sem vizsgálták.
– 5 G-s és műholdas sugárzásokkal,
– egyre rosszabb minőségű ivóvízzel,
így ezek hatása összeadódik, és mint közvetlen ok-okozati összefüggés nem igazám mutatható ki.
Gyakorlatilag az egyetlen esélyünk Tulsi Gabbard, a Nemzeti Hírszerzés leköszönő igazgatója az utolsó munkanapján az alábbiakat nyilatkozta:
“Az utolsó munkanapomon, eddig soha nem látott közleményeket és dokumentumokat teszek közzé, amelyek leleplezik, hogyan biztosított Dr. Fauci több millió dollárt az amerikai adófizetők pénzéből a vuhani laboratóriumban végzett veszélyes, funkciónyerésre törekvő kutatások finanszírozására, hogyan működött együtt a hírszerző közösség politizált elemeivel, hogy eltitkolja tettei igazságát és elrejtse a vírus laboratóriumi szivárogtatásainak eredetét, valamint hogyan hazudott a Kongresszusnak eskü alatt 2024-ben. Ideje megtudni az igazságot.”
A sorsunk attól függ, mit kezd vele az Egyesült Államok, a függetlensége 250-ik évében?