Május 31-én újabb konferenciát tartottunk, hogy közösen gondolkodjunk egy ideális jövő felépítéséről.
A konferencia előadásai megtekinthetőek itt: https://orvosokatisztanlatasert.hu/a-majus-31-ei-lurdy-hazi-rendezveny-eloadasai/
Kapcsolódó cikkek:
A posztvakcinációs szindróma
Mi köze a Covid vakcinákban található grafén-oxidnak és a nanotechnológiának az 5G-hez
Nehogy nyáron elmaradjon a megszokott paráztatás!
Milyen a jó biológiai fegyver? - 2.rész
Tilos Rádió: Duda Ernő szerint minden oltásmellékhatást bejelentenek az orvosok...
MWGFD orvosi konferencia Münchenben
A velejéi romlott társadalom elit rétegét az egyik pozicíóból a másikba mozgatják a haverok.
Eddig kovid miniszter volt ez az ember. Most meg klima káder lesz. Persze egyikhez sem ért.
Ez már csak a napi őrület, ami itt megy.
A német külügyes Annalen Baerbock meg az ENSZ-nek a General Assemby elnöke lesz.
Nem normális világ ez. Ez a világ állandóan 360 fokot fordul a tengelye körül.
Forrás:
“Herausfordernde Zeiten” – UN-Vollversammlung wählt Baerbock zur Präsidentin
https://rumble.com/v6u8xj7-herausfordernde-zeiten-un-vollversammlung-whlt-baerbock-zur-prsidentin.html
Forrás:
https://de.rt.com/gesellschaft/177846-taegliche-wahnsinn/
És ez is – Lauterbach WHO klímaszakértővé válik
Nem, Karl Lauterbach a koronavírus-válság sötét éveiben tett, bizonyíthatóan hazugságokon alapuló, erősen megkérdőjelezhető tettei nem fogják megakadályozni a lobbistát és a hidegvérű karrieristát abban, hogy folytassa karrierjét. Legalábbis a szövetségi politika hátsó szobáiban a gátlástalan SPD-politikust már nem akarták felelősségteljes pozícióban látni.
Új szerepe végül ahhoz vezetett, hogy súlyosan lefokozták az Űrhajózási Bizottságba (RT DE jelentése szerint). Pusztán spekulatív módon azonban ez a munka nem volt elég a figyelemre éhes „nemzeti figyelmeztetőnek”. Miért léteznek nagyon jó kapcsolatok – amelyeket a koronavírus-válság alatt ápoltak – Genfben, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) székhelyének otthonában, beleértve közeli barátját, Tedrosz Adhanom Gebrejeszuszt is? Lauterbach május 6-án egy X-poston keresztül bejelentette:
„A német Bundestag Kutatási és Technológiai Bizottságának elnökeként végzett munkám mellett pro bono fogok dolgozni a WHO Éghajlat- és Egészségügyi Bizottságában. A cél az éghajlatváltozás egészségügyi kockázatainak jobb ellenőrzése.”
Forrás:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/lauterbach-wird-klimaexperte-a-62e80120-3bc4-429b-b3f8-d3deeda9ce0b?sara_ref=re-so-app-sh
Egészségügy, űrkutatás, és most a klíma. Az egyes lobbicsoportok univerzális fegyvere ismét figyelmeztethet és inthet, amíg az orvos meg nem érkezik, vagy – ahogy a Der Spiegel szokta – személyzeti ügyekről nem számol be:
„Világszerte csökken az érdeklődés a téma iránt, pedig a tényleges helyzet egyre rosszabb” – mondta a volt egészségügyi miniszter a Der Spiegelnek. „Csak akkor fog ez megváltozni, ha az emberek megértik a klímaváltozás következményeit az egészségre, beleértve a saját egészségüket is.”
A Süddeutsche Zeitungban megjelent cikk szerint a WHO újonnan kinevezett klímaszakértője már 2022 novemberében teljesen biztos volt benne:
„A klímakatasztrófa minden probléma anyja – mondja Lauterbach egészségügyi miniszter. És tippeket ad a klímavédelemhez való hozzájáruláshoz – a húsfogyasztásról és a kerékpározásról való lemondást szorgalmazza.”
A 2023-as év jó híre ez volt:
„Lauterbach a felére akarja csökkenteni a hőséghez kapcsolódó halálesetek számát Németországban.”
Aztán 2024 februárjában egy sokkoló figyelmeztetés érkezett az állampolgárokhoz az X-en keresztül:
„Aggasztó tanulmány az AMOC rendszerről, a meleg és hidegebb tengervíz közötti ciklusról délről északra. Európa akár 30 fokkal is hidegebb lehet, délen rendkívül meleg.”
2024 júliusában az önkényes előrejelzés így szólt:
„Az egészségügyi miniszter arra figyelmeztet, hogy az Egyesült Államokban több tízezer ember fog meghalni egy hőhullám miatt.”
2025 májusában a dolgok nem állnak jól Karl Lauterbach fejében. Az üzenet így szól:
„Mennyire halálos a hőség? Lauterbach vészharangot kongat. A szövetségi egészségügyi miniszter politikailag már a múlté – de a következő nyár még a küszöbön áll. Ez a hőségről, az éghajlatról és a halálról szól.”
Legelőször ezt kellene “megbeszélni”, minden csak utána !
https://www.facebook.com/gal.vincze/videos/3154488874704476
Az az érzésem, hogy az új ún “átláthatósági törvény” pont azért van tele homályos megfogalmazásokkal, hogy az ilyen kezdeményezéseket eltaposhassák. És el is fogják.
A háború közgazdaságtana
https://magyarjelen.hu/video/25628-kinek-a-haboruja–boros-imre-trump-odacsapott-a-maganpenz-birodalomnak-video
A háború megnyeréséhez a harci eszközök, erőforrások mennyiségi és olcsósági versenyét is meg kell nyerni, a minőségin kívül. (A stratégiai és logisztikai megvalósíthatósághoz nem pénz kell, hanem ész, szervezés, ami nem cserélhető, hanem elárulható, vagy legyilkolható.) Az eszközök hiánygazdasága a háború vesztés stratégiája, amit nem pótol a túlárazás. Magyar B. Tamás erről szokott beszélni az ukrán front elemzése kapcsán.
Az a kérdés, hogy kik a háborúzó felek, kik biztosítják az erőforrás utánpótlást. Ha ez nem világos és egyértelmű, akkor szervezni se lehet. Ezért nem fogadható el, hogy nincs kilistázva, hogy kik a szembenálló felek akár az ukrán, akár egyéb háborúkban, és jelenleg, tegnap óta a VH 3-ban, ami valójában nem háború. Az elnevezés hibás. Azt hallhatjuk, hogy nem hagyományos háború folyik, ami igaz, csak azt nem halljuk, hogy helyette mi folyik itt.
A háborúhoz világosan kell ismerni a nyílt szövetségeket, a feleket és nyílt hadüzenetre is szükség van. Ennek hiányában világterrorizmusról, hátbatámadásokról beszélhetünk csak, háborúról nem. Különösen nem világháborúról. Jelenleg minden fronton igazából terrorizmus történik. Terrorista támadás éri a nem közvetlen ukrán beavatkozáson keresztül (fegyverek, informatikai, egyéb háttér biztosítása) az ukrajnai hadműveletben az oroszokat, és terrorista támadás érte Iránt.
Szerintem világterrorizmusról beszélhetünk csak. A mai közállapotok helyes megnevezése a magánpénzhatalom világterrorizmusa.
És itt jön be a képbe a beszélgetés a magánpénzről.
Hogyan ég el a dollár? Kína a gyártásért kapja fizetségül a dollárt a vevő USA-tól, vagy a világ többi részétől. Utána visszahitelezi az USA-t, amiért Kína nem kap semmit, csak kamatot vagy beváltható értékpapírt, vagyis a „dollárt kap termékért cserében” a fizikai dologért cserébe nem kap megfogható fizikai dolgot, csak ígéretet. Kínának pedig valamiért nagyon is megfelel, ha semmit nem kap cserébe a termékeiért, ha ingyen kiárusítja magát. Vagy mégse? A másik csere alternatíva az arany. Tényleg van Kínának aranya, vagy az arany készlet ott se leltározható?
A világ többi részén a dollár kis dollárokra kerül átváltásra, nemzeti valutának (Euro pl.) álcázva. Pedig a kibocsátó ugyanaz, és a „nemzeti” fizetőeszköz elnevezése csak a forgalmi statisztika miatti elszámolás „megcímkézése”. Ennek a rendszernek a véglegesítésére szolgálna a digitális semmi bevezetése.
A pénz funkciója nem az lenne, hogy a magánpénz kibocsátó az egyik zsebéből a másikba tegye, látszólagos fizetési mérleg hiányokat produkálva. A DS pénzkibocsátó szempontjából nincs hiány, se adósság a mérlegben, sose. Ezért hamis az, hogy a hiányok nem rendezhetők, mivel nincs is hiány.
Országonkénti fizetési elszámolási egyenleg létezik, de kérdés ezeknek az egyenleg értékeknek a valódisága. Pont a háborúban válik nyilvánvalóvá, hogy az egyik oldali túlárazás vesztes stratégia. A dolgok, fegyverek nem annyit érnek, amennyit fizetni kell érte. Pont a kategóriájában olcsóbb az értékesebb, a túlárazottat le kellene hozzá értékelni.
A dollár igazából az USA-tól vásárolt fegyver túlárazással éghetne el gyorsan, de közben a túlárazott fegyvert vásárló fog a háborúban vesztes félként fizikailag elégni, megsemmisülni. Eléghetne úgy is a dollár, hogy leértékelődik a valós, a másokhoz, fizikai termelőkhöz képesti valós értékére.
A kihasznált, és szükséges kapacitás az értékes, az árazásban irányadó, mert kell a mennyiség is a győzelemhez. Akkor is, ha békeidőben másra van a haditechnológia használva. (Az árazásnál mindig figyelembe kell venni az alternatív költséget is. Békében a háborút, háborúban a békét.)
Békeidőben a kihasználatlan kapacitás is értékes, ezért nem szabad a kapacitásokat leépíteni! A (gyártási) kapacitás leépítés hazaárulás, akkor is, ha békés célú, és akkor is, ha háborús célú.
Összefoglalva a végtelen dollár pénznyomtatás felszámolja a dollárt, és vele együtt az egész magánpénzrendszert. Csak el kell égni a DS, a magánpénz szövetségeseknek. Így sajnos Magyarországnak is, ha benne marad a rendszerben. A kulcskérdés Kína, aminek az a választása, hogy DS csicska marad-e, vagy kiszáll-e a csicskaságból. Úgyse kapna semmit a dollárért. A DS a végén őt is elégetné, így-úgy, valahogy. A DS-nek az elégetés a módszere.
A mai helyzetben az is nyilvánvaló, hogy nem lehet atombomba készítésre hivatkozni, mert nincs a fizika leírása szerint működő atombomba. Persze pusztító fegyverek vannak, csak másképp működnek. A háborús hivatkozási alapokat is a valósághoz kellene igazítani. Most az sem világos, hogy mi a fegyver, amitől félni kell. Persze leginkább a terrorizmushoz használt drónok és csipogók és az oltás, ami egyébként szintén kimeríti valós tartalma és használati módja (csalás, hátbatámadás) miatt a terrorizmus kategóriát.
Az új magánpénzrendszer, amit korábban a „párhuzamos” DS(EEM mozgalom) társadalom hirdet, a DS fennmaradásának a közgazdaságtana, a háborúé.