Dr. Mark Trozzi kanadai orvos és kutató, aki több mint 25 éven át sürgősségi orvosként dolgozott, majd a COVID‑időszak alatt a nemzetközi orvosi szabadságmozgalom egyik ismert alakjává vált. Fő témái az orvosi függetlenség, az átláthatóság és a gyógyszeripari befolyástól mentes egészségügyi döntéshozatal, akit világszerte több mint 150 000-en követnek a közösségi felületein, és akinek saját weboldalát (drtrozzi.org) havonta több százezren olvassák. Saját oldalán, a DrTrozzi.news és DrTrozzi.org portálokon világszerte közöl interjúkat, kutatásokat és oknyomozó riportokat olyan egészségügyi, jogi és etikai kérdésekről, amelyeket a mainstream rendszer többnyire elhallgat.
Friss interjújában Dr. Papp Éva kutató és Dr. Mihalik Angelika ügyvédnő feltárják, hogyan működik Magyarországon az oltási rendszer, ahol a gyakorlatban nincs valódi mentesítés a kötelező oltások alól. Az orvosok, akik felmentést adnának, üldöztetést kockáztatnak; a szülők pedig akár milliós bírságokat kapnak újra és újra…!
Segítsen támogatni azokat a magyar családokat, akiket a kormány bírságol és nyomás alá helyez, mert úgy döntöttek, hogy nem oltatják be már oltás által megkárosított gyermekeiket, és gyakran ismételt büntetésekkel szembesülnek minden elmulasztott oltásért. Támogatásával valóban sokat tehet ezeknek a családoknak a védelméért, és adománya közvetlenül a védelmükre fordítódik.
Adományozzon itt:
https://nebancs.hu/az-egyesuelet/donation-adomanyozas.html
Dr. Mark Trozzi: Hungary’s Vaccine Totalitarianism
Forrás:
https://de.rt.com/inland/268165-urteil-nachgewiesenes-astrazeneca-impfopfer-erhaelt/
Ítélet: Az AstraZeneca vakcina bizonyítottan áldozata az agykárosodás ellenére sem kap kártérítést
2026. január 24., 6:30
Az üggyel foglalkozó hatóságok és szakértők elismerték az oltás okozta kárt egy 51 éves volt óvónőnél. A gyártó, az AstraZeneca ellen benyújtott kártérítési keresetét a bíróság a „pozitív előny-kockázat arány” megállapítása miatt elutasította. A nő 24 órás ellátásra szorul.
A brit-svéd AstraZeneca gyógyszeripari vállalat németországi központja, amely 2022 áprilisában nyitotta meg új németországi központját Hamburgban.
Egy 51 éves nő kártérítési pert indított a Trieri Regionális Bíróságon (LG Trier), hogy megbirkózzon az AstraZeneca “COVID-19 vakcinája”, a Vaxzevria által tönkretett élettel. A bíróság elnöki tanácsa most elutasította a keresetet, mivel a bírák azzal érveltek, hogy a vakcina beadása általában pozitív előny-kockázat aránnyal rendelkezik. Ezért a bíró kijelentette, hogy a már elismert “vakcina okozta kár” miatt nem kérnek további szakértői véleményt a termékről.
… “Koronavírus-vakcina áldozata? Elutasították az AstraZeneca elleni pert” – olvasható a gyógyszerészek AdHoc weboldalán a címsorral egy 51 éves trieri volt óvónő tragikus esetéről, aki azonnali agyi vénás trombózist, azaz a vénák veszélyes elzáródását szenvedte, miután 2021 március elején a brit-svéd AstraZeneca gyógyszeripari vállalattól kapott egy adag Vaxzevriát, és majdnem meghalt.
A jelentés az üggyel kapcsolatban így folytatódik:
„Az 51 éves nő a mai napig folyamatos ápolásra szorul. A munkáltatói felelősségbiztosítási szövetség és az állami szociális, ifjúsági és jóléti hivatal elismerte a volt óvónő oltás okozta sérülését.”
A Legal Tribune Online (LTO) jogi weboldal a „Post-Vac” áldozat által benyújtott perről és a bírósági eljárás menetéről számol be, kijelentve, hogy „jogi okokból a nőnek nincs kártérítési igénye az AstraZeneca oltóanyaggyártóval szemben” – mondta Judith Selbach tanácselnök bíró az ítélethirdetéskor (2026. január 22-i ítélet, 4 O 363/24. sz. ügy).” A jelentés így folytatódik:
„A bíróság feltételezi, hogy a vakcina általánosságban pozitív haszon-kockázat aránnyal rendelkezett […] A felperesnek a vakcina ismert hatásainak és mellékhatásainak gyártó általi nyilvánosságra hozatalára vonatkozó követelését is elutasítják. Az AstraZeneca teljes körűen tájékoztatta a trieri nőt az eljárás során.”
A lakosságra – különösen a 2021-es és 2022-es években – nehezedő, médiavezérelt és politikailag motivált „oltási nyomással” kapcsolatban a visszatekintő megbeszélések és visszaemlékezések továbbra is az oltóközpontokban és orvosi rendelőkben a „COVID-vakcinák” beadása előtti, olykor megkérdőjelezhető vagy akár nem is létező „konzultációkra” összpontosítanak.
Az AstraZeneca esetében a következő helyzet állt elő, amelyet a „gyógyszerbiztonságért” felelős Paul Ehrlich Intézet 2021 márciusában kiadott közleményében közölt:
„A Németországban és Európában előfordult súlyos trombotikus eseményekkel kapcsolatos intenzív konzultációkat követően a Paul Ehrlich Intézet az AstraZeneca COVID-19 vakcinájával történő oltások ideiglenes felfüggesztését javasolja. 2021. március 11. óta további eseteket jelentettek Németországban (2021. március 15-i, hétfői állapot szerint).”
Az eseti cikk a következőket állítja ezekkel a tényekkel kapcsolatban:
„A felperest nagyon korán beoltották” – mondta a bíró. „Abban az időben csak néhány arcüregvéna-trombózis esete volt ismert. Németországban az AstraZeneca vakcinával történő oltást 2021. március 19-én ideiglenesen felfüggesztették. Ezt követően az Oltási Állandó Bizottság (STIKO) csak 60 év felettieknek ajánlotta az oltást.”
A bíróságon a felperes egyértelműen az oltóanyagnak tulajdonította a károkat, és sikertelenül érvelt amellett, hogy az nem rendelkezik pozitív előny-kockázat aránnyal számára. Az LTO cikke szerint a felperes fia kijelentette, hogy a család „nagyon meglepődött és megdöbbentett volt, hogy a pert elutasították”. Így folytatta:
„Az ő szemszögéből a bíróság ebben az időben nem hozhatott volna ítéletet” – mondta. „Jelenleg egy hasonló ügyet [az AstraZeneca ügyében] vizsgál a Szövetségi Bíróság a gyártó felelősségével kapcsolatban, amelyben egy COVID-19 oltás okozta sérülést szenvedett nő érintett. Döntés várhatóan márciusban születik.”
Ebben az esetben is az áldozatot 2021 márciusában beoltották az AstraZeneca Vaxzevria vakcinájával. Röviddel ezután, az LTO vonatkozó cikke szerint, „különböző egészségügyi problémákat diagnosztizáltak nála”. Többek között azóta is süket az egyik fülére. „Teljesen biztos vagyok benne, hogy az oltás okozta a sérülést” – magyarázta a tárgyaláson. A munkáltatói felelősségbiztosítási társaság itt is teljes mértékben elismerte az oltás okozta sérülést.
Egy harmadik, nemrégiben Bajorországban történt AstraZeneca-ügyben egy felső-frankföldi nő perelte be az oltóanyag gyártóját a bambergi Felsőbíróság (OLG) előtt. A Franken-Post (fizetős újság) egyik cikke erről számol be:
„A most 35 éves hofi nő legalább 250 000 euró kártérítést követel a gyógyszeripari vállalattól a Bambergi Felsőbíróság előtt fájdalomért és szenvedésért, 17 200 eurót elmaradt jövedelemért és akár 600 000 eurót a jövőbeni károsodásokért. 2021 márciusában beoltották az AstraZeneca Covid-19 vakcinájával, a „Vaxzevria”-val, majd mélyvénás trombózist szenvedett. Kómába esett, és végül elvesztette belei egy részét.”
Az ítélethirdetést az előző év december 8-áról január 26-ra halasztották.
Az LTO cikke szerint a Covid-19 oltásokkal kapcsolatos kártérítési perek többsége eddig bírósági úton kudarcot vallott. A Szövetségi Bíróság (BGH) jelenlegi intézkedéseivel kapcsolatban a cikk a következőket állítja:
„Amit nemrégiben, októberben [2025] határozott: Az oltást beadó orvosok nem vállalnak személyes felelősséget a Covid-19 oltással összefüggő esetleges sérülésekért.”
A végső felelősség „alapvetően az államot terheli a 2023 áprilisa előtt beadott COVID-19 oltás során felmerülő információs vagy kezelési hibákért”.
A “magyar” Orvosi Kamara végtelenül aljas ÁVO-s oltás propagandistái, és az ÁVO-s módszereket ténylegesen alkalmazó “gyermekvédői” mikor kerülnek valós, jogi számonkérésre ???
( Csak költői kérdés volt, ismerve a ” magyar családokért küzdő” orbáni diktatúrát és személyi kultuszt !)
Rákosi forog a sírjában az irigységtől !!!!
A texasi főügyész bejelentette, hogy kivizsgálja a gyermekvakcinák népszerűsítésére irányuló, több ágazatot érintő összehangolt rendszert
A vizsgálat nemcsak a nagy gyógyszergyártó vállalatokat érinti, hanem egy állítólagos gazdasági ösztönző mechanizmust is feltár, amely arra ösztönözte az orvosokat és a gyermekorvosokat, hogy erősen ajánlják a vakcinákat, még akkor is, ha azok nem feltétlenül szükségesek vagy nem tesztelték őket megfelelően.
Paxton célja sokkal nagyobb, mint a Children’s Health Defense ügye, és magában foglalja az Amerikai Gyermekorvosi Akadémiát és az egyes gyermekorvosokat is. Ezeket azzal vádolják, hogy saját érdekükben cselekedtek, pénzjutalmat kaptak minden beoltott gyermek után, és nyomásgyakorlást vagy zsarolást alkalmaztak a kételkedő szülők ellen, ezáltal a gyógyszeripar által vezérelt összeesküvés anyagi végrehajtóiként viselkedtek. (Piros Zold)
Feladó: Szőke Mária Magdolna from Szőke Mária Magdolna – Modern Apokrif
Nagyon ajánlom elolvasni !!!
Sátáni groteszk!-
Aznap mikor az USA kilépett a WHO-ból a COVID-kamu miatt, Magyarországon zavartalanul nyomatták a régi COVID-propagandát a”hasznos idióták”-Kemenesi Gábornál is beakadt a COVID-lemez!
Szőke Mária Magdolna
Jan 23
Az áldozatok nem kapnak kártérítést.
Forrás:
https://de.rt.com/inland/268165-urteil-nachgewiesenes-astrazeneca-impfopfer-erhaelt/
Ítélet: Az AstraZeneca vakcina bizonyítottan áldozata az agykárosodás ellenére sem kap kártérítést
2026. január 24., 6:30
Az üggyel foglalkozó hatóságok és szakértők elismerték az oltás okozta kárt egy 51 éves volt óvónőnél. A gyártó, az AstraZeneca ellen benyújtott kártérítési keresetét a bíróság a „pozitív előny-kockázat arány” megállapítása miatt elutasította. A nő 24 órás ellátásra szorul.
A brit-svéd AstraZeneca gyógyszeripari vállalat németországi központja, amely 2022 áprilisában nyitotta meg új németországi központját Hamburgban.
Egy 51 éves nő kártérítési pert indított a Trieri Regionális Bíróságon (LG Trier), hogy megbirkózzon az AstraZeneca “COVID-19 vakcinája”, a Vaxzevria által tönkretett élettel. A bíróság elnöki tanácsa most elutasította a keresetet, mivel a bírák azzal érveltek, hogy a vakcina beadása általában pozitív előny-kockázat aránnyal rendelkezik. Ezért a bíró kijelentette, hogy a már elismert “vakcina okozta kár” miatt nem kérnek további szakértői véleményt a termékről.
… “Koronavírus-vakcina áldozata? Elutasították az AstraZeneca elleni pert” – olvasható a gyógyszerészek AdHoc weboldalán a címsorral egy 51 éves trieri volt óvónő tragikus esetéről, aki azonnali agyi vénás trombózist, azaz a vénák veszélyes elzáródását szenvedte, miután 2021 március elején a brit-svéd AstraZeneca gyógyszeripari vállalattól kapott egy adag Vaxzevriát, és majdnem meghalt.
A jelentés az üggyel kapcsolatban így folytatódik:
„Az 51 éves nő a mai napig folyamatos ápolásra szorul. A munkáltatói felelősségbiztosítási szövetség és az állami szociális, ifjúsági és jóléti hivatal elismerte a volt óvónő oltás okozta sérülését.”
A Legal Tribune Online (LTO) jogi weboldal a „Post-Vac” áldozat által benyújtott perről és a bírósági eljárás menetéről számol be, kijelentve, hogy „jogi okokból a nőnek nincs kártérítési igénye az AstraZeneca oltóanyaggyártóval szemben” – mondta Judith Selbach tanácselnök bíró az ítélethirdetéskor (2026. január 22-i ítélet, 4 O 363/24. sz. ügy).” A jelentés így folytatódik:
„A bíróság feltételezi, hogy a vakcina általánosságban pozitív haszon-kockázat aránnyal rendelkezett […] A felperesnek a vakcina ismert hatásainak és mellékhatásainak gyártó általi nyilvánosságra hozatalára vonatkozó követelését is elutasítják. Az AstraZeneca teljes körűen tájékoztatta a trieri nőt az eljárás során.”
A lakosságra – különösen a 2021-es és 2022-es években – nehezedő, médiavezérelt és politikailag motivált „oltási nyomással” kapcsolatban a visszatekintő megbeszélések és visszaemlékezések továbbra is az oltóközpontokban és orvosi rendelőkben a „COVID-vakcinák” beadása előtti, olykor megkérdőjelezhető vagy akár nem is létező „konzultációkra” összpontosítanak.
Az AstraZeneca esetében a következő helyzet állt elő, amelyet a „gyógyszerbiztonságért” felelős Paul Ehrlich Intézet 2021 márciusában kiadott közleményében közölt:
„A Németországban és Európában előfordult súlyos trombotikus eseményekkel kapcsolatos intenzív konzultációkat követően a Paul Ehrlich Intézet az AstraZeneca COVID-19 vakcinájával történő oltások ideiglenes felfüggesztését javasolja. 2021. március 11. óta további eseteket jelentettek Németországban (2021. március 15-i, hétfői állapot szerint).”
Az eseti cikk a következőket állítja ezekkel a tényekkel kapcsolatban:
„A felperest nagyon korán beoltották” – mondta a bíró. „Abban az időben csak néhány arcüregvéna-trombózis esete volt ismert. Németországban az AstraZeneca vakcinával történő oltást 2021. március 19-én ideiglenesen felfüggesztették. Ezt követően az Oltási Állandó Bizottság (STIKO) csak 60 év felettieknek ajánlotta az oltást.”
A bíróságon a felperes egyértelműen az oltóanyagnak tulajdonította a károkat, és sikertelenül érvelt amellett, hogy az nem rendelkezik pozitív előny-kockázat aránnyal számára. Az LTO cikke szerint a felperes fia kijelentette, hogy a család „nagyon meglepődött és megdöbbentett volt, hogy a pert elutasították”. Így folytatta:
„Az ő szemszögéből a bíróság ebben az időben nem hozhatott volna ítéletet” – mondta. „Jelenleg egy hasonló ügyet [az AstraZeneca ügyében] vizsgál a Szövetségi Bíróság a gyártó felelősségével kapcsolatban, amelyben egy COVID-19 oltás okozta sérülést szenvedett nő érintett. Döntés várhatóan márciusban születik.”
Ebben az esetben is az áldozatot 2021 márciusában beoltották az AstraZeneca Vaxzevria vakcinájával. Röviddel ezután, az LTO vonatkozó cikke szerint, „különböző egészségügyi problémákat diagnosztizáltak nála”. Többek között azóta is süket az egyik fülére. „Teljesen biztos vagyok benne, hogy az oltás okozta a sérülést” – magyarázta a tárgyaláson. A munkáltatói felelősségbiztosítási társaság itt is teljes mértékben elismerte az oltás okozta sérülést.
Egy harmadik, nemrégiben Bajorországban történt AstraZeneca-ügyben egy felső-frankföldi nő perelte be az oltóanyag gyártóját a bambergi Felsőbíróság (OLG) előtt. A Franken-Post (fizetős újság) egyik cikke erről számol be:
„A most 35 éves hofi nő legalább 250 000 euró kártérítést követel a gyógyszeripari vállalattól a Bambergi Felsőbíróság előtt fájdalomért és szenvedésért, 17 200 eurót elmaradt jövedelemért és akár 600 000 eurót a jövőbeni károsodásokért. 2021 márciusában beoltották az AstraZeneca Covid-19 vakcinájával, a „Vaxzevria”-val, majd mélyvénás trombózist szenvedett. Kómába esett, és végül elvesztette belei egy részét.”
Az ítélethirdetést az előző év december 8-áról január 26-ra halasztották.
Az LTO cikke szerint a Covid-19 oltásokkal kapcsolatos kártérítési perek többsége eddig bírósági úton kudarcot vallott. A Szövetségi Bíróság (BGH) jelenlegi intézkedéseivel kapcsolatban a cikk a következőket állítja:
„Amit nemrégiben, októberben [2025] határozott: Az oltást beadó orvosok nem vállalnak személyes felelősséget a Covid-19 oltással összefüggő esetleges sérülésekért.”
A végső felelősség „alapvetően az államot terheli a 2023 áprilisa előtt beadott COVID-19 oltás során felmerülő információs vagy kezelési hibákért”.
Köszönet Angelika kitartó jogi elemzéseiért.
“Dr. Mihalik szerint ez a szakértői kategória a magyar jog szerint nem létezik.”
https://www.szilajcsiko.hu/single-post/magyarorszag-oltasi-onkenye-dr-papp-es-dr-mihalik-1-resz-dr-mark-trozzi-md-honlapjan
Megtudhatjuk, hogy ma az országban “blöff jogrend” van.
Az alkotmánybírákat, a törvényhozókat és végrehajtókat ez pedig cseppet sem zavarja.
A vakcinák felelősek az autizmusért
Új, szakértők által lektorált tanulmány ismét megerősíti, hogy a gyermekkori oltások valószínűleg felelősek az autizmus eseteinek közel 80%-áért az Egyesült Államokban.
https://www.globalresearch.ca/childhood-vaccines-responsible-80-autism-cases-us/5878382
SOHA nem történt még IGAZI inert, placebo-kontrollos klinikai vizsgálat a gyermekkori ajánlott oltási ütemterv szerinti egyetlen oltással sem.
https://x.com/ChildrensHD/status/1948752095869612131?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1948752095869612131%7Ctwgr%5E66fb26a5f3130f8d64fe2e5c854aa61bb8336235%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fthewatchtower
Milei elnök hivatalos panaszt készít elő Tedrosz Adhanom Gebrejeszusz, a WHO főigazgatója ellen a Nemzetközi Büntetőbíróság előtt.
A WHO vezetését emberiség elleni bűncselekményekkel vádolja a COVID-19 világjárvány alatt – olyan lezárásokkal, előírásokkal és politikákkal, amelyek hatalmas károkat okoztak a globális szabadságban és az egészségügyi szuverenitásban.
Miután Argentínát már kiléptette a WHO-ból (Trump példáját követve), Milei most nemzetközi szintre emeli a küzdelmet.
https://thewatchtowers.org/%f0%9f%9a%a8-breaking-president-jmilei-is-preparing-a-formal-complaint-against-who-director-general-tedros-adhanom-ghebreyesus-before-the-international-criminal-court/
Kedves Tamasi doktor Úr !
Ezt nagyon ajánlanám esetleg önálló témaként, mert soha nem volt ennyire aktuális !
Aki ismeri, annak ismétlésként, aki nem ismeri, annak meg a “nézz már a tükörbe” felkiáltással !!!
A Világ a színfalak mögött
Julius Andan, a legfelsőbb kaszt, a deep state feletti legmagasabb kontroll tagja, a média, a vallás és az oktatás hálózatok irányítója. Az első, aki elárulta a szervezetet. Ha meghallgatod ezt a könyvet, Te is Beavatott leszel, aki belép a színfalak mögé és megérti az összefüggéseket, amelyek a manipulációk mögött rejlenek. Add tovább az ismerőseidnek ezt a linket, hogy minél többen legyünk Beavatottak!
https://youtu.be/k7Lbp_QACq4
Mellékletek terület
YouTube-videó (Julius Andan: A világ a színfalak mögött – Eredeti) előnézeteYouTube-videó (Julius Andan: A világ a színfalak mögött – Eredeti) előnézete
Egy érdekes eset, hogy a jogászok miként hajszoltak egy pallivativ terülten dolgozó gyógyásznőt a halálba.
Mechthild Bach: Wie ein Medizinprozess sie in den Tod führte
Stand: 24.01.2026 05:00 Uhr
https://www.ndr.de/geschichte/chronologie/mechthild-bach-wie-ein-medizinprozess-sie-in-tod-fuehrte,mechthildbach100.html?utm_source=firefox-newtab-de-de
Az orvosnő nagyon sokat dolgozott a rákos végső állapotban lévő betegekért. Volt olyan betege, aki a végső állapotában még 17 évet is megélt.
De No.-ban az 1990-as években még a rákos végső állapotban lévő betegek kezelésének a jogiháttere még nem volt szabályozva.
Igy ebben az esetben a német rendőrségnek és a jogászoknak sikerült ez orvosnőt fizikálisan, anyagilag és szellemileg teljesen megtörni.
Az orvosnőt a bőrtönben egy 4 ágyas fogdában kurtizánok és közönséges bűnözőkkel tartották fogva. És amikor az orvosnő az ellene felrót bűnösség perre készült fel, akkor ezek a bűnözők nagy ordítozásba kezdtek.
Egy kis magyar fordítás:
Mechthild Bach: Hogyan vezetett halálhoz egy orvosi per
Frissítve: 2026. január 24., 5:00
Mechthild Bach esete a közelmúlt egyik legszenzációsabb orvosi pere. A dossziéktól, szakértői véleményektől és gyilkossági vádaktól kimerülten a rákspecialista 2011. január 24-én Bad Salzdetfurthban öngyilkos lett.
Mechthild Bach orvosnő közéleti pályafutása a Hannover melletti Langenhagenben kezdődik. A doktori fokozattal rendelkező belgyógyász 1989 óta vezet rákgyógyászatra szakosodott praxist. Emellett felvételi jogokat is fenntart a közeli Paracelsus Klinikán. A kórház vezető orvosaként Hans Nieper onkológus, az “Am Silbersee” klinika vezetőjének irányítása alatt szerezte szakértelmét. Abban az időben a Nieper onkológust az alternatív rákgyógyászat vezető alakjának tartották. Akkoriban olyan neves betegek is Langenhagenben kerestek kezelést, mint Yul Brynner és Ronald Reagan.
Mechthild Bachra mély hatással volt édesanyja rákos halála
Mechthild Bach, egy wuppertali keresztény család lánya eredetileg nem állt szándékában orvos lenni. Mechthild Bach kezdetben építészetet és matematikát tanult. Amikor édesanyjánál rákot diagnosztizáltak, az orvostudomány felé fordult, a segíteni akarás vezérelte. Édesanyja halála után Bach mélyen elmerült a halál és a haldoklás témájában – abban az időben, amikor a kórházakban a betegeket gyakran magukra hagyták meghalni, a közmondásos seprűszekrény tárolóba száműzve. Bach célja, hogy méltóságteljes módon kezelje a halált. Számára a halál az élet része: a fontos, mondta, hogy méltósággal, félelem és fájdalom nélkül történjen. Ezt mondta az orvos az NDR 2011. november eleji “Mechthild Bach esete” című dokumentumfilmjében.
Mechthild Bach az AOK alsó-szászországi felügyelete alá kerül
Mechthild Bach azonban gyakran vitatkozik az egészségbiztosítókkal a költségek fedezéséről. Így 2003 májusától kezdődően az orvos élete kicsúszik az irányítás alól, amikor az AOK Alsó-Szászország egészségbiztosító társaság alaposabb vizsgálat alá veszi a klinikát. Ennek oka a morfium használatával összefüggő magas halálozási arány. Az egészségbiztosító beépített nyomozót vet be. Szeptemberben az Egészségbiztosítási Pénztárak Orvosi Szolgálata (MDK) büntetőfeljelentést tesz aktív eutanázia gyanújával 78 esetben. A hannoveri ügyészség ezt követően lefoglalja az összes betegkartont. A vádak teljesen megdöbbentik Mechthild Bachot. Nem kap lehetőséget a válaszadásra – ehelyett a médiához fordul. Elmagyarázza, hogy a járási önkormányzat megtagadta tőle a meghallgatáshoz való jogot. A közigazgatási bíróság szintén megtagadta a találkozót. Eközben a klinika támogatja, és ismételten tisztázó találkozót kér az MDK-tól és az ügyészségtől – mindhiába.
Waldraff védőügyvéd bírálja az emberi jogok megsértését
„Ahogy ez a Mechthild Bach elleni ügy elkezdődött, az európai emberi jogok és az alkotmány súlyos megsértésével folytatódott” – mondta Matthias Waldraff védőügyvédje néhány évvel ezelőtt, visszatekintve az ügyre. „Teljesen képtelen volt megvédeni magát a hatalmas vádak ellen, amelyek elárasztották” – folytatta a büntetőjogi védőügyvéd. Bach elvesztette orvosi engedélyét. Ennek ellenére remélte, hogy gyorsan visszatérhet a munkába. De a dolgok másképp alakultak.
Kaliforniában, R.Jaffe ügyvéd segítségével szülők és orvosok pert indítottak az AAP (American Academy of Pediatrics, a gyermekorvosok legnagyobb szakmai szövetsége az Egyesült Államokban) ellen, akit azzal vádolnak, hogy 1) a gyermekoltási ütemtervet soha nem tesztelték kumulatív biztonságosság szempontjából, és hogy soha nem végeztek empirikus toxikológiai és morbiditási vizsgálatokat, 2) az AAP kulcsfontosságú állításai lényegében hamisak, 3) a vakcinákból való profitálás, 4) a tudósok, tanulmányok és orvosok szisztematikus elnyomása.
Ez a teljes perirat (angolul): https://www.skirsch.com/covid/legal/AAP.pdf
Érdekesség, hogy a per nem kapott sehol a világon fősodratú médiavisszhangot.
https://kirschsubstack.com/p/parents-doctors-and-chd-sue-aap-in
Nos a 99,9% beoltottság egyszerű hazugság. Például, a MAZSIHISZ ha kiad egy igazolást, hogy gyermek nem oltható, nincs az az elszánt oltásfetisiszta hivatalnok, amelyik el meri rendelni a gyermek oltását!!
Ilyen MAZSIHISZ mentesítéseket kapott például az egyik legaljasabb oltáskötelezési celeb, bizonyos bajorzsóti gyerekei és unokái is. De a most nagymellénnyel hatalomra törő magyarpetyka gyerekei is.
ÉS még sokan mások.
Ezenkívül százával vannak politikusok, akik a saját orvosaikkal lefolyóba adatják be az oltásokat és gyerekeiknek, csak a kiskönyvébe van bematricázva az oltás – amit soha nem kaptak meg. A zsidó elit gyereki, unokái mind oltatlanok, azokéi is, akik felháborodva gyűlölik habzó szájjal a médiában az ún “oltástagadó” szülőket.