Dr. Mihalik Angelika, Dr. Pál-Szántó Ágnes, prof. Dr. Szilák László.
A NEXUS TV műsora.
Kapcsolódó cikkek:
Egy gyermekorvos a gyerekoltásról a "ServusTV - Talk im Hangar-7" műsorában
Az USA-ban egymás után jelentik be az államok a TELJES AZONNALI nyitást!
A V-AIDS jelenség a fősodratú médiába is megérkezett
"A britek tízezrével halnak meg, és fogalmunk sincs, miért"
Stéphane Bancel a Moderna vezetője: "Egy milliárd adagot kell készítenünk jövőre, világjárvány lesz...
GMO-tól a műhúsig: az élelmiszeripar mérgező titkai - Bardócz Zsuzsanna
Általánosságban szeretnék hozzáfűzni a hosszú, és lényeges beszélgetéshez.
1. Az egészség, és a helyreállítása nem fontos, törvényi szinten. A törvényi szintre érdemes lenne jobban koncentrálni. Az elvekre és a célokra.
Hogyan szól az 1997. évi CLIV. törvény az egészségügyről? Mi a fontos?
A bevezető szövegből idézve: „attól a meggyőződéstől vezérelve, hogy az egyén egészséghez fűződő érdeke és jólléte elsőbbséget kell élvezzen, továbbá, hogy az orvostudomány fejlődésének eredményeit a jelen és a jövendő nemzedékek javára kell felhasználni”.. „az egészségi állapot megőrzésének és javításának összetett feltételrendszerét meghatározó alábbi törvényt alkotja meg”
Ez arról szól, hogy az orvos”tudományt”, ami „fejlődik”, fel kell használni. Vagyis élőben, tesztek nélkül kísérletezni kell az emberekkel, hogy fejlődjön az ”orvostudomány”. Az egészség az „orvostudomány” fejlesztésének az eszköze. Semmi több.
A törvény célja (1§) megteremteni annak feltételeit, hogy minden beteg megőrizhesse emberi méltóságát és önazonosságát, önrendelkezési és minden egyéb joga csorbítatlan maradjon. A törvény ezt a célt nem éri el. A célok között pedig nem szerepel az egészség helyreállítása. Csak az orvostudomány felhasználása. Hiányzik az eredményesség szó is. Nem létezik a valóságban eredményesség mérés. Ezt látjuk az esetekből, és a perekből. Nem a statisztika méri az eredményt, hanem a gyógyítási módszer hatása kell elérjen eredményt, önmagában, betegenként, egyénenként. Helyreáll-e az egészség, vagy sem? Amit látunk, az, hogy betegség keletkezik, nemhogy helyreállna. Ha megbetegítünk valakit, akkor nem immunizálunk, hanem károsítjuk az egészséget, aminek a helyreállítása nem fontos a törvény szerint.
A jogi történetek nagyon felkavaróak. Érdekes, hogy a szenvedők kísérleti nyulak, és ez törvényileg rendben van. Az egészség jelen „törvényi kultusza???” (ez gyilkosság és kulturáltalanság valójában)” nevében.
2. (25-ik perc) Az üzleti részhez, kicsit távolabbról indítva néhány kiegészítés az üzleti modellről. (Háborús „békemegállapodásra” is alkalmazható megközelítés. Az ásványkincs átadási USA békealku javaslat valójában Ukrajna USA általi kivégzése, az oroszoknak nincs lap osztva.)
A halál ingyen van. Aki a halálba befektet, hogy megóvjon tőle, a Teremtőtől (fegyver=oltás, aminek „fejlesztése” védelem címszóval történik, de a gyakorlatban sérülést és halált okoz), az átveri a megvédendő felet. Ha még ezen kívül az oltássérült anyagi javait is elkéri a halálvédelembe fektető, mert „mennyit fektetett már” a halál elleni védelembe, és nem térült meg eléggé, az a védendő fél teljes ostobaságát feltételezi. Arról szól az alku, hogy a megvédendő adja fel az életét, adja át másnak az életét, hogy életben maradjon. Ez egy képtelen alku. A halál ellen mindenkinek magának kell védekezni. A modellben nincs harmadik fél. Nincs vírus, ami a halált hozza, idő előtt, mielőtt azt a Teremtő tenné. Az üzletet úgy lehet lezárni, ha a védendő fél elzavarja a védő felet. Nem nyerhet senki valaki más halálából „üzletként”. A halál ingyen van. Más munkáját meg lehet venni, de nem lehet lopni, vagyis ingyen elvenni úgy, hogy megöljük a megvédendőt, hogy ne állhasson ellen. Az üzlet arról szól, hogy az egyik fél elad, a másik fizet érte, és közben életben marad egészségesen a saját testében vagy területén, otthonában. A halállal lopás nem tekinthető üzletnek, hanem bűnözésnek.
3.Szilák Lászlót nem tartom szakmailag hozzáértőnek. Egyetlenegy korábbi, és a jelenlegi megszólalása se segíti az oltás betiltás ügyét, se az egészség ügyét. Valamint amit elmond, az nem releváns a témában. Nincs vírus. Ő a sátánista vírushívők, az antitudomány mellett áll. Viszont az ilyen jellegű kommentjeimmel én voltam anno is alkalomadtán betiltva. Pedig Szilák Lászlót kellene „betiltani”, amikor ilyen megszólalásai vannak, nem engem. Ember és Isten ellenes, tudománytalan minden megszólalása. Sok megszólalását hallottam, de még egy se volt igazság melletti kiállás. Egy normális világban nem adható a jogvédők alá hamis, áltudományos táptalaj és nem támogatható a sátáni „lopás gyilkosság által” modell. Persze ezért lehet, ismét nem fog megjeleni az észrevételem, de ez nem engem fog minősíteni.
4.(54:00) Új elem a bírók perelhetősége az orvoson kívül. Nagyon érdekes rész, mivel előre lehet tudni az oltás hatását.
Angelika a beszélgetés alatt ismét elmondja a röhejes dolgokat. A lényege az, hogy a rendszer önmagában röhejes, értelmetlen, önellentmondásos. A rendszer magából csinál hülyét a saját kommunikációja és feltételei szerint, alapból. Ágnes pedig kiemeli azokat a köztudatban élő téveszméket, amik alapján ellenük támadásokat indítanak, és ami mind ostobaság.
Köszönet az ügyvédek kitartásáért, és a már elért eredményekért. Fontos, hogy vannak eredmények! Akkor szembesül a törvény és a „tudomány” a hülyeségeivel, ha ezzel valaki szembesíti őket. Ez a jogi munka, és nem spórolható meg.
Abszolút és relatív nyájimmunitás. Várom a nyájimmunitás pert. A perdöntő bizonyítékok ebben sokkal többet jelentenek majd, mint egy bármilyen egyéb ügynél.
Ahhoz, hogy kimondásra kerüljön, hogy abszolút nincs nyájimmunitás, ahhoz ki kell mondani, hogy immunitás sincs, tudományos alapon.(Dr. Cowan előadásai alapján.)
Ha az kerülne kimondásra, statisztikai alapon, hogy relatív nincs nyájimmunitás, akkor ebből az következik, hogy elérhető a teljes nyájimmunitás állandó átoltottsággal. Az rosszul hangzik, ha azt kezdik el számolni, hogy hány évig tart egy oltás hatása a ‘papír szerint’. Ha nem tart eléggé, hát a sátáni gyakorlat és elvárás szerint meg kell ismételni, hogy tartson, előírás szerint, ez az üzenet. Közben pedig legyen állandó kamu tesztelés ennek a kamu hatóidőnek a kimutatására.
A nyájimmunitásról szóló per, ha nem az első variációt célozza meg, a tudományos hazugság abszolút leleplezését, akkor egy olyan durva beugratós csapda, ami rosszabb eredményt érhet el, mint a jelenlegi oltás szabályozás. Vagyis nagyobb és biztosabb népirtást. A sátán célja pedig ez utóbbi.
Nem lehet elkerülni az áltudomány leleplezését, és annak a tudományos igazságnak a kimondását, hogy nincs vírus, különben minden erőfeszítés a pokolba vezet. Ha valódi a szándék a népirtás befejezésére és a bűnösök számonkérésére, akkor olyan bizonyítékok kerülnek majd bemutatásra a perben, ami abszolút leleplezi a tudományos bűnözést.
Hogyan tudnánk születendő gyermekünket megóvni? Mit tehetünk, hogy már a kórházban se kapja meg az oltás?
A tojás és a normális táplálkozás védelmében
Az oltásokban nincs szerves anyag, mert megromolna. Nem is tenyésztik az oltóanyagot tojásfehérjén. Azt nézik meg a kísérletekben, hogy a fehérje hogyan esik szét, hogyan roncsolódik az oltóanyagtól.
Azt mindenki láthatja, ahogy megromlik, bűzös lesz a már állott, felütött tojás fehérjéje 1,5 nap után a hűtőben. Ilyet pedig nem lehet az oltásba tenni. A romlás és az öregedés természetes jelenség.
Amikor az oltott allergiás lesz a tojásra, vagy bármilyen táplálékra, az történik, hogy a beadott méreg nemcsak a testi eredeti természetes fehérjével reagál, hanem bármilyen, a testbe kerülő egyéb természetes fehérjével. De ezért nem a táplálék, nem a fehérje a bűnös, hanem a méreg.
Hogyan lehet más élőlény fehérjéjének tenyésztésével modellezni az oltás kísérleteket, ha a kísérleti fehérje öl? Miközben egy külső gyilkos élőlény van feltételezve, amit bármilyen fehérjén kell tenyészteni? Mindig az a kísérlet, hogy bármilyen fehérje szétesik-e, elpusztul-e a hozzáadott szervetlen mérgező anyag komplexum hatásásra, és mindig az az eredmény, hogy igen. Ugyanez történik akkor is, ha a szervetlen, beépülő méreg már a szervezetben van az oltástól, és újabb fehérje, mint táplálék jut belénk.
Idézet a Wissenschafftplus Magazin 03/2020 számából, How dead are virus anyway?
Dr. Lanka elmondja a génelmélet szavait használva: „De, amit nem mondanak nekünk, az, hogy minden élőlényben megjelennek ugyanazon génszekvenciák, amikből a korona és minden, egyéb virális genetikai szál elmélet ki lett találva, majd felépítve. Ez magyarázza meg, hogy miért „pozitív” a papaya tesztje is. Ez a Korona pandémia fontos üzenete: Bármi lehet pozitív!” Lefordítva azt jelenti, hogy mindenki azonos fehérjékből épül fel!!! Ezért tudunk más fehérjét táplálékként elfogyasztani. Enélkül az azonosság nélkül nem lenne lehetséges a táplálkozás!!!
Elfogadhatatlannak tartom, hogy egy szülőnél az áltudomány szentesítése fontosabb, amit igazol a hamis mantra ismételgetésével, mint a saját gyerekének az élete, amikor az élethez alapvetően szükséges a hamis mantra elvetése, megtagadása. Mivel minduntalan ismétlésre kerül a hamis mantra a fehérjék bűnösségéről, már nem hiszem el, hogy a sérült gyerekek szülei valóban aggódnak a gyermekekért.
Az számomra nagyon meglepő, hogy a Pharmafcia kutatási érdekkörébe tartozó “prof” a Pharmafcia legyőzésére készülő ügyvédekkel egy beszélgetésbe van meghívva. A kettő, a Pharmafcia érdekvédelme és a Pharmafcia elleni érdekvédelem összeférhetetlen. Vagy mégis közös a platform? Nem készül itt senki a Pharmafcia legyőzésére? A Pharmafcia képviselője nem szakértheti az oltás témát, semmilyen módon sem.
A műsorvezető milyen elvek szerint hozza össze ezt a csapatot?
Ellenpropaganda:
https://magyarjelen.hu/autizmust-es-fuggoseget-okozhat-a-gyerekeknel-az-okostelefon/
A hivatkozott egyik cikk:
https://smartclinic.hu/hu/blog/autizmust-okoz-tulzott-digitaliseszkoz-hasznalat-virtualis-autizmus-kialakulasa-es-veszelyei-i-resz/
A tanulmányt az Autista Gyermekekért Egyesület készítette, melynek támogatója többek között:
https://agye.hu/tamogatoink/
https://profilii.hu/#kuratorium
Az okostelefon függőséget okoz mindenkinek, nem okozhat. Még nem láttam olyan embert, akinek volt “okos”mobilja, és nem volt tőle valamennyire függő. Autizmust pedig az oltás okoz a benne levő idegmérgek miatt.
Írni pedig bármilyen mesét lehet. Mesekedvelő hiszékenyeknek, jó sok pályázati pénzért. Az autista pedig ezektől a meséktől autista marad.
FAUCI ÉS BANDÁJA, AKIK A VAKCINÁKKAL EMBERISÉG ELLENES BŰNCSELEKMÉNYT KÖVETTEK EL
Szerintem senki el sem tudja képzelni, hogy ezek a sötét gazemberek mit követtek el a vakcinákkal.
Szeretném az orvosok figyelmébe az alábbiakat, mert szerintem erről így ebben a formában soha senki nem hallott:
Dr. Fauci elismeri: “Nem végzünk valódi placebo-vizsgálatokat a vakcinákon”.
Del Bigtree, vezérigazgató, I.C.A.N. A „True Placebo” sóoldat, mint összehasonlító oltóanyag-kontroll kísérletben, nem létezik., nem ezt használja a kormány. Itt van a m egdöbbentő lista a vakcinák klinikai vizsgálataiban használt „placebókról”:
Csak erős idegzetűeknek!
– Az FDA, a WHO és a CDC által jóváhagyott „Placebo” vakcinapróba:
Thimerosal higany és alumínium-oxid, és egyéb, már jóváhagyott vakcinák.
Klinikai vizsgálati vakcináknál milyen placebót használtak:
– HPV Gardasil klinikai vizsgálat… A placebo alumínium adjuváns és Hep-A vakcina volt.
– Hepatitis A klinikai vizsgálat… A placebo a Hep-B vakcina volt.
– Influenza A klinikai vizsgálat… A placebo az influenza B elleni védőoltás volt.
– Az agyhártyagyulladás elleni vakcina klinikai vizsgálata…A placebo DTaP vakcina volt.
– Pertussis vakcina klinikai vizsgálata…A placebo a diftéria és tetanusz vakcina volt.
– Prevnar-13 tüdőgyulladás klinikai vizsgálata…a placebo a Prevnar-7 vakcina volt.
– A hepatitis A klinikai vizsgálata…A placebo alumínium adjuváns volt.
– Prevnar-9 Pneumonia Clinical Trial…A placebo DTP-Hib vakcina volt.
– Kolera vakcina klinikai vizsgálata…A placebo K-12 E.Coli vakcina volt.
– Prevnar-23 Pneumonia Vaccine…A placebo Hep A és Hep-B vakcina volt.
– A gyermekbénulás elleni vakcina klinikai vizsgálata… A placebo hígított polio vakcina volt.
– A bárányhimlő vakcina klinikai vizsgálata… A placebo hígított bárányhimlő vakcina volt.
– Az övsömör elleni vakcina klinikai vizsgálata…A placebo hígított övsömör elleni vakcina volt.
– Néhány COVID-19 vakcina klinikai vizsgálata… A placebo volt az agyhártyagyulladás elleni vakcina (!!!!)”
Népirtási, tömeggyilkossági szándék nyilvánvaló!
Fauci még életben van, és jelenleg ellene nem folyiik semmiféle eljárás.
https://x.com/ValerieAnne1970/status/1891019878104015038?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1891019878104015038%7Ctwgr%5Ef1b900e5b537b4f1690107a7d440adf8241caf3b%7Ctwcon%5Es
https://nikolaosanaximandros.gr/o-anthony-fauci-anagastike-na-paradechtei-oti-ta-emvolia/