1902-ben egy párizsi doktor, Charles Richet és kollégája megállapították, hogy egy hatóanyag kis dózisának beadása után egy hetekkel későbbi következő adag veszélyes reakciót válthat ki.
Egy fehérje adminisztrálása állatokba vagy emberekbe az immunrendszer érzékenyítését okozza az adott fehérjével szemben. Ez az immunválasz, amelyet publikációiban anafilaxiának nevezett el változtatta meg jelentősen az immunreakciókról szerzett addigi ismereteket. Kimutatták, hogy fehérjeanyag vakcina formájában történő beadása mélyrehatóan és tartósan módosítja a testnedvek kémiai összetételét. Felfedezéséért 1913-ban Nobel-díjat kapott. Az eseményen tartott előadásában feltárta, hogy a szervezet az első injekció beadásakor nem reagál olyan erősen, vagy egyáltalán nem reagál, de egy második expozíció esetén az immunrendszer nagy sebességre kapcsol, és ez a fokozott reakció, amit anafilaxiának nevezett el veszélyes állapotot idézhet elő és akár végzetes is lehet. Az anafilaxia lényegében a szervezet szélsőséges védekezése a véráramba közvetlenül bejutó idegen anyagokkal szemben (kolloid, fehérje, toxin). A felfedezés megkérdőjelezi a modern orvostudomány vakcinabiztonságról a publikum felé közvetített pozitív üzenetét.
Referenciák
Ha csak egy könyvet olvasol el a témában, ezt mindenképp
The Peanut Allergy Epidemic: What’s Causing It and How to Stop It (harmadik kiadás, 2017)
Korai oltásszkeptikus irodalom
Killed by Vaccination (Dr. William Young, 1887)
Vaccination a Delusion (Wallace, 1898)
The Doctor’s Dilemma (George Bernard Shaw, 1906)
The Anti-Vaccinator and Advocate of Cleanliness (Alex M. Ross, 1885)
The Vaccine Watchman (W. D. Stokes, 1888)
What is a Vaccine Lymph (J. Aitchbee, 1904)
Impf=Friedhof (Hugo Wegener, 1912)
Know the Facts about Vaccination (Lora C. Little, 1918)
Horrors of Vaccination Exposed and Illustrated (Charles M. Higgins, 1920)
Richet-anyagok
https://archive.ph/NRZsX
https://archive.ph/paGh8
https://vlp.mpiwg-berlin.mpg.de/people/data?id=per131
https://web.archive.org/web/20090318054810/http://www.survivalafterdeath.org.uk/researchers/richet.htm
https://vlp.mpiwg-berlin.mpg.de/concepts/browse?source=Richet
http://www.smj.org.sg/sites/default/files/5103/5103ms1.pdf
Könyvei
La Sélection Humaine (1919)
Anaphylaxis (1913)
Tanulmányok és cikkek
“Az adjuváns válogatás nélkül fokozza az immunreakciókat, különösen a késleltetett
túlérzékenységi reakciókat az összes szennyező fehérje és lipoprotein, valamint a vírusantigének ellen.”
https://academic.oup.com/pmj/article/49/569/180/7064280
2 csecsemőnél hólyagos bőrbetegség kitörése néhány nappal a diftéria, tetanusz,
pertussis, poliomyelitis, hepatitis B és Haemophilus influenza B elleni védőoltás után alakult ki
https://bmcpediatr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12887-017-0813-0
1988-ban kezdődő zselatinallergia
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1045105603000630
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S108112061060720X
mRNS vakcinák mellékhatásai
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ccr3.6726
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35189339/
https://www.semanticscholar.org/paper/New-Onset-of-Severe-Plaque-Psoriasis-Following-A-Hu-Zhang/5afb65f794839da6435a31e6885bf99159310c41
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10620857/
https://excli.de/index.php/excli/article/view/6145
https://www.semanticscholar.org/paper/A-probable-case-of-vaccine-induced-immune-secondary-CarolGoh-Keat/2eba4ae2a2022ef6f535c474b3aa8eb0e9bf6827
https://www.jaadcasereports.org/article/S2352-5126(21)00622-6/fulltext
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9035784/
https://link.springer.com/article/10.1007/s11357-021-00495-y
Oltási kártérítési rendszer: Az Astra Zeneca COVID-19 vakcina rokkanttá tett minket –
most egy gyógyszeripari óriással állunk szemben
https://archive.ph/B1uOX
“Úgy tűnik, hogy a DTP- vagy tetanuszoltás növeli az allergia és a kapcsolódó légúti tünetek kockázatát
gyermekeknél és serdülőknél”. […] A beoltott személyek körében 63%-kal nagyobb volt annak az esélye,
hogy az elmúlt 12 hónapban bármilyen allergiával összefüggő légúti tünetük lett, mint a be nem oltott személyek körében.”
https://www.jmptonline.org/article/S0161-4754(00)90072-1/abstract
“…statisztikailag szignifikáns bizonyítékot talált arra, hogy az Egyesült Államokban azok a fiúk, akiket a
hármas sorozatú Hepatitis B vakcinával oltottak be abban az időszakban, amikor a vakcinákat timeroszallal
gyártották, hajlamosabbak voltak a fejlődési rendellenességre, mint az oltatlan fiúk.”
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02772240701806501
Mellékhatásokról szóló tanulmányok kivonatai (rengeteg statisztikai adat)
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Vaxxed-Unvaxxed-Parts-I-XII.pdf
A Nemzeti Népegészségügyi Központ szerint összességében kevés az a betegség vagy állapot, amely esetében
az oltás kontraindikált.
https://www.antsz.hu/data/cms94355/VML2020_NNK_2020_02_25.pdf
Korai oltásellenes mozgalmak
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Medical_Liberty_League
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Anti-Vaccination_League
1919-es tanulmány a szérumbetegség és az anafilaxia kapcsolatáról
https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/220186
Az Egyesült Államokban idén törvényjavaslatot nyújtottak be
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/9828
https://www.congress.gov/bill/99th-congress/house-bill/5546
Kapcsolódó cikk: https://virusinfok.hu/2024/10/29/a-masodik-oltas-avagy-mi-a-kozos-az-oltoszemelyzetben-es-a-csatornapatkanyokban/
Az orvosok által elfogadott nézet az immunitásról nem alapul tényeken. Áltudományon alapul. A mérgezésre adott reakció nem immunválasz, nem tanul a mérgezésből a szervezet. Ám az áltanulmányok kritikái, a létező tudományos érvek és a tények nem kerültek bemutatásra az összefoglalóban.
Az is biztos, hogy az elhangzott (Richet ) “szabály” alkalmazhatatlan, amikor értelmezni szeretném, hogyan és mire reagálok allergiásan, és hányadik falatra vagy csípésre. Az oltásból kapott “hányadik adag vált ki reakciót?” kérdés pedig a placebok miatt is értékelhetetlen. Szerintem mindig reagálok, ha van oda nem való toxin, releváns mennyiségben az ételben, a váladékokban, és akkor is, ha ezek a még bennem levő mérgekkel keresztreakciót mutatnak, ami szintén nem “immunválasz”. Szerintem az anafilaxia nem oltás téma, hanem toxin téma. Anafilaxia Flexner előtt is létező dolog kellett legyen, mivel ez természetes testi reakció a toxinokra. Az, hogy e felett elsiklott az összefoglaló, és a Richet mantra lett kihangsúlyozva, szerintem súlyos hiba, rossz üzenet.
Az “orvosok által elfogadott nézet” hosszan tartó bemutatása után egy kérdés azért felmerült bennem. A több évszázada tartó tiltakozások, és az oltások értelmetlenségének régóta fennálló valódi tudományos bizonyítottsága miatt már régesrég betiltottnak kellene lenni az összes oltásnak. Hogyan maradhatott fenn ez a gyilkolás módszer és a kapcsolódó agymosás máig?
https://youtu.be/0UyLN-VATjE?feature=shared
Novák Előd kérdése nem a fel nem használt gyógyszerek kifizetésére vonatkozott, hanem a be nem vizsgált oltásokkal való megbetegedés kierőszakolás lehetőségének törvénybe foglalásáról. Láthatóan és hallhatóan a válaszadó úgy tett, mintha nem értette volna a kérdést, így a feltett kérdésre nem született válasz egyáltalán. Ami jelen esetben azt jelenti, hogy igen, a kormányt nem érdekli az egészségünk biztonsága, csak a kamu gyógyszerekkel való ellátottság biztosítása az állami pénzek xx magánzsebbe áramoltatásával, és azért, hogy kierőszakolható legyen az oltással való megbetegítés.
Egyébként egyenes választ is lehetett volna adni.
Hogyan fordulhat elő ilyen mellébeszélés helyzet?
Ha vizsgáljuk a rendvédelem és az egészség együttes szabályozását, olvassuk el például a 2020 évi CXXX törvényt, ami a NAV-osokra és azon belül is a fegyveres pénzügyőrökre vonatkozik. A törvény 2021.01.01.től hatályos, a covid oltási évtől Tehát már előre tudták, hogy lesz kötelező covid oltás!
Kiderül, hogy az érdek, amit képvisel a kormányzati szerv, az a kormány érdeke. Nem tiltott az xx-es kormány alkalmazottaknak az xx reklámozása (miközben tiltva van a szolgálati állománynak a pártok melletti nyilvánosság előtti kiállás, egyébként helyesen).
Lefordítva az xx kormány mellett kiállhat az xx állomány, az xx propaganda terjeszthető, ami sérti a pártatlanságot, és az egyforma elbánást. Például egyoldalúan terjeszthető xx propaganda a kötelező oltás és a fertőzés elmélet, vagy az eugenika.
Ebben a törvényben a 247. §. Felhatalmazás a miniszter részére pontban olvashatjuk:
„Felhatalmazást kap a miniszter, hogy rendeletben állapítsa meg:….
7.azon fertőző betegségek körét, amelyek esetében a munkakörhöz vagy egyes munkaköri feladatokhoz kapcsolódóan védőoltás elrendelésének van helye, továbbá a kötelező védőoltás elrendelésének ….. a részletes szabályait”
Én egyáltalán nem értem, hogy mit jelent az eugenika, bár minden itteni korábbi anyagot meghallgattam a témában, így számomra összességében csak annyit jelent, hogy egy sátánista gyilkossági kísérlet és gyakorlat. Szimpla népirtás, mert az elvett életerőtől csak annak az ereje lesz kevesebb, akitől elveszik, senki más nem lesz ettől több, boldogabb, erősebb, gazdagabb stb. Ez egy negatív dolog, csalásként valami pozítívnak beállítva, a becsaphatók pedig ámulattal be is veszik. Miközben a szimpla elmebeteg xx bűnöző csak azt teszteli ezzel, hogy megúszhatja-e, ha másokat kínoz vagy becsap. Egyébként esetleg érdemben össze lehetne foglalni, érthetően, logikus pontokba szedve, hogy mi az az eugenika? Vagy azért nem érthető, mert igazából az se érti, aki kitalálta? Az egész teória csak üres álmodozás lehet, mivel genetika nem létezik, semmi nem létezik genetikai alapon. A genetika egy xx üzleti és bűnügyi mellébeszélés.
Az említett xx törvényben a sátáni gyakorlat abban nyilvánul meg, hogy akinek a munkaköre vagy feladata az xx „miniszter” szerint eugenikai beavatkozást (=megbetegítést, megölést) igényel, abba munkaköri kötelességként belenyomnak egy méreginjekciót. Nem egészségvédelmi alapon, mert ahhoz már ismerjük, hogy az 1997.CLIV Eü törvény 58§ (10) szerint az oltás a biztos halál lehetősége. („Ha a védőoltásra kötelezett személy a védőoltás adásával összefüggésben súlyos egészségkárosodást szenved, megrokkan vagy meghal, őt, illetve általa eltartott hozzátartozóját az állam kártalanítja.”)
Tehát aki az xx üzleti és gyilkossági témát feszegeti, az nem fog érdemi választ kapni az xx-től, mert a bűnöző nem fog maga ellen vallani. Ezt a cinikus kínzás és becsapás bűnt kellene megállítani.
Szerintem a tákolmány birkák tökéletesen fogalmazták meg liberálfasiszta állam doktrínáját a gyermek oltásokkal kapcsolatban, annak az ügyvédhölgynek a beadványára válaszul, akinek a gyereke oltáskárosodást szenvedett és a tákolmány birkáktól remélt igazságot, hogy ne kelljen a további oltásokat beadatnia:
A tákolmány birkák szerint az oltás minden mást felülír, a hölgy pedig nem bizonyította egyértelműen, hogy gyermekének joga lenne az élethez és ez az élethez való joga fontosabb lenne, mint az, hogy minden gyerek oltva legyen.
Elég egyértelmű. Nem kell ezt túlragozni, nekünkl csak megdögleni van jogunk, hogy a gyógyszer-, és oltásgyár tulajdonosok jól és gazdagon élhessenek.
” A különböző egyéneknél eltérő reakciókat eredményez….”
Ezt egyszerűen megfogalmazva: ha egy oltásba egyetlen ember is belehal, az méreg. Hogy nem mindenki hal bele, az egyszerűen szerencse. Ami az egészben a legviccesebb, hogy erre a következtetésre, mindenféle tudományos kutatás nélkül, egyszerű józan gondolkodással is el lehet jutni. Ahogy néhányan el is jutottunk.
Magyarán, az ún kockázat-haszon elv, az oltások esetében nem más, mint egy oltásokat a mérgező hatásuk ellenére is erőszakoló dogma.
Az is egyértelmű, hogy az orvostársadalom jelentős része korántsem az az emberbarát társaság aminek próbálják magukat beállítani, hanem komoly üzleti összefonódásaik vannak, az oltás és gyógyszer gyártókkal. Ezen kívül nagyon komoly pszichopatikus reakciók észlelhetők számos orvos részéről mind az oltások, mind a veszélyes diagnosztikák, mind az életet is veszélyeztető ún terápiás eljárások alkalmazása esetén. Ez személyes tapasztalat. Valójában arról van szó, hogy az emberi jogaink nem léteznek, csak akkor érvényesíthetők, ha a politikai vezetők is úgy akarják. Bármikor, bármilyen ürüggyel megtagadhatók.