A Pfizer csecsemők géninjekciózásának klinikai vizsgálata

A 6 hónap- 4 év közti korosztály számára is sürgősségi engedélyt akar a Pfizer a géninjekcióra az USA-ban. De milyen adatok alapján? Erről beszélt dr. Claire Craig:

Link: https://tkp.at/2022/07/14/klinische-studie-des-c19-impfstoff-von-pfizer-fuer-babys-erklaert-wie-getrickst-wurde/

“Dr. Claire Craig vagyok, diagnosztikai patológus, a HART-csoport társelnöke. Szeretném önökkel áttekinteni azokat a bizonyítékokat, amelyeket a Pfizer épp most nyújtott be az FDA-nak a 6 hónap- 4 év közötti gyermekekre vonatkozóan.

Sok minden van ebben a tanulmányban ami ledöbbentett és azt hiszem önöket is sokkolni fogja. 4526 hat hónap és négy év közötti gyermeket vontak be a vizsgálatba. A gyerekek közül 3000-en nem jutottak el a vizsgálat végéig. Ez óriási szám, ez a kétharmaduk. De miért történt ez? Erre a kérdésre válaszolni kell. Ha nincsen erre válasz, akkor már pusztán ezért ezt a tanulmányt semmisnek kell tekinteni. Mert mit mutat ez a tanulmány?

Súlyos kovid-betegséget határoztak meg olyan gyermekeknél, akiknek a pulzusa enyhén emelkedett volt vagy a percenkénti légvételek száma néhánnyal megnőtt. Hat 2-4 év közti gyermek volt, akiknél súlyos kovid-betegség alakult ki az vakcina-csoportban és csak egy ilyen gyerek volt a placebo-csoportban.Ez alapján nagyobb annak a valószínűsége, hogy ez a vakcina súlyos kovid-fertőzést okoz, mint annak, hogy nem. Volt egy gyerek, aki kórházba került a kísérlet során, mert láza volt és görcsrohamot kapott. Be volt oltva.

Most térjünk vissza arra, hogy mit határoztak meg kovid-esetként. Ezzel teljesen elferdítették az adatokat. Beoltották a gyerekeket és az első adag után három hetet vártak a második adag beadásával. Ebben a háromhetes időszakban a beoltott gyermekek közül 34-en kapták el a kovidot és csak 13-an kapták el a placebo-csoportban. Ez 30%-kal nagyobb esélyt jelent a kovid-fertőzésre ebben a háromhetes időszakban, ha valakit beoltottak. És ezért ezeket az adatokat figyelmen kívül hagyták.

Aztán nyolc hét telt el a második és a harmadik adag között, ezalatt szintén sok gyerek kapott kovidot a vakcina-csoportba tartozó gyerekek közül. Ezt az adatot szintén figyelmen kívül hagyták. Aztán a harmadik adag után is volt még néhány hét, amelyeket figyelmen kívül hagytak. Ez azt jelenti, hogy végül a vizsgálat során felmerült kovid-esetek 97%-át figyelmen kívül hagyták. Csak az apró számokat nézték meg. A nagyon alacsony számokat. Végül a vakcina-csoportban három kovid-fertőzött gyermeket hasonlítottak össze a placebo-csoportban megbetegedett hét kovidos gyerekkel. És azt mondták, ez azt mutatja, hogy a vakcina hatékony.

Megvizsgálták, hogy a gyerekek közül hánynak sikerült kétszer megfertőződnie a koviddal a két hónapos követési időszak során. 12 gyerek volt, aki kétszer kapta el a kovidot, egy kivételével mindegyik oltott volt, többnyire három adaggal. Szóval el kell tűnődni azon, hogy mire gondoltak, amikor azt állították, hogy a kovid-ráta csökkent a gyermekeknél. Hiszen itt van 12 gyerek, aki kétszer is elkapta a kovidot, közülük 11-en oltottak.

Tehát összegezzük: 4500 gyermeket vettek fel a tanulmányba, akik közül 3000 kiesett a vizsgálatból. És végül azt állítják, hogy az oltás működik, a három és a hét kovid-eset közti, mindössze négy gyermek különbségre hivatkozva. És mindez egy olyan betegség esetében, amely nem is érinti a gyermekeket. Hosszú távú biztonsági adatok hiányában pedig el kell gondolkoznunk, hogy hogyan hagyhatta jóvá egy etikai bizottság ezt a kisgyermek-vizsgálatot. A kicsiket nem veszélyezteti a kovid.

És most a Pfizer ezt bizonyítékként benyújtotta az FDA-hoz, hogy vészhelyzeti felhasználási engedélyt kérjen. A sürgősségi engedély olyan helyzetekre vonatkozik, amikor súlyos károsodás vagy halál veszélye áll fenn. Az öt év alatti gyermekeket nem fenyegeti a kovid okozta súlyos károsodás vagy halál kockázata. Még a saját tanulmányukban is ki kellett találjanak más módszereket a probléma mérésére, mert nem volt súlyos betegség vagy haláleset.

Eredetileg úgy akarták eladni ezeket a termékeket, mintha a fertőzés átadását is csökkentenék. Viszont teljesen etikátlan lenne kisgyerekeket emberi pajzsként használni. És ma már tudjuk, hogy ezek a szerek nem csökkentik az átvitelt, a WHO sem állítja már ezt, tehát ez az érv sem állja meg a helyét. A biztonságosság szempontjából az alanyokat hat hétig követték nyomon, mielőtt feloldották a vak-tanulmányt és beoltották a placebo-csoport tagjait is.

Tehát a placeboval oltott gyerekeket, azaz a kontrollcsoportot átlagosan hat hétig követték nyomon, majd ők is megkapták a vakcinát, így a biztonsági kontroll-csoportnak örökre vége. A tény, hogy ez a tanulmány egyáltalán létezett, felfoghatatlan. Vannak más kérdések is, amelyeket nem emeltem ki, de ezek a legfontosabbak, amelyekre a szülőknek magyarázatot kell kérniük a döntéshozóktól.”

EZT KIFEJEZETTEN ORVOSOKNAK. NE OLTSATOK KISGYEREKEKET, HALLGASSÁTOK MEG A BELINKELT VIDEÓT ÉS OLVASSÁTOK EL A BELINKELT TANULMÁNYT!!!

Egy német videót is megjelent arról, hogy a Pfizer az USA-ban engedélyeztetni akarja a géninjekciót a fél év-4 éves korosztály számára.

Videó, amelyben Florian Schilling elemzi a tanulmányt: https://rumble.com/v198kv1-impfung-fr-kleinkinder.html

A videóban elhangzottak összefoglalása:

Az FDA 2022. június 15. óta ajánlja a géninjekciót 6 hónapos kortól.

Ez maga az FDA-dokumentum: https://www.fda.gov/media/159195/download

A tanulmányban kovid-esetnek minősül, ha valakinek pozitív a PCR-tesztje + az alábbi tünetek közül egyetlenegy is jelen van:

• Láz
• Új vagy fokozott köhögés
• Új vagy fokozott légszomj
• Hidegrázás
• Új vagy fokozott izomfájdalom
• Új íz- vagy szagvesztés
• Torokfájás
• Hasmenés
• Hányás
• Evésképtelenség/rossz táplálkozás

Így definálták a súlyos kovid-esetet: A fent leírtakon túl az alábbiak közül egynek jelen kell lennie:

• Klinikai tünetek nyugalomban, amelyek súlyos szisztémás betegségre utalnak (pulzusszám/ légzésszám-változás, O2 szaturáció< 93)
• Légzési elégtelenség
• Sokk bizonyítéka (szisztolés vérnyomás <90 Hgmm, diasztolés vérnyomás <60Hg mm)
• Jelentős akut vese-, máj- vagy neurológiai diszfunkció
• Felvétel intenzív osztályra
• Halál

A tanulmány elsődleges szempontja az antitestek szerepe volt. A tanulmányban kijelentik, hogy aki megfelelő mennyiségben termel antitestet, automatikusan immun a megbetegedéssel szemben. Ezt a megállapítást egyéb tanulmányokból vették át. Ez azonban nem helytálló, mint ahogy ezt a valóságban folyamatosan látjuk is.

A másodlagos szempont az oltóanyag hatékonysága volt, mégpedig annak függvényében, hogy mennyi kovid-esetet tudott megakadályozni a beadott oltóanyag. A tanulmányban azokat az eseteket számolták, amelyek a 3. oltást követően, egész pontosan 7 nappal a 3. oltás után vagy még azután jelentkeztek. Ez tehát annyit jelent, hogy ezeknél az egész kicsi gyerekeknél 3 adag vakcinát használtak az alapimmunizáláshoz és minden kovid-megbetegedést amely a 3. oltás előtt illetve a 3. oltást követő első hétben lépett fel, nem számolták az esetekhez.

A nyers adatok:

Az 1. képen egy táblázat látható a 6 hónap- 2 éves kor közti kísérleti babák adataival. A képen a pirossal bekeretezett szám a hatékonysági mutató a Pfizer szerint. A tanulmányban előforduló legkisebb (-370,1) és legnagyobb (99,6) hatékonyságból számolták ki valahogy a középértéket, ami 75,5 százalék. Szerintük. Amikor ez a hatékonyság kiszámolásra került, a tanulmány ennél a korosztálynál már csak 416 résztvevőből állt és a 3. oltást követő egy hét elteltével 3 kovid-eset volt összesen, 1 a vakcina-csoportban, 2 a placebo-csoportban.

Ezekre a nevetséges adatokra alapozzák az ajánlást, hogy a kisbabákat milliószámra oltani kell. 

A 2. képen a 2-5 év közti kisgyerekek adatai vannak. Itt a Pfizer szerint 82,3 százalék az oltóanyag hatékonysága. Ezt is a legkisebb (-8) és a legnagyobb (98,3) hatékonysági mutatókból számolták ki valahogy. Mégpedig a 3. oltást követően egy hét elteltével, amikor ebben a korcsoportban már csak 690 résztvevő volt és közülük 7 gyerek volt kovidos, 2 a vakcina-csoportban, 5 a placebo-csoportban.

Nyilvánvaló problémák a tanulmánnyal:

-Ilyen kicsi esetszámokból nem lehet következtetéseket levonni
-A tanulmány során megjelenő hatékonysági mutatók tartománya (-370%-tól 99%-ig) katasztrofális. Senki nem tudja ebből megmondani, milyen a tényleges hatékonyság.
-Az eset definíciója is problémás. Egy +PCR teszt egy náthával kovid-esetnek számít.
-Túl rövid a megfigyelési időszak. Nincsen hosszútávú megfigyelés.
-Minden adatot figyelmen kívül hagytak, ami a 3. oltás előtt és utána egy héten belül történt.

Hogy miért oltották a tanulmányban résztvevő gyerekeket 3-szor? Azt jól látni a 3. képen. Azért, mert a 2. oltás után megugrott a kovid-megbetegedések száma mind a vakcina-csoportban, mind a placebo-csoportban és ha ebben az időszakban számolták volna ki a hatékonyságot, akkor sokkal rosszabb értékeket kaptak volna. Ezért a Pfizer kérelmezte az FDA-tól, hogy változtathasson a tanulmány protokollján és egy 3. oltást is beadhassanak a gyerekeknek.

A 4. kép összefoglalja, hogy míg a Pfizer a kénye-kedve szerint kiválasztott időszak 10 (7, 3) kovid-esetéből két viszonylag magas hatékonyságot számolt mi (75,5%; 82,3%), addig a teljes időszak kovid-eseteinek (156; 219) figyelembevételével csak 14%-os és 31%-os hatékonysági mutatót kapott volna. Vagyis nem kaphatna engedélyt a vakcina, mert az engedélyezéshez minimum 50%-os hatékonyságot kell bizonyítani.

Ezek a kicsi gyerekek semmit nem profitálnak a Pfizer géninjekcióból, nem beszélve a mellékhatásokról amelyekről eddig még szó sem esett.

A 2-5 év közti gyerekek között voltak olyanok, akik több alkalommal kaptak pozitív PCR-teszt eredményt. Mégpedig 6 gyerek a vakcina-csoportból és 1 gyerek a placebo-csoportból.

A 2 év alattiaknál egyetlen súlyos kovid-eset volt, ő egy oltott kisbaba volt. A 2-5 év közöttieknél 6 oltott gyereknél volt súlyos lefolyás és 1 placebos gyereknél. Csak éppen a súlyos kovid-esetek adatainak elemzése nem tartozott a tanulmány szempontjai közé.

Összegezve: 14-31 százalékkal csökkenti az oltóanyag az enyhe lefolyású kovid kockázatát, miközben kb. 300 százalékkal növeli a súlyos lefolyású kovid kockázatát.

Biró Éva