Az Oltási választás Kanada (Vaccine Choice Canada) elemzést végzett a vakcinákról.
A cikk bevezetője:
Az oltásokat általánosan „biztonságosnak és hatékonynak” hirdetik, függetlenül attól, hogy milyen oltásról, összetevőkről, hatásmechanizmusról vagy a beoltott személy életkoráról van szó. A „biztonságos és hatékony” állítás alátámasztásához minden oltást mind hatékonysági, mind biztonsági szempontból értékelni kellene.
Az a tény, hogy az Egyesült Államokban több százezer mellékhatást és halálesetet jelentettek be a Védőoltási Mellékhatások Bejelentési Rendszerének (VAERS), annak ellenére, hogy csak kevés orvos tud a VAERS létezéséről, és hogy ezek közül évente több mint ezer kártérítési igényt fizetnek ki, a sikeres igényekre mesterségesen kényszerített, rendkívül szigorú jogi akadályok ellenére, látszólag megkérdőjelezi a „biztonság” állítását. A szülők és más felnőttek tájékozott döntéshozatalának elősegítése érdekében alaposabb biztonsági elemzésre van szükség.
A kép mindent elárul!
Végül is a következő kérdést kell megválaszolni:
- A védőoltás elmaradása miatt fennálló, betegségből eredő halálozás vagy súlyos mellékhatás kockázata kisebb vagy nagyobb-e, mint a védőoltás beadása miatt fennálló hasonló kockázat?
- A tájékozott döntés meghozatalához a döntéshozónak rendelkezésére bocsátott, számszerűsített információknak a következőket kell tartalmazniuk:
- A vakcina bizonyított hatékonyságát a betegség okozta egészségkárosodás és halálozás csökkentésében
- A vakcina súlyos mellékhatásainak kockázatát (valódi placebóval való összehasonlítás alapján meghatározva)
- A betegség előfordulási gyakoriságát a vakcinázatlanok körében
- A betegségek okozta károsodások megelőzésére szolgáló alternatív intézkedések biztonságosságát, hatékonyságát és elérhetőségét
- A vakcinázatlanok esetében a betegség okozta károsodás bizonyított kockázatát, még akkor is, ha az összes rendelkezésre álló alternatív intézkedést végrehajtották
Hihetetlen, de egyetlen kormányzati szerv sem végzett ilyen átfogó, kvantitatív elemzést, és így nem bizonyította, hogy bármelyik oltóanyag is összességében előnyös lenne. Ehelyett az oltóanyag összességében vett előnyét „feltételezik”, gyakran elsősorban az antitestek termelésének kiváltására való képességére alapozva, anélkül, hogy kellő figyelmet fordítanának az ismert vagy lehetséges súlyos kockázatokra, amelyeket könnyedén elhárítanak azzal a megalapozatlan állítással, hogy a károsodások „ritkák”.
Egy matematikus rámutatott arra, hogy az orvosi szakirodalomban hiányzik a megfelelő matematikai bizonyítás arra vonatkozóan, hogy a vakcinázás elmulasztásából eredő súlyos mellékhatás vagy a betegség okozta halálozás kockázata magasabb lenne, mint a vakcinázásé. Ezért a matematikus alapos összehasonlítást végzett ezekről a kockázatokról, matematikailag beépítve az összes kritikus jelentőségű adatot, amennyire ez ésszerűen lehetséges.
Az összehasonlító elemzés kiterjed minden olyan oltásra, amelyet az Egyesült Államokban a 20 év alattiak gyermekgondozási vagy oktatási intézményekbe történő beiratkozásához előírnak, és olyan friss történelmi adatokra és kutatási eredményekre támaszkodik, amelyeket a kormány gyűjtött össze vagy elismert.
Az elemzés részletei és eredményei a „Numerical risk comparison of non-vaccination versus vaccination” (A védőoltás elmulasztásának és a védőoltásnak a kockázatainak numerikus összehasonlítása) című bírósági közleményben (jogi dokumentumban) találhatók, amely itt érhető el: https://vaxcheckers.org/wp-content/uploads/2021/09/PRJN4.pdf
További információkért olvassa el ezt a szakértői értékelésen átesett, publikált tanulmányt: „Egészség kontra rendellenesség, betegség és halál: az oltatlanok mérhetetlenül egészségesebbek, mint az oltottak” https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/40
Az elemzés eredményei szerint mind a halálozás, mind a súlyos mellékhatások tekintetében nagyobb a kockázat az oltottak körében, mint az oltatlanok körében.
Ezek az eredmények önmagukban is elgondolkodtatóak minden felnőtt és szülő számára.
“Az elemzés eredményei szerint mind a halálozás, mind a súlyos mellékhatások tekintetében nagyobb a kockázat az oltottak körében, mint az oltatlanok körében.” Ez mindenképp így van. Ez az összefoglaló egyébként értéktelen.
<1, vagyis nulla a betegség bekövetkezési kockázat az oltatlanoknál, látható az összefoglalóban, minden kiemelt esetben, amire oltást adnak. Bár nem tudjuk, ha valaki az egyik oltásban oltatlan, akkor a másik oltásnál is oltatlan-e, tehát nem tudjuk, nem lehet-e a darabszámban itt meg nem adott betegség bekövetkezése az oltatlanoknak mégis egy másik oltás mellékhatás, és akkor rossz oszlopban van az adat. Valódi statisztika készítésnél megvizsgálnák, hogy egyáltalán az oltottak és az oltatlanok betegség képei összehasonlíthatóak-e, és volt-e az oltatlanoknál egyedi, beazonosítható környezeti szennyezés, arzénes víz, vagy növény(ártó)szeres, egyéb táplálék mérgezés stb. ami tünetet váltott ki, és ami miatt itt megbetegedés darabszám szerepel.
Az oltás miatti megbetegedés attól függ, hogy mi volt az oltásban, mert a holtások tartalma nem egységes, ami bizonyított tény.
Ezt szintén nem vizsgálják. Ha minden holtás azonos, akkor például az influenza esetén minden vizsgált 15 702 esetből 15 702 eset oltáskárosodott lenne. Ekkor viszont túl nyilvánvaló lenne a népirtási szándékosság. Most pedig felmerül az a kérdés is, hogy milyen superman adottságokkal rendelkezik az, aki "elvileg azonos" holtástól egészséges marad. Ilyen nem lehet! Nem lehet, hogy 45 966 emberből 45 965 superman, és egy nem.(Hib)
Továbbra is minden oltást be kell tiltani, a tartalmuk miatt, és a gyártók működési engedélyét vissza kell vonni. Fenti statisztikai alapon, ami nem az oltás beltartalmából indul ki, nem lehet döntéshozást megalapozó ok-okozati következtetést levonni, mert a statisztika nem összehasonlítható adatokra (bevizsgált oltás összetétel) épül.
A szülőknek el sem szabad jutniuk addig, hogy "tájékozott döntéshozatal" kényszere elé legyenek állítva. Biztos vagyok benne, hogy fenti szöveget AI írta. Nincs benne empátia, logika, emberség, valós értékelési igényesség.
És mai napig megy az oltáspropaganda minden hullámhosszon !!!
Menj be a háziorvosodhoz, és lelkesen el fogja magyarázni, akkor is ha meg sem kérdezed, hogy az oltásoknak köszönhetően ( úgy am block !),
mekkora javulás mutatkozik az emberiség egészségügyi történelmében, “megszűntek a járványok”, stb. !!!
Megérte a Nobel-díjat!-A COVID-oltás miatt kiújult a rák, a remisszióban levő rákosok százainál! –
Dr.Angus Dalgleish szerint az mRNS-vakcinák a T-sejtek „kiirtásával” befolyásolhatják az immunválaszt
Feladó: Szőke Mária Magdolna from Szőke Mária Magdolna – Modern Apokrif
Date: 2026. jún. 30., K, 19:35
Subject: Megérte a Nobel-díjat!-A COVID-oltás miatt kiújult a rák, a remisszióban levő rákosok százainál! – Dr.Angus Dalgle…
“Angus Dalgleish brit onkológiai professzor azt állítja, hogy a rákos megbetegedések agresszív kiújulását figyelte meg a betegeknél,
miután emlékeztető dózisú COVID-19 mRNS-vakcinákat adtak be azoknak.
A kísérleti COVID-szérum beadása utábn az addig tünetmentessé, azaz rákmentesnek nyilvánított betegek nagy csoportjánál azonnal
vagy kis időre az oltás beadása után kiujúlt a rák.
Tehát a Nobel-díjas “csodavakcina” nemhogy nem védett meg senkit, semmilyen légúti fertőzéstől, – ahogy nyilvánvalóan nem is erre a célra készült – hanem az addig gyógyultnak minősített rákbetegeket újra megbetegítette.
Ha visszaemlékszünk a vakcina-propagandára, ahol a népirtásra szakosodott tömeggyilkosok azt mondták,
hogy a rákbetegek is abba a “rizikó-csoportba” tartoznak, akiknek feltétlenül be kell adni az mRNS.-éi9njekciót ,
világos keresztmetszetet látunk egy betervezett és végrehajtott kísérleti genocídiumból!”
Nem mellékesen, de ezt a levelet én kaptam, pár perce !!!
… …
13:00 (6 perccel ezelőtt)
címzett: … , én
https://refresher.hu/12868-Schobert-Norbi-egy-olyan-orvos-tanacsara-tomi-fereghajtoval-Rubint-Rekat-aki-nem-rendelkezik-orvosi-engedellyel
Mint mindig, Önnek most is igaza volt … Úr!
A válasz :
“Nem nekem van igazam, hanem annak az amerikai hölgynek, akit megölt
a CIA, miután ezt nyilvánosságra hozta !
A rák egy parazita betokozódás !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ezt sokan tudják (!?), de kifizetődő aljasnak és “hülyének” lenni !!!”