Ezek a mikrobotok kis üreges henger formára vannak alakítva, SU-8 nevű gyantából készülnek, amelyet a kutatók kitöltenek egy hidrogélképző keverékkel.
Folyékony reakciós keverékbe helyezve a mikrobotok hosszúkás, menetszerű hidrogél farkakat képeznek, és előremozdulnak. A mikrobotok mágnesessé tételével a kutatók pontosan ellenőrizhetik, hol mozognak és mely sejtek vannak bezárva.
Nagy fokú biokompatibilitásának köszönhetően ezek a hidrogél mikrobotok új kutatási területet nyitnak meg az őssejtterápiában és a regeneratív gyógyászatban.
Hírt kaptam Angliából, Lengyelország, Svéd, Norvég országok állítólag pert indítottak a repülők ellen.
Ma de. Zugló, VIII. VII. Kerületben szépen be volt csíkozva az ég, az autó üvegjén, napsűtésben kicsi hosszúkás fényes pontok látszanak. Már tavaly is láttam, és alig lehet lemosni. Nem tudom ezügyben miért nem szólalnak fel az emberek!? Mit tehetnénk? Hogyan védekezhetnénk?
Elnézésük kérem hogy a komment nem kapcsolódik szűk értelemben a videóhoz, de a téma általános relevanciáját tekintve gyorsan küldeném ezt a ma talált anyagot:
Assessing Mandatory Stay‐at‐Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID‐19
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
Eran Bendavid
Christopher Oh
Jay Bhattacharya
John P.A. Ioannidis
First published: 05 January 2021
https://doi.org/10.1111/eci.13484
This article has been accepted for publication and undergone full peer review but has not been through the copyediting, typesetting, pagination and proofreading process, which may lead to differences between this version and the Version of Record.
Abstract
Background and Aims
The most restrictive non‐pharmaceutical interventions (NPIs) for controlling the spread of COVID‐19 are mandatory stay‐at‐home and business closures. Given the consequences of these policies, it is important to assess their effects. We evaluate the effects on epidemic case growth of more restrictive NPIs (mrNPIs), above and beyond those of less restrictive NPIs (lrNPIs).
Methods
We first estimate COVID‐19 case growth in relation to any NPI implementation in subnational regions of 10 countries: England, France, Germany, Iran, Italy, Netherlands, Spain, South Korea, Sweden, and the US. Using first‐difference models with fixed effects, we isolate the effects of mrNPIs by subtracting the combined effects of lrNPIs and epidemic dynamics from all NPIs. We use case growth in Sweden and South Korea, two countries that did not implement mandatory stay‐at‐home and business closures, as comparison countries for the other 8 countries (16 total comparisons).
Results
Implementing any NPIs was associated with significant reductions in case growth in 9 out of 10 study countries, including South Korea and Sweden that implemented only lrNPIs (Spain had a non‐significant effect). After subtracting the epidemic and lrNPI effects, we find no clear, significant beneficial effect of mrNPIs on case growth in any country. In France, e.g., the effect of mrNPIs was +7% (95CI ‐5%‐19%) when compared with Sweden, and +13% (‐12%‐38%) when compared with South Korea (positive means pro‐contagion). The 95% confidence intervals excluded 30% declines in all 16 comparisons and 15% declines in 11/16 comparisons.
Conclusions
While small benefits cannot be excluded, we do not find significant benefits on case growth of more restrictive NPIs. Similar reductions in case growth may be achievable with less restrictive interventions.
A publikáció egyik társszerzője ugyanaz a Stanford professzor- John P.A. Ioannidis (*) – akinek tavasszal készült empirikus tanulmánya alapján kiderült hogy ez a vírus nem jelent nagyobb veszélyt a társadalom számára mint egy normál szezonális influenza.
(*)
https://www.thepressandthepublic.com/post/perspectives-on-the-pandemic-iv
Ez megtalálható az oltásban?