Hasznos vagy Káros?

10 thoughts on “Hasznos vagy Káros?”

1. Beszélgessünk arról, hogy hogyan maradjon fenn az élet elvétele? Komolytalan.
   Az embernek a természetes sugárzásra van szüksége, aminek felvételét lekorlátozza a mesterséges.
   El is tűntek a madarak. Mi is el fogunk tűnni. Vagy a sokG fog eltűnni. Tudjuk ezt a covid óta, amióta a sokG kiépítése elkezdődött.
   Egy nemlétező párhuzamos univerzumban biztos bármilyen sugárzás egészséges egy nemlétező életnek.
   Ha valamitől “védeni” kell valamit, az a valami biztos nem lehet jó. Nem tudják ezt a “szakértők”????

   Válasz

2. Hasznos vagy káros kiállni a WEF sátáni idiotizmus mellett? (SokG és tsai)

   https://szmm.substack.com/p/great-reset-ez-nem-marhavesz-lesz
   Great Reset: Ez nem marhavész lesz, hanem egy újabb WEF-irányította globalista társadalmi kísérlet Magyarországon!
   SZMM

   “Ahogy az a hír is abszolút hamis, hogy 1400 száj és körömfájós marhát öltek meg, mert bizonyíték nincs és nem is lehet arra, hogy itt 1400 valóban beteg állatról van szó. Itt az látszik, hogy megöltek 1400 valóban egészséges szarvasmarhát, anélkül, hogy igazolni tudja mindezt.

   És persze az érintett gazda teljes körű kártérítést kap, plusz bónusznak egy zacskó tücsöklisztet is lehet, esetleg éppen a Klaus Schwab autogramjával ellátva!”

   Válasz

   1. És aki meghallgatja Ertsey előadását a sokk G-ről azok között 5G képes okostelefont is kisorsolnak?

      Válasz

   2. https://www.bitchute.com/video/PaT08q8tDOe1

      Tökéletes megfogalmazása a mának, de teljesen mindegy, hogy minek írom, mert ez volt, ilyen volt a “tegnap” is !
      A “tegnap” pár ezer éve ugyanilyen aljas, megtévesztő, hazug, és teljesen becstelen !
      Felesleges, és teljesen értelmetlen a “részeket” elemezgetni, miközben az aljas rothasztás a nap minden másodpercében
      tapasztalható.
      Természetesen csak annak, aki nem része a manipulált, kilúgozott agyú, a gondolkodástól mentesített, kitenyésztett,
      valóban csak degenerált állat szintjén létező tömegnek !
      És az aljas hatalom ( komplett fidesz és csatolt részei, plusz “ellenzék” ), azt csinál amit akar, ez a totálisan kilúgozott agyú, az értelem szikráitól is mentes csőcselék, “a drága nép”, azért harapja el egymás torkát, azért játszik vérremenően a hülye barma szavazósdit,
      hogy ki legyen a következő négy évben a hóhéra !!!

      Válasz

3. És ezek még háborúzni is akarnak Oroszországgal és Kínával is.
   Én csak ezt kérdezem, hogy nem volt ezeknek elég a szándékosan előidézett katasztrófa ?

   Forrás:
   A Pfizer bennfentese kitálalt: „A VAIDS-et úgy programozták, hogy 2025-ben milliárdokat öljön meg”
   https://rumble.com/v6pyr8u-a-pfizer-bennfentese-kitlalt-a-vaids-et-gy-programoztk-hogy-2025-ben-millir.html

   Válasz

4. A sokG téma egyik leágazása, ami nem veri ki a biztosítékot, pedig nagyon diszkrimináló és torzító hatású. Szerintem betiltandó. Káros. Már egyszer írtam róla.
   A mobiltelefon birtokláshoz (így mobil regisztrációhoz) kötött bolti fizetési kedvezmény szerintem nem felel meg a fizetési kedvezmény feltételeinek. Sem mennyiségi kedvezményre nem jogosíthat (áfa csökkentő, vagy csak pénzbeli utólagos), se scontó típusúra. Így valójában megint eljutunk oda, hogy a forintnak két árfolyama van, ami törvénytelen.
   A bolti kártya esetén a mobiltelefont regisztrált vásárlók és a nem mobil regisztrált vásárlók is vásárolnak személyesen a boltban, ugyanott, ugyanakkor, ugyanazt, és mint vásárlók, egyéb feltétel nélkül nem jogos az, hogy azonos terméket két eltérő áron kaphassanak meg. Ez csalás. A vásárlók megkárosítása, lopás. Nincs egyenlő vásárlási feltétel. Vagy mindenkinek nézik a mennyiségi eladását, vagy senkinek. A fizetés mindig azonnali a boltban, tehát ennek eltérésére nem lehet hivatkozni.
   A normál üzleti viszonyokban minden ügyfél vásárlási volumene név szerint ismert, de a hétköznapi embereknél nem lehet elvárni, hogy minden látogatott boltban rendelkezzenek saját „számlával”. Az pedig inkorrekt, hogy aki mobilozik, annak csinálható számla. Mintha a többi ember nem is létezne. Ha összességében nézzük, akkor jelentős az árbeli diszkrimináció. Vagyis a forintnak jelentősen eltorzul a vásárlóértéke, egy kirekesztő indok alapján. Helyesen a mobil nélküli vásárlóknak is számlát kellene vezetni, és az alapján forgalmi kedvezményt adni.
   /Ahogy a távközlési szolgáltató is mobil és készpénzes fizetési móddal szerintem törvénytelenül ad két árat azonos szolgáltatásnak. Ugyanis a fizetési határidőn belüli fizetés kedvezménye csak elektronikus fizetésre vonatkozik, miközben a szolgáltatás ára egy, mindenki részére. A forint pedig törvényes fizetőeszköz, aminek formája és árfolyama adott. A szolgáltatónál pedig név szerint pontosan lehet tudni, hogy ki mennyit költ, és mikor fizet előre./

   Válasz

5. A sokG téma másik haszontalan és káros leágazása
   https://magyarjelen.com/a-kriptovalutakrol-erthetoen-hogyan-mukodnek-valojaban/
   Előre bocsátom, hogy a megjegyzéseimet a cikk alapján írom. Nem dolgoztam még digitális semmivel, és ki is szeretném hagyni az életemből a digitális semmivel való parttalan szenvedést. Nem pénz. Egy hamis elszámolási forma.

   Ami valójában soha nem fog működni

   A gazdálkodáshoz elengedhetetlen, hogy két fél két külön, önálló, tükör könyvelést vezessen. Csak elismert követelések kerülhetnek be a könyvekbe, amiknek meglétét és az egyenlegek egyezőségét évente ellenőrizni és a feleknek igazolni kell. Az információhoz naprakész pontossággal, könnyen, gyorsan, energia gazdaságosan és matematikai feladványok megfejtése nélkül kell tudni hozzájutni. Az egyenleg pedig nem változhat meg az eredeti szerződött valutában. Harmadik félnek nincs köze tartalmilag a tranzakciókhoz. Az egyenlegek követésére azért van szükség, mert a kifizetések és a teljesítések általában időben nem esnek egybe.

   Érthetően a cikk ezt írja:
   „Olyan, mint amikor egy baráti társaság egy füzetben vezeti, hogy ki mennyit adott bele egy közös kasszába, de itt ez az „elszámolási füzet” az interneten van, és mindenki számára elérhető. Ez biztosítja, hogy a műveletek átláthatóak és biztonságosak legyenek, miközben nincs szükség közvetítőre, például bankra vagy egyéb pénzügyi intézményre.”

   Az üzlet nem egy baráti közösség. Nem arra épül, hogy egy fél egyszer csak beír valamit valahova, egy közös használatú táblázatba, amit elvileg többen láthatnak. Nem egy közösen használható táblázatrendszer. A közösen használható táblázatrendszerek hasznossága megkérdőjelezhető, mert a gyakorlatban nem naprakészek, így rengeteg hibát és hiányosságot tartalmaznak. Eleve minden adatot csak egy ember ír be, aki simán elüti. Aztán a hiba megkeresése, a javítás több energia és idő, mint maga az egyszeri adatbevitel. Ilyen „elszámolást” csak olyan talál ki, aki még életében nem dolgozott, sem csoportosan, sem egy-egy viszonylatban, felelősséggel.

   További segédlet a megértéshez:
   „A különbség itt annyi egy valódi noteszhez képest, hogy ebből minden résztvevő kap egyet, ami ugyanazt tartalmazza. Új tranzakció esetén valakinek a füzetében keletkezik egy új bejegyzés. A többiek tájékoztatást kapnak erről, könnyen tudják ellenőrizni, és – ha érvényesnek találják – ők is felveszik a saját jegyzettömbjükbe.”
   Kik a többiek? A duplikációt, a felesleges információk miatt ki kell szűrni a hatékony rendszerekben. Mindenkinek a saját dolgával tud hatékony törődni. Az működésképtelen, hogy mindenki mindenki más dolgával törődik, napi 24 órában.

   Ha mindenki lát mindent, az ugyanúgy, sőt főleg a csalás melegágya lehet. Honnan lehet tudni, hogy ki mit lát, és azt látja, amit látnia kell, főleg mindenki ugyanazt?
   „Mivel minden résztvevő megkapja a főkönyv egy másolatát, és abból mindig az aktuális, legfrissebb verzió van náluk, így senki sem tudja utólag kártékonyan módosítani az információt anélkül, hogy azt mások észrevennék.” Pont ez a csalás, a verzió cserélés. Soha senki nem fogja visszamenőleg az összes adat helyességét ellenőrizni. Valamint mindenki az utolsó, hamis adatot kapja meg, ami hamisság pedig mindenkinél egyforma lesz. A verzió visszacserélése pedig lehetetlen, mivel a „a tranzakciók visszafordíthatatlanok”.
   Valószínűleg ez a hamis főkönyv csere képezi az árfolyam ingadozást, és a pénzmosást, amikor a cserélt verziókban a záró egyenleg nem egyezik meg a nyitó egyenleggel. Így működnek azok a hamis könyvelések, amik kamu felhasználókra, kamu évekre, időszakokra könyvelnek be bizonylatokat. Kamu felhasználót a digitális világban könnyű gyártani, aki igazolja a kamu tranzakciókat. Különösen, hogy itt külső „bank” általi ellenőrzés, vagy könyvvizsgáló se kell, hiszen „barátok közt” vagyunk. Vagy a Magyar Jelen szerinti érthető tájékoztatás mégse érthető!
   „A digitális valuták árfolyama rendkívül ingadozó, így egy-egy befektetés akár napokon belül jelentős értékvesztést szenvedhet el.”
   Hogyan lesz árfolyama a digitális semminek? Olyan, mintha csak a semmi egy árfolyama cserélne gazdát a semmi egy másik „árfolyamával”. De egyik mögött sincs semmi valójában. Csak hasraütés. Elszámolásra nem alkalmas a módszer. Eddig még pénzről nem is beszéltünk. Az elszámolás ezek szerint az, hogy ma egy szám „x”, holnap pedig „y”. Mert csak. A semminek lehet csak végtelen és véletlenszerű árfolyama.

   Pénznek ez a rendszer nem nevezhető egyáltalán. El kellene dönteni, hogy miről van szó. Elszámolásról, egyenlegek nyilvántartásáról, vagy az egyenlegek kifizetéséről valami megfogható dologban. Szerintem egyikről sincs szó. Semmiről nincs szó. Vagyis csak a semmiről esik szó.

   „A Bitcoin és társai forradalmi lehetőséget jelentenek, amiket felelősséggel kell kezelni.”
   A digitális semmi a működésképtelenség és káosz forradalma. Felelősen felejtős.

   Válasz

6. Ez a sokG direkt hatásának (a felgyorsulr párolgásnak) a híre. Ide való. Konferenciázgatást mellőzve. A hozzá nem értő, íróasztal mellőli beszélgetős, illetve narratíva erőszakoló ész osztásról, mint “javasolgató” módszerről csak negatívan tudok nyilatkozni, előzetesen is.
   https://magyarjelen.com/tartosan-vizhianyos-idoszakot-hirdettek-a-hatosagok/

   A cselekvési tervem ez lenne, ha hatásköröm lenne:
   1. Először is meg kell buknia a vízkérdést impotensen kezelő kormánynak. Kihirdetném a víz vészhelyzetet.
   2. Kimondanám, hogy nem létezik CO2 a magyar tudományban. Ezért az EU klíma és vízügyi hatásköre és jogszabályai hamisak, és ránk nem vonatkoznak. Ugyanezért a chemtrail szóró repülőgépeket kitiltanám a légkörünkből.
   3. Kikapcsolnám az összes sokG-t. Azonnali hatáskörrel, a túlmelegedés miatti túlpárolgás miatt. Az nem hihető, hogy árammal fűtünk, de amikor a levegő van árammal fűtve, akkor mégsincs meleg. A távközlés vissza kell álljon a vezetékes működésre.
   4. Hazaküldeném az összes vízhasználó aksi és egyéb gyárat, mert akadályozza a vészhelyzeti rendeletek megvalósítását.
   5. Kijelölném az újra kialakítandó víztározó helyeket. A tulajdonosokkal leülnék tárgyalni, hogy milyen feltételekkel adják át a területet. Nyilván az ő érdekük is az, hogy legyen víz. Remélhetőleg az ilyen tárgyalások már elkezdődtek.
   6. A létező nemzetközi esőcsinálási gyakorlatnak is szerepet kell kapnia a rendezésben, mivel ismerni kell, hogy milyen eső, illetve szárazság csinálás van betervezve.
   7. Egyebek, amikről még nem tudok, mint egyszerű, az élővilággal együtt szomjazó halandó.

   Válasz

7. Azon kívül, hogy a sokG eredendő fizikai hatása miatt mindenképpen elpusztítja az életet, életjel zavaróként, meg kell említeni azt is, hogy a sokG közvetlen, legfőbb hatása és célja az identitás csalással történő elvétele, megsértése, a névtelenné tétel, bárhonnan indítva névtelen támadással, gyorsan és célzottan. A legsúlyosabb emberiség elleni bűncselekmény az identitás elvétele (oltással is, gyilkolással is, egyéb kínzásokkal is).
   Remélem kevesen lesznek a beharangozott, valójában szerintem sokG mellett kiálló „konferencián”, mert remélem sokan értik, hogy miről szól. A sokG szükségének fenntartásáról szólhat a meghirdetése szerint a „konferencia”, ami így kihívó nyílt összeesküvés lenne. Nincs meghirdetve az, nem az van meghirdetve, hogy a sokG betiltásáért és leszereléséért lesz a kiállás. Olyan lehet majd az előadás, mint a WEF konferenciák. Talán igazából a WEF lehet a fő „szervező”? Mert a sokG mindenáron való akarása WEF erőltetés. Aki pedig küzd a sokG-ért, elmagyarázva, hogy ez kell, az NWO és WEF ügynök. Az is lehet, hogy úgy lesz „összevágva” a téma, hogy ne derüljön ki, hol állnak. Mostanában egyszerre állnak minden oldalon egyéb témákban, ami pont már ugyanaz az identitás szétesés megnyilvánulás, amit a sokG is okoz.

   A digitális rendszer kémkedési és gondolat tolvajlási része megdönthető lenne egyébként, ha mindenki véletlenszerűen, de folyamatosan tiltott, vagy várhatóan nem tetsző dolgokat kezdene el kommentelni rövid időn belül, mondjuk egy hétig. A sok megfigyelendőtől azonnal kiakadna a rendszer, mert nincs elég megfigyelési, értelmezési kapacitása. A tiltott dolog miatt mindenki letiltandó lesz elvileg azonnal, ami bedönti a megfigyelősdit, és így elveszik ez az üzleti és terrorizáló „játék lehetőség”. A rendszer magától kizárja a használóit. Ha engedné megismételni a neki nem tetsző dolgokat a rendszer, akkor pedig értelmetlenné válna a tiltás. A letiltott újraszerződése ellentmondás. Miért ne ismételne a felhasználó? Ha lehet ismételni? Akkor mégis lehetne szólásszabadság? Mégse jó a tiltósdi? A tiltó nem mondhatja soha azt, hogy nincs ellenvélemény, mert van lehetősége letiltani. A sokG alapú digitális gondolat és identitás tolvajlás alapú terror egy háború, és úgy lehet leállítani, mint a háborút. Békefeltételekkel.
   Igazából már én is túl sok vagyok egyedül is a rendszernek. Senki nem bűnöző azért, mert ír, mert gondolatai vannak. Azért, mert nem tetszik egy gondolat valakinek, sem a gondolkodó, se a gondolat, se a gondolat közlése nem bűn. Ellengondolattal kellene reagálni, ellenérvekkel, cáfolattal, bizonyítással, ami elmarad, mert valószínűleg nincs is jogosan, amit be kellene ismerni. Ha nincs beismerve az alulmaradás, az attól még nyilvánvaló és a be nem ismerés a nevetséges.
   A beszéd, a közlés maga erőszak megelőző. Látszik az oltási károsodásból. Aki értelmileg korlátozottan, vagy érvek nélkül nem tud gondolatot közölni szóban kifejezve, az lesz fizikailag agresszív. Látszik egyébként a parlamenti füstbomba akcióból is. A törvényhozás intézménye alapvetően a szóbeli kifejezés helyszíne. Erre való. Aki meg erre nem képes, az nem való oda. (Valójában a füstbombások nem képesek elfogadni a más(ság)-ot.)
   A csöndes őrült veszélyesebb a beszélőnél.

   A gondolat kiüresítés és elfojtás céljával működik a sokG kommunikáció és a szólásszabadság napjainkban, a technikai „fejlettség” „új forradalmának” korában. A gondolat terror mindig egy hatalmi főnök kezében van, mint eddig, ez nem újdonság (vallási rendszerek, titkosszolgálatok), de a korábbi, ugyanezt a célt szolgáló, nem digitális rendszerekhez képest kiegészül most a direkt azonnali egyidejű gondolat lopással és hamisítással, ami az én megfigyelésem során is történik. Ennek az azonnalisággal leírható lopás és hamisítás újdonságnak az együttes bemutatása nem maradhat el, mert mi lenne akkor a „fenntartható fejlődéssel”.
   Pedig kb. ez az „őskor előtti” szint, mert már az ősemberi leletek is mutatják az értelmet. Az értelemnek pedig nincs szüksége erre a terrorra. A terror kézben tartására az értelmetlenségnek, a hülyéknek van szüksége.

   Válasz

8. Két egészségügyi témájú hír.
   Mi a valóság?
   https://index.hu/techtud/2025/03/19/nasa-spacex-boeing-starliner-urhajosok-nemzetkozi-urallomas/
   „Űrsugárzás, csontritkulás, agyduzzanat – ez vár a két űrben ragadt, visszatért asztronautára”
   „Visszaérkezésük után a NASA houstoni űrközpontjába vitték őket, ahol 45 napon keresztül szoknak vissza a földi léthez, ez alatt orvosi vizsgálatokat végeznek rajtuk, valamint mindennap két órát edzéssel töltenek, hogy visszanyerjék a küldetés előtti állapotukat. A NASA közleménye szerint a legénység fiziológiai állapota ennyi idő alatt tud regenerálódni − írta az NPR.”

   Csontritkulást szenvedve, izomvesztéssel és ellaposodott aggyal rögtön irány a napi két óra edzés. A földi körülmények között normálisan a terheléses állapot kihagyása után fokozatosan tér vissza az erőnlétéhez az ember, amit napi szinten fenn is kell tartani, kihagyás nélkül. Ha rögtön két órával kezdik a visszaszoktatást, a fokozatosság kihagyásával, az embertelen sokkterápia. Különösen, hogy a sokkot 45 nap után abbahagyják. Túlélik-e így a visszatérést???

   Közben pedig itt a sátáni idiotizmus értelem alatti következő próbálkozása, ami persze valószínűsíthetően szimplán pénzmosás. Persze Kína az elkövető, az űr sötétségében, a fizika összes törvényét megtagadva hazudnak.
   https://m.vajma.info/cikk/tudomany/7690/Kina-laposfergek-urkornyezetben-torteno-regeneraciojat-kezdte-el-tanulmanyozni.html
   Hogyan lenne lehetséges a regeneráció az űrben, amikor ott a degeneráció történik, és a regenerációt a Földön lehet elvégezni utána, ha lehet egyáltalán?

   Élet a Földön van.

   Válasz