Dr. Szilák László és Juhász Zoltán beszélgetése, Nexus Tv.
Kapcsolódó cikkek:
BLACKROCK: A társaság, mely a világot birtokolja és a közvélemény erről semmit sem tud
A Korona Igazsága panaszt tett az egyenlő bánásmód követelményének megsértéséért
Halálos kimenetelű többszervi gyulladásos eset a COVID-19 oltást követően
BOLSONARO elnök: Brazília nem írja alá a megállapodást a WHO-val
SZKÍTA Hírek 2024-11. adás - 2024. február 10.
Ezrével ölik az állatokat | Ragadós száj- és körömfájás
NÉZD MEG: Egy CDC informátor titkos felvétele:
„Eltemettük az MMR oltással és az autizmussal kapcsolatos adatokat, teljesen szégyellem magam.”
Dr. Brian Hooker titokban felvételt készített egy vezető CDC-tudósról, Dr. William Thompsonról, aki megdöbbentő beismerést tett.
Ezeken a felvételeken Dr. Thompson nyíltan beismerte a nagymértékű eltussolást. Elismerte, hogy ő és a CDC-nél dolgozó vezető munkatársai eltemették a terhelő adatokat, amelyek az MMR vakcina és az autizmus közötti statisztikai összefüggést mutatták.
Thompson kijelentette: „A timerozál autizmusszerű tüneteket okoz.” Mélységes szégyenérzetét fejezte ki, mondván: „Teljesen szégyellem, amit tettem. A felettesek bizonyos dolgokat akartak tenni, és én beleegyeztem.”
Résztvevőként magas rangú tisztviselőket – Colleen Boyle-t, Frank DeStefanót és Marceline Moultont – nevezett meg. A szervezet élén Dr. Julie Gerberding állt, aki később a Merck Vaccine elnöke lett.
Ez nem egy elmélet. Ez egy vallomás a CDC egyik vezető társszerzőjétől azokról a kulcsfontosságú tanulmányokról, amelyeket az összefüggések tagadására használtak. A gépben lévő férfi beismerte a csalást.
A nyilvánosság megérdemli az igazságot. Az áldozatok megérdemlik az igazságszolgáltatást.
https://thewatchtowers.org/watch-cdc-whistleblowers-secret-recording-we-buried-the-data-on-mmr-autism-im-completely-ashamed/
A világ teljesen megőrült:
Az adatközpontok ma már MILLIÓK ÉLŐ EMBERI AGYSEJTEN működnek, amelyeket folyamatosan tápanyagokkal és oxigénnel kell ellátni az életben maradáshoz.
https://thewatchtowers.org/data-centers-are-now-running-on-millions-of-living-human-brain-cells-that-must-be-continuously-fed-nutrients-and-oxygen-to-stay-alive/
Aki ezt írta, az csak AI lehetett, mert ember ilyen őrültséget nem ír. A világ se őrült meg, úgy mellesleg, de az lehetséges, hogy az AI és programozói igen.
A beszélgetést nem hallgattam meg, gondolom semmi újdonság nem hangzott el Szilák korábbi megnyilvánulásaihoz, szemléletéhez képest. Ami viszont sokkal érdekesebb a pestis témához kapcsolódóan, az a magyar pestis története, és annak megértése, hogy ha a pharmafciát komolyan vennénk egy másodpercig is, például Szent Lászlót azonnal meg kellene fosztani a pharmafcia nyomására a szentségétől, és sarlatánként meg kellene fosztani a gyógyító képességétől és tetteit konteóként meg kellene tagadni.
Ajánló
Q&A Webinar from October 21st, 2026
https://www.bitchute.com/video/EiiiWMYP3J6e
Képzeljük el, hogy évszázadokkal korábban élünk, Szent László (1077–1095) korában. Hogyan választott a király gyógyszert a hadibajra? A katonák romlott étellel, a higiénia hiányával, nyílt sebekkel és állatok csípéseivel, kukacok mászásával találkozhattak.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szent_L%C3%A1szl%C3%B3-t%C3%A1rnics
(A virág) „Magyar elnevezése onnan ered, hogy amikor Szent László király táborában a katonák között pestis tört ki, a király Istenhez könyörgött. Éjjel megjelent egy angyal álmában, aki azt mondta neki, hogy menjen ki a sátor elé és célzás nélkül lője ki nyílvesszőjét. A nyílvessző egy tárnicsot fúrt keresztül, amelyből kenőcsöt készítettek, és ez megmentette az embereket a haláltól.”
Pestis nem volt, háborús „dögvész” volt: hányás, hasmenés, láz, és bőrtünetek. A tárnics gyökérből (ami lyukas, átfúrt) készült nedű epe működés, tisztítás szabályozó. Az akkori „pestis” egy erős epés gyomorrontásnak tűnik. Amitől természetesen csügged a sereg. A kenőcshöz is gyökérfőzetet kell készíteni, hogy legyen mit kenni, úgyhogy főzetként és krémként is használhatták.
„Tanulságos megjegyezni, hogy gyógynövény szinten a tárnicsot (különösen a sárga tárnicsot ) keserű tonikként használják az emésztés erősítésére. Hasonlóképpen, a tárnics és a …. tárnicsvirág-eszenciái erősítik az élet keserű tapasztalatainak „emésztésére” való képességünket, és ezáltal lelki erőre tesznek szert.” (a használói)
https://www.flowersociety.org/explorers-gentian-rekindling-ideals-renewing-soul-purpose
https://www.hermanottointezet.hu/801711
Az ördögméze gyökérkivonata az enciánpálinka ((Gentiana pneumonanthe).
Az 54. perc körültől kezdődően Dr. Cowan elmondja, hogyan lehet egy szer hatását vizsgálni. Nem úgy, hogy kiveszünk belőle valamit, és azt hozzáadásokkal megmódosítjuk, mert az a módosítás hatása lesz. A forrásnak meghatározhatóan egyedinek kell lenni. Vegyük például a Strophantust. A belőle készült szert vissza kell tudni vezetni a Strophantusra, mint forrásra. Például a Strophantusban nincs benne az az ’ouabain’, amit a hatóanyagának mondanak, mert az egy módosítás, ami nem volt benne az eredetiben. Nem lehet a hatóanyaga. Az őrölt magkivonat a növény kivonata. Szerintem már módosítás, ha ehhez a porhoz alkoholt adunk, ebben van oldva. Rizsport is adnak hozzá, ami semleges hatásúnak minősül. Olyan ez a keverés, mintha a kevert por elfogyasztása a normál étkezés része lenne, de aminek a hatása mégis elkülönül, elkülöníthető egy rizs (és alkohol) fogyasztás hatásától. Az őrölt mag hatása így fogyasztva megfigyelhető. Megjegyzem, az, hogy semleges, normál étkezési anyagokat adnak egy kiinduló anyaghoz, nagyon fontos. A pharmafcia ott lesz sátáni, hogy nem alap, mindenkinél étkezésinek számító, ehető, hanem önmagában is már elve mérgező anyagokkal módosít mindent. Az alkoholt én függőséget okozó információnak veszem, már nem teljesen semlegesnek.
Hogyan lesz valami gyógyszer? Amikor beveszi valaki a kivonat adagját, meg tudja figyelni, mennyi távolságot tud megtenni szívfájdalom nélkül. Vagy akkor, ha nem veszi be. Meg tudja figyelni, hogy jobban alszik-e tőle, a szív vér áteresztő képességét, és egyéb állapot változásokat. Egyszerre több száz betegen meg lehet figyelni mindezt.
Ha a pozitív hatás a betegeknél következetesen megfigyelhető, miközben nem jelenik meg negatív hatás, az jelenti azt, hogy gyógyítottunk.
Arra sose volt bizonyíték, hogy a Strophantus hat a koronaerek átjárhatóságára. A 60-as évek óta él az az elképzelés, hogy a szívproblémák (mellkasi fájdalom, mellkasi szorítás, szívinfarktus) kizárólagos oka a koszorúerek átjárhatatlansága. Így ebből az is következett, hogy a Strophantus nem jó gyógyszere a szívpanaszoknak. Nem fog működni, mert hatása ezen a hatóterületen kívül van. A gyakorlat ezt az elméletet pontosan cáfolja. Akinek szívfájdalma van, az állóképessége és a szívműködése mérhetően, tapasztalhatóan javul a Strophantustól.
Amikor valakinek van egy elmélete, például a helytelen szívkoszorúér funkciós elmélet, akkor ennek elfogadásához ki kell dobni a megfigyeléseket, a valóságot, és azt kell mondani, hogy a valóság ellenére az nem működik. A valóság akkor is működik, ha nem tudjuk feltétlenül megmagyarázni, mitől.
A mostani előadás többi részét is érdemes meghallgatni a találóskérdések miatt.
I.
Igaz-e a Boeing 747 üzemanyag tárolókapacitási értéke?
Milyen üzemanyaggal működik valójában a repülő?
Használ-e szabad energiát a repülő? (Szerintem sűrített levegőt, ha az üzemanyagon kívül mást is.)
II.
Hogyan számolják ki a holtások pozitív, javulást okozó hatását?
A pestis téma felvet egy, az előadásban ki nem részletezett további kérdést, amire a természetnek megvan az ismert válasza. A homeopátia.
Lehet-e minden hadibaj egyforma és így univerzális hadibaj gyógyszer-e a tárnics?
Az akkori dögvésznek megvolt a fő jellemzője, “szellemisége”, amit az adott katonák csoportos állapota képviselt. Ezt pedig a tárnics gyógyította.
A kenőcs (és a belső “kenőcs”) nemcsak az aktuális férges, üszkösödő, elméregesedett, váladékos sebeket gyógyította meg, hanem a sebgyógyulással együtt, a fizikai állapot erősödéssel együtt a lélek is erősödött, megnyugodott.
Egyébként nehéz egyszerre több száz beteget találni, akiknek egyforma szívpanasz mintája van, és kapcsolódóan egyéb hasonló állapota, így azonos a szívgyógyszerük. Ettől függetlenül igaz az az állítás, hogy több egyénnek lehet jó egy szer. Az is elhangzott, hogy attól függ egy szer adott esetbeni használhatósága, hogy nem jelentkezik-e negatív tőle hatás. A mellékhatás a szer hatása!
Az adás azt hangsúlyozta ki, hogy a szerek hatását semleges környezetben kell vizsgálni, amikor a szeren kívül minden egyéb változatlan, megszokott. A szer egyedi változó kell legyen, különben nem lehet következtetést levonni a hatásokról, minden állítás értékelhetetlen.
Mivel a Teremtő egy olyan természetes működési rendet talált ki, ami sokféle egyedi formában tud megnyilvánulni, így a gyógyításnak, a tisztulás segítésnek is ehhez a sokféléhez kell tudni igazodni. A természetes működési rend pedig nem az “immunrendszer”, és a cáfolatot sokféleképpen írtam már le eddig. Van, akinél egyik cáfolat sem megy át, pedig a valóság élése nélkül senki nem létezne. Nem tudnánk létezni, ha immunrendszerünk lenne.:)))) Ha jól belegondolunk, igazából a politikai “jobboldal” az immunitás képviselésével se akarja, hogy éljünk…. Ez egy beismerés, a hovatartozásról.
A virulens szó azt jelenti, hogy a viruló, erős, friss, zsenge, üde életképesség, tetterő “ragasztódik”, terjed. A vitalitás életrevalóság. A vér szavunk hasonlít a ‘vir’ szótőre. Az élőknek (“együtt”) ver a szívük, amiben ‘veres’ vér csörgedezik.
A marg (méreg) a megsemmisülést, halált jelenti újperzsául. A görög iosz méreg szó inkább a koszt, a piszkost jelenti. A latin nyelvekben a az ilyen-olyan eredetű mérgekre egészen más, hasonló hangzású szavak használtak: poison, venom, toxin.
Vírus nincs, még latin nyelvű, (virus=) méregkénti jelentésben sincs! Csak a mesében.
A COVID OLTÁSOK A TÖRTÉNELEM EGYIK LEGNAGYOBB RÁKKELŐ EXPOZÍCIÓJÁT KÉPEZIK
A világ népességének több mint 70%-át egy kísérleti termékkel injekciózták be, amely 35 különböző mechanizmuson keresztül növeli 7 fő rákfajta kockázatát. A CDC adatai szerint csak Amerikában több mint 150 000-rel több rákos haláleset történt a tömeges oltás kezdete óta. A bizonyítékok tagadhatatlanok:
1.) A ráknak általában mechanisztikusan változatos jellemzői vannak – tartós proliferatív jelátvitel, növekedésszupresszió és pusztulás elkerülése, genomiális instabilitás, gyulladás, immunválasz elkerülése és őssejt-szerű plaszticitás – olyan képességek, amelyek általában évek alatt felhalmozódnak. A nukleoziddal módosított mRNS-lipid nanorészecske (LNP) platform egyszerre több ilyen találatot is képes elérni. A szintetikus mRNS COVID-19 vakcinák arra utasítják a gazdasejteket, hogy az ionizálható LNP-kből tüskefehérjét termeljenek, egyes tételekben pedig maradék plazmid DNS-t.
A primer szakirodalomban 35 különböző mechanizmust azonosítottunk, amelyek révén az mRNS-LNP platform rákot indukálhat vagy felgyorsíthat. Ezek négy összekapcsolódó útvonalon konvergálnak:
(i) protoonkogén aktiváció,
(ii) mutációs nyomás;
(iii) fehérje-fehérje interakciós (PPI) hálózati interferencia; és
(iv) rákos őssejt (CSC) klonális gyorsulás
https://zenodo.org/records/22282111
2.) Az alábbi nagyszabású tanulmány szerint a COVID-19 vakcinák növelik a többszörös rák kockázatát:
A COVID-19 elleni oltás hat specifikus ráktípus, köztük a pajzsmirigy-, gyomor-, vastagbél-, tüdő-, emlő- és prosztatarák fokozott kockázatával járhat. Figyelemre méltó, hogy a COVID-19 elleni oltással összefüggő rákkockázat valószínűleg magasabb volt a ≤ 65 éves egyének körében.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12465339/
3.) A Nemzeti Rákkutató Intézet legfrissebb SEER adatai szerint az 50 év alatti amerikaiak körében a rákos megbetegedések előfordulási aránya 6,4%-kal ugrott meg 2021 és 2023 között:
– a vastag- és végbélrák (+19,4%),
– az agydaganatok (+19,5%),
– a vékonybél (+15,5%),
– a petefészekrák (+12,8%),
– a gyomorrák (+7,3%)
– és az emlőrák (+3,6%) mind nagyon riasztó jeleket mutatott – pont a tömeges mRNS injekciós kampányok kellős közepén.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12465339/
4.) Szintetikus hírvivő RNS vakcinák és transzkriptomikai szabályozási zavar: Bizonyítékok az újonnan jelentkező mellékhatásokról és a rákos megbetegedésekről az oltás után
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12767256/
5.)Halálos kimenetelű szív intimális szarkóma egy 35 éves férfinál COVID-19 mRNS oltást követően: Az S-fehérjét kódoló plazmid DNS-fragmenseket detektálták a tumorszövetben
A primer szív intimális szarkóma a szív rendkívül ritka és agresszív rosszindulatú daganata, amelyet rosszul differenciált, orsó alakú sejtek, gyakori MDM2 gén amplifikáció és korai áttétképződésre való hajlam jellemez. A gyártási folyamatból származó maradék plazmid DNS-t, amely elméletileg inszerciós mutagenezis kockázatot hordoz, a COVID-19 mRNS vakcinatermékekben a szabályozási küszöbértékeket messze meghaladó szinten számszerűsítették, miután a vakcina lipid nanorészecske hordozóval közvetlenül az emberi sejtekbe jut.
https://zenodo.org/records/22677693
6.) Egy bőráttétes emlőrák esete, amely SARS-CoV-2 tüskefehérjét expresszál, valószínűleg mRNS vakcinából származik
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41076388/
7.) A COVID-19 oltás hozzájárulhat a rák kialakulásához. Ezenkívül azt feltételezzük, hogy a SARS-CoV-2 tüskefehérje közvetlenül zavarja a karcinogenezist okozó alapvető útvonalakat, nevezetesen a metabolikus átprogramozást, a rákos őssejtek szaporodását, az apoptózissal szembeni rezisztenciát, a metasztatikus potenciált és a megváltozott immunfelügyeletet.
https://journalofindependentmedicine.org/articles/v01n03a02/