Donald Trump és Robert F. Kennedy Jr. alapjaiban alakítják át az amerikai gyermekoltási politikát: több korábbi oltási ajánlást felülvizsgálnak, miközben egyre nagyobb hangsúlyt kap a szülők és az orvosok közös döntése. De vajon tudományos korrekció zajlik Amerikában, vagy az oltási rendszer veszélyes visszabontásáról van szó?
Dr. Tamasi Józseffel arról beszélgettünk, mit jelenthet az amerikai oltáspolitikai fordulat, mi indokolhatta Trump és Kennedy döntéseit, és milyen tanulságai lehetnek mindennek Magyarország számára.
Itthon továbbra is szigorú kötelező gyermekoltási rendszer működik. Felmerül tehát a kérdés: indokolt lenne ennek szakmai felülvizsgálata, nagyobb teret kellene kapnia az egyéni mérlegelésnek, vagy éppen a kötelező rendszer biztosítja a megfelelő járványügyi védelmet?
A beszélgetésben kitérünk a Mi Hazánk egészségügyi önrendelkezéssel kapcsolatos álláspontjára, az új kormány eddigi egészségpolitikájára, valamint a WHO Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatának (IHR) vitatott módosításaira is. Mit jelentenek valójában az új szabályok? Hol húzódik a határ a nemzetközi járványügyi együttműködés és a nemzeti szuverenitás között? És egy következő világjárvány esetén ki rendelkezhet majd a magyar emberek egészségét és szabadságát érintő döntésekről?
Szerkesztő-riporter: Maczi István
Magyar Jelen: https://www.youtube.com/watch?v=KrYCsMePztk
A VAKCINÁK, BELEÉRTVE A GYERMEKKORI OLTÁSOKAT IS, FELESLEGES, ÉS ÉRTELMETLEN, EZ CSAK A BIG PHARMA BIZNISZE
“Dr. Paul Thomas: „Valószínűbb, hogy NAGYOBB a halál az OLTÁSBÓL, mint a BETEGSÉGBŐL; ez MINDEN, a gyermekkori oltási ütemtervben szereplő oltásra igaz.” Nagyon lenyűgöztek minket az orvos kijelentései, és különösen az alább bemutatott statisztikák. Reméljük, hogy elvégzik a kutatásukat, hogy lássák ezen információk igazságtartalmát…
EGYETLEN EGY GYERMEKKORI OLTÁS SEM BIZTONSÁGOS!!
Dr. Paul Thomas : „Nincs biztonságos oltás a gyermekkori oltási ütemtervben… Pont.”
Az egyes oltások halálozási kockázatának statisztikai alakulása…
– A gyermekbénulás okozta halálozás kockázata 1 az 1 billióhoz.
– A gyermekbénulás elleni vakcina halálozási kockázata 1 a 215 000-ből
– A diftéria okozta halálozás kockázata 1 a 42.5 millióhoz.
– A diftéria elleni vakcina halálozási kockázata 1 a 76.000-ből.
-A tetanusz halálozási kockázata 1 az 1,5 millió-hoz.
-A tetanusz elleni oltás halálozási kockázata 76 000-ből 1.
-A szamárköhögés okozta halálozás kockázata 2,3 millióból 1.
-A szamárköhögés elleni vakcina halálozási kockázata 76 000-ből 1.
-A kanyaró okozta halálozás kockázata 1 a 106,5 millió-ból.
-A kanyaró elleni vakcina halálozási kockázata 1:108 000-ból.
– A mumpsz okozta halálozás kockázata 40,3 millióból 1.
-A mumpsz elleni védőoltás halálozási kockázata 1:108 000-ból.
-A rubeola okozta halálozás kockázata 1 a 0-hoz / elhanyagolható
-A rubeola elleni vakcina halálozási kockázata 1:108 000-ból.
-A bárányhimlő halálozási kockázata 32,3 millióból 1.
-A bárányhimlő elleni vakcina halálozási kockázata 202 000-ból 1.
-A hepatitis A halálozás kockázata 1,6 millióból 1.
-A hepatitis A vakcina halálozási kockázata 73 000-ből 1.
-A hepatitis B halálozási kockázata 305 000-ből 1.
-A hepatitis B elleni vakcina halálozási kockázata 1:96 000-hoz.
-A HIV-fertőzés halálozási kockázata 1:1,5 millió.
A HIV-vakcina halálozási kockázata 46 000-ból.
– A tüdőgyulladás okozta halálozás kockázata 236 000-ből 1.
– A tüdőgyulladás elleni vakcina halálozási kockázata 1 az 50 000-ből.
– Az agyhártyagyulladás okozta halálozás kockázata 822 000-ből 1.
– Az agyhártyagyulladás elleni vakcina halálozási kockázata 1:141 000-hez.
– Az influenza okozta halálozás kockázata 1:136 000-hoz.
– Az influenza elleni védőoltás halálozási kockázata 15 000-ből 1. (!!!!)
**Statisztikák Dr. Paul Thomas „ Oltási tények ” című könyvéből. **
https://nikolaosanaximandros.gr/dr-pol-tomas-md-exete-perissoteres-pithanotites-na-pethanete-apo-to-embolio-para-apo-tin-astheneia-ayto-isxyei-gia-kathe-embolio-tou-programmatos-emboliasmou-ton-paidion
Az alternatív gyógyászattal kapcsolatban pedig ajánlom azalábbi cikket elolvasásra:
A CIA leleplező dokumentumai megerősítik, hogy a parazitaellenes gyógyszerek gyógyítják a rákot – A nagy gyógyszeripari vállalatok tudták, és 60 évre eltemették
Ennek következménye az emberiség számára tragikus, mert több millió ember halt meg, akiknek az életét meg lehetett volna menteni.
Ugyanakkor a gyógyszeripar több billió dollárt keresett olyan kezelésekkel, amelyek a betegeket életük végéig betegen tartják, ahelyett, hogy ténylegesen meggyógyítanák őket.
https://nikolaosanaximandros.gr/apokalyptika-arxeia-tis-cia-epibebaionoun-oti-ta-antiparasitika-farmaka-therapeyoun-ton-karkino-oi-megales-farmakeytikes-etaireies-to-gnorizan-kai-to-ethaban-gia-60-xronia/
Ki kell léptetni az országot a WHO-ból, mert ha nem, olyan egészségügyi diktatúrát vezetnek be, amelyben a WHO az úr, és annak Bill Gates által megálmodott, tűzparanccsal rendelkező orvosi katonai diktatúrája lesz a főszereplő.
Ez Magyarországra 80.000 fős csapatot jelent, amely orvosokból, ápolókból, és katonaságból állnak, akik feladata kényszeroltástól kezdve, annak megtagadása tagadás esetén a táborokba való helyezés is lenne, és tüntetés esetén súlyos pénzbüntetés, lázadás esetén azonnali tűzparancs végrehajtása.
Nekünk a józan ész szerint kialakult, történeti, önrendelkező (rendi) jogrend mellett kell kiállni. A Szent Korona-tanban a nemzet egysége kitétel megköveteli, hogy ahogy az uralkodó, úgy a nép se károsítsa a vagyont, ami magában foglalja a magyar emberek, a magyarországi élőlények, táj egészségét. A nemzet egysége, amit a korona képvisel, egy test: az ország égi és földi javai, a vagyona. A vagyon megtartásához, következő generációnak való, élhető átadásához, mint célhoz kell egységes nemzetben gondolkodás. Ezért kell tenni az uralkodónak és a nemzetnek is. Ezt mi tudjuk magunktól, nem kell ehhez nemzetközi szervezethez kapcsolódni. Ha a többi ország ezt nem tudja, az rájuk nézve ciki. Valószínű, hogy tényleg nem tudják, hiszen a nemzetközi szervezetek a vezetőik hatalommániája miatt hírhedtek, nem pedig az intelligenciájukról híresek, különösen nem a Földet védő hozzáállásról, mert olyan náluk nincs. A WHO tagok a méregtelenítő szemléletet nem fogadják el. Bár létezik talaj, víz stb. regenerálás, azt direkt tiltják. Nem fogadják el, hogy a létezésben van biológiai regeneráció, újrahasznosulás, csak ennek ideje van, és szereplői vannak: bacik, gombák, férgek, rovarok, hiénák stb. A WHO baktériumot pusztít, a WHO kötelezően holt.
A WHO témát az alapján kellene lezárni, hogy nekünk a nemzet egysége az érdekünk, a javaink védelme, és ebbe ellenséges érdek és szándék nem fér bele. Nem fér bele ellenséges „köztársasági elnök”, sem egyéb hatalombitorlás. Nem fér bele semmilyen, ártó tisztátalanság ránk kényszerített elfogadása. A nemzetközi szervezetek kiveszik a nemzetből a hatalmat, ami szintén elfogadhatatlan. Külsősök se ajánlást, se előírást nem fogalmazhatnak meg, mert mi meg tudjuk fogalmazni az ajánlásaink, és előírásaink. A saját előírásaink nem lehetnek kötelező mérgezések, mert az ellentmond a nemzeti egység vagyonvédelmének. Ez az érdekünk, amit nem írhat felül semmi és senki.
Az érdekünknek az felel meg, ha olyan hatalom uralkodik, amelyik elvárja a nemzet vagyonának megőrzését, és ehhez megtiltja például az egészséget rongáló áltudományos WHO kitalációkat.
Igazából a többi államnak sem lehet érdeke a WHO általi rongálás engedése, és nekünk se érdekünk, hogy a WHO általi rombolás más országokban végbemenjen. Nem érkezhet hozzánk a szenny és a környezet károsítás a többi országból, például Chemtrail vagy HAARP, vagy akár csak a víz szennyezése, vagy mérgező hulladékot képző aksik, mérgező „ételek”. Akkor tudunk normális nemzetközi kapcsolatokat ápolni, ha a külföld is mérgezetlen föld, víz, levegő. Ehhez a nemzetközi mérgezést támogató WHO, mint ellenséges intézmény felszámolását kell követelnünk, a létező összes eddigi negatív, ártó példa felsorolásával.
A Korona kódolt üzenetéről itt írtam:
https://orvosokatisztanlatasert.hu/apad-a-duna-ballepesek-mulasztasok-gondatlansag/
Azt tanítják nekünk, hogy Szent István felvette a kereszténységet. Inkább leadott belőle, és így a sátánista vatikáni pápa egyik, a természeti kereszténységet már nem tisztán képviselő, és valójában csak látszólagos főnöke volt.
István nem vehette fel a kereszténységet, mert akkor nem lehetett volna apostoli király, vagyis pápa választó. István pontosabban a zsidó-kereszténységet (katolikus) vehette fel, a meglévő természeti keresztény hit helyett, miközben megmaradt a korábbi államisági struktúra, ami a megyékre épült, és ami a Szent Korona jogrend vagyont megtartó elvet képviselte. Az ősi kereszténység „bibliája” a csakra tan és a Szent Korona-tan lehetett.
Az lehetett az általa megkötött kompromisszum, hogy az egyházat vatikáni katolikussá tette, ehhez birtokokat is adott, miközben a jogrend elvrendszere, szokásjoga megmaradt ősi magyarnak. Ebből a kompromisszumból manapság a megmaradt ősi jogrendet akarja a sátán elvenni.
Az örök tanulság az, hogy a sátánnal nem kötünk alkut, nem rázunk vele kezet! Ez az alku mindig vesztes, hiába látszik betarthatónak. A sátán nem tartja be az alkut.
István naív volt, de szent csak abban az értelemben, hogy a szenteknek maguk felé hajlik a (jobb) kezük. A szentség rang volt a korabeli Nobel-díj. Az „Isten kegyelméből” uralkodás a sátán szemszögéből a sátán(=Isten) kegyelméből való uralkodást jelenti. A Teremtő ugyanis az életben maradásra ad kegyelmet. Nem az élet feletti uralkodáshoz ad hatalmat. Ez súlyos csúsztatás.
-Ha egy nép lelki vezére sátánista, vagyis arra épül a viselkedési kultúra, hogy a bűnös mindig megússza, és újrakezdheti, és ennek a „megbocsátás kultúrának” vesse alá magát a nép, akkor az ellentmond annak a jogrendnek, hogy a bűnös elszámoltatható, amire a Szent Korona jogrend épül. A sátán a lelkek elvételével, az árulásra való jog megadásával képes felülírni a jogrendet. Ezért nem adunk lelket a sátánnak……írom ezt az utóbbi pár év megvilágosodása után, utólag „okosan”.
-A Szent Korona jogrend még I. István előtti. A tanulságként örökölt kérdés az, hogy a jogrend felülírja-e a vallási dogmát. Nem kelet és nyugat között kell választani, ez a beállítás hamis, hanem aközött, hogy a jogban a bűnös elszámoltatható-e vagy sem.
A pápaválasztási joggal élve látszólag egy király képes a sátánt kiűzni az egyházból. Csakhogy az egyházból nem a sátánt kell kiűzni, hanem magát a sátáni egyházat kell lerombolni. Itt hibázott I. István.
Ugyanez ma az EU paradoxon is. A történelmi helyes válasz a mára alkalmazva az, hogy az EU-ból ki kell lépni, minden „pápaválasztó” tagnak. A probléma az, hogy a bűnösnek megbocsátó, a bűnöst feltámasztó elv hamis. Ez az elv bocsát meg a holtásiparnak is. A sátán ezt képviseli, és ennek megmaradásához nyer meg minden alkut, az EU-t is erre építette fel, a Vatikán mintájára.
A magyarság megmaradás kulcskérdése a visszatérés a Szent Korona eredeti jogrendhez, és ezzel a Szent István-i sátáni alku felrúgása. A kulcskérdés a sátáni EU-ból való kilépés is.
Az új EU-t pedig a Szent Korona jogrend elvei alapján kell felépíteni, tagországonkénti (vármegyei mintára) önrendelkezési, képviselő visszahívhatósági alapon. Ez nemcsak politikai akarat kérdése, annál jóval több. Ez a túlélés és az emberi kultúra alapja.
Egyébként pedig csak helyes kérdésfeltevésre lehet jó megoldás válaszokat kapni. Ismétlem, a helyes kérdés az, hogy azt akarjuk-e választani, hogy a hatalmi bűnöket az (egyház) EU vezetése „hivatalból megbocsássák” maguknak, vagy azt, hogy az ítélkezést a saját szokásaink és értékítéletünk szerint saját hatáskörben, de objektíven, elfogulatlanul végezzük?
Nem lehet egyszerre megvalósítható a „Mindenki és minden az enyém, számonkérés nélkül” diktatúra, és az önrendelkezés számonkérhetőséggel. Aki az EU fennmaradásáért küzd, az a Szent István-i alkut ismétli, amiről tudni lehet, hogy vesztes, tehát eleve vesztésre játszik. Mégpedig azért, mert nem lehet egyszerre játszani azt, hogy (1) a hatalom minden bűnt büntetlenül elkövethet, de (2) papíron, jogilag nem követhet el. Az (1)-es alku I. István-i elfogadásával, a vatikáni betéréssel következhetett be az, hogy Imre herceg, az egyetlen örökös „vadkanvadászaton” elhunyt. Generációsan már nem kellett betartani az alkut, a sátán kiépíttette az országban a lélek elvételi terepet. Ezt látjuk ma is, a „képzés” a sötétség építés terepe, miután a lélek már évezredek óta elveszett, ma a gondolkodás is.
Ahogy a Vatikán még áll, úgy a jelen sátánista EU-nak is évezredei vannak hátra.
A sátán jobbkeze építi Magyarországon a vatikáni alku továbbélését, a balkeze nyíltan sátánista. A sátáni „jobboldal” vesztes játszmát játszik, vagy nem tanul a történelemből, vagy szándékosan. https://www.facebook.com/reel/1097279916196650
(Amíg a vírus mantra él, addig a feltételezésem a szándékosság.)
Az EU tagság nem opció. A saját magyar pénz, saját jogrend, saját iskola az élet, a túlélés egyetlen opciója. Az oldal nélküli, egységes, szuverén magyarság az opció.
A Teremtő nem adott kegyelmet az „Istennek” a mások feletti teljhatalmú és megkérdőjelezhetetlen uralkodásra. Akkor lenne erről szerződés, ami úgy nincs, ahogy vírus sincs.
A Teremtő ugyanis az életben maradásra ad kegyelmet. Nem az élet feletti uralkodáshoz ad hatalmat. Ez súlyos csúsztatás.
A szerződés maga az élet. Az életbenmaradáshoz a földművelés és az állattartás engedélyezett. Egyébként: Ne ölj! Ok nélkül. A vírus csalás például nem ok.
Tisztelt Hegedűs A. !
Közös kedvencünk megint megnyilvánult.
Nagyon nem kedvelem a szellemi kútmérgezőket, a mosolygó bérgyilkosokat.
És még egy, ne gondolja egy másodpercig sem, hogy nem vagyok kritikus az MHM megnyilvánulásaival,
esetenkénti orbitális ostobaságaival, de nem öntöm ki a gyereket a fürdővízzel együtt !
https://www.facebook.com/arpad.szakacs.7/posts/pfbid0tmMYKTiF6Nks9vLbm99yFCTnetXW48LZsfFkGDXMFystKguvbPBA5WnkQbbBfhTYl?locale=hu_HU
Attila Ertsey
Kedves Árpi, nem tudok veled egyetérteni. A válasz Szent István életművére nem a történészek értékelésében keresendő. Az általad jogosan felsorolt közhelyekben sem, de én ezek közé sorolom azokat a leegyszerűsítő narratívákat, amik egy facebook-kultúrában áradnak, hogy pl. mindenki hazudott, a Vatikán főleg, Szent István áruló volt, stb. Ezek a narratívák mind nélkülözik az érzékfeletti nézőpontot. Szent István egy hatalmas tettet hajtott végre: nem lettünk sem Róma, sem Bizánc vazallusai. Mindkét nagyhatalommal elfogadtatta a Szent Koronát. Így lett itt, Európa közepén egy szabad tér, amibe belehelyezte kora legprogresszívabb keresztény impulzusait: a Chartres-is kolostorét, akik a kelta őskeresztény impulzust hordozták, ami Nyugatról, az ír szigetről árasztotta el Európát, és a bajor Gandersheim kolostorának szellemiségét, mely a Szent Grál impulzusát hordozta. Ezt ötvözte Ottó német császár “közép” eszméjével, mely Közép-Európa létét megalapozta. Ezek a tettei tették lehetővé, hogy egy soknemzetiségű birodalom átvészelje a történelem viharait, egészen az I. világháborúig, amikor a brit titkos elit szétrombolta Közép-Európát, a civilizáció jelenlegi középpontját. És neked, partiumi magyarnak kellene a legjobban tudnod, mi köze Szent Lászlónak Szent Istvánhoz. Nem ismered Caspar Hauser rejtett történetét, melyben ő lett volna az a trónörökös, aki a ’48-as európai forradalmak élére állva egyesítette volna Németországot Bismarck helyett egy szakrális királyságban. Erre várt II. Lajos, aki elkészítette a király tróntermét Neuschwansteinben, ahol a terem arany mozaikkal kirakott mennyezetén ott van Európa 12 szent királyának portréja, köztük Szent Istváné. Érte imádkoznak máig a drága öregasszonyok Regensburgban és másutt, akikben még él a történelmi emlékezet. Kérlek, gondold át ezt. Ez egy sokkal mélyebb misztérium, amiben szereplő Géza, aki kiválasztotta Gizellát fia jegyeséül. Egy pogány fejedelem az ezoterikus kereszténység szentélyéből? Barátsággal, Attila
Kedves agyatlan,
Köszönöm, hogy gondolt rám:).
Számomra ez az a fajta sötétség, amit EA képvisel, aminél optimistán azt lehet hinni, hogy nincs lejjebb, de aztán kiderül, hogy mindig van.:((( Majd lesz, a következő megszólalásában. Ez a tendencia.
Félek, az MH is ezt képviseli. Ha igazam van, akkor nem tudom, miért adják ennyire le, viszont akkor kiestek a politikából, kiöntötték magukat. A szekta valami DS közvetlen vonal lehet. Minden DS őrületet ezerrel erőltet EA, mindenből a legrosszabbat. (államtalanítás!!!, magánpénzrendszer!! digitális semmi!! EU “trónörökös mánia”!!!)
Egyébként soha nem használ hétköznapi magyar szólincset, inkább jelentés nélküli, de “okosságot és tudást sejtető” szavakat (mögötte számomra a nagy ürességgel); most is: impulzus, narratíva, progresszív, civilizáció, szellemiség. Valamint személyeskedő agresszív kioktató, fenyegető. (tudnod kéne…. hát azt se tudod, hogy kiért imádkoznak? gondold át ezt! .) Barátság? A sátánnal? Ebből nem lesz.:))))
Néhány bejegyzés a Szakács Árpád “szent istván” cikkéhez, a lényeg benne van.
Laszlo Papp Doroghy
Magukat a kiválasztott nép sarjainak gondolók szájából már a 2026-os választások előtt elhangzott magyarul az a kijelentés, hogy magyar nemzet, mint olyan, nem létezik. A legszomorúbb az, hogy igazuk volt. Az MTA fedőnevű bűnszervezet egyik oszlopos tagja szájából pedig már a 2000-es évek elején elhangzott az a mondat “családi körben”, hogy magyar kultúra, mint olyan, nem létezik. Azok a gondolatok, amelyekről Árpi ír Szt. István kapcsán, elemi erővel, ugyanúgy, önmaguktól megszülettek bennem is. Augusztus 19-én jártam a Nemzeti Összetartozás Hídjánál. A területrabló országokból tömegesen érkezett látogatók kvartyogásától magyar szót alig hallottunk.
Csaba Csomor
Sokan leírtàk mi lett volna , mint a litván nagy fejedelemség , működött erősödött önálló szabad államként . A gyengülést szétesését ott is a keresztény lengyelekkel való közös unió hozta létre idővel . A kereszténység sehol senkit nem védett meg a keresztény szomszédai pusztításától,
Senkinek nem esik le, hogy kétféle kereszténység van. A vatikáni a zsidókereszténység, ami a hamis kereszténység.
Az egyik minden bűnt kiment, nincs lelkiismeret, a másik nem tűri el a bűnt. Utóbbi “befogadni, barátkozni” is csak hűségeskű, vérszerződés után fog, és a hűtlenség megtorolt lesz. Van kiszállási opció a játékból, és nincs vagyonvesztés. Vagyonőrzési kötelezettség van. A sátáni játékból nincs kiszállási opció, és biztos a vagyonvesztés.
Amikor egyesek “nemzeti minimumba” foglalnák a “befogadást”, azzal a sátánt akarják keblükre ölelni.
Az se esik le, hogy amíg a pénzt nem a király(állam) kezeli, mindenhol, minden királyságban, addig a pénzkezelő(bankár, kincstárnok) játékszere minden ország. Én ezért nem értem az MHM-et, nem látom a stratégiát.
Nemcsak a sorok között olvasva, hanem múltbeli megtörtént esetek alapján, ma Magyarországon 2026-ban nyilvánvaló kell legyen, hogy egy globalista kommunista NWO végrehajtó „diktátor párt” által vezetendő NVVH működése nem szó szerint értendő. Nem korrupcióellenes hivatal lesz ez. Erről nem esett szó, így viszont felmerül a gyanú, hogy az MHM az ál korrupció ellenes hivatal megszavazásával csak egy NWO báb.
https://www.szilajcsiko.hu/single-post/agoston-balazs-a-vagyonunkat-akarjak-vajda-miklos-cikkajanloja
A jelölt vezetők egyértelművé teszik, hogy
– a vagyonelem és szerződéselem értékeket hivatalosan úgy erősíthetik meg, hogy az Magyarország, és magyar polgárai számára káros legyen;
– az idegen titkosszolgálatokon keresztül az elmúlt rendszer nyomait eltűntethetik, manipulálhatják, hamisíthatják;
– a politika pedig felülírhatja a döntésekben a jogot (koholt vád).
Bármelyik jelölt lesz a vezető, igénybe veheti a másik két jelölt munkáját, tehát mindegy, hogy ki lesz a főnök. Ez a hivatal nem kezdheti meg a működését!
Különösen, hogy 6 évig biztosan akar működni, addig semmivel nem akar elszámolni, miközben minden elévül (6 év), holott, ha igazán működni akarnak, akkor egy évnél több időt nem lehet adni a feladathoz. Az bőven elég, már ha értenek hozzá.
Eleve a demokrácia ott bukik meg, hogy nincs garancia arra, hogy a többségnek értelmezhető akarata legyen, így a felelősség se hárítható rá, mert sok esetben a többség nem beszámítható. Demokrácia kutatóknak ezt pontosan kell tudniuk, így nem legalizálhatnak „demokratikusan megválasztott” intézményt. Mert nincs beszámítható felelős.
Csak az utolsó bekezdésére reagálok.
A “demokrácia” ott bukik meg ahol a “vírus”, gyakorlatilag nem létezik !
Nagyon finoman szólva, saját definícióm, ( tudnám pontosabban, de az nem lenne annyira polkorrekt )
” A demokrácia a hatalmat bitorló aljasok kisded játékai a hatalomból kiszorított tömegekkel.”
( Az MHM véleményem szerint meg “van támadva” előlről is, meg hátulról is. Nem lehet fejjel a falnak menni,
és egészen biztosan nagyon komoly probléma lavírozni ebben a végtelen nagy mocsokban.
Azt is tessék megérteni, hogy valójában csak az a hat ember akar jót ennek az országnak, ha hülyeséget mond akkor is, és minden nap élre vannak vasalva, a fidesz mint látszat ellenzék pont annyira aljas mint a messiás ügynökség, elvégre saját nevelés, és egyben hatalomátmentés is !
Ez utóbbit szinte senki nem veszi észre, persze, kiváló volt a színház !
Itt van két idézet a kurucról, hogy mi -és hogyan, meg miért !!!
nohab
15 órája
Egyszerűen nem fér a fejembe, hogy lehetnek milliók olyan sötétek, hogy ezt a pszichopata állatot, és a gyülevész bandáját az ország élére rakták.
Zsolt Barna
nohab
14 órája
Úgy lehetnek (sötétek) hogy nem értik a pártpolitizálás lényegét.
A két nagy monolit mögött, egy olyan magyarországi újburzsoázia áll, amely a saját magánérdekeire szabja a politikai mechanizmusok és technikák alkalmazásait.
A fideszt felfalta a NER, és megkreált egy másik pártpolitikai oglobizmust a helyére, aminek a “tiszar” nevet adta.
Azért tette ezt, hogy:
– az uniós ezermilliárdokat hazahozhassa és lenyúlhassa…, amit Orbánnal meg a fidesszel, az istennek sem tudott volna megtenni.
Stimmt?
A “voksbarmok” / Szabó Dezső, Elsodort falu /, meg ölik egymást a forgatókönyv szerint, / Cion bölcseinek jegyzőkönyve./ )
https://www.youtube.com/watch?v=kTsVFYxLVaw
Annak kimondásán kívül, hogy a szél és napenergiával nem lehet megoldani Európa energiaellátást, ezek a fizikailag megvalósíthatatlan megoldások, amit a sátánista EU szokott „javasolni”, kiemelendő még az atomerőművekről:
Uránunk van, és ott tart a fejlesztés, hogy a kiégett anyag újrafeldolgozásával 70-szer annyi energia nyerhető ki, mint a paksi módszer.
Ez a fejlesztés lehet az urándúsítás, és ezért nem akarhatja a sátán, hogy bárki ezt a kvázi tiszta energiát használja, mert az rontja a petrodollár működését. Akinek van uránja, és tud újrahasznosítani, vagyis olcsó és hatékony energiát biztosítani a gazdaság működéséhez, az ellenség, mert önálló, önellátó.
Ezekre az országokra mondhatják azt sátánék, hogy „meg akarja támadni atomfegyverrel a többi országot”, miközben a sátán akarja ellopni az uránt, erőművestől, hogy maga hasznosítsa újra, addig is hasraütésszerűen beárazva a sátánista országok olajkészletét. Védik is Zaporizzsját az utolsó ukránig.
Atomfegyver nincs. Az urándúsítás polgári célú energetikai célú összetett fizikájú alkalmazás, beépítve a civil környezetbe. Az atomfizikához atom is kellene, ami nincs.
Katonai célú alkalmazás a HAARP, a sokG, például, ami rezgés alapú vagy a foszfor bomba, ami égés alapú vagy a robbanótöltet nélküli, mozgási energiát használó bombák. Ezek egyszerűen használhatóak, mobilak a harcászatban.
Mivel van uránunk, és van Szent Koronánk, ami előírja a vagyon megőrzését, mint a nemzet egységének alapját és képviseli a nemzet fizikai megtestesülését, mint egységet, mindkettő a sátánnak útban van, megszerzendő préda.
Aki viszont sátánista mantrázik, vagyis arról beszél, hogy:
-van atomfegyver és atomfizika;
-nincs HAARP és van CO2 klímaváltozás;
-a mag népe a sátánt kell szolgája (ez az EEM célrendszere összefoglalóan szerintem, ami nem a magyarságnak van alárendelve, és érdekes, hogy az EEM-et kellene támogatni, az EEM nem támogat valóban hazafi megmozdulást);
-teljesíteni kell az EU pénzek kritériumait;
-a WHO tagság és „ajánlásai” még egyáltalán felmerülhetnek (pl. holtás);
-elfogadja a vírus és genetika mantrát vagy elfogadja azt, hogy személy megtestesítheti a Szent Korona egységét;
az súlyosan vét a haza ellen. A haza nem eladó, és a fentiek a haza eladása. Nem kicsit, hanem nagyon.
Aki szereti és védi a hazát, az nemcsak bemutatja a médiában a csalások leleplezését, bizonyítékot kérve a sátántól az állítások igazságára (ami nincs), hanem soha nem hoz döntést a sátán javára. Részben bemutatódnak a csalások, a sátán maga mutatja be, és közben röhög mindenkin, mert hatalmából eredően az ő szolgái a normalitás ellen döntenek, a politikai döntés mindig a sátán érdekében történik.
Tehát a hazafi eleve nem engedi a sátánt döntési pozícióba. Erről kellene beszélni, és a sátánt meg kell fosztani a hatalmától. De nem elaprózva, egyszer-egyszer egy kicsit, hanem egyszerre.
Például azt sem értem, hogy ha betiltott a Pride, megrendezése törvénybe ütközik, akkor hogyan számolhat el rá költséget a főváros. A Pride költségének el nem számolható költségnek kell lenni, mert bűncselekményhez kapcsolódik. Ez ellen sem tiltakozott senki szervezetten, néhány ütős megmozdulástól eltekintve, hanem ráadásul az el nem számolható, bűncselekményhez kapcsolódó költséget akarják megtéríttetni! Az, hogy van számla valamiről, nem jelenti azt, hogy el is számolt. Ha elszámolt, akkor kell a” szarosítás” fejezet a költségvetésben, és a megszavazói bűnözők. Hol áll az ügy? Az EEM sem tiltakozott. Egyetlen sátánista sem tiltakozott. Pedig még a rendőrség vezetését is le lehetne szerintem ez alapján váltani. Ez nem lobbi erő kérdés, hanem szimpla jogalkalmazás.
Törvénytelenség nem lehet törvény. Erről nem lehet szavazni. A törvénytelenségről szóló szavazás is érvénytelen.
A törvénytelenség, ami ráadásul egybites, így hangzik: Minden az enyém. Mindenki az enyém. („Nem hinném” vagyis a „névre szóló” „jogalkotás”.)
Ma a törvénytelenséget például alkotmánymódosításnak hívják a törvényszegők, nemzetvesztők.
A történet iróniája, hogy ennek folyományaként egyszerre két köztársasági elnök bukott meg, akik ezt nem értik, és sok alkotmánybíró, alkotmányjogász bukott meg, akik ezt nem értik.
Azok nem buktak csak meg, akik értik, hogy a törvénytelenség nem adható be „alkotmánymódosításként”. Akik „törvényként” ezt megszavazták, szintén megbuktak, mint törvényhozók.
Mindenki megbukott az államhatalomban, aki ennek helyretételéért nem áll ki, és nem követeli és nem hajtja végre azonnal a kollaboránsok kirúgását. Vagyis időhúzás nélkül fel kell oszlatni a Parlamentet, és ki kell írni egy új választást, és új köztársasági elnököt és alkotmánybírókat kell választani. Még az új köztársasági elnök hivatalba lépése előtt. Aki ezt haladéktalanul nem teszi meg, az a hazaárulók és nemzetvesztők táborát növeli, és minden jövőbeli döntésért azonos mértékben felelős a nemzetvesztőkkel.
(Ugyanez az érvelés vonatkozik a Pride költségelszámolására.-> törvénytelenség nem lehet törvény.)
Az az eset áll fenn, hogy kormányzásképtelenné vált az ország, mivel a törvénytelenség vált joggá. Ebben pedig mindenki szereplő, szavazó „többségként”, aki egymás kontrollját képezheti.
Ezért a teljes törvényhozást újra kell építeni. Mégcsak szabadságharc se kell hozzá. Az Alaptörvény megadja a jogot erre.
Alaptörvény C cikk „(2) Senkinek a tevékenysége nem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetve kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és köteles fellépni.”
Annyi kell hozzá, hogy rá kell mutatni, hogy a jogalkotás csalás. A csalás „többségi” megszavazói az „erőszakos hatalom megszerzők”. A jog abszolút, és nem függ a „többségtől”. A többség se lehet törvénytelen. Az Alkotmánybírók ép része képes ennek megvalósítására. Valamint azok, akik nem szavazták meg a törvénytelen jogot a Parlamentben. Egymásra nen várjanak.
Szerintem józan ész alapján a jog értelmezésére és használatára képes alkotmánybíróknak, és képviselőknek ma fel kell állni, és az országot a törvényes működési útra vissza kell állítani.
ÍGY HAZUDIK A MÉDIA, ELNYOMJA A KRITIKUS HANGOKAT, ÉS ELTITKOLJA A VALÓSÁGOT:
A British Medical Journal eltávolított egy tanulmányt a Covid-oltás okozta halálesetekről.
A cikk eredetileg a BMJ Public Health című folyóiratban jelent meg 2024 májusában. 47 nyugati ország adatait elemezte, és arra a következtetésre jutott, hogy 2020 és 2022 között több mint hárommillió többlethaláleset történt, ezt a statisztikát többlethalálozásnak nevezik.
https://www.scientificamerican.com/article/major-covid-study-that-fueled-vaccine-skepticism-retracted-over-misinformation/
https://thewatchtowers.org/british-medical-journal-has-removed-a-study-on-covid-vaccine-deaths/