A UNITED FOR FREEDOM (UFF) emberi jogi szervezet 2025. februárjában levélben fordult a magyarországi egészségügyi rendszer hét vezető személyiségéhez. Mivel számos panasz érkezett magyar állampolgároktól, akik emberi jogok súlyos megsértéséről számoltak be a különböző egészségügyi intézmények által. Ezen fennálló problémák megoldására szeretnénk párbeszédet folytatni a hatalommal.
Szokás szerint a magyar Belügyminisztérium és a kormány Egészségügyi Tudományos Tanácsa (ETT) adott rövid, kitérő, lerázó választ.
Az emberi jogi szervezet (UFF), 2025. május 20-án ismét levélben fordult a magyar egészségügy három vezető személyiségéhez az emberi jogok megsértése miatt:
1. Dr. Pintér Sándor belügyminiszter, egészségügyért felelős miniszter
2. Dr. Mandl József, az Egészségügyi Tudományos Tanács elnöke (ETT)
3. Dr. Müller Cecilia, a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ vezetője.
Csak egy levélre szeretnék reagálni, bár mindegyik levél más, és így azok ettől eltérő észrevételezésre szorulhatnak. (Nyílt levél-Müller Cecíliához)
A levél próbálja összefoglalni a problémákat, de a megoldáshoz egy tévutat vázol fel. Ezt egy erőtlen, ráadásul félrevezető kezdeményezésnek tartom, és így jobb is, ha válasz nem várható rá. Valamint továbbra is azonos az álláspont: van vírus, és szükséges az oltás, hiszen nincs kimondva a betiltás kérése. Pedig az oltás maga a jogsértés eszköze. Hogy lehet úgy jogot követelni, ha a jogsértés eszköze választható vagy kötelező?
A legdurvább félrevezető, és hibás következményekkel járhatnak a végszónál kért, – de nem pontosított, nem konkrét, így nem érthető, – felmérések végrehajtásai, és az azok alapján hibásan felmért károsító következmények megoldásai. Nem mindegy, hogy a károk helyesen vannak-e definiálva, a definíció pedig nem derül ki. Nem helyesen definiált károk helyesen nem mérhetőek fel, és helyesen nem oldhatók meg. A végszó számomra azt jelenti, mintha azt kérnék, hogy írjanak az NNGYK részéről valami új kamu tanulmányt, mintha nem lenne már épp elég „felmérés”. Az oltás a kockázat, amit be kell tiltani. Cselekedni kell, érdemben! Bármilyen új NNGYK „felmérésből eredő feladatokkal” nem lesz jobb az emberek állapota, ahogy a korábbi felmérésektől sem lett, mivel a módszert nem változtatják, erre nem történt felkérés. Például az oltás betiltását sem kérik, és semmilyen injekció tartalmának vizsgálatát sem kérik. Pedig komoly mérgezési veszélyforrás bármilyen injekció.
Technikailag az nem derült ki számomra, hogy a károkat milyen jogszabály melyik pontja alapján kellene az NNGYK-nak orvosolni, és milyen határidőig, milyen típusú bejelentésre. Vagy csak peres úton lehet-e rákényszeríteni a szervezetet, hogy a feladatát ellássa? Vagy sehogy nem lehet rákényszeríteni?
Részletesebben:
„2025. február 26-i keltezéssel írtunk Önnek abban az ügyben, hogy Magyarországon a nép egészségügyi helyzetével komoly problémák vannak. Az Ön tájékoztatására levelünkhöz széleskörű dokumentációt csatoltunk, ami csak hivatalos adatokat tartalmaz, valamint csak példaként, néhány országból több oltáskárosult jelentését szervezetünknek. Mivel Ön, mint az NNGYK vezetője, kulcsszerepe van a magyar egészségügy irányításában, kértük a segítségét a fennálló súlyos problémák megoldásához. A megküldött komoly dokumentáció ellenére, amely főleg a WHO, EMA, EU stb. hivatalos adataiból állt, választ nem kaptunk a kérésünkre.”
A kulcsszerep pontos feladatköri hivatkozásai alapján lehetne a levél tartalmát értelmezni. Nekem nem sikerült.
A fő mulasztás: „A magyar embereknek is joguk van végre megtudni, hogy milyen anyag lett beléjük kényszerítve. Az Ön vezetése alatt álló NNGYK nagy mértékben felelős azért, hogy az mRNS-vakcinák sorozatai a mai napig Magyarországon egyáltalán nem lettek kivizsgálva.”
Itt sajnos hiányzik az a jogi hivatkozás, ami alapján kötelező lenne, lett volna elvégezni ilyen vizsgálatot. Korábban mintha arról lett volna szó, hogy a jogi szabályozás alapján kifejezetten nem kell vizsgálatokat végezni, hanem a külföldi vizsgálatok eredménye elfogadott. Egyébként pedig mi a „nagy mérték”, és kié a „nagyból” hiányzó kismértékű felelős rész?
A mulasztás jóvátételének kérése: „Mint az NNGYK felelősvezetője ezennel felszólítjuk Önt arról gondoskodni, hogy a WHO, EMA és Pfizer/BioNTech által nyílvánosságra hozott mRNS-vakcinák mellékhatásait haladéktalanul minden egészségügyi intézmény tudomására jusson. Azon kivül felszólítjuk Önt a különböző sorozatok haladéktalan megvizsgálására, az oltáskárosultak körében a mellékhatások pontos monitorozásának a beindítására, és kezelésükre egy tanácshely létrehozására.”
Nincs semmi garancia arra, hogy a beadott sorozatok utólag megvizsgálhatóak. Mi lenne ennek a módszere? Mellékhatást pontos hatás ismeretében lehet monitorozni. Az oltásoknak a hatásuk sem ismert, még papíron se. A mellékhatásuk pláne nem ismert. Csak az oltás összetétel ismert, és csak papíron. Valóságosan nem ismert egyedileg az oltások összetétele. A hatás követésének módját is javasolni lehetett volna, de akkor kibukik, hogy nem mellékhatásról, hanem hatásról beszélhetünk. Javasolt lenne az oltások káros hatásainak elismerése, csak a papíron szereplő oltás összetétel alapján, ami a gyerekoltások esetén a 18. oldalon van felsorolva. Ennek alapján pedig az oltások betiltása.
„Ezek az elbocsátott katonáka mai napig nem lettek se rehabilitáva, se kártérítve. Ez a tény az emberi jogok súlyos megsértését jelenti. Jelenleg azt a tanácsot kapják, hogy bíróságon keresztül harcoljanak a jogukért …… Az Ön intézményének a kötelessége a most már meglévő bizonyítékok és mellékhatások nyilvánosságra hozatalával ezeknek az embereknek a rehabilitációját lehetővé tenni.”
Itt sajnos hiányzik az a jogi hivatkozás, ami alapján kötelesség lenne a rehabilitáció.
A 16. oldalon egy nagy csúsztatás íródik le: „Mivel a gyártó cégek az orvosokat se tájékoztatták készítményeik káros hatásairól, nem lehet csodálni, hogy a legtöbb orvos ezeket a vakcinákat 2021-ben biztonságosnak tekintette.”
Az orvosok kaptak egy diplomát, ami alapján értően olvasni és megítélni képesek az oltások összetételét, ami például a 18. oldal alján fel is van sorolva. Az orvosoknak kötelező tudniuk, hogy a papíron szereplő összetétel alapján az oltások nem adhatóak be, mert az oltások a tankönyvhöz képest nemcsak két gyengített vírust tartalmaztak (SV40 és cirkovírus), hanem nevesített mérgeket, amik nem szerepelnek a tankönyvi kórokozó elméletben. A kórokozó elmélet nem szól arról, hogy egyszerre több vírus ellen is beadható oltás. Valójában a papír szerint se alapvetően gyengített vírusokat adtak be oltással az orvosok, hanem egyenként is ismerten káros hatású komplex mérgezéseket. Ha több mérget együtt beadnak valakibe, akkor minden méreg el fog oszlani a testben egy mintázat szerint. Van, ami mindenhol, és van, ami csak egyes szervekben, ráadásul mindenkinél ez az eloszlás egyedi. A mérgek káros hatásait az orvosi irodalomban meg kell tudni találni, toxikológiai irodalom ugyanis van.
Az orvosok kérhettek volna több tájékoztatást, ha a kiinduló csatolt összetétel tájékoztatást keveslik.
Az orvosok mulasztottak, és hiányolom ennek megemlítését. Ez lényeges pont, és azért is furcsállom, mert a United For Freedom szervezet célja az emberek egészségügyi rendszerben való bizalmának a visszaállítása. Vagy mégse? Inkább az orvosi mulasztások elkendőzése?
Hatalmas csúsztatás az is, mely szerint az oltás „véd”. „Az oltást beadó orvos kötelessége az 1997.évi CLIV törvény (Eütv) 58. §-a értelmében a mérlegelés, és tiltja az oltás beadását, ha a védőoltásban részesítés a beteg egészségi állapota miatt nem lehetséges vagy a védőoltás a beteg egészségét károsan befolyásolja. Ez ugyan le van írva, de a gyakorlatban nem így működik.”
Az oltás nem véd, hanem az elismerten benne található anyagok miatt mérgezést okoz, tehát már az első oltást se szabad beadni, például az említett EU Alapjogi Charta 3.cikk szerint (szabad és tájékozott beleegyezés + törvényi eljárás).
„Magyarországon az oltáskárosodott gyermekek még kártérítést sem kapnak”. Ebben a pontban is hiányzik az oltáskárosodás bizonyítási elve, ami nem lehet statisztikai, mivel az oltások más-más összetételűek. Kifejezetten az oltás tartalmának mérgezést okozó voltára való hivatkozással lehet károsodást bizonyítani, elismertetni. Papíron az összetétel elérhető. A csúsztatások pedig nem erősítik a bizalmat, hanem tovább rombolják.
„Ezért megint Ön, mint az NNGYK vezetője, felelős. Az Ön kötelessége arról gondoskodni, hogy az orvosok diszkriminálása azonnal le legyen állítva.”
Itt sajnos hiányzik az a jogi hivatkozás, ami alapján kötelesség lenne az orvosok diszkriminációjának a leállítása.
„Az egyes oltások közötti kötelező ellenanyag szintet nem ellenőrzik, pedig a gyártó cégek, mint szükséges vizsgálatot, az oltóanyag leírásában meghatározzák.”
Ez a pont értelmezhetetlen, áltudományos. Nem létezik mérhető ellenanyag szint, mert nem létezik sem vírus, sem vírus ellenanyag. Ez fikció, amire nem lehet hivatkozni. Minden, valamilyen vírust kimutató tanulmány logikailag önmagában megcáfolja az adott vírus kimutatottságát. Ez pedig visszavezet az előző pontban leírt bizalomhoz. Az oltás csak mérget tartalmaz, hiszen a vírus tanulmányok mind kimutatják, hogy nincs vírus. Így az oltásokban a leírásuk szerint csak mérgek lehetnek. Ez pedig nem bizalomgerjesztő. Valamint így a hatásuk egyértelműen mérgezés.
Az orvosoknak ezt tudniuk kell, ők mulasztottak. Akkor is, ha mulasztott az NNGYK, és akkor is, ha nem.
Amíg ki nem állnak az emberek magukért és félholtra nem vernek pár oltóorvost meg minisztert, addig ez nem fog változni, tudomásul kell venni. Gyáva népnek nincs hazája, se háza, se joga az egészséghez és az igazsághoz. ÉBRESZTŐ!