Szuper hír, hogy Tamasi doktort jogerősen felmentették, bűncselekmény hiányában a rémhírterjesztés vádja alól. Jövő kedden – szeptember 16-án – rajtam lesz a sor, hogy bebizonyítsam, mindvégig nekünk volt igazunk!
Köszönöm mindenkinek, aki együtt küzdötte velünk a Covid őrületet, és hallgatott ránk és a józan eszére! Kérlek, gyertek el minél többen a tárgyalásra, hogy lássák a döntéshozók, hogy ez a harc nem magyányos küzdelem, hanem közös ügyünk.
Tehát 2025. szeptember 16. 11 órakor a Budai Központi Kerületi Bíróság épületében, 1021 Budapest, Budakeszi út 51/B alatt.
Kapcsolódó cikkek:
Dr. Renate Holzeisen olasz ügyvédnő újabb perrel próbálkozik
Panasz benyújtása az Alapvető Emberi Jogok Biztosához
Texas bepereli a Pfizert a kovid vakcinákkal kapcsolatos állítások miatt
Tanárok helyzete az országban
"Anyu nem tudott róla. Egyet ígérek neked, a halálod nem lesz hiábavaló! Nem fogom megengedni! Volt ...
Beathe Bahner orvosi szak-jogász figyelmeztet a vakcinák kapcsán!
Mindvégig küzdöttem a magam módján. Azt javasoltam többeknek, hogy ha érzi a bajt, akkor 18÷21.000NE egység D-vitamint kapjanak be naponta és 3÷4 napig. Akik megfogadták (7-en) mind meggyógyult a 4. napra. Ezt én még évekkel a covid előtt kipróbáltam, mert rájöttem, hogy influenza csak mindig télen, azaz a D-vitamin hiányos időben van.
A covid kezdetén Dr Gődény készített néhány “oktató” filmet az influenzáról, ezekből sajnos csak egyet mentettem meg. De köztük a legjobbat, amiben T-sejtek irtják a vírusokat, és képileg mutatja, hogy százalékos betegedés mindig előfordul, na azt nem mentettem és hiába is kerestem. Most ezt elő lehetne keríteni, vagy a laptop elrablásával eél is tűnt.
Most is jó lenne!
https://angelikamihalik.substack.com/p/dr-almos-peter-a-mok-es-az-orvosok
A panaszkodásról
1. Az emberek jellemzően örömükben táncolnak. Aki a kórházakban „orvosként” táncolt, az a betegek és a halál felett ült örömünnepet. Kórházban az „orvos” nem ünnepelheti a bajokat. A gyógyult beteg táncolhat. Az orvos gyógyulás esetén is legfeljebb SZERÉNY lehet. A táncikálás sértő és illetlen, a helyzethez nem illő volta miatti felháborodás közzététele a normalitás, az etikus helyzetfelismerés. Jelen esetben Angelika tiltakozása az emberileg, hiszen az ügyvéd is ember, és szakmailag is elvárható. Az „orvos” a táncikálással túllépte a hatáskörét, visszaélt a hatáskörével, így tiszteletet nem érdemel. Erre pedig fel kell hívni a figyelmet. Idejében.
2. Egyéb felróható eset nincs konkrétan megemlítve. Így az általánosítás, az egyéb vád, miszerint Angelika a szakmai hivatásrend tagjaival szemben valótlan állításokat tesz, stb. nem értelmezhető. Vád nélkül nincs lehetőség a védekezésre. Gondolom ez jogsértő.
Nyilatkozat a sehova, semmihez tartozásról
• Genetika nincs. Aki arról nyilatkozik, hogy valakivel azonos a genetikája, valójában arról nyilatkozik, hogy egyikük sem rendelkezik ősökkel, pláne közös ősökkel. Mivel az örökítő anyag nem egy meghatározható fehérje, amit génnek nevezünk. Az örökítés nem is egy csupán anyagi elv. Mivel genetika nincs, így genetikai örökítő anyag sincs, tehát a genetikai közösséget hirdető illető nem „genetikai” ősöktől származik. Ez valójában az ősöktől való megfosztás. A Pharmafcia kiröhögi a genetika mantrát sulykoló ügynökeit, hiszen valójában elismerik, hogy a sehonnanból, semmiből származnak, valami nemlétező anyag által meghatározottak, így végül valójában senkik.
• Mi a megkülönböztető kategorizálás a teremtett lények vonatkozásában? A faj, és a fajta fontos a szaporodóképesség és a közös ős szempontjából. Ezeket a szavakat kell használni, ha a biológia felépítés és működés szerint nevezi meg valaki az élőlényeket, az embert és az őseit. Az ember ősei emberek. Emberi faj létezik. Kétneműnek teremtve. (Mai élőlény csoportok: kingdom(birodalom), clades(osztályok), order(rend), family(család, faj), nemzetség(fajta) a besorolás. Embernél: Állat/ Gerinchúros/ Gerinces/ Emlős/ Főemlős=rend/ Emberfélék=család.) A faj és a fajta szó nem pejoratív, a biológia nem vitatható. Azok a „tudós”, politikusi nézetek vitathatóak, akik a szavakat pejoratívan akarják használni, így lejáratni.
• Kinél van a tervrajz? Mivel nem egy fehérje az élet kódja, akkor hogyan teremtünk? Ha gépekben gondolkozunk, most vegyünk példának egy kávéfőzőt és egy laptopot a válaszhoz. Mindkettőnek van elektromos kábele, fém/műanyag teste, és a belsejében elektronika, világító eszközök. Ha a gépeket összetörjük, egyre kisebb darabokra, vagy porrá zúzzuk, a darabokból nem lehet megmondani, hogy mihez tartoztak a törés előtt, valamint nem lehet újraépíteni az eredetit, mert a törés közben a darabok el is deformálódnak. Ugyanez történik a fehérjék vizsgálatával is. Az élet fehérjékből is épül fel, általános alkotóként, de csak fehérjéből nem épül fel az élet.
• A tervrajz a tervezőnél van. A gépek tervei alapján lehet új eszközöket építeni új, ép állapotú, szükséges hozzávalókból. Egy kijelölt alkatrész nem fogja meghatározni az eszközt, különösen, hogy egy alkatrész több eszközhöz is használható, mondjuk a kábel. A gépeknek közös tervezője, tervezői lehetnek, de ez még nem elég a létrehozáshoz. Gép örökítő „génkészlet” nincs. A gépet mindig más ember vagy gép rakhatja, szerelheti össze, egyedül is, a terv alapján, vagy maga a tervező.
• Már a gép se egy alkatrészéből („örökítő génjéből”) származik, származtatható. Abból pont nem származtatható. Élettelen dolognál is megbukik a „genetika”. A gép a gyártójától származik, ami a tervező és a kivitelező által használt pénz, anyag, idő és energia együttese. (Élőnél ez a nemzők, a gerjesztés, víz, ásványok, hely és idő által kijelölt pillanat.)
Sajnos még mindig vannak olyanok, akik használják, terjesztik a genetikai örökség, genetikai bármi szóösszetételeket, ami azt jelenti, hogy olyanról beszélnek, amit egyáltalán nem gondolnak át.