Kapcsolódó cikkek:
"A maszkokat soha nem arra tervezték, hogy megakadályozzák a vírusok terjedését"
Dr. Gődény György: Konzultáció avagy csak a szokásos manipuláció?
Egyre több az oltáskritikus!
Kerekasztal 2. beszélgetés a közönség kérdéseinek bevonásával
A kovid fertőzések kockázata a géninjekciók számával növekszik
Amerikai orvosok sajtótájékoztatója
https://www.youtube.com/watch?v=t8YMQlU6Rw8
2026 február-márciusban történt, hogy Indiában az állami egészségügyi hatóságoknak egy perben bizonyítani kellett volna a vírus létét és az általa átadható fertőzést, általánosan is.
Még csak most lett eredmény, ami az, hogy a vírus és az átadható fertőzés bizonyítása helyett mindenféle logikai hibára hivatkozva nem ismerik el, hogy ez egyáltalán kérdés lehet. Aki nem “hisz a vírus”ostobaságban, az nem szolgálja a “közérdeket”. MIvel ez nem érv, azt jelenti, hogy a hatóság(állam) megbukott. Az egész járványosdi cikrkusz egy blöff.
Innetől kezdve már “csak” a logikailag hibás, válaszul adott érveléseken kell végighaladni, azokat kell cáfolni. A lényeg cáfolódott, és erről a fókuszt nem lehet elterelni semmilyen kifogással.
Cáfoltnak tekintem a vírus, immunitás, vírusfertőzés, bakteriális fertőzés stb. elméleteket, hiszen ebben a perben sem lett bizonyítva, hogy ezek létező dolgok. Úgy mondták ki, hogy a hatóságok megbuktak, hogy helyette terelnek, és kamu kibúvókat keresnek. Pedig csak azt fogják elérni, hogy az összes kitalált kibúvó is megbukik. Ennek kell megtörténni, minél hamarabb, és így az immár kiderült valóság fényében a 2030-val, vagy egy újabb járvánnyal való ijesztgetést át kellene gondolni. Már a bukás hírének a terjesztésére van szükség.
Aki elismeri a per (rész)eredményét, az már nem gondol 2030-ra, és a valóságról tájékoztat, vagyis az oltás és a hamis “biológia” leleplezéséről.
A békéhez tartozik a háború, a tulajdonvédelmi háború, a szuverén pénzhatalmi békéért
https://www.szilajcsiko.hu/single-post/aki-figyel-hallhatja-a-feszultseget-tallian-hedvig-cikkajanloja
„Az adóssághegyekre épített realitást figyelembe vevő írások, mint ez is, kimondja, hogy bár tisztában vannak a rendszer üzemeltetői az extrém törékenységgel, ennek ellenére HALOGATÁSRA játszanak, viszont minél tovább űzik ezt a hazárd játékot, az összeomlás annál brutálisabb lesz. „
Elsőre nem igazán érthető, hogy ki és miért lehet feszült.
Meddig tart az USA 40,13 billió dolláros államadósság összeg növekedése? Közben a kamatláb, vagyis az uzsora mérték is magas, a 3,475% jelentősen meghaladja a pandémiás időszak nagy részében uralkodó, nullához közeli kamatlábakat, tudhatjuk meg.
A válasz az, hogy ameddig a világ összes tulajdon(jog)a nem kerül a sátán kezébe.
Ha ez megtörténik, akkor egyszerűen egycsapásra eltűnik a Föld összes adóssága, hiszen a sátán már nem fog magának tartozni. Ezért létfontosságú a sátánnak, hogy a rendszerben a dollár legyen az egyetlen pénz, a többi pedig átváltható kis dollárként csak nevében legyen más. A petrodollárral már valójában megkaparintották az arab országokat. Az EU háborús hitelfelvétellel megkapták az EU-t, függetlenül attól, hogy mi a tagok pénzneme. Oroszországot és Iránt nem sikerült megkapni, és az látható, hogy az USA-nak nem számít a pénz a háborúhoz, ezért szítja a két, nagy „falat” ország ellen.
Aktuálisan (a cikkből): „A Nemzetközi Valutaalap értékelései szerint jelenleg több mint 54 ország áll adósságválságban vagy annak küszöbén. Ez a szám, amely a világ országainak több mint egynegyedét képviseli, a kis szigetállamoktól a nagy regionális hatalmakig terjedő gazdaságokat foglalja magában.” Ennyi országot sikerült a dolláron keresztül térdre kényszeríteni eddig. Be is akarhatják váltani a fedezeteket, nem akarnak refinanszírozni (az adósságot visszafizethetővé alakítani), ez okozhat pánikot az eladósodott országok esetében: „A Világbank jelentései szerint az alacsony jövedelmű országok kötvényeinek 29%-a jár le 2026-ig, ami olyan refinanszírozási akadályokat teremt, amelyek a piaci feltételek romlása esetén túlterhelhetik a rendelkezésre álló erőforrásokat.”
A beváltást gondolom valójában úgy akarhatják időzíteni, amikor már mindenki annyira adós, hogy fizetésképtelen. Ehhez kell a két nagy hatalmat, Oroszországot és Iránt „benyelni”.
A visszafizethetetlen eladósodási helyzetbe kerülést, vagyis a tulajdon átadást a sátánnak, csak úgy lehet elkerülni, ha a sátán pénzétől, a dollártól megszabadulunk. Ez lenne az egyetlen összeomlás, amitől nem nekünk kellene feszültek leni, hanem a sátánnak.
Amíg a sátáné a munka pénzre való átváltásának és az árak meghatározásának a joga, addig az USA addig fog eladósodni, amíg csak szükséges a világ összes tulajdonának megszerzéséhez. Vagyis addig, amíg visszafizethetetlen hitel feltételeket szab meg, a dollárnak alárendelt országok gazdaságába való beavatkozásokkal, hogy a fedezeteket tulajdonra váltsa. Az egyetlen korlát a sátán számára a céljának az elérése, amikor az eladósítás okafogyott lesz. Az USA-nak ehhez csendestársa is van.
A DS USA soha nem fogja megtámadni Kínát, mert az már az övé, és felépítette. Kína se fogja megtámadni az USA-t, hanem Kína, gondolom a dollár feleslegéből szerez minden országban tulajdonjogokat, ahová beteszi a lábát. El tudok képzelni egy alkut, amiben Kína a stróman, és valójában a DS USA-nak vásárol tulajdonokat a világon, de nem az USA-ban, mert az már a DS-é. Emellett Kína még hitelez dollárban, és ez számomra olyan, mintha szintén a DS USA hitelezne. Ugyanúgy a világ visszafizethetetlen eladósítása, és a nemzetközi tulajdon szerzése a cél, ami a DS célja. Vagyis az egy magánpénz alapú „egyvilágrend”, Kína+USA-val, mint egy központtal.
https://www.vg.hu/velemeny/2026/04/kina-allami-hitelezesenek-szerkezeti-atalakulasa
Ha önálló a pénzgazdálkodás, annak az egyik lényege az, hogy olyan gazdaságot, árakat épít fel egy ország belföldön önhatalmúan, hogy alapvetően mindenféle belföldi adósság visszafizethető legyen, ráadásul kamatmentesen. A tulajdon így az országon belül marad. Ha a tulajdonjogok országon kívülre kerülhetnek, az valójában már idegen általi rablás, hacsak az nem valami földrajzi alapú reális osztozkodási érdek miatt történik.
Az igaz háború az önálló pénzgazdálkodásért és a tulajdonjogok visszaszerzéséért kell induljon, kimondva, nyilvánosan. Az önálló pénzgazdálkodás, vagyongazdálkodás jogát tekinthetjük az igazi nemzeti szuverenitásnak, ami ma, és már régóta valójában fel van adva Magyarországon is, utóbbi időben az EU tagságon keresztül is.
A mai háború, amit az „EU” támogat, duplán káros ránk nézve. Egy szuverén létet kívánó állam ellen irányulna (Oroszország), és a behódoltságunkat, az ország megszűnését pedig végképp megpecsételné. Nekünk pedig pont arra van szükségünk, hogy szuverén, önálló pénzkibocsátású államok létezhessenek a mai, már majdnem „egyvilágrend” helyett. A tulajdonunk, önmagunk csak így tudjuk megvédeni és megőrizni.
Ki kell lépni az EU-ból, a NATO-ból, most van itt az ideje leginkább, nem halogathatóan, hiszen ellenség. A BRICS lényege az lehet, hogy Kínát próbálják békében kontroll alatt tartani, de nem látszik az elvileg szuverénként létezni akaró országokat tömörítő BRICS világrend mögötti szuverén állami pénzeken alapuló pénzügyi elszámolási rend kiépítése. Erről semmi hír.
Miközben a jelenlegi „pénz” mögött nincs semmi, csak tulajdon lopási fegyverként van használva, mi lehet az alku Kínával? Kína lesz a következő nagyhatalom. „Eltolódik a pólus az USA-ból Kínába.” Ha-ha-ha….
Kína soha nem lehet önállóan nagyhatalom, mert az összes tulajdon a sátánnak kell. A sátán nem osztozkodik, ezért figyel arra, hogy pénzt csak ő bocsáthat ki. Ezért kell a digitális semmi Kína központtal, mert a digitális semmi egy gombnyomással törölhető, és a digitálisan nyilvántartott tulajdon egy gombnyomással felülírható a sátán nevére, és akkor fog Kína pofára esni. Mert pénz csak a fizikai formájú, a kézben birtokolható, ahogy a tulajdon is, és épelméjűen mindent fizikailag kell aláírni, igazolni, mert csak az hiteles.
Fizikai testi valóságú világban élünk, ahol még a szellem is testhez kötött. Bár az AI próbálja ellopni a szellemi termék jogokat azzal, hogy az írások forrását, a szerzőket nem tünteti fel, és a fizikai formájú, a szerzőkhöz köthető könyveket nem nyomtatják ki! Ez lehet Kínának a figyelmeztető jel. De Kína nem figyel.
Egyébként Oroszországnak is intő jel, mivel követi az ilyen önmegsemmisítési digitalizációs „divatot”.
Ajánló
https://www.bitchute.com/video/8jilPonCNsAn
Everything you want to know about Measles 9/23/26
Egy olyan kutatás összefoglalót hallhatunk a kanyaróról, ami bármilyen orvoshoz eljuttatható azzal, hogy kíváncsiak vagyunk az ő véleményére, cáfolatára. Az aktualitását az adja, hogy mRNS oltást akarnak adni a kanyaróra.
A téma kérdései csak látszólag ismétlések:
– Különálló élő biológiai entitás-e a kanyaró?
– Átvihető-e másra, azaz fertőző-e a kanyaró?
– Létezik-e a kanyaró vírus? Sikerült-e valaha izolálni?
– Miért kellene immunisnak lenni a vírusra?!!!
– Valóban a védőoltások számolták-e fel a kanyaró nevű betegséget?
Ahhoz, hogy egy betegséget diagnosztizálni lehessen, annak specifikusnak, egyedinek, mástól megkülönböztethetőnek kell lenni, hogy felismerhető legyen. A mindig felhozható példa a várandósság, ami akkor diagnosztizálható, sokféle eszközzel, ha élő, majd meg is születő magzat kimutatható az anyában. A csonttörés is számos módon kimutatható.
A létező tudományos kanyaró tanulmányokat megvizsgálva, amikből kiemelések bemutatásra is kerülnek, a következők állapíthatók meg:
-A bemutatott publikált tanulmányok, gyakorlati diagnosztikus eljárások alapján nincs egyedi kanyaró tünet.
-Nincs bizonyító tanulmány arról, hogy a kanyaró fertőző.
-Amikor a vírust teszteléssel akarják kimutatni, a tesztelések logikai hibája az, hogy a tesztelést meg kellett volna előzni egy kanyaró vírus izolációnak. De ez nem történt meg, így a tesztek eredménye érvénytelen. Az izolációs „tudományos munkák” mindegyike azzal a feltételezéssel indul, hogy vírusos anyagból indultak ki. De ez önellentmondás. Előbb izolálni kellene a vírust, utána lehetne rámondani egy váladékra, hogy vírusos. Valójában a kísérletek kiinduló váladékához mindig hozzáadnak egy olyan anyag koktélt, ami mindenképp minden élőt megöl, és a pusztulás elérését, mint eredményt tekintik befejezett izolációnak, ami téves következtetés. Amikor a kiindulás egy váladék, az nem tekinthető már izolált vírusnak. A kiinduló váladék lehet egészséges is, vagyis tünetmentes egyéné, hiszen nem ismert a vírus. A vírusnak kellett volna lenni a független változónak az izolációs vizsgálatoknál, nem a feltételezetten vírust tartalmazó beteg váladéknak, ami már egy okozat. A kiinduló váladék nem egyenlő se az élő, se a halott vírussal. A váladék képződése mindenkiben egy általános tisztulási tünet, normális, amit bármi előidézhet.
Mivel nincs (izolált, élő, kutatható) kanyaró vírus, annak nem lehet genomja, se fehérjéje, se ellenanyaga.
-Az sem igaz, hogy a kanyarón való természetes átesettség hosszú távon immunrendszeri elnyomáshoz vezet. (Azért kell oltani, az oltók szerint, hogy ne lehessen átesni a „betegségen”, azzal ne alakuljon ki immunrendszeri elnyomás. Vagyis oltásos immunvédelem legyen.) Az ilyen kijelentés alapja a hamis ellenanyag teszt, amit úgy értelmeznek, hogy ha a véredben van ellenanyag, akkor immunis vagy. Ezért mindig magas ellenanyagszintnek kell lenni a vérben. Ha beteg vagy, elfogy az ellenanyag a vérből, ezért pótolni kell. De senki nem mutatott ki még semmiféle ellenanyagot!!!
Amikor valaki beteg, akkor a teste sok felesleges anyagot, fehérjét kiválaszt, amit „ellenanyagnak” hívnak. De ez nem jelenti, hogy bármire is bárki ezzel a folyamattal immunis lenne, immunissá válna. Pont az a gyógyulás, ha a betegség (hozzáteszem, a normál folyamat is így működik) által kiválasztott fehérje szint lecsökken, mert akkor a test már megszabadult a feleslegtől. Amikor a vérben a gyulladások miatti fehérje szint megnő, azt jelenti, hogy valaki aktuálisan betegebb, és amikor lemegy a szint, akkor már gyógyult.
A mai „ellenanyagszint” magyarázat félreértés, tévedés. A „kanyarós” állapotnak a természetes gyógyulás tesz jót.
A mesterséges oltás hatására, vagyis természetes kiváltó ok nélkül, a test rengeteg hulladék fehérjét képez, és juttat a vérbe, és ez a mű gyulladás nem vezet immunizációhoz! A tartós mesterségesen előidézett gyulladás tartós betegség okozás. Az oltástól, ami tartós mesterségesen előidézett gyulladás, sok felesleges, idegen anyag által kiváltott hulladék (fehérje stb.) lesz a vérben, míg a normális, nem „hozzáadottan erőltetett” tisztulásnál, ami szintén gyulladás, a szemét gyorsan kiürül a vérből. Az állandó oltás a szeméttel terheltséget tartja fenn, mesterségesen.
-A nehezen megválaszolható kérdés: De hát nem tüntette el a védőoltás a kanyarót?
Az elemző grafikonok azt próbálják mutatni, hogy az oltás óta lecsökkent az esetszám. Ám közben a kanyaró halálozási rátája állandó maradt. Mivel nem tudjuk, hogy az oltások előtt hogyan diagnosztizálták a kanyarót, így mitől lenne igaz bármilyen grafikon? Nem létező, nem diagnosztizálható betegség a kanyaró ma se!
Amikor valaki lázas és kiütéses, átesik egy tisztuláson, kvázi „megfiatalodik”. Olyan, mint a kígyóbőr vedlés. A teljesen testidegen oltási mérgek a vérbe kerülve, vagy a pattanás gátló készítmények megállítják a vedlést. Miközben a látható akut tünetek gyengülnek, eltűnnek, krónikusan megmarad a testben az oltás mérgezés. Ami ilyenkor történik, az előre megmondható. Az oltás az egészséges reakciókat megszűnteti, és az akut betegségből az oltás mérge kialakít egy krónikus – az oltás beltartalmától függő, műmérgezett, – betegség állapotot. (Megjegyzem, az eredetileg szükséges „vedlés” se történik meg, és ez a gátlás is káros. Egyébként is, ki akarná, hogy a kígyó ne vesse le a már kinőtt bőrét? Itt a kinőttön, az idejétmúlton, az elnyűtt szükségtelenen, a gátlón van a hangsúly.)
Mindig ez fog történni, ha egy természetes élettani folyamatot gátló természetellenes hatással próbálja meg valaki a természetet manipulálni, azért, hogy a normális reakció ne menjen végbe, ami nem káros, hanem szükséges. (Megjegyzem, a tisztulás ráadásul nem spórolható meg. Olyan ez a blokkolás, mint az idő megállítása. Ha elnyomták a tisztulást, a tisztulási igény, jelzés megmarad, és akkor be fog következni, amikor egyszer a mesterséges gátlás megszűnik. Mert a felesleg felesleg, és meg kell tőle szabadulni, ez az élet rendje, programja.)
Dr. Cowan praxisában az alkalmasint egyéb tünetekkel is kiegészült, alapvetően lázas, kiütéses betegségeknek egyetlen esetben sem volt rossz kimenetele. A gyerekek hamar átestek rajta, és a tünet nem tért vissza. Megjegyzem, ez nem is csoda, tekintettel a művelet céljára😊. Ma már jól ismerve az ijesztgetéses kommunikációs módszereket, a statisztikai rossz „betegség” kimeneteleket simán kitalálhatták. Úgy, ahogy a baleseti sérültek is covidban haltak meg. Nincs új csalás a nap alatt.
Erről is tessék “harangozni” !
Magyar orvos tanulmánya: Denise Darvallt, az első szívdonort megölték, hogy szívét átültethessék
Forrás: https://kuruc.info/r/58/307684/
Közeleg a történelem első szívtranszplantációjának évfordulója (1967.12.03.).
Dr. Süttő Zoltán, a Semmelweis Egyetem adjunktusa egy, a The Linacre Quarterlyben megjelent tanulmányban szinte teljes bizonyossággal igazolja,
hogy az első szívdonort megölték azért, hogy szívét átültethessék egy súlyosan szívelégtelen páciensbe, Washkanskyba.
Nesztek “szent igazság, meg erkölcs”, íme a “szent tudomány” !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Valahogy mindig kibukik a szekrényből egy mumifikálódott holttest !?
Hát nem érdekes ???
Miért nem lettem HVIM-es?
“Most, hogy az ő házuk ég, minket is hívnának tüzet oltani” – a HVIM a “mozaikjobboldalról”
Forrás: https://kuruc.info/r/2/307791/
A közbeszédben megjelenő, csak úgy „bekiabálós” HVIM ellenes, de bárki ellenes „lenácizás” nem elidegenítő ok, mivel aki nácizik, annak igazán a tudás hiányát pótló történelem órákon lenne a helye. Amikor pedig így ad-hoc nácizik valaki, akkor el kellene vinni őt közrend zavarás miatt, a lenácizós írások nem jelenhetnének meg.
A DS egyik oszd meg és uralkodj stratégiája a náci, a felsőbbrendű faj alapú erőszakos hatalomszerzési hódító modell elmúlt századokbeli finanszírozása és működtetése. A nácizmus áldozata valójában a DS áldozata. Az áldozatok a végrehajtó DS csicskákon kívül sose támadják az igazi elkövetőket, pedig az lenne elfogadható és korrekt. Tessék szidni a DS-t! Az lenne következetes és „bátor”. Az elkövetők utódai nem elkövetők, az áldozatok utódai nem áldozatok, ők ma már mást követhetnek el.
A DS ellenesek lenácizása teljes tudatlanságot mutat. Ma a náci működést másképp hívják, és amíg DS van, futtatják ezt a programot. Nem is derült ki még számomra, hogy a HVIM egyébként DS ellenes lenne-e, se az, hogy az MH DS ellenes lenne-e. Még nem hallottam, hogy a két szervezet egyébként lenácizta volna-e, pedig ez a történelmileg jogos!, a DS-t.
Aki valamiben jobb, az abban felsőbbrendűbb. Nem köthető a fogalom „fajhoz”. A táplálékláncban az ember áll a csúcson. Minden nemzet, nép, országgal és ország nélkül, az emberi faj által kitöltött társadalmi tér része.
Az én problémám a létszervezési „eszmével” van, amit nem érzek magyarnak.
1/ A Szent Korona-tan alapján a hatalom a Teremtőtől és a nemzettől ered. Nem csak Isten kegyelméből, és nem népfelség elven kell hatalmat gyakorolni. A hatalmi önkiválasztást lehet „csak Isten kegyelméből” hazudni. A magyar nemzet egységét, az uralkodó és a nemzet közti hatalmi egyensúlyt megtestesítő szék foglalt. Az különösen felháborító, ha a Szent Koronát erről a trónról bárki is a kukába akarja dobni, a pozíciót helyette be akarja tölteni! (Ami egyébként logikailag lehetetlen, mert a nép és uralkodó közti egyensúlyt az egyik pólus, az uralkodó nem töltheti be, mert kimozdul a pólusából. Az Isten kegyelméből uralkodás a kimozdulás az egyensúlyból.)
2/ „szembe kell helyezkednie a …… szuverén gazdaság világával.” Julius Evola”
Szerintem a gazdaság lehet részben szuverén, és a cél az ország javainak őrzése és gazdagítása. Én nem akarok soha szembe helyezkedni a szuverén gazdasággal, hanem egy olyan javaslattal éltem, ami a Szent Korona-tan alapját, vagyis azt, hogy a hazáért végzett tevékenység jutalma a földbirtok, átértelmeztem a jelen kor körülményeire. A magyar nemzetnek az a tagja, aki hazai (magyar) tulajdonos, és eképp adózik. A nem tulajdonosok nem adóznak, csak munkát végeznek jövedelemért (a nép nem nemzeti része). A tulajdon Magyarországhoz tartozását az képviseli, hogy minden tulajdonban az állam 51 százalékos tulajdonos, a többi magánszemély, a nemzettagok, egyben a 49 százalékos tulajdonosok adóznak, akik birtokolják a tulajdont és használják, építik, munkát végeznek benne.
Persze így magyarrá kell válni, el kell köteleződni a szabályrendszer mellett, de csak az válhat magyarrá, aki a magyarságért tesz.
Mindez 100 százalékosan magyar kibocsátású és gazdálkodású pénz nélkül nem lehetséges.
Amit minden nap követelni kellene, az a pénzcsap visszaállamosítása, vagyis a DS kizárása a pénzügyi döntéshozatalból. EU tagként ez biztos nem fog menni. Az értékrendem nem egy előírt idegen ideológia recept határozza meg, hanem a Koronánk története.
3/ Az pedig nekem nagyon kevés, hogy „ügyek mentén” össze lehet fogni. Például az oltástagadás ügyében senki nem szól a „jobboldalon”. A (korai, érdemtelen) halált az egészséges (holtás, méreg mentes) élettel lehet legyőzni.