Forrás:
https://szkita.tv/1482-a-cdc-titkos-talalkozokat-tartott-az-oltasok-miatti-autizmus-novekedesrol
https://t.me/LauraAbolichannel/87694

The post A CDC titkos megbeszéléseket tartott az oltások okozta autizmus terjedéséről… (és elhallgatta az információt…) appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

Azóta.ő is, többedmagával, a kötelező oltások rendszerének felülvizsgálatáért küzd. Ami miatt természetesen időnként az egészségügyi kormányzattal és az orvosi kamarával is szembe került…

A Jeszenszky-kaland podcastbeszélgetése.

The post Rázós téma: oltások – Dr. Ormay Péter appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

Ezeket a gyerekek korábban egy orvosi szakvélemény alapján kapták meg, most eljárási hibára hivatkozva indít a kormányhivatal felülvizsgálatot. Közben, mivel a gyerekek nem kapták meg az vakcinát, a gyámhivatal védelembe vételi eljárást kezdeményezett, vagyis akár el is vehetik a gyermeket a szülőtől.

Szeged Televízió

The post Felülvizsgálják az oltás alóli mentességet – Szegedi Híradó 2026. augusztus 17. appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

Ron Johnson és Rand Paul szenátorok múlt hét hétfőn közzétették az első üzenetváltást, amelyet Anthony Fauci kormányzati iPhone-járól nyertek ki. Ez öt nappal azután történt, hogy az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma (HHS) átadta nekik a telefont. Az első nyilvánosságra hozott beszélgetés a terhes nőkről szólt. Johnson és Paul azért ezt tették közzé elsőként, mert szerintük közvetlenül kapcsolódik egy olyan döntéshez, amelyet a nőknek még ma is meg kell hozniuk.

2021. január 25-én Fauci egy csoportos üzenetváltásban – amelyben Rochelle Walensky, a CDC igazgatója, valamint Vivek Murthy tisztifőorvos is részt vett – felvetette annak lehetőségét, hogy a második oltási adag után sok betegnél jelentkező citokinvihar és láz elméletileg összefügghet a terhesség első trimeszterében bekövetkező vetéléssel.

Walensky szerint ez fontos felvetés volt. Murthy azt válaszolta, hogy ő is hallott már hasonló aggodalmakról, mégpedig arról, hogy az mRNS eljuthat-e a fejlődő magzathoz. Walensky megkérdezte, hogy felvesse-e ezt a kérdést a másnapi ACIP-ülésen (az oltási gyakorlatot szakmailag véleményező amerikai tanácsadó testület ülésén).

Néhány héttel később egy belső NIH-e-mailből kiderült, hogyan kezelte ezt a szakértői testület. Elismerték a lázzal kapcsolatos aggodalmat, és úgy próbálták kezelni, hogy oltás után paracetamol – például Tylenol – szedését javasolták. Vagyis a szöveg szerzőjének értelmezése szerint egy esetleges első trimeszteri vetélési kockázatra az volt a válasz: az érintett nők vegyenek be Tylenolt.

Forrás: https://imahealth.substack.com/p/fauci-hid-texts-about-miscarriage

The post Fauci eltitkolta a vetélés kockázatáról szóló üzenetváltásokat appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

Az új rendelkezés a hepatitis B elleni oltás születéskori beadásának megszüntetését is tartalmazza. Emellett az MMR-vakcinázás rendszere is megváltozhat: a kanyaró, a mumpsz és a rubeola elleni védelmet három külön oltással, egymástól eltérő időpontokban adnák be egy hosszabb, mintegy másfél éves időszak alatt.

A döntés bejelentésén Robert F. Kennedy Jr. amerikai egészségügyi miniszter is jelen volt. Azok a vakcinák, amelyek kikerülnek az általánosan alkalmazott gyermekkori oltások köréből, a jövőben nagyobb mértékben kerülhetnek az orvosok és a szülők közös mérlegelésének körébe, így nem minden gyermek esetében alkalmaznák automatikusan ugyanazokat az oltásokat.

Trump elmondta, hogy a Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (CDC) gyermekkorúak számára kidolgozott oltási ütemterve „több gyermekkorú oltást javasol, mint bármely más hasonló ország, sőt, egyes európai országokhoz képest kétszer annyi adagot”.

„Csökkentjük ezeket, és úgy alakítjuk át, hogy az oltások egy, illetve másfél éven át több alkalommal történjenek, így a gyerekek annak a 20%-át kapják meg, amit egy nagy adagban kaptak volna” – mondta Trump.

Az elnöki rendelet hozzájárulhat a csecsemőhalandóság csökkenéséhez

Brian Hooker, Ph.D., a CHD tudományos igazgatója a rendeletet „a helyes irányba tett lépésnek” nevezte.

„Azáltal, hogy a születéskori Hep B- és az új RSV-oltást kivették az »ajánlott« oltási ütemtervből, az oltás időpontja a születés első napja helyett a 2 hónapos korra tolódik. Az Egyesült Államokban a csecsemőhalálozások száma az élet első hetében éri el a csúcsot, és minden, ami ennek kezelésére tehető, hozzájárul a halálozási arányok csökkentéséhez” – mondta Hooker.

Karl Jablonowski, Ph.D., a CHD vezető kutatója szerint az „igazi áttörés” abból származik, hogy az amerikai gyermekoltási politikát összehangolják az HHS-jelentés megállapításaival, és „a felügyeletét Kennedyre ruházzák, az HHS Biztonságosabb Gyermekoltásokkal Foglalkozó Munkacsoportján keresztül”.

„A végrehajtási rendelet arra irányul, hogy az ajánlásokért való felelősséget a HHS Munkacsoportra (amely az NIH, az FDA és a CDC vezető tisztségviselőiből áll) és magára a miniszterre ruházzák át” – mondta Jablonowski.

Dr. Karl Jablonowski és Dr. Brian Hooker elemzései megállapították, hogy minden egyes további vakcina “exponenciálisan” növelte a csecsemők légzőszervi, fejlődési és fertőző megbetegedéseit.

“A tanulmány bizonyította, hogy minél több vakcinát kap egy gyerek, később annál több betegséget kap el. Egy védőoltásnak nevezett vakcina átlagosan hét további megbetegedéshez, két vakcina 15, három vakcina pedig 35 további betegséget váltott ki.”

– derült ki a kutatásból.

Magyarul: minél több oltást kapott egy csecsemő, annál több egészségügyi problémája volt.

Források:
https://childrenshealthdefense.org/defender/trumps-executive-order-vaccines-what-does-it-mean-experts-weigh-in/
https://childrenshealthdefense.org/defender/trump-signs-executive-order-reduce-number-childhood-vaccines/
https://dailycaller.com/2026/08/10/trump-executive-order-childhood-vaccine-schedule/
https://rayfloreslaw.substack.com/p/trump-signs-sweeping-childhood-vaccine
https://www.szakacsarpad.com/p/az-usa-visszaszoritja-a-veszelyes-gyermekoltasi-vakcinazast

The White House
https://www.youtube.com/watch?v=H_RititNE8U

Könyvajánló: Oltani vagy nem oltani? Beszéljen a tudomány!

Magyar nyelven is megjelent Robert Kennedy Jr. ügyvéd, és Brian Hooker biokémikus könyve, melyben az oltott és oltatlan gyerekek fejlődését, és krónikus betegségeit hasonlítják össze.

A témában alapműnek számít Judy Mikovits A korrupció pestise – Veszélyes-e az emberiség számára a védőoltás? című könyve. A nemzetközi szinten is elismert kutató pályáját azt követően próbálta kettétörni az oltáslobbi, hogy tudományos bizonyítékokkal támasztotta alá: rengeteg súlyos betegség és rákos diagnózis gyermekkori védőoltásoknak a következménye. A kutató számos olyan kérdést is megválaszol a könyvében, mint például:

• Mi köze a védőoltásoknak az autizmushoz, a különböző daganatos betegségekhez, illetve az Alzheimer-kórhoz?

• Milyen fenyegető veszélyt hallgatnak el ma is a védőoltásokkal kapcsolatban?

• Milyen pénzek és érdekek állnak a mindenkori oltáslobbi mögött?

The post Trump aláírta a gyermek oltások számának csökkentését célzó elnöki rendeletet appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

Novák Előd, youtube

The post Hajlandók-e a kötelező oltásokat uniós mintára választhatóvá tenni? appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

Petíció aláírás: https://www.peticiok.com/peticio_a_kotelez_gyermekoltasok_kotelez_jellegenek_megszunteteseert

Az eddigi megfigyelésekre alapozva azt tapasztaljuk, hogy a kötelező gyermekoltások összefügghetnek a magyar gyermekek igen kedvezőtlen egészségi állapotával, akik később magyar felnőttekké válnak, és a kötelező gyermekoltások így az egész magyar társadalom egészségi állapotát kedvezőtlenül befolyásolhatják.

Továbbá a kötelezőség egyértelműen sérti egy, Magyarország számára is kötelező nemzetközi egyezmény, az oviedói egyezmény arra vonatkozó passzusát, amely a Mengele féle horror-orvoslást hivatott megakadályozni, mégpedig a beleegyezés nélküli egészségügyi beavatkozás tilalmát.

Tiltakozunk az ellen, hogy a magyar gyermekek egészségügyi önrendelkezési jogát nem a társadalmi egyeztetésen átment, a parlament által megvitatott törvényben, hanem egy népjóláti miniszteri rendelettel, gyakorlatilag a demokrácia szabályait felrúgva, diktatorikus jogi eszközzel korlátozzák. 

Kérjük, hogy tegyék nyilvánossá a gyermekkori oltások után fellépő összes negatív egészségügyi eseményt.

Kérjük az egészségügyi intézményeket, hogy vizsgálják meg a kötelező gyermekoltási rendszer eddigi káros hatásait.

Álláspontunk szerint teljesen nevetséges a kötelező gyermekoltási rendszer fenntartása melleti azon érv, hogy az oltások csak akkor működnek, ha minden gyerek felveszi azokat. Egyetlen más gyógyszer sem csak akkor működik, ha az egész lakosság felveszi azt, illetve, ha valamely más egészségügyi készítménynél az volna a hatékonyság követelménye, hogy az egész ország vegyen be az illető készítményből, akkor az, valljuk be, köznevetség tárgya lenne, és a kuruzslás büntetőjogi tényállását merítené ki. 

Véleményünk szerint a kötelező gyermekoltási rendszer egészségügyi kockázata sokkal nagyobb, mint azoknak a betegségeknek a kockázata, amelyek ellen elviekben védenek az ún. védőoltások (amelyek egyébként nem védenek, csak akkor, ha mindenki felveszi azokat, a hivatalos álláspont szerint).

Továbbá a kötelezőség kizárja a kontrollcsoporthoz való tartozás lehetőségét, amely minden más egészségügyi készítmény hatékonyságának vizsgálatakor lényeges, hogy hogyan alakul az egészségi állapota azoknak, akik kapnak az illető egészségügyi készítményből, összehasonlítva azokéval, akik meg nem kapnak a készítményből. Ezzel lehet leellenőrizni egy bizonyos egészségügyi készítmény hatékonyságát. 

Ez tipikus „üzemeltetői transzparencia” probléma: a egészségügyi intézmények védekeznek a kritikákkal szemben (jogi lépések, kommunikáció), de nem tárják fel azokat az adatokat, amelyek kérdéseket vethetnek fel a kötelező gyermekoltási rendszer hatékonyságáról. Fórumokon, Facebookon és magyar szülői körökben sokan pont ezt kifogásolják évek óta.

A világon nincs pontos mása ennek a kötelező gyermekoltási rendszernek, sehol nincsen még csak közelítőleg sem ennyi kötelező gyermekoltás, az államok zömében egyáltalán nincs is ilyen intézmény, mert tiszteletben tartják az oviedói egyezményt. Ez önmagában indokolja a kötelező gyermekoltási rendszerrel szembeni gyanakvást. Nem kívánjuk azon gyermekek jogát korlátozni, akik fel szeretnék venni ezen injekciókat, hanem csupán választhatóvá akarjuk tenni a jelenleg kötelező gyermekkori oltásokat. 

A petíciót aláírók kérik tehát a kötelező gyermekkori oltások kötelezőségének megszüntetését, az összes gyermekkori oltás választhatóvá tételét.

Petíciónkat az Egészségügyi Minisztériumnak és konkrétan Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszternek címezzük, reméljük, hogy a JEG rendszer megszüntetéséért indított petícióhoz hasonlóan ezt a más társadalmi problémát érintő petíciót is ugyanolyan komolyan veszi az új magyar politikai elit. 

The post Petíció a kötelező gyermekoltások kötelező jellegének megszüntetéséért appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

The post Azonnali visszafejlődés, autizmus gyerekoltás után appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

“Egy korábbi rendőrségi nyomozó, aki mintegy 250 hirtelen csecsemőhalál-szindróma (SIDS) eset kivizsgálásában vett részt, azt állította, hogy az esetek mintegy 50%-a az oltást követő 48 órán belül következett be.

A The Defendernek ma adott videóinterjúban a nyomozó, aki csak a keresztnevét, „Jennifer”-t közölte, elmondta, hogy ő és férje összesen hét éven át, nagyjából 2003-tól 2010-ig nyomozók voltak egy több mint 300 000 lakosú nagy amerikai város rendőrségén.

Jennifer elmondta, hogy családja védelme érdekében nem hozza nyilvánosságra a vezetéknevét és a város nevét. Elmondta:

„A gyógyszeripar nem akarja, hogy ilyen titkok kiderülése fenyegesse. Nos, én sokgyermekes anya vagyok, és a gyermekeim biztonsága az elsődleges fontosságú számomra, a családom biztonsága. Mindenekelőtt anyamedve vagyok.”

Jennifer azt mondta, hogy kezdetben nem kérdőjelezte meg a vakcinák biztonságosságát. Ez azonban megváltozott, amikor ismétlődő mintázatot vett észre a körzetében történt bölcsőhalálos esetekről szóló rendőrségi jelentésekben.

„Azt kérdezem, hogy mi a fő dolog, ami igaz ezekben az esetekben, az a visszatérő téma, ami ezekkel a babákkal kapcsolatban felmerül? Az, hogy nemrég oltották be őket” – mondta.

Becslése szerint a bölcsőhalálos esetek körülbelül fele olyan csecsemőket érintett, akik a halálukat megelőző 48 órában kaptak oltást, és további „meglehetősen szép számú” eset kapta meg az oltást a halálukat megelőző héten.

A minta a 6 hónaposok körében volt a legerősebb, mondta.

Jennifert különösen az aggasztotta, hogy bár a rendőrségi jelentések feljegyezték a csecsemők nemrégiben kapott oltásait, ez az információ nem szerepelt a megyei halottkém boncolási jegyzőkönyvében és a halotti anyakönyvi kivonatokban.

„Nem volt értelme nekem” – mondta.

Rájött, hogy nem csak a megyei halottkémje volt ilyen. Az Egyesült Államok-szerte a halottkémeket arra képezik ki, hogy ne jegyezzék fel az oltási információkat a boncolási jegyzőkönyvekben – mondta.

Néhány állam azon dolgozik, hogy ezt megváltoztassa.

Májusban Oklahoma és Louisiana olyan törvényt fogadott el, amely módosítja a meglévő közegészségügyi törvényt, előírva a halottkémek számára, hogy a váratlanul és magyarázat nélkül elhunyt 15 év alatti gyermekek boncolási jegyzőkönyvében dokumentálják a halálesetet követő 90 napon belül beadott oltásokat.

Gyermekorvos: „A bölcsőhalál veszélye valós”

Jennifer felismerése, miszerint sok SIDS-haláleset közvetlenül az oltás után történt, arra késztette, hogy elkezdjen oltóanyagokat kutatni.

Körülbelül akkoriban a férjével gyermekorvost kerestek a gyermekeiknek. Jennifer elmondta a gyermekorvosnak a látott bölcsőhalál mintázatát, és hogy a férjével nem akarják beoltani a gyerekeiket.

A gyermekorvos elismerte, hogy az oltásnak vannak kockázatai, és azt mondta, tiszteletben tartja a választásukat – mondta Jennifer.

Elmondta, hogy egyszer beoltott egy csecsemőt hepatitis B ellen, aki másnap meghalt. „Azt mondta, 100%-ig hiszem, hogy az oltás volt a hibás” – mondta a nő.

A gyermekorvos azt mondta Jennifernek, hogy sok olyan szülője van, akiknek a gyermekei nincsenek beoltva, és akiknek az orvosi dokumentációja rendkívül vékony. Az általa ellátott beoltott gyerekek orvosi dokumentációja viszont nagyon vastag, tette hozzá.

Jennifer, aki egy 2023-as interjúban Steve Kirsch-sel is megosztotta a gyermekorvossal folytatott beszélgetését, a The Defendernek elmondta:

„Azt mondja, hogy a vakcináknak van egy hátránya is. Először is, a bölcsőhalál (SIDS) halálának veszélye valós, és azt mondja, hogy ez megzavarja az immunrendszert, így megnyitja az utat az asztma és az allergia előtt.”

A gyermekorvos azt mondta Jennifernek, hogy erről semmit sem szabadna elmondania a szülőknek.

„Olyan, mintha az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia ( AAP ) arra tanítana minket, hogyan hárítsuk el a félelmeket, amikor a szülők azt hiszik, hogy gyermeküknek oltási reakciója van, vagy hogy habozik. El kellene hárítanunk a félelmeket, és meg kellene mondanunk nekik, hogy ezek irreális félelmek, és hogy csak véletlen egybeesés, hogy ez az oltás után történt” – mondta Jennifer.

De a lelkiismerete ezt nem engedte, mondta neki.

A Journal eltávolított egy szakértők által lektorált elemzést, amely a bölcsőhalál és a vakcinák közötti lehetséges kapcsolatot mutatta volna ki

A vakcinák és a bölcsőhalál közötti lehetséges összefüggésről szóló nyilvános vita az utóbbi időben felforrósodott.

Múlt héten letartóztatták az idahói Andrea Shaw-t – akinek ikergyermekei nyolc nappal a 18 hónapos oltások beadása után meghaltak –, mert állítólag meggyilkolta ikreit . Shaw azt mondta, az orvosok figyelmen kívül hagyták, amikor figyelmeztette, hogy az ikrek apja korábban rosszul reagált egy influenza elleni védőoltásra.

A múlt hónapban Robert F. Kennedy Jr., az Egyesült Államok egészségügyi minisztere és Ron Johnson (R-Wis.) szenátor levelet írt a Toxicology Reports folyóiratnak, amelyben azt követelték, hogy miért távolítottak el a Toxicology Reports weboldaláról egy 2021-es, lektorált tanulmányt, amely az oltás és a bölcsőhalál közötti lehetséges összefüggésre utaló adatokat tartalmazott.

Egy június 29-i levelében Johnson felszólította a Toxicology Reports főszerkesztőjét és a folyóiratot birtokló Elsevier vezérigazgatóját, hogy hozzák nyilvánosságra Neil Z. Miller oltáskutató „Oltások és hirtelen csecsemőhalál: A VAERS adatbázis elemzése 1990-2019 és az orvosi szakirodalom áttekintése” című elemzésének eltávolításáról szóló döntéssel kapcsolatos összes feljegyzést.

Az elemzés összhangban volt azzal, amit Jennifer a bölcsőhaláleseteket követő rendőrségi jelentésekben látott.

Miller megállapította, hogy 1990 és 2019 között sokkal több SIDS-jelentést nyújtottak be a Vakcinák Mellékhatásainak Jelentési Rendszerébe (VAERS) az oltást követő első napokban, mint később.

A tanulmány átfogó áttekintést nyújtott a vakcinákkal és a bölcsőhalállal (SIDS) kapcsolatos tudományos szakirodalomról, beleértve a bölcsőhalál arányának jelentős növekedéséről szóló dokumentációkat a nemzeti immunizációs kampányok bevezetése után, valamint a nemrég beoltott csecsemőknél előforduló bölcsőhalál esettanulmányait.

Bár a Toxicology Reports 2021 júniusában publikálta Miller elemzését, miután az átment a szakmai lektorálási folyamaton, a folyóirat április 9-én eltávolítási értesítést tett közzé Miller cikkére vonatkozóan, „súlyos módszertani hibákra” hivatkozva.

Miller egy korábbi interjúban a The Defendernek elmondta, miért gondolja úgy, hogy az eltávolítás indokolatlan volt. Azt mondta:

„Kutatásom főbb megállapításai – a csecsemőhalálozások időbeli csoportosulása a vakcináció utáni közvetlen időszakban, a nemzeti immunizációs kampányt követő történelmi SIDS-aránycsúcs, a teljes szakirodalmi áttekintés – továbbra sem cáfoltak meg.”

„Senki sem foglalkozott az adatokkal. Egyszerűen csak eltüntették a tanulmányt. Ennek minden szülőnek, minden kutatónak és mindenkinek aggodalomra kellene adnia okot, aki hiszi, hogy a tudomány a nyílt kutatáson, nem pedig az intézményesített kapuőrködésen keresztül fejlődik.”

Az ICD revíziója megszüntette a vakcinációt, mint hivatalos halálokot

Miller elemzése óta publikált kutatások szintén összefüggést sugallnak a bölcsőhalál és a vakcinák között. Például egy 2025-ös tanulmány szerint a fejletlen májútvonalakkal rendelkező csecsemők fogékonyabbak lehetnek a bölcsőhalálra a vakcináció után, mivel a szervezetük nem tudja feldolgozni a vakcinákban kis mennyiségben jelen lévő mérgező vegyi anyagokat.

A SIDS diagnózis csak az 1960-as évek végén létezett, amikor a kategóriát a hirtelen, megmagyarázhatatlan csecsemőhalálok számának növekedésére válaszul hozták létre .

Miller elemzése szerint az 1960-as évek elején az amerikai csecsemőknek beadott oltások száma megnőtt.

Ahogy a bölcsőhalál (SIDS) aránya emelkedett, úgy nőtt a szülők aggodalma is, hogy a bölcsőhalál összefüggésben áll az oltással. Az egészségügyi tisztviselők azonban biztosították a szülőket, hogy az oltást követő megmagyarázhatatlan haláleset „pusztán véletlen egybeesés” volt, írta Miller.

Azt is elmondta, hogy 1979 előtt a Betegségek Nemzetközi Statisztikai Osztályozása és Kapcsolódó Egészségügyi Problémák (BNO) a „profilaktikus oltáshoz” kapcsolódó haláloki osztályozásokat hivatalos halálokként tartalmazta.

1979-ben azonban a BNO-t felülvizsgálták, és ezt a kategóriát megszüntették. Ennek eredményeként „az orvosszakértők kénytelenek a vakcinációval összefüggő haláleseteket alternatív haláloki osztályozások alá sorolni és elrejteni” – írta Miller.

Nézd meg Jennifer interjúját itt:
https://childrenshealthdefense.org/defender/half-sids-cases-occurred-within-48-hours-vaccination-former-police-detective/

Írta: Dr. Suzanne Burdick

The post Amerikai bölcsőhalálos esetek fele az oltást követő 48 órán belül történt, állítja egy volt rendőrnyomozó appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

A cikk bevezetője:

Az oltásokat általánosan „biztonságosnak és hatékonynak” hirdetik, függetlenül attól, hogy milyen oltásról, összetevőkről, hatásmechanizmusról vagy a beoltott személy életkoráról van szó. A „biztonságos és hatékony” állítás alátámasztásához minden oltást mind hatékonysági, mind biztonsági szempontból értékelni kellene.

Az a tény, hogy az Egyesült Államokban több százezer mellékhatást és halálesetet jelentettek be a Védőoltási Mellékhatások Bejelentési Rendszerének (VAERS), annak ellenére, hogy csak kevés orvos tud a VAERS létezéséről, és hogy ezek közül évente több mint ezer kártérítési igényt fizetnek ki, a sikeres igényekre mesterségesen kényszerített, rendkívül szigorú jogi akadályok ellenére, látszólag megkérdőjelezi a „biztonság” állítását. A szülők és más felnőttek tájékozott döntéshozatalának elősegítése érdekében alaposabb biztonsági elemzésre van szükség.

A kép mindent elárul!

Végül is a következő kérdést kell megválaszolni:

• A védőoltás elmaradása miatt fennálló, betegségből eredő halálozás vagy súlyos mellékhatás kockázata kisebb vagy nagyobb-e, mint a védőoltás beadása miatt fennálló hasonló kockázat?
• A tájékozott döntés meghozatalához a döntéshozónak rendelkezésére bocsátott, számszerűsített információknak a következőket kell tartalmazniuk:
• A vakcina bizonyított hatékonyságát a betegség okozta egészségkárosodás és halálozás csökkentésében
• A vakcina súlyos mellékhatásainak kockázatát (valódi placebóval való összehasonlítás alapján meghatározva)
• A betegség előfordulási gyakoriságát a vakcinázatlanok körében
• A betegségek okozta károsodások megelőzésére szolgáló alternatív intézkedések biztonságosságát, hatékonyságát és elérhetőségét
• A vakcinázatlanok esetében a betegség okozta károsodás bizonyított kockázatát, még akkor is, ha az összes rendelkezésre álló alternatív intézkedést végrehajtották

Hihetetlen, de egyetlen kormányzati szerv sem végzett ilyen átfogó, kvantitatív elemzést, és így nem bizonyította, hogy bármelyik oltóanyag is összességében előnyös lenne. Ehelyett az oltóanyag összességében vett előnyét „feltételezik”, gyakran elsősorban az antitestek termelésének kiváltására való képességére alapozva, anélkül, hogy kellő figyelmet fordítanának az ismert vagy lehetséges súlyos kockázatokra, amelyeket könnyedén elhárítanak azzal a megalapozatlan állítással, hogy a károsodások „ritkák”.

Egy matematikus rámutatott arra, hogy az orvosi szakirodalomban hiányzik a megfelelő matematikai bizonyítás arra vonatkozóan, hogy a vakcinázás elmulasztásából eredő súlyos mellékhatás vagy a betegség okozta halálozás kockázata magasabb lenne, mint a vakcinázásé. Ezért a matematikus alapos összehasonlítást végzett ezekről a kockázatokról, matematikailag beépítve az összes kritikus jelentőségű adatot, amennyire ez ésszerűen lehetséges.

Az összehasonlító elemzés kiterjed minden olyan oltásra, amelyet az Egyesült Államokban a 20 év alattiak gyermekgondozási vagy oktatási intézményekbe történő beiratkozásához előírnak, és olyan friss történelmi adatokra és kutatási eredményekre támaszkodik, amelyeket a kormány gyűjtött össze vagy elismert.

Az elemzés részletei és eredményei a „Numerical risk comparison of non-vaccination versus vaccination” (A védőoltás elmulasztásának és a védőoltásnak a kockázatainak numerikus összehasonlítása) című bírósági közleményben (jogi dokumentumban) találhatók, amely itt érhető el: https://vaxcheckers.org/wp-content/uploads/2021/09/PRJN4.pdf

További információkért olvassa el ezt a szakértői értékelésen átesett, publikált tanulmányt: „Egészség kontra rendellenesség, betegség és halál: az oltatlanok mérhetetlenül egészségesebbek, mint az oltottak” https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/40

Az elemzés eredményei szerint mind a halálozás, mind a súlyos mellékhatások tekintetében nagyobb a kockázat az oltottak körében, mint az oltatlanok körében.

Ezek az eredmények önmagukban is elgondolkodtatóak minden felnőtt és szülő számára.

vaccinechoicecanada.com/riskofdeath/

The post A nem oltottak halálozási kockázata az oltottakéhoz viszonyítva appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.