Mint ismeretes néhány hete írtam egy nyílt levelet a kalocsai kórház egyik orvosa Körmendy Szabolcs dr. számára, aki a facebookon köröztetett egy lelkes oltásbarát levelet. Az én levelemre válaszolt a kolléga COVID osztályos főnöke, aki meghívott bennünket egy vizitre és egy beszélgetésre (a cikk alatti hozzászólások között megtalálható, de alább bemásoltam).
Miután elfogadtuk a meghívást és konkrét javaslatunk is volt az időpontra, így március 23-án elküldtem egy válasz emailt (amelyet alább szintén bemásoltam). Eddig nem kaptam választ és csupán néhány nap van a kérdéses találkozóig, ezért ma nagy elszántsággal telefonálgattam a kalocsai kórházba. Kb. negyven hívás után sikerült délutánra elérnem a Zolyomi Szilárd főorvos urat, aki hűvösen közölte, hogy ő nem kapott semmi levelet és egyébként is említette, hogy engedélyt kell kérni az igazgatóságtól, így ő nem hívhat meg akárkit a kórházba. Hát mi azt reméltük, hogy a meghíváshoz jár egy a vendégek látogatására kért engedélykérés is, mert milyen alapon kérném én azt a kalocsai kórház katonai parancsnokától? Nosza az általa megadott email címre (ami ugyanaz, amire első alkalommal írtam) elküldtem újra az alábbi levelemet és nagy érdeklődéssel várjuk, hogy egy szakmai megbeszélésre ebben a járványokra épített újfajta világrendben van-e lehetőség.
Tisztelt Kollega!
Tisztelt kommentelők!
Körmendy doktor “Covid osztályos” főnökeként, belgyógyász-kardiológus osztályvezető főorvosként felajánlok egy vezetett vizitet az osztályomon, velem és Körmendy doktorral együtt, beöltözve, leletek és rontgen filmek áttekintésével, valós, szenvedő betegek vizsgálatával, természetesen amennyiben a beteg hozzájárul, és beszerezhető az igazgatás hozzájárulása. Úgy gondolom, a tisztánlátás érdekében fontos lehetne. Utána nagyon szivesen beszélgetünk -politikamentesen, tisztán szakmai szempontok alapján – bármiről, ami a témához kapcsolódik.
Tisztelettel
Dr Zolyomi Szilárd
Dr.Zólyomi Szilárd részére
Kedves Kolléga úr, tisztelt Főorvos úr!
Ahogyan a rögtön írt rövid válaszomban is jeleztem, nagyra értékelem a visszafogott és kompromisszumra törekvő válaszodat, a felajánlott találkozás lehetőségét.
Szívesen élünk a látogatás és a beszélgetés lehetőségével, amennyiben ez számunkra csupán vállalható előírásokkal, feltételekkel jár. Magunk részéről nem ragaszkodunk a védőruházathoz sem, a maszkhoz sem, – mindegyikünk meggyőződése, hogy a járvány veszélye messze eltúlzott, amelytől védőruha nélkül sem kell jobban félni, mint előző évek náthájától – de ha ez lenne a feltételetek, akkor hajlandók vagyunk felvenni. Öt kolléga jelezte felém, hogy szívesen részt venne ezen a találkozón (két háziorvos, egy ortopédus, egy nőgyógyász, egy pszichológus és én magam. – tehát hatan lennénk, valamint egy technikai embert szeretnénk vinni, hogy mindent, ami a beszélgetésünkből nyilvános lehet, azt rögzítsük és nyilvánosságra hozhassuk. )
Meg kell azonban jegyezzem, hogy mi láttunk már beteg embert néhányat az életünk és munkánk során, valamennyien gyakorló orvosok vagyunk, rengeteg tapasztalattal, tehát nem annyira beteg emberek megtekintésére vágyunk, hanem inkább a kórtörténetük értelmezésében esetlegesen közöttünk meglevő nézetkülönbségeket szeretnénk egyeztetni, megvitatni, mindannyiunk okulására. A PCR tesztelést nem fogadjuk el, mint COVID beteg beazonosítására alkalmas eljárást és úgy gondoljuk, hogy olvasott orvosnak nem lehet kétsége, hogy a PCR nem alkalmas diagnózis kimondására, fertőzöttség megállapítására. Szívesen megtudnánk, hogy a Ti osztályotokon is csupán a PCR technika jelenti-e az egyetlen diagnosztikai kritériumot egy COVID diagnózishoz, vagy létezik ennél objektívebb vizsgáló módszer is? Ha a PCR-t használjátok, akkor mennyi az amplifikációs ciklus, amely során előállítják a vizsgálandó mintát. Érdekel bennünket, hogy hogyan tartjátok számon, hogyan különböztetitek meg a COVID betegeket, a COVID oltottaktól, hiszen egyre nagyobb számban vannak súlyosan betegek az oltás miatt, akik nyilván ugyanúgy a COVID osztályokra kerülnek és sokszor elhaláloznak. Azt is tudjuk, hogy az oltottak jelentős része az oltás után COVID pozitív a kamu PCR technika segítségével. Vannak-e halottak az oltás nyomán a ti osztályotokon, a környezetben és az egészségügyi dolgozók között? Érdekel bennünket, hogy miként tudtok azzal a helyzettel kiegyezni, hogy nincs bármelyikünk számára szabadon nyomon követhető megfigyelő rendszere az oltások nyomán kialakult mellékhatásoknak, miközben etikátlanul extrém nyomás alá helyezik a kollégákat az oltások felvételére és beadására, beleértve a MOK vezérkarát is, amely etikai eljárásokat kezdeményez az oltást tisztán lelkiismereti okokból megtagadó orvosokkal szemben, miközben ezen orvosokat Hippokratészi esküjük megsértésével vádolják.
Érdekel bennünket az is, hogy milyen terápiás protokollt követtek a súlyos légúti gyulladások esetén és milyen előírásokat követtek a lélegeztető gép használatában. Érdekel bennünket ezen eljárásaitok százalékos sikere, vagy kudarca. Érdekel a személyes benyomásod és véleményed, hogy a bevezetett egészségügyi ellátási protokollok mennyiben javítják a lakosság egészségi állapotát (értem ez alatt a krónikus gondozás megszűntét, az akut betegek vizsgálatának teszthez kötését, a szkafanderes orvosi ellátást, annak pszichére gyakorolt hatását, az orvosok és a személyzet folytonos mesterséges túlterhelését).
Érdekel az is, hogy milyenek a kalocsai kórház számadatai, mennyi beteget lát el most az utolsó fél évben és mennyit látott el egy évvel korábban ugyanebben az időszakban? Milyen a betegek megoszlása? Nagy tanulság lenne, ha ilyen adatokat látnánk és közösen elemezhetnénk.Érdekelne bennünket a személyzethiány ügye is, hogy valóban van-e abszolút számban hiány, vagy csupán egy relatív hiányról van szó: a folytonos tesztelések miatt kiesnek a kollégák és a nővérek, így nincs kellő számú személyzet, aki dolgozhatna.
Az időpontra javaslatunk április 6., lehetőség szerint délelőtt, ez mindannyiunknak jó, reménykedem, hogy a ti részetekről is megoldható ez a keddi nap húsvét után.
Üdvözlettel
Tamasi József dr.