<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Hozzászólások ehhez: Anafilaxia &#124; Az oltások és az eugenika történetéről	</title>
	<atom:link href="https://orvosokatisztanlatasert.hu/anafilaxia-az-oltasok-es-az-eugenika-torteneterol/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://orvosokatisztanlatasert.hu/anafilaxia-az-oltasok-es-az-eugenika-torteneterol/</link>
	<description>.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 Nov 2024 22:42:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.11</generator>
	<item>
		<title>
		Szerző: jokki		</title>
		<link>https://orvosokatisztanlatasert.hu/anafilaxia-az-oltasok-es-az-eugenika-torteneterol/#comment-26805</link>

		<dc:creator><![CDATA[jokki]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Nov 2024 22:42:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://orvosokatisztanlatasert.hu/?p=22761#comment-26805</guid>

					<description><![CDATA[Az is egyértelmű, hogy az orvostársadalom jelentős része korántsem az az emberbarát társaság aminek próbálják magukat beállítani, hanem komoly üzleti összefonódásaik vannak, az oltás és gyógyszer gyártókkal. Ezen kívül nagyon komoly pszichopatikus reakciók észlelhetők számos orvos részéről mind az oltások, mind a veszélyes diagnosztikák, mind az életet is veszélyeztető ún terápiás eljárások alkalmazása esetén. Ez személyes tapasztalat. Valójában arról van szó, hogy az emberi jogaink nem léteznek, csak akkor érvényesíthetők, ha a politikai vezetők is úgy akarják. Bármikor, bármilyen ürüggyel megtagadhatók.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Az is egyértelmű, hogy az orvostársadalom jelentős része korántsem az az emberbarát társaság aminek próbálják magukat beállítani, hanem komoly üzleti összefonódásaik vannak, az oltás és gyógyszer gyártókkal. Ezen kívül nagyon komoly pszichopatikus reakciók észlelhetők számos orvos részéről mind az oltások, mind a veszélyes diagnosztikák, mind az életet is veszélyeztető ún terápiás eljárások alkalmazása esetén. Ez személyes tapasztalat. Valójában arról van szó, hogy az emberi jogaink nem léteznek, csak akkor érvényesíthetők, ha a politikai vezetők is úgy akarják. Bármikor, bármilyen ürüggyel megtagadhatók.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Szerző: jokki		</title>
		<link>https://orvosokatisztanlatasert.hu/anafilaxia-az-oltasok-es-az-eugenika-torteneterol/#comment-26804</link>

		<dc:creator><![CDATA[jokki]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Nov 2024 21:47:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://orvosokatisztanlatasert.hu/?p=22761#comment-26804</guid>

					<description><![CDATA[&quot; A különböző egyéneknél eltérő reakciókat eredményez....&quot;
Ezt egyszerűen megfogalmazva: ha egy oltásba egyetlen ember is belehal, az méreg. Hogy nem mindenki hal bele, az egyszerűen szerencse. Ami az egészben a legviccesebb, hogy erre a következtetésre, mindenféle tudományos kutatás nélkül, egyszerű józan gondolkodással is el lehet jutni. Ahogy néhányan el is jutottunk.
Magyarán, az ún kockázat-haszon elv, az oltások esetében nem más, mint egy oltásokat a mérgező hatásuk ellenére is erőszakoló dogma.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221; A különböző egyéneknél eltérő reakciókat eredményez&#8230;.&#8221;<br />
Ezt egyszerűen megfogalmazva: ha egy oltásba egyetlen ember is belehal, az méreg. Hogy nem mindenki hal bele, az egyszerűen szerencse. Ami az egészben a legviccesebb, hogy erre a következtetésre, mindenféle tudományos kutatás nélkül, egyszerű józan gondolkodással is el lehet jutni. Ahogy néhányan el is jutottunk.<br />
Magyarán, az ún kockázat-haszon elv, az oltások esetében nem más, mint egy oltásokat a mérgező hatásuk ellenére is erőszakoló dogma.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Szerző: jokki		</title>
		<link>https://orvosokatisztanlatasert.hu/anafilaxia-az-oltasok-es-az-eugenika-torteneterol/#comment-26803</link>

		<dc:creator><![CDATA[jokki]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Nov 2024 21:33:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://orvosokatisztanlatasert.hu/?p=22761#comment-26803</guid>

					<description><![CDATA[Válaszként erre: &lt;a href=&quot;https://orvosokatisztanlatasert.hu/anafilaxia-az-oltasok-es-az-eugenika-torteneterol/#comment-26755&quot;&gt;Hegedűs A.&lt;/a&gt;

Szerintem a tákolmány birkák tökéletesen fogalmazták meg liberálfasiszta állam doktrínáját a gyermek oltásokkal kapcsolatban, annak az ügyvédhölgynek a beadványára válaszul, akinek a gyereke oltáskárosodást szenvedett és a tákolmány birkáktól remélt igazságot, hogy ne kelljen a további oltásokat beadatnia:
A tákolmány birkák szerint az oltás minden mást felülír, a hölgy pedig nem bizonyította egyértelműen, hogy gyermekének joga lenne az élethez és ez az élethez való joga fontosabb lenne, mint az, hogy minden gyerek oltva legyen.
Elég egyértelmű. Nem kell ezt túlragozni, nekünkl csak megdögleni van jogunk, hogy a gyógyszer-, és oltásgyár tulajdonosok jól és gazdagon élhessenek.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Válaszként erre: <a href="https://orvosokatisztanlatasert.hu/anafilaxia-az-oltasok-es-az-eugenika-torteneterol/#comment-26755">Hegedűs A.</a></p>
<p>Szerintem a tákolmány birkák tökéletesen fogalmazták meg liberálfasiszta állam doktrínáját a gyermek oltásokkal kapcsolatban, annak az ügyvédhölgynek a beadványára válaszul, akinek a gyereke oltáskárosodást szenvedett és a tákolmány birkáktól remélt igazságot, hogy ne kelljen a további oltásokat beadatnia:<br />
A tákolmány birkák szerint az oltás minden mást felülír, a hölgy pedig nem bizonyította egyértelműen, hogy gyermekének joga lenne az élethez és ez az élethez való joga fontosabb lenne, mint az, hogy minden gyerek oltva legyen.<br />
Elég egyértelmű. Nem kell ezt túlragozni, nekünkl csak megdögleni van jogunk, hogy a gyógyszer-, és oltásgyár tulajdonosok jól és gazdagon élhessenek.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Szerző: Hegedűs A.		</title>
		<link>https://orvosokatisztanlatasert.hu/anafilaxia-az-oltasok-es-az-eugenika-torteneterol/#comment-26755</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hegedűs A.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Oct 2024 17:14:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://orvosokatisztanlatasert.hu/?p=22761#comment-26755</guid>

					<description><![CDATA[https://youtu.be/0UyLN-VATjE?feature=shared
Novák Előd kérdése nem a fel nem használt gyógyszerek kifizetésére vonatkozott, hanem a be nem vizsgált oltásokkal való megbetegedés kierőszakolás lehetőségének törvénybe foglalásáról. Láthatóan és hallhatóan a válaszadó úgy tett, mintha nem értette volna a kérdést, így a feltett kérdésre nem született válasz egyáltalán. Ami jelen esetben azt jelenti, hogy igen, a kormányt nem érdekli az egészségünk biztonsága, csak a kamu gyógyszerekkel való ellátottság biztosítása az állami pénzek xx magánzsebbe áramoltatásával, és azért, hogy kierőszakolható legyen az oltással való megbetegítés.
Egyébként egyenes választ is lehetett volna adni. 

Hogyan fordulhat elő ilyen mellébeszélés helyzet?
Ha vizsgáljuk a rendvédelem és az egészség együttes szabályozását, olvassuk el például a 2020 évi CXXX törvényt, ami a NAV-osokra és azon belül is a fegyveres pénzügyőrökre vonatkozik. A törvény 2021.01.01.től hatályos, a covid oltási évtől Tehát már előre tudták, hogy lesz kötelező covid oltás!
Kiderül, hogy az érdek, amit képvisel a kormányzati szerv, az a kormány érdeke. Nem tiltott az xx-es kormány alkalmazottaknak az xx reklámozása (miközben tiltva van a szolgálati állománynak a pártok melletti nyilvánosság előtti kiállás, egyébként helyesen).
Lefordítva az xx kormány mellett kiállhat az xx állomány, az xx propaganda terjeszthető, ami sérti a pártatlanságot, és az egyforma elbánást. Például egyoldalúan terjeszthető xx propaganda a kötelező oltás és a fertőzés elmélet, vagy az eugenika.
Ebben a törvényben a 247. §. Felhatalmazás a miniszter részére pontban olvashatjuk: 
„Felhatalmazást kap a miniszter, hogy rendeletben állapítsa meg:….
7.azon fertőző betegségek körét, amelyek esetében a munkakörhöz vagy egyes munkaköri feladatokhoz kapcsolódóan védőoltás elrendelésének van helye, továbbá a kötelező védőoltás elrendelésének ….. a részletes szabályait”

Én egyáltalán nem értem, hogy mit jelent az eugenika, bár minden itteni korábbi anyagot meghallgattam a témában, így számomra összességében csak annyit jelent, hogy egy sátánista gyilkossági kísérlet és gyakorlat. Szimpla népirtás, mert az elvett életerőtől csak annak az ereje lesz kevesebb, akitől elveszik, senki más nem lesz ettől több, boldogabb, erősebb, gazdagabb stb. Ez egy negatív dolog, csalásként valami pozítívnak beállítva, a becsaphatók pedig ámulattal be is veszik. Miközben a szimpla elmebeteg xx bűnöző csak azt teszteli ezzel, hogy megúszhatja-e, ha másokat kínoz vagy becsap. Egyébként esetleg érdemben össze lehetne foglalni, érthetően, logikus pontokba szedve, hogy mi az az eugenika? Vagy azért nem érthető, mert igazából az se érti, aki kitalálta? Az egész teória csak üres álmodozás lehet, mivel genetika nem létezik, semmi nem létezik genetikai alapon. A genetika egy xx üzleti és bűnügyi mellébeszélés. 

Az említett xx törvényben a sátáni gyakorlat abban nyilvánul meg, hogy akinek a munkaköre vagy feladata az xx „miniszter” szerint eugenikai beavatkozást (=megbetegítést, megölést) igényel, abba munkaköri kötelességként belenyomnak egy méreginjekciót. Nem egészségvédelmi alapon, mert ahhoz már ismerjük, hogy az 1997.CLIV Eü törvény 58§ (10) szerint az oltás a biztos halál lehetősége. („Ha a védőoltásra kötelezett személy a védőoltás adásával összefüggésben súlyos egészségkárosodást szenved, megrokkan vagy meghal, őt, illetve általa eltartott hozzátartozóját az állam kártalanítja.”)
Tehát aki az xx üzleti és gyilkossági témát feszegeti, az nem fog érdemi választ kapni az xx-től, mert a bűnöző nem fog maga ellen vallani. Ezt a cinikus kínzás és becsapás bűnt kellene megállítani.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://youtu.be/0UyLN-VATjE?feature=shared" rel="nofollow ugc">https://youtu.be/0UyLN-VATjE?feature=shared</a><br />
Novák Előd kérdése nem a fel nem használt gyógyszerek kifizetésére vonatkozott, hanem a be nem vizsgált oltásokkal való megbetegedés kierőszakolás lehetőségének törvénybe foglalásáról. Láthatóan és hallhatóan a válaszadó úgy tett, mintha nem értette volna a kérdést, így a feltett kérdésre nem született válasz egyáltalán. Ami jelen esetben azt jelenti, hogy igen, a kormányt nem érdekli az egészségünk biztonsága, csak a kamu gyógyszerekkel való ellátottság biztosítása az állami pénzek xx magánzsebbe áramoltatásával, és azért, hogy kierőszakolható legyen az oltással való megbetegítés.<br />
Egyébként egyenes választ is lehetett volna adni. </p>
<p>Hogyan fordulhat elő ilyen mellébeszélés helyzet?<br />
Ha vizsgáljuk a rendvédelem és az egészség együttes szabályozását, olvassuk el például a 2020 évi CXXX törvényt, ami a NAV-osokra és azon belül is a fegyveres pénzügyőrökre vonatkozik. A törvény 2021.01.01.től hatályos, a covid oltási évtől Tehát már előre tudták, hogy lesz kötelező covid oltás!<br />
Kiderül, hogy az érdek, amit képvisel a kormányzati szerv, az a kormány érdeke. Nem tiltott az xx-es kormány alkalmazottaknak az xx reklámozása (miközben tiltva van a szolgálati állománynak a pártok melletti nyilvánosság előtti kiállás, egyébként helyesen).<br />
Lefordítva az xx kormány mellett kiállhat az xx állomány, az xx propaganda terjeszthető, ami sérti a pártatlanságot, és az egyforma elbánást. Például egyoldalúan terjeszthető xx propaganda a kötelező oltás és a fertőzés elmélet, vagy az eugenika.<br />
Ebben a törvényben a 247. §. Felhatalmazás a miniszter részére pontban olvashatjuk:<br />
„Felhatalmazást kap a miniszter, hogy rendeletben állapítsa meg:….<br />
7.azon fertőző betegségek körét, amelyek esetében a munkakörhöz vagy egyes munkaköri feladatokhoz kapcsolódóan védőoltás elrendelésének van helye, továbbá a kötelező védőoltás elrendelésének ….. a részletes szabályait”</p>
<p>Én egyáltalán nem értem, hogy mit jelent az eugenika, bár minden itteni korábbi anyagot meghallgattam a témában, így számomra összességében csak annyit jelent, hogy egy sátánista gyilkossági kísérlet és gyakorlat. Szimpla népirtás, mert az elvett életerőtől csak annak az ereje lesz kevesebb, akitől elveszik, senki más nem lesz ettől több, boldogabb, erősebb, gazdagabb stb. Ez egy negatív dolog, csalásként valami pozítívnak beállítva, a becsaphatók pedig ámulattal be is veszik. Miközben a szimpla elmebeteg xx bűnöző csak azt teszteli ezzel, hogy megúszhatja-e, ha másokat kínoz vagy becsap. Egyébként esetleg érdemben össze lehetne foglalni, érthetően, logikus pontokba szedve, hogy mi az az eugenika? Vagy azért nem érthető, mert igazából az se érti, aki kitalálta? Az egész teória csak üres álmodozás lehet, mivel genetika nem létezik, semmi nem létezik genetikai alapon. A genetika egy xx üzleti és bűnügyi mellébeszélés. </p>
<p>Az említett xx törvényben a sátáni gyakorlat abban nyilvánul meg, hogy akinek a munkaköre vagy feladata az xx „miniszter” szerint eugenikai beavatkozást (=megbetegítést, megölést) igényel, abba munkaköri kötelességként belenyomnak egy méreginjekciót. Nem egészségvédelmi alapon, mert ahhoz már ismerjük, hogy az 1997.CLIV Eü törvény 58§ (10) szerint az oltás a biztos halál lehetősége. („Ha a védőoltásra kötelezett személy a védőoltás adásával összefüggésben súlyos egészségkárosodást szenved, megrokkan vagy meghal, őt, illetve általa eltartott hozzátartozóját az állam kártalanítja.”)<br />
Tehát aki az xx üzleti és gyilkossági témát feszegeti, az nem fog érdemi választ kapni az xx-től, mert a bűnöző nem fog maga ellen vallani. Ezt a cinikus kínzás és becsapás bűnt kellene megállítani.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Szerző: Hegedűs A.		</title>
		<link>https://orvosokatisztanlatasert.hu/anafilaxia-az-oltasok-es-az-eugenika-torteneterol/#comment-26748</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hegedűs A.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Oct 2024 14:27:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://orvosokatisztanlatasert.hu/?p=22761#comment-26748</guid>

					<description><![CDATA[Az orvosok által elfogadott nézet az immunitásról nem alapul tényeken. Áltudományon alapul. A mérgezésre adott reakció nem immunválasz, nem tanul a mérgezésből a szervezet. Ám az áltanulmányok kritikái, a létező tudományos érvek és a tények nem kerültek bemutatásra az összefoglalóban.
Az is biztos, hogy az elhangzott (Richet ) &quot;szabály&quot; alkalmazhatatlan, amikor értelmezni szeretném, hogyan és mire reagálok allergiásan, és hányadik falatra vagy csípésre. Az oltásból kapott &quot;hányadik adag vált ki reakciót?&quot; kérdés pedig a placebok miatt is értékelhetetlen. Szerintem mindig reagálok, ha van oda nem való toxin, releváns mennyiségben az ételben, a váladékokban, és akkor is, ha ezek a még bennem levő mérgekkel keresztreakciót mutatnak, ami szintén nem &quot;immunválasz&quot;. Szerintem az anafilaxia nem oltás téma, hanem toxin téma. Anafilaxia Flexner előtt is létező dolog kellett legyen, mivel ez természetes testi reakció a toxinokra. Az, hogy e felett elsiklott az összefoglaló, és a Richet mantra lett kihangsúlyozva, szerintem súlyos hiba, rossz üzenet.
Az &quot;orvosok által elfogadott nézet&quot; hosszan tartó bemutatása után egy kérdés azért felmerült bennem. A több évszázada tartó tiltakozások, és az oltások értelmetlenségének régóta fennálló valódi tudományos bizonyítottsága miatt már régesrég betiltottnak kellene lenni az összes oltásnak. Hogyan maradhatott fenn ez a gyilkolás módszer és a kapcsolódó agymosás máig?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Az orvosok által elfogadott nézet az immunitásról nem alapul tényeken. Áltudományon alapul. A mérgezésre adott reakció nem immunválasz, nem tanul a mérgezésből a szervezet. Ám az áltanulmányok kritikái, a létező tudományos érvek és a tények nem kerültek bemutatásra az összefoglalóban.<br />
Az is biztos, hogy az elhangzott (Richet ) &#8220;szabály&#8221; alkalmazhatatlan, amikor értelmezni szeretném, hogyan és mire reagálok allergiásan, és hányadik falatra vagy csípésre. Az oltásból kapott &#8220;hányadik adag vált ki reakciót?&#8221; kérdés pedig a placebok miatt is értékelhetetlen. Szerintem mindig reagálok, ha van oda nem való toxin, releváns mennyiségben az ételben, a váladékokban, és akkor is, ha ezek a még bennem levő mérgekkel keresztreakciót mutatnak, ami szintén nem &#8220;immunválasz&#8221;. Szerintem az anafilaxia nem oltás téma, hanem toxin téma. Anafilaxia Flexner előtt is létező dolog kellett legyen, mivel ez természetes testi reakció a toxinokra. Az, hogy e felett elsiklott az összefoglaló, és a Richet mantra lett kihangsúlyozva, szerintem súlyos hiba, rossz üzenet.<br />
Az &#8220;orvosok által elfogadott nézet&#8221; hosszan tartó bemutatása után egy kérdés azért felmerült bennem. A több évszázada tartó tiltakozások, és az oltások értelmetlenségének régóta fennálló valódi tudományos bizonyítottsága miatt már régesrég betiltottnak kellene lenni az összes oltásnak. Hogyan maradhatott fenn ez a gyilkolás módszer és a kapcsolódó agymosás máig?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
